- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •1. Коллекторская деятельность на современном этапе развития экономики и законодательства
- •1.1. Понятие и сущность коллекторской деятельности
- •1.2. Принципы коллекторской деятельности
- •1.3. Экономика коллекторской деятельности.
- •1.4. Нормативное регулирование коллекторской деятельности.
- •2. Цели и задачи нормативного регулирования коллекторской деятельности
- •2.1. Экономический аспект нормативного регулирования
- •2.2. Социально – политический аспект.
- •2.3.Аналитическая работа коллекторского агентства как инструмент коррекции скоринговой системы банка
- •3. Рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства
- •3.1. Определение объекта, предмета и субъекта коллекторской деятельности
- •3.2. Повышение привлекательности коллекторской деятельности.
- •3.3. Повышение конкурентоспособности национальной коллекторской деятельности.
- •3.4. Урегулирование отношений между субъектами коллекторского рынка.
- •3.5. Совершенствование законодательства в части надзора за коллекторской деятельностью.
- •Заключение.
- •Список литературы.
1.3. Экономика коллекторской деятельности.
Коллекторская деятельность является одной из наиболее перспективных и доходных, т.е. конвейерного взыскания больших объемов задолженности для кредитных и иных организаций.
Перспективность этого направления определяется тем, что продолжается как бурный рост кредитования, так и просроченной задолженности. По подсчетам Ассоциации региональных банков России, за последние пять лет задолженность населения по кредитам перед банками выросла более чем в 20 раз, достигнув к 1 ноября 2011 года 1,874 триллиона рублей. По данным РБК.Кредит, к концу 2011 года объем просроченной задолженности составляет 1—1,5 млрд долл. (1,5—2,5% от общего объема выданных кредитов). Ежегодно общий объем просроченной задолженности увеличивается на 50—70%.7
Кроме того, банки наконец приняли деятельность коллекторских агентств как эффективный инструмент решения проблемы кредитных долгов, и, значит, убедить их сотрудничать в 2011 году намного легче, нежели в 2005. Также отметим, что в США более 6 000 специализированных организаций.
Благодаря распространению информации об оказании коллекторских услуг, как показывает опыт Центров ЮСБ и их партнеров по всей России, за такими услугами обращается большое количество клиентов, проблемы которых не вписываются в рамки стандартной конвейерной работы по взысканию задолженности. Нестандартность заключается в больших суммах долга, спорности его оснований, особенностях поведения должника, особенно если им является юридическое лицо. Клиентам с такими долгами требуются уже «полно-масштабные» юридические услуги, в которых для эффективности можно использовать элементы коллекторской деятельности (досудебные переговоры, направление группы выезда и т.д.).8
1.4. Нормативное регулирование коллекторской деятельности.
Принудительное исполнение обязательств включает в себя обращение в судебные органы, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа ко взысканию через службу судебных приставов. В случае неисполнения решения суда национальное законодательство предусматривает обращение в суд с требованием о признании должника банкротом и (или) обращение в следственные органы с заявлением о привлечении должника (исполнительного органа должника) к уголовной ответственности.
Данные процедуры регулируются Гражданским процессуальным Кодексом9, Арбитражным процессуальным Кодексом10, Уголовно - процессуальным кодексом11, Федеральными законами «Об исполнительном производстве»12 и «О несостоятельности»13.
Согласно указанным нормативным актам функции по принудительному исполнению обязательств находится в ведении государства. Деятельность частных лиц по принудительному исполнению обязательств урегулирована только в части отношений с кредитором, которые строятся по модели агентского договора или уступки права требования.
Закон не предоставляет частным лицам право на сбор информации о должнике, достаточной для принудительного исполнения обязательства. Государственные же модели имеют массу недостатков, главные из которых не заинтересованность лиц, определенных государством для защиты прав кредиторов, в исполнении обязательства должником, а часто и их коррумпированность. Это касается как судебных приставов – исполнителей так и арбитражных управляющих и сотрудников органов дознания и следствия.