Вопрос 9. Соотношение традиционного институционализма и неоинституционализма

Признак	«старый» институционализм	«новый» институционализм
движение	от права и политики к экономике	от экономики к праву и политике
методология	гуманитарные науки (право, политология, социология)	методы микроэкономики и теории игр
метод	индуктивный (от частного к общему)	дедуктивный (от общего к частному)
фокус внимания	коллективное действие	независимый индивид
предпосылка анализа	полизм	методологический индивидуализм

НИЭТ гораздо в большей степени опирается на старый институционализм и осуществляет попытки, корректировки и даже изменения жесткого ядра неоклассиков. В первую очередь критике подвергалась модель общего равновесия Вальраса – Эрроу – Дебре теорией игр. Теория игр является не только самостоятельным направлением экономической теории, но в последнее время экономисты стали все активнее интересоваться поведенческими и психологическими аспектами в реальных взаимодействиях людей для изучения, которые часто используют экспериментальные методы. Далее жесткой критике была подвергнута модель рационального выбора. Реальные люди отличаются от агентов в неоклассических моделях ограниченной рациональностью, которая определяется ограниченностью экономических агентов в возможностях переработки информации. Кроме того люди заботятся о решении собственных задач. Для них характерно преследование многих целей с использованием обмана и коварства – черта поведения, которую принято называть оппортунизмом.

Таким образом, НИЭТ в замен классической рациональности принимаются допущения об ограничении рациональности и оппортунистического поведения. Некоторые исследователи идут еще дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизировании полезности поведения экономического поведения, предполагая его замену принципов удовлетворенности. Решения индивидов далеко не идеальны и выигрывает тот, кто с максимальной пользой для себя использует ограниченную рациональность других, разработав при этом механизмы собственной защиты от присущего ему несовершенства.

В развитии НИЭТ особый вклад внесли О. Уильямсон и Г. Саймон. «Старый» и «новые» варианты институционализма объединяет эволюционная экономика. Обобщенный вариант институциональной теории был разработан в серии исследований Д. Норта по новой экономической истории. Он соединил обе традиции институционализма. Как представитель нового направления Норт делает акцент на большом значении правовых институтов, прав собственности, а как ученый испытывает влияние «старого» направления. Он подчеркивает, что на транзакционные издержки сильно влияют не только формальные, но и неформальные ограничения. У истоков теории эволюции институтов стоял Веблен. Он считал, что существуют основные причины изменения институтов:

- несоответствие их базисным человеческим институтам, традициям, обычаям

- постоянный поток технических нововведений, поскольку базисные институты людей изменяются крайне медленно.

Основным институтом в развитии в теории Веблена является общественный прогресс. Основу эволюционной экономики заложил Й. Шумпетер в 30-е гг XX в. Он ввел понятие «конструктивное разрушение». Он утверждал, что эволюция сама создает такие механизмы, которые являются в каком-то смысле оптимальными. По мнению современных экономистов Р. Нельсона и С. Уинтера идеей эволюционной экономики является концепция экономического «естественного» отбора, когда развитие наиболее конкурентно способных хозяйствующих субъектов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других членов хозяйствующих субъектов. Эволюционная экономика призвана на основе системного подхода объяснять эволюционные процессы в экономике, разрабатывать способы управления этими процессами во благо людей.