1. Ремесленное производство должно быть организовано по договору с государством, за соответствующую плату

2. Ремесло должно быть рационально размещено по стране, с учетом географических условий и близости сырья;

3. Новые ремесла должны быть монополией отдельных городов и их следует оградить от конкуренции и засилья иностранцев.

4. Для обучения русской молодежи целесообразно привлекать на работу в Россию иностранных мастеров.

5. Если сын зависимого человека обучается искусному ремеслу, то ю.Крижанич признавал возможным освободить его от холопства и предоставить личную свободу.

Понимал различие между номинальной величиной и реальным содержанием монеты, т.е. функций меры стоимости и масштаба цен.

Крижанич раскрыл составляющие издержек производства, или цены товара.

Она включает «первоначальные» на него затраты

Транспортные расходы

Среднюю прибыль (заранее регулируемую)

А также пошлину.

Пошлина – это оплата труда торговца, например, за хранение товара в торговых помещениях.

Отражая русскую действительность ХУ11 в., Крижанич выделял три сословия в структуре феодального общества:

1. Церковники

2. Благородное сословие

3. Простой народ

   1. Люди на жалованьи

   2. Торговцы

   3. Ремесленники

   4. Земледельцы

Он считал, что умственный труд более полезен, чем физический.

Царь – божий наместник, не подвластный никаким законам.

Крижанич призывал власть думать о сохранении и приумножении народа, устранять разорительное налогообложение. Но в то же время он считал самодержавие идеальным государственным устройством, а феодально-крепостнический строй должен оставаться незыблемым.

6. А. Л. Ордин-Нащокин

• «Новоторговый устав», 1667 год

1) Окончательно слить торгово-промышленное население страны в единое целое.

2) Укрепить русское влияние на Балтике и добыть выход к Балтийскому морю.

3) Выступал за окно в Европу на Балтике не ради одной торговли: Именно этим путем удобнее всего шла культура в Россию.

4) Не стыдно учиться у врагов – нужно учиться выборочно.

5) Недостаток моск. гос. управления в том, что оно единственно направленно на эксплуатацию народных масс, а не на развитие ПС страны.

6) Пошел против гос. монополии на алкоголь, ввел в городе «свободные корчмы».

7) В «Новоторговом уставе» было введено повышение пошлин для иностранных купцов на готовую продукцию с 7-8% до 21-22%.

8) Отстаивал создание крупной отечественной промышленности и разведение с\х производства, особенно зернового хозяйства.

9) Русское зерно – «заповедный товар».

10) Критиковал отечественную торговлю за необязательность, отсутствие солидарности

11) Ликвидация экономической и культурной отсталости.

12) Создание отечественных крупных компаний, чьи купцы брали бы под опеку средних и мелких, ссужая деньги.

7. Иван Тихонович Посошков

• «Книга о скудости и богатстве», 1724 год

В отличие от меркантилистов, Посошков признавал получение прибыли («прибытка») внутри страны и ставил величину её в зависимость от производительности труда и уровня заработной платы.

Считал, что производительность будет выше, если использовать наемный труд.

Он предлагал строить заводы там, где «хлеб и харч дешевле»

Посошков улавливал связь между уровнем процента и величиной прибыли. Считал, что процент должен устанавливаться законодательным путём в зависимости от прибыльности ремесла.

Выступал против конкуренции

Русское купечество - монополист в торговле.

Предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора и контроля.

Главную причину «скудости» страны Посошков видел в отсталости хозяйства, которую объяснял, прежде всего, жестокой эксплуатацией крестьянства. Не посягая на основы крепостного права, Посошков предлагал царю взять под свою защиту крестьян.

Одной из причин «скудости» считал недостаточное развитие промышленности. Советовал царю содействовать развитию отечественной промышленности. К причинам бедности государства относил: неудовлетворительное состояние культуры, торговли, слабость протекционизма.

Не отождествлял богатство с деньгами. Считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное: под первым он «разумел» богатство государства (казны) и богатство народа; под вторым – законность, правовые условия, хорошее управление страной.

Предлагал строить заводы за казенный счет, а затем передавать купцам. Крупным предприимчивым заводчикам и мануфактуристам казна должна оказывать денежную помощь. Был сторонником финансирования казной мелких промышленников, выдавая ссуды из расчета 6% годовых, а при краткосрочных займах – 1% в месяц.

Предлагал продавать за рубеж не лён, пеньку и т.д., а миткаль, полотно, вообще готовые изделия. При этом он указывал, что развитие крупной отечественной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране.

Посошков предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; доказывал необходимость разведки недр страны, писал об охране природных ресурсов – рыбных богатств и лесов.

Во внешней торговле Посошков предлагал повышение экспортных цен и ограничение торговых операций с иностранными купцами лишь в определенных портах.

Он рекомендовал запретить ввоз в страну предметов роскоши (зеркал, стеклянной посуды, шляп и т.д.) и вывоз сырья (льна, пеньки, руды). Он настаивал на строгом отборе ввозимых в страну товаров.

Посошков выдвинул исключительно смелую идею о введении принципа всеобщности налогов. Величина налога должна зависеть от размера землевладения или промысла.

Признав, что «крестьянское богатство – богатство царское»,

Т.Посошков опередил физиократов на несколько десятилетий.