Задача № 11
Громов, встретив вечером в парке Самохину, потребовал от нее снять норковую шубу стоимостью 150.000 руб., перстень с бриллиантами стоимостью 200.000 руб. и вместе с сумкой отдать ему. Самохина пыталась убежать. Тогда Громов стал угрожать ей расправой, достав перочинный нож. Продолжая требовать вещи, Громов нанес ножом удар в плечо, причинив ей легкий вред здоровью. Однако он был задержан проходившим мимо гражданином при попытке скрыться с места происшествия.
1. Признаки какого состава преступления имеются в действиях Громова?
2. Ознакомьтесь со статьями 161, 162 и 163 УК РФ.
3. Определите вид составов, предусмотренных данными статьями, по конструкции объективной стороны и по структуре.
Задача 12
Волков решил совершить убийство Васильева, с которым у него сложились личные неприязненные отношения. С этой целью Волков напал сзади на Васильева, которому нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее и позвоночнику, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда его здоровью. Однако после этих действий Волкову стало жаль Васильева, у которого было двое малолетних детей, и он оказал ему первую помощь, после чего, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Васильева была спасена.
1. На какой стадии прервано преступление?
2. Можно ли утверждать, что Волков добровольно отказался от совершения убийства?
3. Имеется ли в действиях Волкова какой-либо состав преступления?
Обоснуйте свою позицию.
Ответ к задаче № 12
1. Волковым прервано преступление (убийство) на стадии покушения.
2. Волков добровольно отказался от совершения убийства, поскольку оно прервано на стадии неоконченного преступления (покушения). Отказ Волкова от доведения убийства до конца был добровольным и не был вызван обстоятельствами, не зависящими от него, окончательным (он оказал потерпевшему Васильеву первую помощь, после чего остановил машину и доставил его в больницу, врачам которой удалось спасти последнего. Кроме того, у Волкова имелись все основания для доведения убийства до конца.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ в действиях Волкова имеет место добровольный отказ от совершения убийства, поэтому он не подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство.
3. В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ в действиях Волкова имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Задача № 13
Данилова, находясь на седьмом месяце беременности, стояла в очереди в универсаме. Родина хотела купить товар вне очереди, против чего Данилова стала возражать. После словесной “перепалки” Родина нанесла Даниловой удар локтем в область живота. В результате нанесенного удара через семь дней у Даниловой наступили преждевременные роды. Ребенок родился мертвым.
1. Имеется ли вина в действиях Родиной?
2. Если да, то определите ее форму и вид.
3. Дайте юридическую оценку действиям Родиной.
Обоснуйте свою позицию.
Ответ к задаче № 13
1. В действиях Родиной имеется вина.
2. В действиях Родиной имеется вина в форме умысла. Следует отметить, что она действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления причинения вреда здоровью и желало его наступления, о чем свидетельствует удар именно локтем и конкретно в область живота).
3. Действия Родиной надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила Даниловой тяжкий вред здоровью, повлекший за собой прерывание беременности (поскольку спустя семь дней после нанесенного Родиной удара Даниловой локтем в область живота у нее наступили преждевременные роды, в процессе которых ребенок родился мертвым).