Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико–методологические аспекты проблемы

1. Медиареальность как конструкт.

2. Содержание и дискурс конфликта.

3. Уровни конструирования медиареальности и анализ знаковой системы

Глава 2 Особенности отражения российского-украинского газового конфликта в российской прессе.

1. Конфликт глазами официального российского издания

2. Российско-украинский спор в качественных (аналитических) изданиях

3. «Газовое дело» в массовом издании

4. Оппозиционная пресса о конфликте

Заключение

Список литературы

Введение

Тематика медиареальности начала актуализироваться с 1960-х гг., превращения общество в информационное, что было связано с изменением его природы. Поэтому и в научном плане встала задача осмысления и прогнозирования путей развития социальной коммуникации. Сегодня медиавоздействие на человека и общество широко и разнопланово: произошли изменения в природе масс-медиа, смещение акцентов с информационно-посреднической задачи на манипулятивную, что и привело к появлению феномена медиа-реальности. Сложность в его изучении связана с трансформационными процессами, происходящими под влиянием социокультурных, экономических и многих других факторов. Информационно-коммуникативное пространство медиа-культуры представляют разно-векторные дискурсы, влияющие на систему ценностей и формирующиеся «версии» медиа-реальности. Среди различных вариантов читатель находит тот, что ему ближе, ведь медиареальность формируется при непосредственном взаимодействии медиа-сферы и человека. Современный читатель становится в первую очередь потребителем медиа.

По мнению российского философа А.Н. Фортунатова, «сегодня понятие манипулятивности включает в себя разнообразие медиальных ценностей, взаимозависимость участников информационного обмена, противоборство различных технологий и разных адресатов информационного воздействия. Поэтому точнее говорить о манипулятивных стратегиях современного медиамира…»¹.

«Другая реальность» формирует мировоззренческие конструкции, образы, социальные нормы и идеалы, компоненты, обусловленные не только реальной экономикой и политикой, но в существенной мере мифологией и символикой. В качестве примера конфликта нами в работе взят российско-украинский газовый конфликт 2008-2009 гг., в основе которого лежали не только экономические, но также геополитические причины. Анализ конкретных манипулятивных стратегий, в том числе в контексте создания образа конфликта, делает эту тему крайне актуальной для журналистики, в том числе в контексте изучения дискурса конфликта в российской прессе. Конфликт между Россией и Украиной можно рассматривать в качестве геополитического индикатора напряженности на постсоветском пространстве, поскольку во многом именно политика формировала конфликт. Отношение читательской аудитории к сторонам, вовлеченным в конфликт, и к самому конфликту, часто зависит от первых оценок и мнений, от тех версий событий и такого их изложения, которые попали в средства массовой коммуникации. В итоге формируется не только медиапространство конфликта, но и образы участников конфликта (в нашем случае России и Украины), которые создаются, проецируются и тиражируются средствами массовой информации, оказывая тем самым, определенное влияние на аудитории двух стран.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является массив медиа-текстов из российских СМИ по теме российско-украинского газового конфликта. Предмет исследования – это медиа-образ конфликта, создаваемый в российской прессе. Несмотря на то, что российско-украинское газовое противостояние имеет уже достаточно длительную историю, хронологически наше исследования выстроено вокруг событий декабря 2008 – января 2009 гг., что обусловлено тем, что на этот период пришлась самая острая фаза конфликта.

Цели и задачи исследования. Рассмотрение особенностей отображения реальности в СМИ, предполагает, что именно СМИ создают образы, не отражающие или даже далекие от реальности. Таким образом, цель нашего исследования – выявить особенности изображения российско-украинского конфликта в различных типах российских СМИ, провести сравнительный анализ, выявить общее и особенное.

В рамках поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи исследования:

- рассмотреть медиареальность как конструкт, выявить основные уровни конструирования медиареальности;

- проанализировать содержание и дискурс росссийско-украинского газового конфликта;

- обосновать использование феноменологического подхода к изучению массовой коммуникации и конфликта в частности;

- провести анализ материалов российских СМИ разного типа и разной политической направленности на предмет выявления основных трендов российско-украинского взаимодействия в период конфликта;

- изучить медиа-тексты на предмет специфики конструирования образа конфликта и его участников.

Степень изученности проблемы.

Конструированию медиареальности посвящено значительное количество работ целого спектра научных направлений: социальной философии, социологии, психологии, теории журналистики и др. Поэтому и существующий массив исследований можно разделить на несколько групп, Однако, исходя из целей и задач нашего исследования, в центре внимания оказались работы, освещающие вопросы конструирования медиареальности применительно к изучению дискурса, методик конструирования образа и конфликта.

Истоки изучения медиареальности были заложены американским журналистом и социологом Уолтером Липманом, впервые показавшим возможность создания средствами массовой информации «псевдо-окружающей среды», не совпадающей с эмпирической реальностью². Современные исследования, развивая теорию Липмана, сохранили стержневое понимание медиа-реальности. Из российских исследователей значимый вклад в развитие изучения проблем конструирования реальности внесли старшие научные сотрудники Института философии и права Уральского отделения РАН Г.Е. Дъякова и А.Д. Трахтенберг. Их работы посвящены анализу конструирования реальности в процессах массовой коммуникации³, в том числе в аспекте взаимодействия массовой коммуникации и власти. В монографии «Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов» дан анализ основных подходов (в качестве таковых названы профессиональная рефлексия, позитивистский и феноменологический) и проблем конструирования реальности в каждом из обозначенных подходов.

Феноменологическое направление в коммуникативистике активно развивали такие исследователи, как Дж. Такмен, Д. Олтейд, П. Сноу, Х. Молотч, Л. Зигельман, Б. Роско и другие. Бергер и Лукман в своем исследовании «Социальное конструирование реальности»⁴ от разработки теоретико-методологических принципов переходят к конкретным явлениям, структурам, институтам. При этом они использует методы других философов и социологов, прежде всего М. Вебера.

Актуальным проблемам СМИ и конструирования реальности посвящены статьи Е.И. Кузнецовой, И.В. Челышевой, А.В. Костиной и др. Они рассматривают структурно-типологический и историко-типологические подходы к анализу массовой культуры, рассматривают медиареальность как совокупность механизмов управления и социального контроля.

В рамках данного исследования необходимо также выделить работы, изучающие дискурс как явление массовой коммуникации. К ним можно отнести следующих исследователей - Н.Д. Арутюнова, М.Н. Володину, M.M. Назарова, В.Ф. Петренко, А.С. Штерн., В.З. Демьянкова. дискурса СМИ в различных аспектах (Mass-Media discourse) (Алещанова 2000; Батурина 1994; Блохин 2001; Голубев 2000; Дерябин 1998; Коньков 1995; Костомаров 1971; Курченкова 2000; Мытарева 1995; Плешакова 1998; Рао 1996; Рачук 1999; Wodak 1989, Так В.З. Демъянков в своей работе «Политический дискурс как предмет политологической филологии» говорит о том, что политический дискурс СМИ выполняет не описательную, а убедительную функцию.

Дискурсивные изыскания Мишеля Фуко построены в несколько ином ключе. Фуко определял дискурс как «систему созданных человеком знаний наук, несущих информацию о социальных структурах, конституирующих власть в современном обществе» (Фуко 1996: 132). В современной лингвистике (работы Н. Фэйрклау, З. Егера, У. Мааса и др.) прослеживается стремление применить постструктурализм М. Фуко к анализу текста и дискурса.

Понимание политического дискурса предполагает знание фона, ожиданий автора и аудитории, скрытых мотивов, сюжетных схем и излюбленных логических переходов, бытующих в конкретную эпоху. Отношения России и Украины в советское и постсоветское время оформлено в работах А.Дугин, С.Жильцова, А. Здравомыслова, Н. Сидоровой и другими исследователями⁵. КОРОТКО ПРОБЛЕМАТИКУ. Маловато историографии.

Методология исследования. Методологией и методика данного исследования выстроена в значительной степени на базе социальной философии и теоретической социологии, подходы которых интегрированы в ходе исследования массовой коммуникации.

В рамках нашего исследования в качестве основного взят феноменологический подход. Чаще всего «феноменологическим» называют чисто описательный, не претендующий на установление причинно-следственной связи, метод. Базовый для социальной феноменологии тезис о том, что социальная реальность, будучи эмпирически первичной для каждого отдельного индивида, онтологически является вторичной и конструируется в процессе взаимодействия индивидов между собой, открывает широкие перспективы для анализа СМИ как социального института через описание типической структуры деятельности сотрудников медийных организаций. Возможности феноменологического метода для изучения социологии коммуникаций проанализированы, в частности, уральскими исследователями Е.Г. Дъяковой и А.Д. Трахтенбергом⁶. Социальная феноменология уделяет особое внимание таким исходным для конструирования социального мира процессам, как институциализация.

Феноменологическое направление в коммуникативистике активно развивали также такие исследователи, как Дж. Такмен, Д. Олтейд, П. Сноу, Х. Молотч, Л. Зигельман, Б. Роско и другие. Исследователи феноменологического направления основное внимание уделяли и уделяют анализу организационной рутины электронных и печатных СМИ, используя метод включенного наблюдения и плотное этнографическое описание, исходя из убеждения, что «производство новостей - это коллективный процесс, на который решающее влияние оказывают некритически воспринимаемые рутинные нормы журнализма как института, а не личное отношение самих журналистов». Поэтому главной исследовательской задачей становится описание механизмов формирования этих рутинных норм и того, как на основе этих норм складывается когнитивный стиль новостей.

Согласно феноменологическому подходу, реальность масс-медиа выделяется как одна из ряда реальностей, которая существует для человека параллельно с его основной реальностью – реальностью повседневности. Существование человека внутри этих реальностей и переход между ними происходит посредствам «переключения внимания». Этот подход даёт нам возможность рассматривать российско-украинский конфликт как самостоятельное явление, существующее в определённой мере независимо от реального положения дел.

Теоретической и методической основой многих социальных исследований является дискурс-анализ. Реальность структурируется в дискурсы, под которыми понимается весь объём информации различного типа, составляющими определённую конечную область значения. «Существует не единая общая система значений, а целый ряд систем дискурсов, где значения меняются от дискурса к дискурсу; эти дискурсивные паттерны создаются и трансформируются в дискурсивной практике»⁷. дискурс-анализ как академическое направление имеет под собой прочные основания — характерные черты и свойства современной жизни. Дискурс-анализ актуален, так как направлен на исследование самых современных тенденций в развитии общества, на анализ насущных социальных проблем, таких как, например, массовое отупление сознания, на выявление политических, финансовых целей, оснований и интересов, определяющих дизайн дискурса. Понятие «дискурс» структурирует язык и любую другую знаковую систему и таким образом структурирует реальность, которая представлена этой системой. При этом даже в рамках одного дискурса не существует закреплённой раз и навсегда системы значений, в дискурсе «последовательности объединены в более или менее логически последовательное целое, но эта последовательность никогда не достигает абсолютной определённости всех отношений и смыслов».⁸

Как отмечают авторы классической работы «Дискурс-анализ. Теория и метод», теоретические подходы к дискурс-анализу базируются на принципах социального конструкционизма, то есть дискурс рассматривается не только как метод структурирования реальности, но и как конструирующая основа. Феноменологический подход лежит в основе дискурсного подхода, т.к. опираясь на феноменологическую базу, а именно - реальность когнитивных представлений человека о мире, теория дискурса структурирует эти реальности. «…Язык – это не просто канал передачи информации о простых явлениях, фактах или поведении людей, а «механизм», который генерирует и конструирует социальный мир… распространяется также и на формирование социальной идентичности и социальных отношений. То есть изменения в дискурсе – это способ изменения социального мира. Борьба на дискурсном уровне вносит вклад в изменение и воспроизводство социальной реальности».⁹ Здесь речь идёт о социальной реальности, т.е. о том, что мы называем реальностью повседневности. Язык является средством конструирования, в том числе и реальности медиа, значит, для нашей ситуации также актуально приведенное выше утверждение.

Дискурс-анализ объединяет три центральных подхода: теорию дискурса Лакло и Муффа, критический дискурс-анализ и дискурсивную психологию. В теории Лакло и Муфф процесс борьбы за определение смыслов описывается в терминах «политики» и «объективности». Дискурс становится «объективным», когда исторически утвердились цепочки значений и отношения между ними, однако это не значит, что в рамках этого дискурса исчез потенциал к новым изменениям. Политика в рамках данной теории выступает способом конструирования смыслов, когда закрепляется один вариант, исключающий, таким образом, другие возможные варианты. Соответственно термин «власть» применяется к той силе, которая оказывается способной организовать и закрепить эту временную систему смыслов или реорганизовать объективный дискурс. Власть не является отдельным социальным институтом, власть скорее «переходящий элемент», причём в системе дискурсов власть приобретает как бы вторичное значение.

Использование метода дискурс-анализа позволяет нам исследовать образ конфликта в том виде, в каком он сконструирован в материалах изданий, взятых нами для анализа, не обладая достоверной информацией о том, как и что происходит на самом деле.

Наряду с определением концепта «дискурс», для исследования военного дискурса прессы необходимо определение реципиента — адресата дискурса как объекта речевого воздействия (Зернецкий et al, 1987, 1989). Под адресатом дискурса понимается «языковая личность с любой коммуникативной ролью (слушающий, читающий, посторонний слушающий, подслушивающий и т.п.), на которую автором дискурса сориентировано речевое воздействие или который случайно подвергается такому воздействию» (Зернецкий 1990: 61).

анализ дискурса изучает языковую форму социальных взаимодействий. При этом важно определенное понимание статуса языка: речь идет о его конституирующей функции (социальные отношения не просто отражаются, а конституируются в процессе коммуникации). Будучи глубоко социальным феноменом, язык всегда рассматривается как действие в социальном контексте. Такое понимание языка определяет рассматриваемые особенности социального взаимодействия: власть пользуется воздействием дискурсивных практик в целях достижения политического, экономического, национального доминирования.

Использование феноменологического подхода в рамках нашей темы даёт нам возможность сформулировать наиболее полное описание средств, которые используются в материалах для конструирования медиа-образа конфликта. Использование широкой и разноплановой эмпирической базы позволит нам рассмотреть образ конфликта в разных типах СМИ и выявить особенности каждого типа, одновременно рассмотрев различия. Таким образом, мы предполагаем, что в различных типах СМИ представлены различные медиа-образы конфликта.

Источниковая база исследования. В качестве эмпирической базы исследования использованы материалы пяти российских СМИ (трех газет - «Российская газета», «Новая газета», «Комсомольская правда» и двух журналов - «Русский репортер» и «Эксперт») за период с декабря 2008 по январь2009 г. включительно, что хронологически связано с «пиком» газового конфликта. В анализируемых издания выявлено на основе сплошной выборки 319 материалов разной жанровой направленности, отражающих развитие российско-украинского конфликта и его анализ.

На основании предпринятой количественной выборки, мы не сможем получить максимально полную картину, т.к. многие аспекты конфликта остались за кадром и не попали в поле зрения СМИ, но, тем не менее, достаточно широкая эмпирическая база позволяет проанализировать обозначенную в работе проблему. Одним из основных факторов, которые повлияли на выбор изданий – нахождение их в открытом доступе в сети Интернет.

Чтобы рассмотреть конструирование конфликта разными типами СМИ, мы провели классификацию печатных изданий. В основу классификации положены принцип выбора изданий из разных сегментов медиа-рынка и различная общественно-политическая направленность СМИ. В итоге все издания разделены на две большие группы: качественные и массовые. В качественных изданиях в свою очередь выделяется официальная, деловая и оппозиционная пресса. Используемые в дипломной работе российские издания классифицированы следующим образом:

- качественная пресса:

а) деловая (журналы «Эксперт» и «Русский репортёр», газета «КоммерсантЪ»)

б) официальная («Российская газета»)

в) оппозиционная («Новая газета»)

- массовая пресса (газета «Комсомольская правда»);

Коротко охарактеризуем каждое из изданий.

«Российская газета» представляет собой ежедневное общественно-политическое издание, учрежденной правительством РСФСР (РФ) в 1990 г. Газета выходит ежедневно, кроме субботы и воскресенья, на 16-24 полосах, тиражом в 170 тыс. экз. Статус официального публикатора законодательных актов является отличительной особенностью этого издания¹⁰. Сеть постоянного распространения охватывает все регионы России, страны СНГ и Балтии, и Дальнее Зарубежье. «Российская газета» печатается в 41 городе страны и имеет на территории России и СНГ сеть региональных представительств. 65% тиража распространяется по подписке, 35% - в розницу. В числе подписчиков Администрация Президента, Совет Федерации, Госдума, все федеральные министерства, практически все ведущие корпорации России, а также международные организации. Основные рубрики газеты – «Власть», «Политика», «Экономика», «События и комментарии», «Мир и Россия», «Общество», «Документы», «Культура» и «Спорт».

«Комсомольская правда» – ежедневное издание массовой направленности. Издается с 1925 г. Это информационная, общественно-политическая, развлекательная ежедневная газета, ориентированная на массового читателя. На сегодняшний день тираж газеты «Комсомольская правда» составляет 775 700 экземпляров. Половина тиража распространяется по подписке, половина – в розницу. Особенность «Комсомольской правды» - скандальные репортажи, необычные истории из жизни, криминальные истории, светские новости, рассказы о звездах. Основные рубрики издания: «Картина дня», «Бизнес-пресс», «Клуб любознательных», «Кремлевская диета», «Мода», «КП-спорт», «Книжная полка», «Про рок», «Мнение», «Мужчина и женщина» и многое другое. Официально газета относит себя к общественно-политическим изданиям, однако в общественном понимании ассоциируется с желтой прессой.

«Русский репортер» — аналитический общественно-политический журнал, предназначенный в основном для представителей среднего класса. Выходит с 6 сентября 2007. Журнал по формату похож на такие знаменитые рейтинговые издания, как «Spiegel» и «Time». Согласно официальной концепции журнала, это издание для людей, которые не боятся перемен, не избегают ответственности, предпочитают сами определять стиль своей жизни; основная задача «Русского репортера» - обеспечение чувства общности российских людей, предоставление качественной журналистики и актуальной информации. Журнал не ограничивает себя узкими рамками так называемого делового СМИ, в нем освещаются общественно-значимые темы, политические события и новости. Издание содержит рубрики «Актуально», «Репортаж», «Тренды», «Фигура», «Культура», «Среда обитания», «Афиша», «Случай» и др., Журнал насыщен высококачественными фоторепортажами и иллюстрациями известных мировых авторов. Одной из отличительных особенностей журнала станет богатый фото-ряд, занимающий до 40% объема каждого номера.

«Эксперт» — российский деловой еженедельник, сосредоточенный на экономике, бизнесе, общественно-политических процессах. «Эксперт» не ограничивается цифрами и фактами, а дает читателям объемную и достоверную информацию, представляет аналитику, прогнозы, рейтинги, описывая состояния отраслей производства, публикует интервью с ключевыми фигурами бизнеса. Журнал занимает открытую и независимую позицию, ведет активную общественную деятельность, развивает диалог международного бизнеса и власти.. Основные рубрики – российский бизнес, международный бизнес, экономика и финансы, инвестиции, политика, общество, культура, книги. Уделяя немало внимания развитию бизнеса и экономических отношений между странами, «Эксперт» продолжает сотрудничество с официальными представителями иностранных государств. Журнал реализовывал совместные проекты с такими странами, как Китай, Франция, Германия, Великобритания, Япония, Италия, Швеция, Швейцария. Распространяется в равной степени по подписке и в розницу.

«Коммерсантъ» - ежедневная общенациональная деловая газета, включающая 16 полос оперативной информации о мировом и российском бизнесе, финансовых и деловых новостях, политике и перестановках в органах власти, главных событиях в обществе, культуре и спорте. Газета выходит шесть раз в неделю. Тираж издания:125-130 тыс. экз., из которых 45 % распространяется по подписке, а 55 % - в розницу. Основные рубрики – «Главное», «Политика», «Экономика», «Бизнес», «Происшествия».

«Новая газета» - общественно-политическое издание. Выходит с 1993 года три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам. Газета в некоторых случаях инициировала судебные разбирательства, немного реже сама становилась предметом судебных разбирательств. Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену А. Лебедеву, а 10 % — экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву. «Новая газета» публикует репортажи из «горячих точек», обсуждает актуальные проблемы современного общества. В газете работает целая плеяда ведущих российских журналистов. Около 90 % целевой аудитории работающие люди, около 70% имеют потребительскую активность выше среднего, находятся в активном возрасте. Неофициально является оппозиционным изданием.

Используемая в дипломной работе классификация различает как типы СМИ, так и их направленность, что позволяет отразить разные стороны социальной и, как следствие, медиа - реальности. Кроме того, выбранные для анализа СМИ и, соответственно, и материалы изданий, дают представление об образе той или иной страны, сложившемся на разных социальных уровнях.

Все отобранные материалы СМИ были структурированы на подтемы.

Полученная в результате таблица поможет наглядно увидеть  весь спектр тем, который затрагивался в информационных и аналитических сообщениях за рассматриваемый  период. Уже на основе этих данным можно  расставить некоторые смысловые акценты.

Настя! Переносите эти таблицы (преамбула 2 главы в эту часть теста)