- •Пределы применимости неоклассической экономической теории. Связь неоклассики и неоинституционализма. Общее и различие в методологии.
- •Отличия в методах неоклассичсекого и институционального подходов
- •Историческая школа. Связь исторической школы и «старого» институционализма. Общее и различие в методологии.
- •Основные этапы развития и направления (школы) институционализма
- •Основные идеи «старых» институционалистов, их отличие от неоклассики. Основные представители «старого» институционализма
- •Основные положения «Теории праздного класса» т. Веблен
- •«Послевоенный» институционализм. Основные положения, представители.
- •8. Дж. К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Основные положения.
- •9.Неоинституционализм. Возникновение. Основные положения, представители.
- •10. Р. Коуз. Основные положения «Природа фирмы», « Проблема социальных издержек».
- •11.Трансакционные издержки и их виды
- •12.Теория институциональных изменений в работах д. Норта
- •13. Этапы развития и особенности эволюционного институционализма.
- •14. Особенности и основные концепции новой французской институциональной экономической теории.
- •16. Сущность, типы и функции институтов
- •Типы экономических институтов
- •17. Нормы и соглашения
- •18. Сущность и типы транскаций
- •19. Институты, их типы и функции; институциональная среда; институциональное устройство общества
- •21. Сущность и концепции власти в институциональной экономике
- •22. Сущность прав собственности, значение анализа прав собственности в экономической теории
- •23. Режимы прав собственности и пути их изменения
- •24. Капелюшников. Экономическая теория прав собственности
- •25. Внешние эффекты и теорема Коуза
- •26. Трансакции и механизмы управления ими в теории Уильямсона
- •27. Трансакционные издержки в узком и широком смысле и их измерение
- •28. Сущность, типы и особенности контрактов
- •29. Основы экономической теории контрактов
- •30. Обеспечение соблюдения прав собственности (контрактов). Сущность и типы санкций
- •31. Типы институциональных соглашений
- •32. Рынок, как институциональное соглашение
- •33. Фирма, как институциональное соглашение
- •34. Взаимодействие институциональных соглашений
- •35. Разные подходы к определению фирмы. Оптимальный размер фирмы
- •36. Организационно-правовые типы предприятий в России: сравнительный анализ.
- •37. Неоинституциональная теория фирмы
- •38. Эволюционная теория фирмы
- •39. Фирма в теории транзакционных издержек
- •40. Гибридная форма институциональных соглашений
- •41. Нелегальная экономика: структура и методы измерения
- •42. Последствия и причины сохранения значимости нелегального сектора в российской экономике
- •43. Общественные блага и «провалы рынка»
- •44. Провалы рынка и роль государства в их исправлении
- •45. Институциональный подход к определению государства и теоретические модели государства
- •46. «Провалы» государства и их исправление
- •47. Функции и «размеры» государства.
- •48. Основные принципы теории общественного выбора
- •49. Экономическая теория политических институтов
- •50. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов
40. Гибридная форма институциональных соглашений
Гибридная форма институциональных соглашений предполагает возникновение двусторонней зависимости, не требующей полной интеграции. Гибридная форма охватывает широкий спектр контрактных отношений между рыночными и внутрифирменными, что соответствует определенной ранее неоклассической и отношенческой контрактации. Наиболее эффективным способом снижения трансакционных издержек в этих условиях является трехстороннее и двухстороннее управление трансакциями.
Гибридное институциональное соглашение - это долгосрочные контрактные отношения, сохраняющие автономность сторон, но предполагающие создание трансакционно-специфических мер предосторожности, препятствующих оппортунистическому поведению участников.
Использование технологии, предполагающей применение специфических активов или создание специфических продуктов позволяет уменьшать издержки производства, снижать цену товаров и услуг, повышая, таким образом, выгоды от обмена. Вместе с тем, в отсутствие определенных гарантий, растет риск проявления оппортунистического поведения со стороны одного из контрагентов. Наиболее сильной гарантией является концентрация прав на остаточный доход и на контроль в руках одного индивида, фактически означающая создание иерархической внутрифирменной структуры управления. Вместе с тем, это не позволяет использовать мощную рыночную мотивацию для повышения эффективности работы производителей, а также приводит к снижению экономии от масштаба или разнообразия. Вот почему в определенных условиях может оказаться достаточным создание гарантий, позволяющих использовать стимулирующее воздействие механизма цен, но в то же время снижающих риск проявления оппортунизма со стороны партнера.
Наиболее приемлемым выходом в условиях средней специфичности активов является обращение в специализированный третейский орган, имеющий преимущества в проведении экспертной оценки предмета спора. Сравнительно низкий потенциал принуждения должен в этом случае быть компенсирован доверием к принимаемому решению по урегулированию конфликтной ситуации.
При повышении уровня специфичности активов, соответствие сторон друг другу приобретает все большее значение, а издержки использование арбитража могут оказаться запретительно высокими, поскольку релевантная информация не всегда верифицируема. В этих условиях необходимо создание гарантий, способствующих пересмотру системы стимулов контрагентов. Речь идет, прежде всего, о предоставлении залогов, заставляющих партнера также нести издержки в случае прерывания отношений.
Вместе с тем, применение гарантий в виде залогов имеет ряд недостатков, являющихся следствием проявления оппортунизма со стороны контрагента, владеющего специфическими активами. В целях изъятия залога он может спровоцировать разрыв контракта (утаив при его заключении релевантную информацию). Ситуация усложняется, если возникают трудности в оценке размера инвестиций в специфические активы. Попытки экспроприации залога также могут быть предприняты в процессе проведения переговоров по пересмотру условий контракта в целях их адаптации к изменившимся условиям рыночной конъюнктуры.
Все перечисленные выше недостатки особенно актуальны в условиях существования денежных залогов. Проблемы могут быть частично решены, если специфические активы будут созданы обоими контрагентами. В этом случае вероятность продолжения их взаимодействия повышается.
Гибридные соглашения часто используются в сферах производства и оказания услуг, где сложно осуществить оценку качества производимой продукции или действий исполнителя. В этих условиях специфическим ресурсом оказывается репутация контрагентов, что обусловливает необходимость создания стимулов у партнера, который может оказывать влияние на создание репутации, для поддержания ее на должном уровне.