Экзаменационные вопросы по курсу «История международных отношений»

1.История международных отношений как дисциплина. Понятие и критерии международных отношений. Основные отличия истории международных отношений от других исторических дисциплин (история дипломатии, история международного права). Предмет истории международных отношений и основные проблемы изучения. Проблема объекта изучения.

Понятие и критерии международных отношений

Авторство в изобретении термина “международные отношения” = англ.мыслитель Джереми Бентам (1748 - 1832), который понимал под таковыми все виды общения между государствами. Сначала данный термин был воспринят юристами и применялся исключительно для обозначения правовых межгосударственных взаимодействий, затем стал использоваться историками, экономистами и т. д. Вычленение МО из общественных отношений вообще несло в себе известную долю новой и важной информации. Стало ясно, что МО как явление, имевшее многотысячелетнюю историю, дозрело до состояния объекта научного анализа и чревато рождением науки о МО.

В западной политологии принято все определения МО сводить к двум подходам, когда они:

а) представляются как разновидность человеческой деятельности, при которой между лицами более чем из одного государства, выступающими в индивидуальном или групповом качестве, происходит социальное взаимодействие;

б) выступают как конфликты и сотрудничество (войны и мир) между главными на международной apeне их субъектами, - государствами, межправительственными и неправительственными органами, организациями, объединениями, движениями негосударственного характера и т.д.

Представляется целесообразным также выделять:

- узкое понимание МО = традиционно сводятся к межгосударственным отношениям;

- широкое понимание = к дипломатической практике государств добавляется еще и деятельность транснациональных по своей природе органов и организаций (транснациональные корпорации и банки, движения экологистов), влияние которых на международную жизнь в последние годы превосходят возможности многих национальных государств и их объединений.

Однако при анализе МО исследователи стремятся не столько дать «исчерпывающее» определение, сколько выделить основные критерии, на основе которых можно было бы понять их сущность и специфику:

- специфика участников,

- особая природа МО.

В рамках одного подхода существует возможность свести МО либо к взаимодействию между государствами, либо, напротив, к деятельности только негосударственных участников, что тоже неверно. Взаимоисключающие крайности допускает и второй подход. Так, понимание природы МО только как «естественного», «предгражданского» состояния не учитывает тенденции к их социализации, игнорирует нарастающие свидетельства преодоления такого состояния и становления нового мирового порядка. С другой стороны, это уже не «джунгли», не «война всех против всех», но и не единое сообщество, живущее по единым законам и в соответствии с общими, разделяемыми всеми его членами, ценностями и нормами. Это, скорее, переходное состояние, когда усиливающаяся тенденция к становлению мирового сообщества еще не стала необратимой. Известный франц.ис-ль М.Мерль предложил еще один критерий - «критерий локализации» = специфика МО определяется как «совокупность соглашений или потоков, которые пересекают границы, или же имеют тенденцию к пересечению границ». Такое понимание позволяет учитывать и особенности каждого этапа в развитии МО, и не сводить их только лишь к межгосударственным взаимодействиям. В него вполне вписываются и самые различные классификации МО.

МО классифицируются:

1. по сферам общественной жизни

-экономические

-политические

-военно-стратегические

-культурные

-идеологические

2. по участникам

-межгосударственные отношения

-межпартийные отношения,

-отношения между различными международными организациями и ТНК

3. по геополитическому критерию

- глобальный уровень

- региональный

-субрегиональный

4. по степени напряженности

-состояние стабильности и нестабильности

-состояние доверия и вражды

-сотрудничество и конфликт

-мир и война

5. по степени развития и интенсивности МО: высокий, средний и низкий уровни

Основные отличия истории международных отношений от других исторических дисциплин

ИМО имеет междисциплинарный характер. Ее проблемное поле формируется за счет изучения международных аспектов истории, политики, социологии, права и экономики, так как понимание международных отношений не возможно без учета политических, экономических, демографических и социокультурных процессов, происходящих в обществе.

ИМО = составная часть процессов исторического развития. Широкое представление о закономерностях и эволюции исторического процесса позволяет понять общие и специфические черты данного вида общественной и политической деятельности в различные исторические эпохи.

Имея своим объектом международные отношения в целом, ИМО исследует свой объект, в отличие, например, от истории дипломатии, международного права, международной экономики и других дисциплин, изучающих тот же объект, в аспекте исторической эволюции системы международных отношений, т.е. происходящих в ней изменений, формировании устойчивых связей и взаимодействий.

Предмет истории международных отношений и основные проблемы изучения.

Проблема объекта изучения

Изначально анализ международных отношений в работах исследователей ориентировался на собственный страноведческий опыт изучения истории внешней политики. Представления о международных отношениях отражали место, роль и значения государств, в которых, как правило проживали те или иные историки. Сами международные отношения долгое время рассматривались как сумма внешних политик, по преимуществу европейских стран. Но по мере появления и нарастания «сквозной» проблематики в ХХ в., развития региональных и мировых международных процессов внешнеполитические исследования приобретают все более комплексный характер, трансформируясь в историю международных отношений регионов и земного шара. Сегодня одной из центральных категорий исследования в данной тематической области является понятие «система международных отношений», акцентирующая внимание в первую очередь на связях и функциях между составляющими ее элементами. Существенную роль в современном понимании истории международных отношений играют методы и концепции политологии, социологии и системного анализа. Помимо усложнения проблематики, происходит постоянная дифференциация предмета и методов исследования международных отношений. Всем этим и определяются современные потребности изучения данной дисциплины.

2. Проблемы периодизации международных отношений. Всемирноисторический подход и история международных отношений (Б. Бузан). Сущность и основные особенности «европоцентристского подхода» («вестфальского подхода»). Критика «вестфальского подхода» в работах Б. Бузана. Критерии и содержание международных отношений в историко-системной концепции Б. Бузана.

1. Всемирноисторический подход и история международных отношений (Б. Бузан).

Возможно самое большое отличие работы Бузана от других - то, что вместо того, чтобы прослеживать историю современной международной системы в течение 350 лет от Вестфальского Соглашения 1648 года, даты традиционно используемой в науке о МО чтобы отмечать происхождение этой системы, он исследует всю историю различных международных систем, которые формировались в течение больше чем пяти тысячелетий. Отправная точка исследования - 3500 до н.э, когда Шумерские города-государства начали взаимодействовать в области между Тигром и Евфратом, территория, которая теперь является частью современного Ирака. С точки зрения Бузана, именно эти города-государства составили первую известную абсолютную международную систему. Но Бузан также находит плодотворным и необходимым исследовать «предмеждународные» системы, которые развились в течение нескольких десятков тысяч лет перед возвышением городов - государств. Эти системы не только были предшественниками для международных систем, но и существовали параллельно с ними прямо до двадцатого столетия. Предмеждународные системы обеспечивают фон для пяти-тысячелетней эры, в которую во всем мире создаётся ряд совсем других международных систем. Эти международные системы в значительной степени игнорировались в пределах господствующей науки о МО, частично из-за созданного предположения, особенно в неореализме, что они могут быть объяснены в соответствии с авторитетной теорией. Предполагается, что нет смысла исследовать их, потому что, хотя они обеспечивают дополнительную историческую глубину, они не дают никакой дополнительной теоретической ценности для понимания международных систем. Чтобы развивать действительно эффективный всемирно-исторический подход необходимо полностью изменить подход к осмыслению международных систем.

Бузан выделяет три значимых пункта в истории международных систем:

• Первый: 40.000 лет назад, когда группы охотников-собирателей начали участвовать в обмене, который привел к дальнейшему движению товаров и идей;

• Второй: 5.500 лет назад, когда первые государственно подобные образования начали появляться и взаимодействовать;

• Третий: 500 лет назад, этот этап связан с появлением нового вида политического актора, современного суверенного государства

2. Сущность и основные особенности «европоцентристского подхода» («вестфальского подхода»).

Европоцентри́зм (евроцентри́зм) — характерная научная тенденция и политическая идеология, в явной или неявной форме провозглашающая превосходство европейских народов и западноевропейской цивилизации над другими народами и цивилизациями в культурной сфере[1], превосходства образа жизни европейских народов, а также их особую роль в мировой истории. Исторический путь, пройденный западными странами, провозглашается единственно правильным или, по крайней мере, образцовым.

Классическое политическое мироустройство, сложившееся после подписания Вестфальского мирного договора 1648 года, основывается исключительно на институте государства в качестве своей основной структурной единицы. Именно на этом положении более трёх с половиной столетий и выстраивалась система международных отношений, которая получила название государственно-центристской или вестфальской.

С известной мерой упрощения «вестфальская картография» может быть описана либо выражением «суверенитет есть право творить насилие на собственной территории» (что, среди прочего, означает запрет творить насилие не на своей территории), либо перечислением трёх основных сфер суверенного права государства-нации: независимая внешняя политика, независимая структура, обеспечивающая территориальную целостность, независимая денежно-финансовая система.

3. Критика «вестфальского подхода» в работах Б. Бузана.

Евроцентризм затронул каждый аспект общественных наук, и не удивительно, что он имел воздействие на мо. На первый взгляд, могло бы казаться, что нет ничего особенного в Европоцентральном взгляде на то, как появилась современная международная система. Это, кажется, абсолютно верным, что европейцы создали первую глобальную международную систему, соединив все части человечества посредством регулярных экономических и военных контактов друг с другом. Они заняли целые континенты и установили систему территориальных границ, торговых экономических систем, и колониальных администраций. Лишь некоторые страны которые не получили колониального статуса (Япония, Сиам, Персия, Турция, Китай) были вынуждены приспособиться к европейским моделям, чтобы сохранить себя. Европоцентральный взгляд неизменно игнорирует афро-евразийскую систему, которая существовала прежде, чем европейцы начали формировать свою.

Из-за того что господствующие теории мо получены почти исключительно из вестфальской модели международной системы, установленной в семнадцатом столетии, они неосторожно, но эффективно, изолируют большую часть истории мо из более широких дебатов о мировой истории. Бузан абсолютно не согласен, что современная европейская система - единственный уместный случай, и он хочет изобразить картину международных систем на более широком историческом холсте.

Он стремится доказать, что основанная в Вестфалии теория мо не только неспособна к пониманию предсовременных международных систем, но также и что нехватка исторической глубины делает неспособным ответить на самые важные вопросы о современной международной системе.

Это - укоренившееся предположение в мо, что вестфальская система воплощает современную международную систему. Это предположение дает сильный Евроцентральный уклон дисциплине. Очевидно, что Европа породила современное суверенное государство и таким образом международная система, определенная в терминах суверенных государств должна рассматриваться как исключительно европейский продукт. Любая попытка применять это понятие к предыдущей эре, как считают, является анахронической. Однако системы Шумерских и греческих городов-государств иногда указываются как примеры международных систем. Но даже с этой точки зрения, международные системы появляются только как относительно изолированные эпизоды в пределах контекста намного более широкой мировой истории. Изображение международной системы как межгосударственной системы - теперь так глубоко утвердилось, что эти два понятия рассматривают как синонимичные.

По мнению Бузана, развитие ТМО было сдержано их заключением в рамках вестфальской системы.

4. Критерии и содержание международных отношений в историко-системной концепции Б. Бузана.

Сохраняя трактовку международного общества как общества межгосударственного, Б. Бузан предложил оригинальное прочтение мирового общества. Под таковым он понимает не абстрактную, окрашенную в футуристические тона альтернативу миру государств, а теоретический конструкт, воплощающий фактическое равноправие всех типов акторов – государственных, транснациональных, индивидуальных.

Три основных уровня взаимодействия в рамках системы международных отношений: государственный, транснациональный и индивидуальный. В качестве самостоятельных подуровней у него представлены уровни анализа «транснационального общества» и «общества индивидов». Б. Бузан взял курс на социологизацию языка исследований. Существенно большее внимание он уделяет культурным стандартам, идентичностям, проблемам интернализации ценностных установок. У Бузана речь идет не только о том, какие ценности разделяются представителями международного общества. Вопрос ставится шире: как в принципе достигается ценностное единство. На историческом материале автор рассматривает три возможности распределения ценностей и норм: посредством насилия, путем рациональной калькуляции издержек и выгод, а также в силу убежденности агентов в легитимности системы.

Бузан считает, что в целом природа международных отношений меняется в сторону «зрелой анархии», в рамках которой западные либерально-демократические государства способны играть роль гаранта международной безопасности, а достижения прогресса становятся доступными для всех, в том числе слабых государств и рядовых индивидов.

3. Понятие международного порядка и международной системы в истории международных отношений. Содержание понятия «международный порядок». Факторы, способствующие смене международного порядка в истории международных отношений. Историческая типология международного порядка. Историко-социологическая типология международных систем и ее конкретное содержание. Типология международных систем М. Каплана.

1. Содержание понятия «международный порядок».

Понятие «международный порядок» относится к глобальной социальной общности, образованной совокупностью различных существенных субъектов (авторов), действующих на мировой арене. Международный порядок это такое устройство международных (прежде всего, межгосударственных) отношений, которое призвано обеспечить основные потребности государств и других институтов, создавать и поддерживать условия их существования, безопасности и развития. В данном случае речь идет об институциональном понимании, которое, конечно, не исчерпывает всего содержания понятия «международный порядок». В литературе, посвященной анализу международных отношений, не существует однозначного, общепризнанного определения международного порядка. Некоторые исследователи склонны сводить его к совокупности юридических норм, сводя тем самым к международному праву, другие делают упор на международную стабильность, третьи связывают с сохранением на международной арене определенного статус-кво в отношениях между государствами. Поскольку содержание термина «международный порядок» традиционно связано с межгосударственными отношениями, С. Хоффманн предложил отличать его от термина «мировой порядок». С этой точки зрения, международный (а вернее сказать, межгосударственный) порядок вполне может существовать без наличия мирового порядка. Напротив, мировой порядок немыслим без создания эффективных процедур межгосударственного сотрудничества, предполагающих особый международный порядок, отвечающий общим основным целям и ценностям их граждан. В юридических терминах речь идет о различии между правами государств (взаимном уважении суверенитета) и правами человека. С. Хоффманн делает отправным пунктом своего анализа проблемы международного порядка, его основные измерения характеристики, отражающие эмпирические данные, в которых резюмируются исследования методов создания и поддержания международного порядка. Наиболее изученным из них является горизонтальное измерение, то есть отношения между главными авторами международных отношений. Вертикальное измерение международного порядка представлено отношениями между сильными и слабыми авторами. Основу функционального измерения международного порядка составляет та роль, которую играют в стабилизации международной жизни различные области международных отношений дипломатия и стратегия поведения авторов, экономические обмены между ними, моральные ценности и политические амбиции лидеров, а также деполитизированная сфера деятельности частных субъектов международных отношений. Главное же заключается в том, что во всех измерениях международного порядка основным средством его поддержания на разных этапах исторического развития международных отношений оставалась сила и прежде всего военная.

2. Факторы, способствующие смене международного порядка в истории международных отношений.

Известно, что крах одного типа международного порядка вызывался либо масштабными войнами, либо революциями. Своеобразие современного периода заключается в том, что замена международного политического порядка, сложившегося после 1945 года, произошло в условиях относительно мирного времени, несмотря на наличие многочисленных региональных вооруженных конфликтов и "холодной войны", вызвавшей постоянную напряженность между двумя противоположными блоками. Сегодня переход к новому международному политическому порядку связан с серьезными геополитическими сдвигами, временной дезориентацией в определении главного противника на международной арене; перегруппировкой сил, коалиций и союзов; заменой ряда прежних идеологических стереотипов; сменой политических режимов; возникновением новых государств и т.д.

Также источником дестабилизации международного порядка могут служить изменения в различных областях международных отношений: дипломатия и стратегия поведения акторов, экономические обмены между ними, моральные ценности и политические амбиции лидеров, а также деполитизированная сфера деятельности частных субъектов мо (например, транснациональных обществ деловых людей, ассоциаций учёных, специалистов и т.п.).

3. Историческая типология международного порядка.

Развитие мирового порядка происходит под действием создавших его гетерогенных сил: конфликта или насилия, направленного на установление господства, или коммуникации и переговоров, имеющих целью устойчивый мир. Две эти силы постоянно конкурируют между собой, создавая следующие комбинации:

• «войны всех против всех» (напр., Варварские королевства в период великого переселения народов и в тёмные века)

• «баланса сил» или стабильной структуры конфликтов, поддерживаемых одновременно грубой силой и зачаточными регулярными коммуникационными практиками;

• «концерта держав» или баланса сил со стабильными переговорными институтами, позволяющими предотвращать конфликты и согласовывать интересы (европейская исторя 19 века);

• «всеобщего союза» между политиями внутри структуры одного мирового порядка или ситуации осознанной взаимозависимости (напр., Священный союз, крестовые походы, Крымская война);

• «либеральной гегемонии» или стрктуры мирового порядка в отношениях между автономными политиями внутри одной политической системы; последняя может выступать и в форме гегемонии, легитимированной различными коммуникативными практиками (Римская империя);

• «централизованной гегемонии» - т.е. ситуации, когда структуры мирового порядка теряют свой международный характер и разворачиваются внутри одной политической системы. Однако, в дальнейшем, в случае распада этой системы, они вновь разворачиваются в качестве международной системы (Римская империя).

4. Историко-социологическая типология международных систем и ее конкретное содержание.

В зависимости от пространственно-географических характеристик выделяют, например, общепланетарную международную систему и её региональные подсистемы-компоненты.

Планетарная международная система до начала 1990-х годов характеризовалась наличием двух главных конфликтных линий, разделяющих с одной стороны Запад и Восток (идеологическое, политическое, военно-стратегическое противоборство), а с другой – Север и Юг (т.е. экономически отсталые и экономически развитые страны). Ф. Брайар и М. Р. Джалили считают, что, несмотря на целостность планетарной системы, в ней неизбежны разрывы, обусловленные тем, что ряд международных взаимодействий не вписывается в неё. Таково следствие существования региональных подсистем – «совокупности специфических взаимодействий, в основе которых лежит общая географическая принадлежность». Региональные аспекты взаимодействий государств рассматриваются как структурные уровни межгосударственной системы, что не позволяет свести общую систему мо только лишь к межгос системе.

В качестве самостоятельной функциональной системы в литературе нередко рассматриваются такие виды мо, как экономическая, политическая, военно-стратегическая и т.п. системы.

Объектом исследований выступают также стабильные и нестабильные, конфликтные и кооперативные, открытые и закрытые и т.п. международные системы. Например, открытая – это реальное образование, сохраняющее свои границы с помощью гомеостатического механизма сопротивления изменениям. Закрытая – это абстракция, т.к. под ней подразумевается отсутствие контактов данной совокупности элементов с окружающей средой, что лишает смысла само существование закрытой системы, ибо постоянное взаимодействие со средой – её непременное условие. Автономная система – её структура-организация предполагает сохранение индивидуальности, не прерывая в то же время контактов и обменов с окруж средой.

Хаотичная система – высоко чувствительная к малейшим изменениям параметров система.

Британский учёный М. Николсон использует критерий случайности и детерминированности, с тем, чтобы подчеркнуть специфику социальных систем. С этой точки зрения: полностью случайная система – в которой исключена возможность влияния какого-либо элемента на её функционирование, т.е. она абсолютно непредсказуема, а для прогнозирования полностью детерминированной системы достаточно выявить причинно-следственные связи её функционирования, а их симметричность и повторяемость защитит от к-л серьёзных ошибок. Третья разновидность – структурированная система – высокая степень предсказуемости, но в определённые моменты система может претерпевать серьёзные трансформации под влиянием незначительных изменений в условиях её существования.

Николсон также использует критерий иерархичности и взаимодействия. Четыре типа систем: чисто-иерархический, полного взаимодействия, простая реалистическая система, смешанная реалистическая и комплексная (возникает, когда правительства теряют способность влиять на взаимодействие между своими и чужими негосударственными элементами-участниками, при этом связи между внутригосударственными участниками расширяются и укрепляются).

5. Типология международных систем М. Каплана.

На основе политического реализма М. Каплан выделяет 6 типов систем:

• «система баланса сил» - характеризуется многополярностью;

• «гибкая биполярная система» - сосуществуют как акторы-государства, так и союзы и блоки государств, и международные организации. Эта система может быть: сильно иерархизированной и авторитарной, неиерархизированной;

• «жёсткая биполярная система» - оба блока организованы строго иерархизированным способом, нет неприсоединившихся или нейтральных государств, на обоих полюсах осуществляется эффективное урегулирование конфликтов, формирование направлений дипломатического поведения, применение совокупной силы;

• «универсальная система» - соответствует федерации, подразумевает преобладающую роль универсального актора, большую степень однородности межд среды, базируется на солидарности нац акторов и универсального актора;

• «иерархическая система» - мировое государство, в кот нац гос-ва теряют своё значение, становясь простыми территориальными единицами, любые центробежные тенденции пресекаются;

Система «единичного вето» - каждый актор располагает возможностью блокировать систему, используя опред средства шантажа, любое государство способно защитить себя от любого противника.

4. Длинные циклы развития мировой геополитики Дж. Модельского и В. Томпсона. Понятие «циклов лидерства». Взаимосвязь между глобальными экономическими циклами и мирополитическими изменениями. Этапы длинных мировых политических циклов и их конкретное содержание. Факторы, влияющие на позиции глобального лидерства. Циклы Кондратьева и модель Модельски-Томпсона.

Американские политологи Дж. Модельски и В. Томпсон считают, что глобальные экономические процессы по времени сопряжены с длинными мировыми политическими циклами, называемыми «циклами лидерства».

Смена этих циклов периодически изменяет структуру мирового политического устройства, способствуя выдвижению новых великих держав и географических зон их влияния

Анализ данных о динамике доли ведущих стран в промышленном производстве мира с начала первой промышленной революции до окончания «Великой депрессии» XX в. свидетельствует о:

• неравномерности развития,

• подъемах и спадах великих держав,

• цикличности «географического отбора» тех или иных держав на роль хозяйственных лидеров в мире.

Длинные мировые политические циклы определяются как последовательность подъема и упадка великих держав.

• Подъем великой державы назван Модельски и Томпсоном этапом обучения, а упадок — этапом лидерства.

• Каждый из двух этапов авторы подразделяют на четыре фазы.

Первый этап (обучение) включает в себя:

• Определение основных мировых проблем, требующих решения.

• Создание коалиций союзников.

• Принятие решений на мировом уровне.

• Проведение их в жизнь.

Второй этап (упадок) состоит из следующих фаз:

• Мировая война.

• Поражение великой державы.

• Утрата мировой легитимности.

• Распад.

Согласно этой теории, в основе глобального лидерства лежат такие факторы, как мобильные военные силы, передовая экономика, открытое общество, реагирование на мировые проблемы при помощи нововведений.

Под нововведениями понимаются:

• новые продукты и методы производства,

• открытие новых рынков и источников сырья,

• создание пионерных форм организации бизнеса.

При этом авторы, ссылаются на австрийского экономиста Й. Шумпетера.

Модельски и Томпсон отмечают, что длинные циклы можно представить как процесс обучения, фазы которого последовательно оптимизируют использование каждого из указанных факторов, хотя все они действуют одновременно.

В фазовой цепи «принятие решений на макроуровне — мировая война» упор следует делать на развитие мобильных военных сил.

В фазовой цепи «проведение решений в жизнь—положение великой державы» главное — передовая экономика и ее место в международном разделении труда.

«Определению основных проблем - утрате легитимности» соответствуют наращивание инновационного потенциала и гибкость в подходе к новым проблемам.

Фаза «создание коалиций союзников - распад» требует ресурсов открытого общества.

Модельски и Томпсон считают, что между циклами Кондратьева и выделенными ими длинными циклами мировой политики должна существовать глубокая внутренняя связь.

• Во-первых, циклы Кондратьева - это результат инновационной деятельности в мировом хозяйстве.

Циклы мировой политики также сопровождаются инновацией - созданием такой политической структуры, которая представляет собой крупное институциональное нововведение.

• Во-вторых, поскольку в большинстве стран мира правительства поглощают значительную часть национального продукта (в среднем до одной трети), а во время войны — и половину, то благодаря этому экономика и политика тесно взаимосвязаны.

Отсутствие координации между ними ведет к неизбежному нарушению нормального функционирования государства.

Авторы приводят в пользу своей теории следующие аргументы:

• новые отрасли хозяйства обеспечивают финансирование глобальных политических операций;

• последние создают условия безопасности, при которых возможно процветание лидирующих отраслей - мировых лидеров;

• растущие экономические потребности способствуют формированию новых мировых рынков.

Исследователи длинных циклов мировой политики считают, что продолжительность одного длинного цикла мировой политики составляет около 100 лет.

Продолжительность цикла Кондратьева составляет в среднем 50 лет.

С учетом этих данных получается, что каждый длинный цикл мировой политики скоординирован с двумя последовательно проходящими циклами Кондратьева.

Геополитический процесс разворачивается следующим образом:

• В течение первого (по очереди) цикла Кондратьева происходят такие фазы цикла Модельски—Томпсона (этап подъема): «определение основных мировых проблем» и «создание коалиции союзников».

• На втором по очереди цикле происходят фазы «принятия решений на макроуровне» и «проведение решений в жизнь».

Мировые войны, по мнению Модельски и Томпсона, играют определяющую роль с точки зрения взаимодействия циклов Кондратьева и длинных циклов мирового развития.

Национальная принадлежность отраслей-лидеров является не исторической случайностью, а результатом указанного взаимодействия.

5. Циклы гегемонии П. Тейлора. Мировая гегемония в интерпретации П. Тейлора. Исторические типы мировой гегемонии по П. Тейлору. Этапы достижения мировой гегемонии. Политика государства – гегемона по П. Тейлору.

Соглашаясь с наличием цикличности в геополитическом мировом процессе, британский географ П.Тейлор считает, что мировая гегемония какой-либо страны — это очень редкий феномен.

По Тейлору, она случалась только три раза:

• Гегемония Нидерландов в середине XVII в.

• Британская гегемония в середине XIX в. (через 200 лет после нидерландской гегемонии).

• Гегемония США в середине XX в. (через 100 лет после британской гегемонии).

Геополитические гегемонии заключаются в практически абсолютном доминировании одного из государств в международной системе отношений в трех сферах жизни: экономической, политической и идеологической.

Гегемонии твердо основываются на достижении великой державой экономического превосходства, что включает три стадии.

• Государство-гегемон добивается преимущества в эффективности производства над своими соперниками. Как правило, это происходит за счет создания новых монопольных продуктов посредством нововведений, а также за счет расширения спроса.

• Вторая стадия позволяет торговым представителям страны-гегемона создавать торговые преимущества в мире.

• Банкиры этого государства имеют возможность добиваться финансового доминирования в мировой экономике.

• Когда производственная, торговая и финансовая деятельность одного государства более эффективны, чем у всех его соперников, тогда государство становится мировым гегемоном.

Такие государства, по Тейлору, имеют возможности доминировать в межгосударственной системе без угрозы превращения их в империи, путем создания баланса сил таким образом, что предотвращается создание враждебной коалиции, которая могла бы угрожать геополитическому лидерству государства-гегемона.

Государство-гегемон распространяет либеральные идеи, которые широко воспринимаются во всей мировой системе. Следовательно, государства-лидеры — это значительно больше, чем мировые политические лидеры.

Вслед за подъемом и становлением гегемонного государства следует его постепенное падение.

Либерализм государства-гегемона позволяет соперникам копировать технические достижения и стремиться превзойти эффективность его производства.

Вскоре лидерство государства-гегемона над его соперниками уменьшается сначала в производстве, а затем последовательно в торговле и финансах.

Таким образом, по Тейлору, истинная гегемония основывается не на завоеваниях колониальных пространств, а на мировой монополии в производстве, торговле и финансовой сфере.

6. Сдвоенная модель Кондратьева – Валлерстайна для анализа геополитических гегемоний. Сущность «гегемонистского цикла» согласно И. Валлерстайну и роль теории Кондратьева. Взаимосвязь экономических процессов и политических изменений и проблема материальных ресурсов. Модель Кондратьева-Валлерстайна как корреляция этапов кондратьевских циклов и фаз гегемонии.

Данная модель представляет собой попытку связать взлет и падение геополитических гегемоний с основными процессами, происходящими в недрах мировой экономики и отражающимися в циклах Кондратьева.

Модель показывает, что политические механизмы являются неотъемлемой частью изменения всеобщей структуры мирового хозяйства, которая осуществляется в повышательных и понижательных фазах указанных циклов.

Оказалось, что политические процессы не являются ни независимыми процессами, ни простым отражением экономических потребностей.

Основной вывод состоит в том, что не существует жестко детерминированных связей между экономикой и политикой. Если бы все жестко определялось друг другом, то не было бы необходимости в таком институте, как государство.

Государство, а также другие хозяйственные и общественные институты корректируют рынок в пользу определенных частных групп.

Никогда не существовало чистой мировой экономики, даже в те периоды, когда доминировали принципы свободной торговли.

Способность организовать мировой рынок зависит от силы тех государств, которые поддерживают правила этого рынка, а также, разумеется, от их материальных ресурсов.

Сильные в этих отношениях государства, как правило, способствуют развитию «свободного рынка».

Менее сильные могут благосклонно относиться к определенной корректировке рынка, отгораживая себя в определенные моменты с помощью протекционизма.

Поскольку в мире запасы материальных ресурсов по сравнению с потребностями в них ограничены, то всегда существует напряженность из-за недостаточности всеобщих мировых ресурсов, доступных для перераспределения через государственные органы.

Для полупериферийных и периферийных государств невозможно одновременно стать в равное положение с Центром.

7. Подъем мировой торговли в Новое время: экономический и торговый интерес в европейской политике. Европейская мир-экономика на исходе средневековья. Основные причины увеличения денежного оборота в европейской экономике накануне Нового времени. Европа в мировой торговле XIII-XVI вв. Основные причины, особенности и итоги европейской экономической экспансии в XVI-XVIII вв.

8. Мир-системный анализ И. Валлерстайна о причинах возвышения Европы в Новое время. Общая характеристика мир-системного подхода И. Валлерстайна. Понятие «мир-система». Сущность понятий «мир-экономика» и «мир-империя». Особенности эволюции мир-систем в древности и средневековье согласно теории И. Валлерстайна. Характеристика европейского «мир-экономики». Причины возвышения и экспансии Европы.

9. Внешняя политика и дипломатическое искусство древнегреческих государств. Особенности государственного устройства древнегреческих государств. Основные этапы принятия политических решений. Эволюция дипломатического этикета в древнегреческих государствах. Политические и религиозные объединения. Посольская практика.

10. Внешняя политика и дипломатическое искусство древнего Рима. Особенности государственного устройства древнего Рима. Основные этапы принятия политических решений в республиканском и императорском Риме. Эволюция дипломатического этикета. Политические и религиозные объединения. Посольская практика.

11. Особенности внешней политики и дипломатии Византийской империи. Роль римского наследия в формировании византийской дипломатической практике. Православная церковь во внешней политике империи. Внешнеполитический аппарат Византийской империи. Дипломатический этикет и посольская практика империи.

12. Внешнеполитический аппарат и дипломатическое искусство Московского государства (XV-XVII вв.). Наследие Киевской Руси в дипломатической практике Московского государства. Влияние Золотой Орды на внешнюю политику и дипломатию московских князей. Формирование первых бюрократических структур в Русском государстве в начале XVI в. и место в них Посольского приказа. Эволюция структуры Посольского приказа в XVI-XVII веках. Русский дипломатический этикет в XVI-XVII веках.

13. Внешняя политика и дипломатия XVII–XVIII вв. Характерные черты и особенности. Функции дипломатического церемониала во второй половине XVII–XVIII вв. Формирование внешнеполитического аппарата и его функции в административной системе абсолютистского государства. Органы дипломатической службы Российского государства в XVIII – начале XIX века.

14. Дипломатическая практика и дипломатические ранги в Европе Нового времени.

Развитие постоянной посольской и консульской службы в Новое время в Западной Европе. Дипломатические ранги и дипломатическая практика европейских государств в XVI-XVIII вв. Международно-правовые положения начала XIX в. о дипломатических рангах и их значение (Венский регламент 1815 г. и Ааахенский протокол 1818 г.).

15. Брачная дипломатия и династический интерес в средние века и раннее Новое время. Династический принцип в средневековье и раннее Новое время. Брачная дипломатия и ее последствия для европейской политики. Военные конфликты XII-XVI вв. и «династический принцип». Пережитки «династического принципа» в европейской политике XVII-XVIII веков.

Династия (от греч. δῠναστεία — власть, господство) - в монархических государствах несколько монархов из одного и того же рода (семьи), сменявших друг друга на престоле по праву наследования, а также члены их семей.

Династический брак - это брак между представителями правящих династий разных государств. 

Династический принцип в европейской практике опирался на метафору королевской крови, близкую к логике римского права, которая для выражения родства пользуется словом «кровь» (jura sanguinis).

Правоприменение исходило из типично династического понимания короны как принципа суверенности, которая ставится выше персоны короля.

Начиная с XIV века «корона» обозначает королевские владения («владения короны», «доходы короны») и «династическую преемственность - цепь королей, в которой отдельная персона является лишь одним из звеньев.

Корона подразумевает:

• неотчуждаемость земель и прав феодалов от королевских владений, потом от самого королевства;

• dignitas и majestas отправления функции короля (постепенно отделяющуюся от личности короля).

Таким образом, постепенно, через идею короны и новое толкование идеи дома, превосходящего своих членов, проводится понимание автономной инстанции, независящей от личности короля. 

Династический принцип породил так называемую «брачную дипломатию».

«Брачная дипломатия» возникла в земледельческих обществах и была известна уже в древности (царь Соломон).

Древнекитайские императоры использовали брачную дипломатию для привлечения на свою сторону «северных варваров» – кочевников.

В Риме брачные связи использовались во внутриполитических целях. В имперский период брачная дипломатия не использовалась во внешнеполитических целях.

Династические связи и брачная дипломатия приобрели особое значение в средневековой Европе.

Персонификация власти, политическая раздробленность и феодальная иерархия привели к росту значимости личных связей, в том числе через брачные союзы.

Фактор кровного родства мог сыграть решающую роль в случае династического кризиса. Любой узурпатор стремился доказать свое родство со свергнутой династией (Каролинги, Капетинги, Тюдоры).

Особое значение династический принцип имел в вопросах наследования императорской или королевской короны.

В 800 г. Карл Великий возродил империю (Западная империя), которую тогда считали прямой наследницей Рима.

Поэтому династия Каролингов приобрела особое значение на Западе. Кровное родство с ними придавало претенденту на корону больше легитимности.

Включение в состав средневековой Германии Аахена – бывшей столицы империи Карла Великого – побудило императоров Саксонской династии возродить Римскую империю под своим скипетром (символика).

Во Франции каждая новая королевская династия пыталась представиться себя легитимной наследницей предшественников. Например, раннесредневековые сочинения о происхождении династии Каролингов пытались представить их близкими родственниками Меровингов – первой королевской династии франков.

Династический кризис во Франции в начале XIV в. после смерти последнего короля из династии Капетингов привел к международному конфликту – Столетней войне между Францией и Англией.

Некоторые историки называют Столетнюю войну войной двух династий – Плантагенетов и Валуа.

В 1154 г. королем Англии стал герцог Нормандский и граф Анжуйский Генрих Плантагенет, одновременно являвшийся вассалом французского короля.

Генрих, став английским монархом, по феодальному праву оставался вассалом французской короны по своим западнофранцузским владениям.

Французские короли вскоре начали успешную борьбу за отвоевание западных территорий, принадлежавших английским королям.

Однако династический кризис во Франции предоставил английскому королю Эдуарду III повод вторгнуться в 1337 г. во Францию.

Столетняя война 1337 – 1453 гг. завершилась победой Франции, но английские короли, даже из династий Тюдоров и Стюартов долгое время сохраняли в своем гербе «французские лилии», а в титуле «король Франции» как символическое отражение своих претензий на французский престол. Герб с французскими лилиями просуществовал до 1800 г.

Формально в 1453 г. Столетняя война так и не завершилась подписанием мирного договора. Англичане своего поражения не признали.

До середины XVI в. в руках Англии оставался порт Кале на французском побережье.

В 1475 г. английский король Эдуард IV попытался взять реванш и вторгся во Францию, но вскоре подписал мирный договор в Пикиньи.

На последнем этапе Итальянских войн в 1551-1559 гг. англичане вновь вторглись во Францию, но вскоре потеряли Кале.

Мирный договор в Като-Камрези закрепил присоединение Кале к Франции.

Династический принцип продолжал сохранять свое значение в европейской политике XVI-XVIII вв. Об этом свидетельствуют многочисленные военные конфликты – «войны за наследство».

Наиболее активно брачную дипломатию использовали в своих интересах Габсбурги.

В 1477 г. сын императора Фридриха III Габсбурга эрцгерцог Максимилиан женился на единственной дочери Карла Смелого – герцога Бургундии, погибшего незадолго до этого.

Пример эффективной брачной дипломатии – герцогство Бургундия.

Ее правители из династии Валуа на протяжении одного столетия путем выгодных браков присоединили к своим старым владениям области на севере Франции, Нидерланды и часть западных земель Империи.

Благодаря этому Карл Смелый – последний герцог Бургундии – называл себя Великим герцогом Запада и претендовал на королевский титул.

Сын Марии и Максимилиана Филипп Австрийский продолжил дом Габсбургов и стал родоначальником обеих его ветвей.

Он был отцом (от брака с кастильской принцессой Хуаной Безумной) императоров Карла V (предка испанских Габсбургов) и Фердинанда I (предка австрийских Габсбургов). Обе ветви сохраняли фамильные притязания на Нидерланды и другие бургундские владения. Дочь Маргарита Австрийская была штатгальтером Испанских Нидерландов.Однако брачная дипломатия Габсбургов имела и негативные последствия.

Окружив своими владениями Францию, Габсбурги спровоцировали военно-политическое противостояние, продолжавшееся почти полтора столетия («Валуа-Бурбоны против Габсбургов»).

Брачные союзы в доме Габсбургов в XVI-XVII вв. нередко заключались между близкими родственниками, что привело к вырождению испанской ветви династии в конце XVII в.

После смерти Карла II Испанского – последнего представителя Габсбургов в Мадриде – французский король Людовик XIV смог посадить на испанский престол своего внука Филиппа Анжуйского.

В 1701 г. началась война за Испанское наследство, завершившаяся в 1714 г. признанием прав Филиппа Анжуйского на престол.

Династический принцип в этой войне отстаивали Франция (завещание Карла II) и Империя (австрийские Габсбурги).

Однако Франция одновременно стремилась не допустить возрождения испанской ветви Габсбургов и нового окружения своих земель (интересы безопасности).

Англия, Нидерланды и ряд других европейских стран преследовали в войне геополитические и экономические интересы.

«Войны за наследство» (династические войны) в XVII в.:

• Война за Мантуанское наследство (1628-1631), прямыми участниками которой были Испания и Франция.

• Война за Пфальцское наследство (1688-1697), которая больше известна как «Война Аугсбургской лиги» («война Большого альянса», «война за Английское наследство», «Орлеанская война», «Девятилетняя война»).

Это была война между Францией и Аугсбургской лигой, или «третья война» Людовика XIV (1643-1715).

Сражения шли не только в Европе, но и в Северной Америке, где локальный конфликт был назван английскими колонистами Войной короля Вильгельма.

Поводом к войне стала смерть в 1685 г. пфальцского курфюрста Карла Виттельсбаха.

Его дочь была замужем за герцогом Орлеанским, братом французского короля Людовика XIV.

На этом основании Франция стала претендовать на большую часть Пфальца.

Против этого выступили многие европейские державы, составившие в 1686 году антифранцузскую Аугсбургскую лигу.

Другим конфликтом общеевропейского масштаба, поводом к которому послужили вопросы династического порядка, стала война за Австрийское наследство (1740-1748).

В 1713 г. император Карл VI, не имевший наследников мужского пола, опубликовал Прагматическую санкцию, в которой провозгласил наследницей дочь Марию-Терезию.

В 1740 г. Мария Терезия вступила на императорский престол. Но ее наследственные права стали оспариваться правителями Испании, Пруссии, Саксонии и Баварии. Прусский король Фридрих II предъявил права на Силезию. 

Война за Австрийское наследство принесла наибольшую пользу Пруссии.

В октябре 1748 г. на конгрессе в Аахене был заключен мир, согласно которому Фридрих II в обмен на признание «Прагматической санкции» получил Силезию и Глац. Пруссия вошла в кагорту великих европейских держав.

Австрия также уступила Парму, Пьяченцу и Гвасталу инфанту Дон-Филиппу и Сардинии уступлена часть Миланского герцогства.

Война за Австрийское наследство была последним конфликтом общеевропейского масштаба, поводом к которому послужили династические притязания.

Остальные «войны за наследство», имевшие место в XVI-XVIII вв., носили локальный характер:

• 1570-1582: Война за ливонское наследство

• 1580-1583: Война за португальское наследство

• 1609-1614: Война за клевское наследство

• 1726 г.: Война за курляндское наследство.

• 1733-1735: Война за польское наследство

• 1778-1779: Война за баварское наследство

По мере эволюции государства Нового времени династический принцип во внешней политике уступал место государственному интересу.Этому способствовало изменение природы монархии и отделение понятия короны от личности государя. Постепенно в политико-философских и юридических сочинениях Нового времени государство перестали рассматривать как личное владение монарха. Потеряла прежнее значение и брачная дипломатия.

Подтверждением этих изменений стала «дипломатическая революция» 1755-1756 гг.

Примирение Франции и Империи сопровождалось заключение брака между будущим королем Людовиком XVI и эрцгерцогиней Марией-Антуанеттой.

Династический брак тем не менее не привел к прочному и длительному союзу между двумя монархиями. После Семилетней войны Франция перестала поддерживать внешнеполитические инициативы Австрии.

Французская революция разрушила многие феодальные институты и сделала династический принцип и брачную дипломатию бессмысленными в условиях новой эпохи.

16. Конфессиональные аспекты в европейской политике XVI-XVII веков. Роль христианской церкви в европейской политике. Универсальная церковь и империя как идеал политического и идеологического единства. Религиозный раскол XI в. и его последствия для Европы. Роль церкви в организации Крестовых походов. Религиозный раскол XVI в. Религиозные войны в Европе XVI – первой половины XVII в.

17. Особенности международных отношений в древности. Типы государственности в древности и средневековье. Роль военного фактора и торговых связей в международных контактах древности. Межгосударственные связи в классической Греции и в эллинистическую эпоху. Роль Рима в эволюции международных отношений в эпоху античности.

Типы государственности в древности и средневековье

Экономическая основа государств древнего мира = рабовладение. Рабовладельческий строй не оставался неподвижным. В про­цессе своего исторического развития он прошел несколько последовательных стадий.

Раннее рабовладение лежало в основе государственных обра­зований Древнего Востока — типа египетской деспотии, царства хеттов, Ассирии, Персии, государств Древней Индии. В этих военно-теократических державах, опиравшихся на силу вне­экономического принуждения, внешняя политика направля­лась преимущественно завоевательными интересами: захват земель, рабов, скота, грабеж богатств, имевшихся в соседних странах, были главной целью тогдашних войн.

Более развитое рабовладение, связанное с товарно-денеж­ным хозяйством и ростом приморских городов, лежало в основе античных государств — Греции и Рима. Внешняя политика этих рабовладельческих государств-городов («полисов») определялась интересами борьбы за расши­рение территорий, за приобретение рабов, за рынки. Отсюда вытекали: стремление к гегемонии, поиски союзников, обра­зование группировок, колониальная экспансия.

В последние два века Римской республики и в первые два столетия Империи рабовладение достигло наивысшего разви­тия в пределах античного мира. В этот период римское госу­дарство постепенно складывается в централизованную форму Империи. Внешняя политика императорского Рима пресле­довала две основные цели: создание мировой державы и обо­рону ее границ от нападения соседних народов. В связи с централизацией государственной власти все руководство внешней политикой императорского Рима осу­ществлялось главой государства — императором, при посред­стве его личной канцелярии.

Средневековье = время развития феодальных форм государственности. Сперва это = феодализирующиеся варварские державы, которые сложились на развалинах бывшей Римской империи и в других частях Средней, Северной и Во­сточной Европы. После их распада на смену приходят «обособленные политические мирки», образовавшихся в про­цессе феодального раздробления Европы. Наконец, в позднее средневековье возникают крупные феодально-абсолютистские монар­хии. Особую роль в Европе играли итальянские города. В Италии раньше других стран начали развиваться капиталистические отношения. Практика международной деятельности италь­янских городов оказала сильнейшее влияние на дипломати­ческую практику складывавшихся в Европе абсолютных монархий. Феодально-крепостни­ческие отношения представляли собой в це­лом прогрессивную общественную систему в сравнении с ра­бовладельческим строем древнего мира.

Роль военного фактора и торговых связей в международных контактах древности

Война являлась неотъемлемой частью международной жизни Древнего мира, поскольку чаще всего международ­ные вопросы разрешались вооруженной силой. Вооруженные конфликты представляли собой центральные звенья, своего рода контрапункты международных отношений древности. Военная сила рассматривалась как важнейший компонент и фактор мощи государства и сохранения у власти правящей элиты. Важнейшая задача дипломатии древних государств состояла лишь в подготовке благоприятных международных условий для будущих столкновений и вооруженных конфликтов Торговля также служила фактором военного столкновения, т.к. древние государства находились в со­стоянии непрерывного соперничества и постоянной борьбы за внешние рынки.

Межгосударственные связи в классической Греции и в эллинистическую эпоху

Период эллинской истории (XII—VIII века до нашей эры)

Греция классического периода (VIII—IV века до нашей эры)

Древнейшей формой международных связей и международного права в Греции была «проксения» = гостеприимство. Проксения существовала между отдельными лицами, родами, племенами и целыми го­сударствами. Проксен данного города пользовался в нем по сравнению с прочими иностранцами известными правами и преимуществами в отношении торговли, налогов, суда и вся­кого рода почетных привилегий. Со своей стороны проксен принимал на себя нравственное обязательство по отношению к городу, где он пользовался гостеприимством, во всем содейство­вать его интересам и быть посредником между ним и властями своего города. Через проксенов велись дипломатические пе­реговоры; приходившие в город посольства обращались прежде всего к своему проксену. Институт проксении, получивший в Греции очень широкое распространение, лег в основу всех последующих международ­ных связей древнего мира.

Столь же древним международным институтом были и «амфиктионии» = религиозные союзы, возникшие возле святилища какого-либо особо чтимого божества. Во время празднеств запре­щалось вести войны и провозглашался «божий мир» (иеромемия). Таким образом, амфиктионии превращались в религиозно-политический институт международного характера. Самой древней и наиболее влиятельной из них была Дельфийско-Фермопильская амфиктиония. Все политические договоры, прямо или косвенно, утвержда­лись дельфийским жречеством. По всем спорным вопросам меж­дународного права тяжущиеся стороны обращались в Дельфы. Сила жречества заключалась не только в его духовном, но и в материальном влиянии. Дельфы располагали огромными капиталами, образовавшимися из взносов городов, от доходов с массы паломников, от храмовых ярмарок и ростовщических сделок. Все это объясняет ту страстную борьбу, которая велась между греческими государствами за влияние и голоса в Дель­фийской амфиктионии в V—IV веках до нашей эры.

Третьим видом международных связей Греции служили договоры и военно-политические союзы — «симмахии». Из них самыми значительными были Лакедемонская и Афинская (Делосская) симмахии. Дела решались по большинству голосов, после долгих прений и всяческих дипломатических комбинаций. Отношения между обеими симмахиями с самого начала были враждебными. В конце концов, во второй половине V века это привело к общегреческой Пелопоннесской войне.

Возникавшие между общинами и полисами конфликты разрешались при посредстве специальных уполномоченных лиц, или послов. В гомеровской Греции они назывались вестниками (керюкс, ангелос), в клас­сической Греции — старейшинами (пресбейс). Число членов посольства не было установлено законом: оно определялось в зависимости от условий данного момента. Все послы считались равноправными. Лишь позже вошло в обы­чай выбирать главного посла — «архистарейшину», председа­теля посольской коллегии. Одной из главных обязанностей послов в Греции, как и вообще в античных государствах, было заключение союзов с другими государствами и подписание договоров. На договор в древнем мире смотрели, как на нечто магическое. Нарушение договора, по суеверному убеждению людей древности, влекло за собой божественную кару. Поэтому заключение договоров и ведение дипломатических переговоров в Греции были обстав­лены строгими формальностями.

В целом, дипломатическая деятельность античных полисов выра­жалась в оживленных переговорах, беспрерывном обмене посольствами, созыве совещаний, заключении оборонительных и наступательных союзных договоров.

Роль Рима в эволюции международных отношений в эпоху античности

Центральное положение Рима и Италии в Средиземноморском бассейне с самого начала определило роль Рима как гегемона в данном регионе. В ее недрах зародилось понятие империи как формы государственности.

Вторая Пуническая война, или война с Ганнибалом (218—201 гг. до нашей эры) стала переломным моментом во всей истории МО античности. С этого времени Рим выходит на широкую международную арену и вступает в более тесные сношения с культурными странами средиземноморского мира. Удлинение радиуса международ­ных связей являлось следствием внутреннего роста и внешнего усиления римского государства. Существовали даже связи между Римом и Китаем. Большее зна­чение приобретала и дипломатия как инструмент внешней политики государства. Могуще­ство Рима состояло не в его военной мощи, а в его способности разъединять противников.

Римская империя создавалась в процессе борьбы Рима с Карфагеном и эллинистическими царствами. Эта борьба содействовала централизации государственной власти. Респу­бликанские учреждения постепенно заменялись бюрократи­ческими императорскими канцеляриями.

Международные отношения античного еприода обязаны Риму также и зарождением международного права. Зачатки международного права содержатся уже в сбор­нике древнейших юридических формул римских фециалов (jus fetiale). Основу МП того времени составляло «право народов» (jus gentium), которое противопоставлялось «гражданскому праву» (jus civile), которое распространялось только на римских граж­дан. Нарушение «святости посольства и договоров» (jus et sacra legationis) относилось к области международного права.

18. Особенности международных связей в раннее средневековье. Роль церкви в международных отношениях раннего и высокого средневековья. Средневековый универсализм: церковный и светский вариант. Концепция «двух мечей» и противостояние церковной и светской власти.

В раннее средневековье международные связи носили фрагментарный, случайный характер. После взятия Рима готами в 410 г. на территории империи, де-юре продолжающей существовать, стали появляться варварские королевства, которые формально признавали власть императора, но на деле не считались с ним. Между этими государствами постоянно происходили различные столкновения, которые осложнялись новыми вторжениями племен из Северной и Восточной Европы.

В основном светские правители были довольно слабы, более важную роль играла Римская церковь. Она вела активную миссионерскую работу среди варваров, стремясь объединять их. Церковь все чаще вмешивалась в политические вопросы, решая в том числе и дипломатические задачи. Уже в VI-VII веке между Церковью и государством намечается противоречие, которое все сильнее начало проявляться позднее – Церковь стремилась управлять государством, а государство – Церковью. На протяжении всего раннего средневековья Церковь принимала активное участие в принятии внешнеполитических решений, а во второй половине XIII века Пипин Короткий признал право римских пап на светскую власть в Италии, в результате чего вокруг Рима образовалась Папская область.

После распада империи Каролингов папство укрепилось как объединяющая идея. В конце ХІ века – папа Григорий VІІ отмечал, что большая часть Европы должна быть под властью Рима. Законна власть та, которая от главы церкви. Рим в праве назначать королей, князей. Папство пыталось стать наднациональной властью. Утопическая идея об универсальной теократической власти папства доминировала в Римской курии до середины XVI столетия.

В то же самое время экономика Европы стала возрождаться, а монархи стремились к укреплению светских государственных институтов и все чаще оспаривали пальму первенства у папства в реализации универсалистского идеала – в Западной Европе универсализм предполагал создание христианской империи, в подчинении которой оказывался весь «христианский мир», а впоследствии и мусулмане Востока, которых предполагалось крестить. Теократический вариант универсализма – объединение под власть папы римского всего христианского Запада и подчинение православного Востока. Церковь и сторонники светской власти также по-разному трактуют доктрину «двух мечей», согласно которой для защиты христианства богом были даны два меча - церковный и светский. Оба они передаются церкви, которая, сохранив для себя духовный меч, светский передала монарху. Поэтому он должен подчиняться церкви. Однако сторонники независимой светской власти, напротив, утверждали, что императоры получили свой меч непосредственно от бога.

Во времена высокого средневековья также крепнут города, которые поддерживают сильную государственную власть. Церковь в попытке адаптироваться к новым условиям устраивает Вселенские церковные соборы, на которых разбирались споры между государствами. На соборах (по замыслу церкви) слово папы – закон (третейский судья). Соборы длились очень долго. В практике международных отношений соборы не стали инструментом мира в Европе. Продолжалось жёсткое соперничество за благосклонность папы. Интенсивно шел нарастания национально-государственных тенденций. Многочисленные споры и разногласия разрешались через вооруженные столкновения.

Внешняя политика средневековых государств определялась феодально-крепостническими интересами . Стремясь захватить возможно больше земли, награбить военной добычи, получить людей, нужных для крепостной эксплуатации, варварские государства вели непрерывную борьбу между собой. Дипломатия таких государств носила отпечаток примитивности этих новых политических образований. Тем не менее, глубокое влияние на дипломатию молодых варварских государств оказала Византия, которая хранила дипломатические традиции Поздней Римской империи. Высоко развитая организация этой дипломатии, ее церемониал, изворотливость, коварство, умение изобретать всякого рода комбинации, разъединять врагов, использовать в своих целях торговые, культурные и религиозные связи — оказали сильнейшее воздействие на дипломатию средневековья. Другим мощным проводником влияния римских традиций на дипломатию средних веков была церковь в лице папства с его сложными международными связями. Деятельность дипломатии этого периода сводилась к урегулированию споров и столкновений, которые рождались между государями-вотчинниками на почве постоянной борьбы из-за грабежа соседних владений или захвата чужих подданных для увеличения числа плательщиков феодальной ренты. Порой, однако, эта дипломатия разрешает и более крупные вопросы, возникавшие между государями-вотчинниками перед лицом какого-либо общего врага — мусульман для Западной Европы, половцев и татар для феодальной Руси.

История Средневековья представляет собой историю конфликта между христианским западом и мусульманским востоком. При этом раннее Средневековье было временем восточной экспансии(Арабские завоевания VII-IX века, завоевания турков-сельджуков). Непрекращающиеся военные конфликты с мусульманами позволили расцвести в Европе идее Священной войны против ислама. Итогом этого стала организация четырех крестовых походов, целью которых было освобождение Палестины от турок-сельджуков, однако позднее крестовые походы велись и ради обращения в христианство язычников Прибалтики, подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе. Период крестовых походов был временем доминирования Европы, в итоге он привел к еще большему обострению отношений с Востоком.В экономическом плане походы привели к оживлению торговых отношений с Ближним Востоком. Они также вызвали серьезные культурные и социальные изменения в Европе, расширение географических представлений европейцев.

Особое значение в истории средневековья имела Столетняя война(1337-1453) между Францией и Англией, которую можно рассматривать как первый крупный общеевропейский конфликт(в нее через систему союзнических связей были втянуты 6 государств и папство).Эта война стала шагом к к становлению новой международной системы, к особой практике разрешения противоречий (на конгрессах ведущих стран), к поддержанию баланса сил. В этой войне проявились новые элементы МО – династические принципы и вассальные отношения были уже не столь важны, они часто использовались лишь как предлог для проведения вполне рациональной политики.

К XIV века важным фактором в международных отношениях становится экспансия Османской империи. Завоевательная политика, которую вело Османское государство, обусловила многовекового борьбу населения южнославянских стран, народов Венгрии, Молдавии и Валахии против турецких завоевателей. новая империя оказалась в состоянии не только бороться за роль ведущей державы на мусульманском Востоке, но и бросить вызов христианскому Западу. Оказавшись перед лицом турецкой угрозы, европейские монархи не смогли объединиться для борьбы против нее и вынуждены были признать новую расстановку сил на международной арене

19. Военный фактор в истории международных отношений. Война как общественно-политический фактор. Война и международный порядок. Поколения войн (концепция В.И. Слипченко). Военное искусство и роль войны в государственной политике античности и средневековья.

1. Война как общественно-полит. фактор.

Война́ — конфликт м/у полит.и образованиями (гос-вами, племенами, полит.и группировками и т. д.), происходящий в форме боевых действий м/у их Вооруж. Силами. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными ср-вами». Основным ср-вом достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее ср-во, а также эк., дип., идеологические, инф и другие ср-ва борьбы. В этом смысле война — это орг-нное вооруж. насилие целью кот. является достижение полит. целей. Тотальная война — это вооруж. насилие доведенное до крайних пределов. Главным ср-вом в войне является армия.

Военн. авторы обычно опр. войну как вооруж. конфликт в кот. соперничающие группы обладают достаточно равными силами чтобы сделать исход сражения неопр. Вооруж. конфликты сильных в военном отн-ии стран с находящимися на примитивном уровне развития племенами называются умиротворениями, военн. экспедициями или освоением новых территорий; с небольшими гос-вами — интервенциями или репрессалиями; с внутр. группами — восстаниями и мятежами. Подобные инциденты, если сопротивление оказалось достаточно сильным или продолжительным по времени, могут достичь достаточного размаха чтобы быть классифицированными как «война»

2. Война и м/унар. порядок.

Одностороннее исп-ие силы явл-ся фактором созДан. беспорядка, тогда как ее коллективное исп-ие рассм. как инструмент поддержания порядка. Во всех измерениях м/унар. порядка осн. ср-вом его поддержания на разных этапах ист. развития МО оставалась сила и прежде всего военная. Положение начинает отчасти меняться лишь в последние десятилетия нашего века. В целом наблюдаемые в истории типы м/унар. порядка колеблются в пределах двух классических моделей: модели «состояния войны» и модели «ненадежного мира» или «нарушаемого порядка». Согласно первой из них сущностью МО является война или подготовка к ней. Так называемые общие нормы хрупки, временны, они пропорциональны поддерживающей их силе, подчинены преходящему совпадению интересов.

Гоббс, например, считал состояние войны вполне терпимым, хотя и различал индивидуальную войну «всех против всех», вытекающую из самой человеческой природы, и войну м/у гос-вами, кот. не обязательно угрожает выживанию каждого человека, особенно если речь идет о сильных гос-вах. Что касается второй модели, то она является реакцией на возникновение гос-в-наций с их принципом суверенности, утрату абсолютного авторитета христ. церкви и римского папы. МО рассматриваются в ней как среда, в кот. имеются силы, способные гарантировать минимум порядка.

3. Поколения войн (концепция В.И. Слипченко).

Первое поколение — войны с исп-ием холодного оружия. Копья, стрелы, луки, доспехи мечи. Был совершен отказ от подручных камней и палок и переход к холодному оружию. И эти войны на нашей планете шли порядка 4 тысяч лет. Менялось оружие, менялись материалы, доспехи, но войны все еще шли в этом первом поколении.

Второе: только в XII-XIII веках прошлого тысячелетия, когда в Китае был изобретен порох, появились войны совершенно нового поколения. Оружие стало огнестрельным: стрелковое оружие, пушечное оружие. Не нарезное — гладкоствольное, — но оно уже было совершенно другим.

Третье: Затем порох стал распр-ться повсюду, пришел он и в Росс., и где-то в XIII веке войны полностью перешли к новому, огнестрельному оружию. И только в XVIII-XIX веке произошел очередной прорыв. Это было связано с нарезным оружием. Наука позволила создать оружие с нарезами в канале ствола. Стрелковое, пушечное оружие. Оно стало многозарядным, более дальнобойным, более прицельным. Войны поменяли характер: они стали более массовыми с точки зрения живой силы, применяющей это оружие; резко расширился масштаб войн. Они стали окопными, дистанционными, хотя контактный характер сохранился.

Четвёртое: И, наконец, сто лет назад появилось новое оружие: автоматическое. Сменилось четвертое поколение войн. Это оружие стали устанавливать на бронебазе, на самолетах, на надводных и подводных кораблях. Мы с вами получили войны с применением фронтовых наступательных и оборонительных операций стратегического масштаба.

Но в 1945 году появилось ядерное оружие: атомное, затем термоядерное. Это был задаток для войн пятого поколения. К счастью, после двукратного применения в конце Второй мировой войны это оружие более не применялось. И сейчас, начиная с 1991 года, мы имеем шестое поколение войн. Чтобы определить отличия этого поколения, Слипченко пришлось ввести такое понятие, как “формула победы в войне”. Как показывают результаты анализа очень большого количества конфликтов, чтобы победить в войне требуется добиться всего трех целей:

Первое: разгромить вооруж. силы противника; как правило, на его территории.

Второе: уничтожить эк. потенциал противника.

Третье: свергнуть или заменить полит. строй противника

4. Военное искусство и роль войны в гос-венной политике античности и средневековья.

В завис-ти от полит. целей войны древнего мира имели различный характер. Восстания и революц. войны рабов, войны за независ-ть племен и гос-в (скифов, греков, Урарту, армян, галлов и др.), войны за осв-ние от чужеземного ига (войны Египта, Парфии, Иудеи) были справедливыми. Больше было несправед. войн, проводившихся с целью захвата чужих земель, порабощения племен и народов, добычи рабов (войны египетских фараонов, ассирийских, персидских и македонских царей, карфагенских и римских полководцев и др.), войн рабовладельческих гос-в за гегемонию, за то, кому больше грабить и угнетать: т. е. древних импер. войн (египетских, ассирийских, персидских, пелопоннесских, пунических, Римской империи и др.). Были и гражд. войны класса рабовладельцев за изм. полит. форм рабовладельческого гос-ва с целью сохр. и упрочения рабовладельческого строя. В армиях древнего Рима получили развитие два рода войск — пехота и конница. Вначале они были однородны. Затем произошло разделение пехоты и конницы на тяжелую, легкую и среднюю. Развитие общ-нного произ-ва обусловливало усовершенствование вооружения. Прежде всего развивалось и совершенств. ручное оружие. Греческое копье (2 м) и македонская сарисса (4-6 м) были оружием ударного действия. Дротиками и луком со стрелами вооружалась легкая пехота. Метательное и ударное оружие в армии греков раздельно находилось на вооружении легкой и тяжелой пехоты. Тяжелый римский пехотинец был вооружен тяжелым и легким пилумом и мечом. Т.о., один боец теперь имел оружие и для метания и для удара. Постепенно совершенств. защитное вооружение. Развивалась крепостная и осадная техника. Осадная техника древнего мира достигла наивысшего совершенства у римлян. Греки брали крепости преимущественно измором. Машины для метания стрел, камней и ядер применялись, как правило, только в крепостной войне. У римлян в этот период можно найти зачатки «полевой артиллерии» — катапульты и баллисты, кот. находились на вооруж. легионов императорского Рима. Изм. состава армии, оружия и тактики влекли за собой изм. и в орг-ии армии. Фаланга — простейшая орг-ая единица. Лишь в римском легионе наблюдается тактическое расчленение: манипула — тактическая единица, легион — самостоятельная часть, консульская армия — высшее соединение. Легион — когорта — манипула — вот осн. орг-нное расчленение рабовладельческой армии. Отмечая различные условия развития военн. искусства в Восточной и Западной Евр., необходимо обратить внимание на появление нового ср-ва вооруж. борьбы — огнестрельного оружия, которое, несмотря на все свои тех. несовершенства, довольно быстро оказалось на вооружении всех войск. Общим следствием появления нового ср-ва борьбы явилось зарождение новых родов войск, что изменило и усложнило структуру войска. Особенность вооруженной организации исследуемого периода войны заключалась в ее цеховом характере. В ср. века была сформулирована идея справедливой войны, согласно кот. христианин может и должен участвовать в войне если он мирянин.

20. Цели войны и дипломатии в эпоху средневековья. Отношения христианского Запада и мусульманского Востока в эпоху средневековья. Крестовые походы и крупнейшие военные конфликты XII-XV вв.: сущность и значение для истории международных отношений в Европе. Османский фактор в истории международных отношений XIV-XV вв.

21. Сущность военной революции раннего Нового времени. Финансы и война в Новое время. Влияние военной революции на становление национальных государств в Западной Европе. Развитие огнестрельного оружия и изменения в военной тактике и стратегии. Развитие военной мысли в XVI-XVIII веках.

22. Индустриализация и военная революция в XIX – начале XX в. «Промышленная революция»: содержание и основные этапы. Взаимосвязь между промышленной революцией и военными новациями. Применение достижений промышленной революции в военных конфликтах XIX – начала XX в. Развитие авиации и связи. Эволюция военной мысли, военной тактики и стратегии.

23. Международные отношения в конце XV – начале XVII в.: формирование Вестфальской системы международных отношений. Великие географические открытия и их последствия для Западной Европы. Итальянские войны и их значение для европейской политики XVI – начала XVII в. Реформация и религиозные конфликты в Европе XVI – начала XVII в. Англо-испанская морская война и ее последствия. Войны между Османской империей и европейскими государствами в XVI в.

1. Вели́кие географи́ческие откры́тия — период в истории человечества, начавшийся в XV веке и продолжавшийся до XVII века, в ходе которого европейцы открывали новые земли и морские пути в поисках новых торговых партнеров и источников товаров, пользовавшихся большим спросом в Европе. Новейшие достижения в кораблестроении, навигации и картографии, сделанные в XVI и XV веках, сделали возможными длительные морские путешествия, что позволило обогнуть Африку, достигнуть Америк и совершить кругосветное путешествие. Среди наиболее известных путешественников того времени были Христофор Колумб, Беартоломеу Диаш, Васко да Гама, Америго Веспуччи, Фернан Магеллан. Благодаря открытию новых торговых путей, притока капитала и развития торговли и предпринимательства появились предпосылки к развитию производства и появлению промышленности. Именно поэтому эпоха великих географических открытий является одним из факторов, ознаменовавших завершения эры средневековья и начало нового времени.

• Перемещение главных торговых путей в океаны. Страны Ближнего Востока, ранее бывшие «перекрёстком цивилизаций», теперь оказались в захолустье.

• «Продовольственная революция» в Европе, связанная с внедрением множества новых культур: картофеля, кукурузы, томатов, подсолнечника, ананасов, квиноа, коки (большая часть которых стала известна благодаря Педро де Сьеса де Леону («Хроника Перу»)^[2]), широким импортом различных пряностей, какао, чая. В то же время, Колумбов обмен был двусторонним: в Америке получили распространение кофе, пшеница, сахарный тростник и др.

• Расширение кругозора европейцев: бурное развитие географии, контакты с народами разных культур, лучшее понимание разнообразия животного и растительного мира.

• Также Великие географические открытия повлекли за собой революцию цен — первооткрыватели земель вывезли из Нового Света много золота и серебра, что привело к снижению цен на столь драгоценные металлы, а следовательно увеличились цены на все остальные товары.

• Создание колониальной системы

• Власть Европы над другими частями света. Поведение Европы было связанно с колониальной политикой.

• Изменения в социальной структуре. Появление новых слоёв.

• Пиратство. Работорговля.

• Уничтожение культуры индейцев (Майя, Ацтеки, Инки), захват индейских земель.

• Распространение иноземных товаров в Европе.

• Научно-технический прогресс.

• Христианизация индейцев.

2. Итальянские войны (1494—1559) — серия военных конфликтов между Францией, Испанией и Священной Римской империей с участием других государств Западной Европы (Англия, Шотландия, Швейцария, Османская империя, Венеция, Папская область и итальянские города-государства) за обладание Италией и гегемонию в Европе. Возникнув как династический спор за престол Неаполитанского королевства, Итальянские войны быстро превратились в общеевропейский конфликт. С 1520-х годов главной составляющей этого конфликта стала борьба между Францией и Габсбургами за доминирование в Западной Европе. Военные действия проходили, главным образом, на территории Италии, а также в Нидерландах. Политическим итогом войн стал переход Италии под власть Испании, закрепление её раздробленности и оттеснение итальянских государств на периферию европейских международных отношений.

Като-Камбрезийский мир завершил Итальянские войны. Главным их результатом стало утверждение испанской гегемонии в Италии и превращение Испании в ведущую державу Европы. Франция была вынуждена довольствоваться присоединением небольших территорий, а начавшиеся вскоре Религиозные войны надолго ослабили страну. В ходе войн сильно пострадало хозяйство Италии. Закрепление испанской власти и феодальной раздробленности в условиях разорения страны привело к падению значения итальянских государств в европейской политике и смещению Италии на периферию исторического развития Европы. С другой стороны, вернувшись из Италии, французские и немецкие солдаты и офицеры принесли в свои страны идеалы Ренессанса и гуманизма, что послужило толчком к бурному развитию культуры Возрождения к северу от Альп.

3. Реформа́ция (лат. reformatio — исправление, восстановление) — массовое религиозное и общественно-политическое движение в Западной и Центральной Европе XVI — начала XVII веков, направленное на реформирование католического христианства в соответствии с Библией.

Её началом принято считать выступление доктора богословия Виттенбергского университета Мартина Лютера: 31 октября 1517 года он прибил к дверям виттенбергской Замковой церкви свои «95 тезисов», в которых выступал против существующих злоупотреблений католической церкви, в частности против продажи индульгенций. Концом Реформации можно считать подписание Вестфальского мира в 1648 году^[1], по итогам которого религиозный фактор перестал играть существенную роль в европейской политике.

Основными причинами Реформации являлись преодоление феодальной раздробленности и возникновение централизованных государств, экономический кризис после появления огромного количества американского золота и изобретения метода амальгамирования, разорение банков, недовольство различных слоёв населения Европы моральным разложением католической церкви, которое сопровождалось экономической и политической монополизацией.

Одним из основных последствий реформационного движения стало появление протестантизма, который получил распространение во всей Европе в вероучениях последователей Лютера (лютеранство), Жана Кальвина (кальвинизм), «цвиккауских пророков» (анабаптизм), Ульриха Цвингли (цвинглианство), а также возникшего особым путём англиканства.

Комплекс мер, предпринятый католической церковью и иезуитами для борьбы с Реформацией, получили название Контрреформации.

Итоги реформационного движения невозможно охарактеризовать однозначно. С одной стороны Христианского Мира, который объединял все народы Европы под духовным руководством Папы Римского, больше не существовало, равно как и не существовало единой христианской культуры. Единая церковь была заменена множеством национальных церквей, которые часто находились в зависимости от светских правителей, тогда как раньше клирики могли апеллировать к папе в качестве арбитра. С другой стороны, национальные церкви способствовали росту национального сознания народов Европы. При этом существенно повысился культурный и образовательный уровень жителей Северной Европы, которая до этого была как бы окраиной Христианского Мира — необходимость изучения Библии приводила к росту как начальных учебных заведений (в основном в форме приходских школ), так и высших, что выразилось в создании университетов для подготовки кадров национальных церквей. Для некоторых языков специально была разработана письменность, чтобы иметь возможность издавать на них Библию.

Провозглашение духовного равенства стимулировало развитие представлений о равенстве политическом. Так, в странах, где большинство составляли реформаты, мирянам представлялись большие возможности в управлении церковью, а гражданам — в управлении государством.^[39]

В экономическом плане Реформация способствовала смене старых феодальных экономических отношений на новые капиталистические. Стремление к экономии, к развитию промышленности, к отказу от дорогостоящих развлечений (равно как и дорогостоящих богослужений) способствовало накоплению капитала, который вкладывался в торговлю и производство. В итоге протестантские государства начали опережать в экономическом развитии католические. Даже самая этика протестантов способствовала развитию экономики

4. Англо-испанская война — вооружённый конфликт между Англией эпохи Протектората и Испанией за торговое господство в Вест-Индии, и в первую очередь, за обладание островами Ямайка и Испаньола. Продолжался с 1654 по 1660 годы.

Отношения Англии и Испании оставались напряжёнными со времён Великой Армады. Лорд-протектор Оливер Кромвель считал необходимым расширение колониального присутствия англичан в Карибском море. Экономический подъём Англии в сочетании с застоем на Пиренейском полуострове делали очередное столкновение держав неизбежным.

В 1654 году знаменитый английский адмирал Роберт Блейк блокировал главный испанский порт — Кадис. Во время блокады был перехвачен галеон, перевозивший золото из американских колоний, и потоплена часть Вест-Индского флота. Общий ущерб, нанесённый испанской казне, оценивался в 2 млн фунтов.

В мае 1655 года англичане высадились на Ямайке и в короткое время овладели испанским островом. В 1657-58 гг. испанцы предпринимали попытки отвоевать остров, однако англичане, вспомнив времена Дрейка, нейтрализовали угрозу путём привлечения на свою сторону буканиров. При содействии англичан Порт-Ройял был обращён в плацдарм для пиратских нападений на испанские суда.

В апреле 1657 г. Блейк потопил вражеский флот из 16 галеонов в бухте Санта-Крус-де-Тенерифе. В том же году к боевым действиям против испанцев присоединился французский король Людовик XIV. Во второй битве при Дюнкерке (14 июня 1658) объединённые силы французов, голландцев и англичан нанесли испанцам сокрушительное поражение.

По итогам войны англичане сохранили за собой Ямайку — ценный плацдарм в Вест-Индии, откуда местные губернаторы (такие, как Генри Морган) продолжали терзать Испанскую колониальную империю на протяжении всех последующих десятилетий. Официально Ямайка была объявлена английской колонией только в 1670 году.

5. Ближайшим соседом Османского государства и самым опасным врагом её была Австрия, и вступить с ней в серьёзную борьбу, не заручившись чьей-либо поддержкой, было рискованно. Естественным союзником османцев в этой борьбе была Франция. Первые сношения между Османской империей и Францией начались ещё в 1483 г.; с тех пор оба государства несколько раз обменивались посольствами, но это не приводило к практическим результатами В 1517 г. король французский Франциск I предлагал императору германскому и Фердинанду Католическому союз против турок с целью изгнания их из Европы и дележа их владений, но союз этот не состоялся: интересы названных европейских держав были слишком противоположны друг другу. Напротив, Франция и Османская империя нигде не соприкасались друг с другом и ближайших поводов для вражды у них не было. Поэтому Франция, которая когда-то принимала столь горячее участие в крестовых походах, решилась на смелый шаг: на настоящий военный союз с мусульманской державой против державы христианской. Последний толчок дала несчастная для французов битва при Павии, во время которой король попал в плен. Регентша Луиза Савойская отправила в феврале 1525 г. посольство в Константинополь, но оно было избито турками в Боснии, несомненно вопреки желанию султана. Не смущаясь этим событием, Франциск I из плена отправил султану посланца с предложением союза; султан должен был напасть на Венгрию, а Франциск обещал войну с Испанией. Одновременно и Карл V делал подобные же предложения османскому султану, но султан предпочёл союз с Францией.

Вскоре после того Франциск отправил в Константинополь просьбу разрешить в Иерусалиме восстановление хотя бы одной католической церкви, но получил от султана решительный отказ во имя принципов ислама вместе с обещанием всяческого покровительства христианам и охраны их безопасности (1528).

По перемирию 1547 г. вся южная часть Венгрии до Офена включительно обратилась в османскую провинцию, разделённую на 12 санджаков; северная перешла во власть Австрии, но с обязательством платить султану за неё 50 000 дукатов дани ежегодно (в немецком тексте договора дань была названа почётным подарком — Ehrengeschenk). Верховные права Османской империи над Валахией, Молдавией и Трансильванией были подтверждены миром 1569 г. Этот мир мог состояться только потому, что Австрия истратила громадные суммы денег на подкуп турецких уполномоченных. Война Османов с Венецией окончилась в 1540 г. переходом во власть Османской империи последних владений Венеции в Греции и на Эгейском море. В новой войне с Персией османцы заняли в 1536 г. Багдад, в 1553 г. — Грузию. Этим они достигли апогея своего политического могущества. Османский флот свободно плавал по всему Средиземному морю до Гибралтара и на Индийском океане нередко грабил португальские колонии.

В 1535 или 1536 г. был заключён между Османской империей и Францией новый договор «о мире, дружбе и торговле»; Франция имела отныне постоянного посланника в Константинополе и консула в Александрии. Подданным султана во Франции и подданным короля в на территории Османского государства гарантировалось право свободно разъезжать по стране, покупать, продавать и обменивать товары под охраной местных властей на начале равноправности. Тяжбы между французами в Османской империи должны были ведаться французскими консулами или посланниками; в случае тяжбы между турком и французом французам предоставлялась защита их консулом. В порядке внутреннего управления за время Сулеймана произошли некоторые перемены. Прежде султан почти всегда лично присутствовал в диване (министерском совете): Сулейман редко в нём появлялся, предоставляя, таким образом, больший простор своим визирям. Ранее должности визиря (министра) и великого визиря, и также наместника пашалыка предоставлялись обыкновенно людям более или менее опытным в управлении или военном деле; при Сулеймане в этих назначениях стал играть заметную роль гарем, а также и денежные подарки, даваемые претендентами на высокие посты. Это вызывалось нуждой правительства в деньгах, но скоро сделалось как бы нормой права и было главной причиной упадка Порты. Расточительность правительства дошла до небывалых размеров; правда, доходы правительства благодаря успешному сбору даней тоже значительно возросли, но, несмотря на это, султану пришлось нередко прибегать к порче монеты.

24. Международные отношения в эпоху Тридцатилетней войны (1618-1648). Причины Тридцатилетней войны. Расстановка сил в Священной Римской империи и Европе накануне войны. Восстание в Чехии в мае 1618 г. и его международнополитические последствия. Позиции ведущих европейских держав на первом этапе конфликта. Международные отношения в датский период войны. Французская «дипломатия пистолей» и шведский период войны. Поражение Швеции и вступление в войну Франции. Дипломатия франко-шведского периода войны.

Расстановка сил в Священной Римской империи в эпоху Тридцатилетней войны:

- Была остановлена испанская экспансия в первое десятилетие 17 в., испанская монархия переживала глубокий кризис, хотя ее армия и флот все еще представляли серьезную силу.

- В нач 17 в. стали возвышаться австрийские Габсбурги, которую признал турецкий султан после Долгой войны (1593-1606). В результате установилось хрупкое равновесие между христианской Европой и мусульманской Турцией. Габсбурги рассматривали одержанную победу как основу укрепления своей власти внутри Империи и реставрации католицизма.

- Успешно шла контрреформация в Европе на рубеже 16 -17 в. Определенное влияние на эти процессы оказали события в Восточной Европе, в результате который в 1596 г на Брестском соборе была принята уния католической и православной церквей.

- Первоначальные успехи униатской политики польского правительства и результаты польско – шведской интервенции в России привели к сближению Польши с Габсбургами на контрреформационной основе в 1615 г. Этот союз имел далекоидущие последствия и оказал сильное влияние на дипломатию периода Тридцатилетней войны.

- Основные усилия сторонников контрреформации сосредоточились на землях Священной Римской Империи. Императоры опасались открыто выступать против протестантов, т.к. им нуждались в их помощи в борьбе с турками.

- в 1608 г образовалась Евангелическая уния протестантских князей, в ответ, в 1609 г Максимилиан, курфюрстр Баварии, неформальный лидер католических князей, организовал Католическую лигу. Эти религиозные объединения получили поддержку иностранных государств. Протестанты реставрировали старый союз с Францией, король которой готовился к решающей схватке с Империей. После смерти Генриха 4 Евангелическая уния установила связи с Англией и Соединенными провинциями. Католических князей их негласно поддерживал Император и Испания.

- Генрих 4 вел военные приготовления к войне против Империи, которая должна была начаться в 1610 г. Но убийство короля Франции отсрочило войну на 8 лет. Но было ясно, что религиозно – сословный конфликт в Германии рано или поздно вызовет иностранное вмешательство.

- Испанские и австрийские Габсбурги оказались частично вовлеченными в конфликт на Балтике. С 1600 г. Между Швецией и Речью Посполитой шла война за прибалтийские территории. Швеция хотела сделать Балтийское море «шведским внутренним озером». Это позволило бы ей контролировать морские коммуникации и получать доходы от международной торговли. Речь Посполитая стремилась не допустить шведского преобладания на Балтике и объединить корны 2х государств, т.к. на польском престоле находились потомки древней династии Ваза. К этому примешивался и религиозный мотив, т.к. в Швеции, с т.з. польских королей, необходимо было восстановить католическую церковь. К этому времени Швеции и Польше удалось устранить Россию, так же претендовавшую на Балтику. Попытка Польши привлечь на свою сторону католические Испанию и Империю привела к тому, что Швеция подписала в 1612 г союз с Соединенными провинциями. Голландский торговый флот надолго обосновался на Балтике.

Нидерланды – основной театр военных действий. В 1621 г. истек срок перемирия, которое заключили между собой голландцы и испанцы. Военные действия возобновились, в ходе которых испанцы попытались восстановить свое господ­ство в Северных Нидерландах. Англия, прямо не участвовав­шая в этой войне, оказывала голландцам материальную по­мощь. Французское правительство направило свои войска в Северную Италию. Но от участия в военных действиях в Цент­ральной Европе оно первое время воздерживалось, прилагая усилия к укреплению и расширению состава антигабсбургской коалиции. Во многом его заслугой было вступление в войну против Католической лиги Дании и Швеции. Извлечь для себя пользу из общеевропейской войны стремилась и Россия, мечтавшая вернуть северо-западные и западные земли, которые оно потеряло по Столбовскому миру 1617 г. с Швецией и Деулинскому переми­рию 1618 г. с Польшей.

Если причиной войны были католическая реакция и стрем­ление Габсбургов к господству в Европе, то поводом к ней по­служили попытки германского императора восстановить в Чехии католический культ, частично реформированный еще в первой половине XV в. в результате Гуситских войн. Эти попытки вызвали восстание чехов в 1618 г., которое фактически и положило начало длительной общеевропейской войне.

Эту войну можно условно подразделить на несколько этапов.

Чешский период охватывает 1618-1623 гг.

Он начинается с восстания в Чехии против Габсбургов. Иезуиты и ряд высших лиц католической церкви в Чехии были изгнаны из страны. Чехия вышла вторично из-под власти Габсбургов. Когда в 1619 г. Фердинанд 2 сменил на престоле Матвея, чешский сейм в противовес ему выбрал королем Чехии Фридриха Пфальцского, руководителя Евангелической унии. Фердинанд был низложен незадолго перед коронованием. Импе­ратор заключил союз с Католической лигой и с ее помощью разгромил силы повстанцев в сражении 8 ноября 1620 г. при Белой горе. В начале восстание развивалось успешно, но в 1621 г. в Пфальц вторглись испанские войска, помогавшие императору, которые жестоко подавили восстание. Император восстановил католицизм в чешских землях и подчинил Чехию своему управлению. Фридрих бежал из Чехии, а потом и из Германии. Продолжалась война в Германии, но в 1624 г. окончательная победа католиков казалась неизбежной.

Второй, датский период войны составляют 1624-1629 гг.

Против войск императора и Католической лиги выступили северо-немецкие князья и датский король, опиравшийся на помощь Швеции, Голландии, Англии и Франции. В то время Дания (в унии с Норвегией) была весьма сильным государством Север­ной Европы. Поначалу датские войска действовали успешно. Однако и они стали терпеть поражения после того, как коман­довать императорскими войсками был назначен талантливей­ший полководец того времени Альбрехт Валленштейн. Его армия во второй половине 20-х годов заняла Северную Герма­нию и стала угрожать владениям датского короля. В результате этих побед в 1629 г. император издал Реституционный эдикт, по которому католической церкви возвращались ее владения, конфискованные во время Реформации.

Датский период закончился занятием Северной Германии войсками императора и Католической лиги, выходом из войны Трансильвании и Дании.

С этого момента Англия, Франция и Голландия прилагали все силы, чтобы добиться присоединения к антигабсбургской коалиции самой сильной державы Северной Европы того вре­мени - Швеции.

На 1630-1634 гг. приходится третий, шведский период войны.

Для войны против Католической лиги шведский король нуждался в материальной помощи, которая ему была оказана Францией и Россией. Из Франции он получал регулярные де­нежные субсидии. Россия на льготных условиях поставляла Швеции хлеб. Оба государства помогали Швеции, преследуя собственные внешнеполитические цели. Франция боролась за ослабление Габсбургов, своего главного соперника. Россия хо­тела заручиться поддержкой Швеции в своей борьбе против Польши за возвращение земель, потерянных во время граждан­ских войн и иностранной интервенции начала XVII века.

Заключив с Польшей перемирие, Густав II Адольф в 1630 г. вторгся во главе своей армии в пределы Священной Римской империи. Он считался одним из выдающихся полководцев своего времени. В сражении 17 сентября 1631 г. при Брейтен-фельде в Саксонии он одержал блестящую победу над армией Католической лиги, которой командовал полководец Тилли. Там же, в Саксонии, 6 ноября 1632 г. он добился победы над армией Валленштейна в бою близ города Лютцен. Однако в этом сражении Густав-Адольф погиб. Протестанты лишились общепризнанного и авторитетного руководителя. Смерть швед­ского короля неблагоприятно отразилась и на России. В 1632 г. она объявила Польше войну с целью овладения Смоленском (т.н. Смоленская война). Но не получив обещанной поддержки Швеции, Россия была вынуждена заключить с Польшей в 1634 г. Поляновский мир, сохранивший за ней западные рус­ские земли.

В течение этих лет шведские войска вместе с примкнувшими к ним протестантскими князьями и при поддержки Франции заняли большую часть Германии, но все же получили поражение от объединенных сил императора и Католической лиги

В этих условиях в войну против католической коалиции от­крыто вступила Франция.

На 1635-1648 гг. приходится последний период войны, франко-шведский. Правительство Фрации, во главе которого в ту пору стоял прелат католической церкви кардинал Ришелье, вело решительную борьбу против протестантов в своей стране. В 1625 г. началась осада важнейшего опорного пункта фран­цузских протестантов — крепости Ла-Рошель. После ее паде­ния в 1629 г. король Франции Людовик XIII издал Эдикт ми­лости, сохранявший свободу отправления протестантского культа, но упразднявший административную и политическую автономию протестантов, дарованную им по Нантскому эдикту 1598 года. Однако в области внешней политики правительство Франции, руководствуясь государственными интересами, под­держивало протестантов и вступило на их стороне в войну про­тив Габсбургов.

В 1635 г. французская армия развернула боевые действия одновременно против короля Испании в Нидерландах и против императора в германских землях. Совместно с шведскими и голландскими войсками французы добились крупных побед в сражениях при Брейтенфельде 2 ноября 1642 г. и при Рокруа 19 мая 1643 года. Однако смерть Ришелье в 1642 г., и короля Людовика XIII в 1643 г. ввергла страну во внутренние смуты, известные под названием Фронда. Это побудило французское правительство ускорить окончание войны.

К тому же стремились и другие страны, истощенные много­летней войной. Особенно пострадали германские земли, в продолжение многих лет разоряемые армиями разных государств. Только убыль населения достигала трети, а то и половины его довоенной численности. Многие местности просто обезлюдели, население покинуло их, спасаясь от бесчинств наемников, го­лода и эпидемий. В целом, Тридцатилетняя война оказалась разорительной для всех ее участников, даже для тех стран, ко­торые не подверглись нашествию армий. Увеличение государ­ственных расходов, рост налогов, дороговизна продуктов пита­ния и фуража — все это явилось прямым следствием войны.

В 1646 гг. французско-шведская армия вторглась в Баварию. Для венского двора становилось все более ясно, что война проиграна. Императорское правительство Фердинанда 3 было вынуждено пойти на мирные переговоры.

25. Вестфальский мир и его значение для европейской политики Нового времени. Расстановка сил на последнем этапе Тридцатилетней войны и начало переговоров в Мюнстере и Оснабрюке. Позиции основных участников переговоров. Франко-испанские отношения в период переговоров. Вестфальский мирный договор и его основные положения. Основные принципы вестфальского порядка.

1) Расстановка сил на последнем этапе Тридцатилетней войны и начало переговоров в Мюнстере и Оснабрюке.

Последний этап - Франко-шведский (1635-1648). В открытую борьбу против Габсбургов вступает Фр. Война принимает затяжной характер и длится до полного истощения участников. Фр. выступила против Герм. и Исп., имея на своей стороне союзников: Голл., Савойя, Венеция, Венгрия (Трансильвания). Военн. действия велись не только на территории Герм., но также и Исп., Исп. Нидерландах, в Ит., на обоих берегах Рейна. Сначала действия союзников были мало согласованы. Лишь в начале 40-х гг. перевес сил явно опр.ся на стороне Фр. и Швец.. В 1646 гг. фр-шв армия вторглась в Баварию. Императорск прав-во Фердинанда2 было вынуждено пойти на мирн переговоры.

В 1644 – 1645 гг. в Мюнстере и Оснабрюке начались переговоры м/у противоборствующими сторонами. В Мюнстере заседали фр. и имперские уполномоченные. В Оснабрюке находились представители Швец., Империи и германских князей. Первоначально Исп. также присоединилась к переговорам, ее уполномоченные находились в Мюнстере. Но в 1646 г. Мадрид подписал мирный дог. с Голл., по которому признал ее независимость. Поэтому, развязав себе руки на Рейне и в Южных Нидерландах, Исп. сосредоточила военн. усилия на Фр..

2) Позиции осн. участников переговоров.

Переговоры велись в течение трех лет, параллельно с военн. действиями, которыми державы хотели подкрепить свои требования, + англ. революция и волнения во Фр. - все это колебало соотношение сил и требования держав.

Фр. и Швец. - разногласия. Фр. поддерживает протестантов, т.к. они против императора, но и католиков - они + представители императора в Мюнстере, интересы Швец. в Северной Герм., там протестанты - заседают в Оснабрюке.

Каждая страна-участник конгресса преследовала свои цели: Фр. — разорвать окружение исп. и австрийских Габсбургов, Швец. — добиться гегемонии на Балтике, Священная Римская империя и Исп. — добиться меньших территориальных уступок.

4) Вестфальский мирный дог. и его осн. положения.

По Вестфальскому миру Швец. получила Западную Померанию с портом Штеттин, некот. часть Восточной Померании, право на Померанский залив с прибрежными городами. Под фактический контроль Швец. перешли устья крупнейших рек северной Герм.. На какое-то время Швец. превратилась в великую Евр.йскую державу, осуществляющую госп-во над Балтикой и оказывающую влияние на немецкие гос-ва.

Фр. получила Эльзас (кроме Страсбурга) и опеку над рядом городов.

Голл. стала признанным независимым гос-вом. Признание своего суверенитета получил также Швейц. союз.

Существенные изм. произошли среди германских княжеств. Значительно расширил свои владения и влияние Бранденбург (будущая Прусс.), усилились Бавария и Саксония. В то же время Вестфальский мир закрепил раздробленность Герм..

5) Осн. принципы вестфальского порядка.

Вестфальский мир уравнял в правах католиков и протестантов (кальвинистов и лютеран), узаконил конфискацию церковных земель, осуществлённую до 1624 года, и отменил ранее действовавший принцип «чья власть — того и вера», вместо кот. провозглашался принцип веротерпимости, что в дальнейшем снизило значение конфессионального фактора в отношениях м/у гос-вами;

• Вестфальский мир положил конец стремлению Габсбургов расширить свои владения за счёт территорий гос-в и народов Западной Евр. и подорвал авторитет Священной Римской империи: с этого времени старый иерархический порядок м/ународных отношений, в котором Герм. император считался старшим по рангу среди монархов, был разрушен и главы независимых гос-в Евр., имевшие титул королей, были уравнены в правах с императором;

• согласно нормам, установленным Вестфальским миром, главная роль в м/ународных отношениях, ранее принадлежавшая монархам, перешла к суверенным гос-вам.

Значение: Это исходный док. для всех будущих трактатов и дог-в; опред-л границы гос-в Евр; окончат закрепил полит распыление Герм, установил ее внутр строй и покончил с Империей; подготовка для будущей гегемонии Фр.

26. Изменения в расстановке сил европейских государств в середине XVII в. Франко-испанская война и Пиренейский мир 1659 г. Упадок Испании. Возвышение Соединенных Провинций и Франции. Англо-голландские войны 1650-1660-х гг. и их последствия. Политика Швеции в балтийском регионе в 1640-1670-е гг. Антишведские коалиции в 1640-1670-е гг. Дипломатия кардинала Мазарини и место Франции в европейской политике середины XVII в. Экспансия Османской империи в 1660-1670-е гг. в Центральной и Восточной Европе.

27. Вестфальская система международных отношений во второй половине XVII - начале XVIII в. Французский абсолютизм и внешняя политика Франции (1643–1661 гг.). Причины французских войн во второй половине XVII века. Политическая и военная стратегия Людовика XIV в 1643–1715 гг. Дореволюционная война. Франко-голландская война. Война Аугсбургской лиги. Война за испанское наследство. Итоги войн и становление принципа политического равновесия в европейской политике Нового времени.

1) Французский абсолютизм и внешняя политика Франции (1643-1661 гг.)

Французский абсолютизм — абсолютная монархия, утвердившаяся во Франции в два последних столетия существования Старого режима. Абсолютизм пришёл на смену периоду сословной монархии и был уничтожен Великой Французской революцией.

Французское государство XVII в., построенное на принципе абсолютной власти короля, по своей классовой природе было диктатурой дворянства. Главным назначением абсолютистского государства была защита феодального строя, феодального экономического базиса от всех антифеодальных сил. Основной антифеодальной силой являлось крестьянство. Важным союзником крестьян было городское плебейство. Но только присоединение буржуазии к народным массам и руководство с ее стороны могли превратить стихийную борьбу антифеодальных сил в революцию. Важнейшей задачей абсолютизма было препятствовать образованию такого блока буржуазии, крестьянства и плебейства.

После Тридцатилетней войны авторитет Фр. в Европе резко взрос, а французская дипломатия все чаще стала выступать в роли арбитра в межгосуд-ых спорах почти во всех частях европейского континента. Но с точки зрения франц-го правительства к сер. 17в. стране не удалось достичь всех внешн-их целей. В частности, в Париже по-прежнему рассматривали австрийских и испанских Габсбургов как главных и смертельных врагов Фр. Поэтому все дальнейшие шаги кардинала Мазарини были направлены на ослабление Испании и Священной Римской империи. Испания, как известно, отказалась подписывать мирный договор с Фр. в 1648г. между двумя странами еще почти 10 лет шла изнурительная война, завершившаяся в 1659г. подписанием Пиренейского мира. Пиренейский мир завершил целую эпоху в истории МО. Он стал органичной частью вестфальского порядка, юридически закрепив сложившийся баланс сил. Кроме того, франко-испанский МД означал закат испанского преобладания в Европе и, напротив, еще большее возвышение Фр.

2) Причины французских войн во второй половине 17 века.

Фр. занимала лидирующее положение в Западной Европе. Она обладала наибольшей степенью государственной централизации и сильным бюрократическим аппаратом, что давало короне возможность осуществлять собственную внешнеполитическую линию, используя все ресурсы страны. Фр. превосходила другие европейские государства по размерам территории, численности населения, величине постоянной армии, которая даже в мирное время не опускалась ниже 200 тыс. человек. Она занимала выгодное географическое положение, обладала необходимыми запасами полезных ископаемых, постоянно наращивала мощь военного и торгового флота. Две основные цели: избавить Фр. от угрозы со стороны Габсбургов; обеспечить Фр. влиятельное положение в Европе (но не гегемонию).

3) Политическая и военная стратегия Людовика 14 в 1643-1715 гг.

Сосредоточивая управление всеми делами в своих руках или в руках министров, Людовик XIV окончательно утвердил во Франции систему бюрократической централизации. Идя по стопам Ришельё и Мазарини, он уничтожил в некоторых областях провинциальные штаты и отменил остатки самоуправления в городах. Обращено было внимание и на благоустройство. Полиция получила обширные права. Её ведению подлежали книжная цензура, наблюдение за протестантами и т. п.; во многих случаях она заступала место правильного суда.

Король-солнце претендовал на гегемонию в Европе. При нем французский народ в общей сложности более 30 лет находился в состоянии войны, причем дважды, во время войны с Аугсбургской лигой (основанной в 1686 г.) и войны за испанское наследство 1701-1714 гг., с коалициями европейских государств. Французская армия была самой многочисленной и боеспособной в Европе. Сохраняя черты феодальных наемных войск, она обладала передовым вооружением, специальными - артиллерийскими, инженерными и другими частями, системой организованного тыла (склады, казармы, госпитали). Фактически заново был создан военно-морской флот, способный противостоять флотам Англии или Голландии. Людовик XIV стремился силой решать военно-стратегические вопросы и обеспечивать безопасность Франции и ее границ. Внешняя политика и дипломатия короля играли второстепенную, вспомогательную роль: прокладывали армии дорогу, закрепляли путем переговоров ее завоевания или смягчали последствия поражений, спасали от катастроф. Дипломатическая служба короля, обладая большим опытом, действовала энергично и часто напористо. Но она не могла изменить трагических для Франции последствий агрессивной политики Людовика XIV, приведшей страну к тяжелому поражению.

4) Деволюционная война.

Первое важное предприятие Людовика в международной сфере - захват в 1667 части испанских наследственных земель. С точки зрения Людовика, его жене Марии Терезии причитались все те территории испанских Нидерландов, на которых, согласно местному закону или обычаю, действовало правило о том, что в случае второго брака отца недвижимость переходила ("деволюционировала") к детям от первого брака, которые имели преимущество перед детьми от второго брака. Прежде чем кто-либо успел возразить, что законы о разделе частной собственности никак не могут применяться к территории государств, Людовик послал Тюренна с 35-тысячной армией в испанские Нидерланды и овладел рядом важных городов (май 1667). В январе 1668 против этой угрозы стабильности в Европе образовался Тройственный альянс, включавший Англию, Соединенные провинции (Голландию) и Швецию. Однако несколькими неделями позже французский полководец Конде и его армия захватили Франш-Конте на восточных границах Франции. В это же время Людовик подписал с императором Леопольдом секретное соглашение о разделе между ними испанского наследства, которое должно было войти в силу после смерти Карла II. Имея на руках этот козырь, Людовик заключил мир в Ахене (май 1668), по которому он вернул Франш-Конте, но оставил за собой часть фламандских земель, включая Дуэ и Лилль.

5) Франко-голландская война.

Между тем Англия и Франция сблизились друг с другом на почве крайнего недовольства экономическими успехами Голландии, где обрабатывались продукты, поступавшие из французских и британских колоний. Задуманный Кольбером коммерческий договор между двумя монархиями, нацеленный против Голландской республики, провалился (1669). Тогда Людовик заключил с Карлом II секретный Дуврский договор (май 1670), в соответствии с которым два монарха обязывались начать войну с Голландией на уничтожение. Мотивы Людовика носили в большей мере личный характер, чем соответствовали национальным интересам: он желал унизить Голландию и наладить с Карлом тесный союз (подкрепленный французскими субсидиями); последнее должно было усилить позиции католической церкви в Англии. 6 июня 1672 армия Людовика численностью ок. 120 000 человек без объявления войны вторглась на территорию Голландии. Стоявшие здесь у власти братья де Витт были растерзаны разгневанной толпой, подозревавшей их в предательстве, главнокомандующим стал Вильгельм Оранский. Проявив настойчивость и упорство, Вильгельм измотал навалившиеся на страну полчища, и после того, как в 1674 французы были вынуждены отойти, Людовику пришлось вести целый ряд завершавшихся неясным исходом кампаний, которые продлились вплоть до подписания Нимвегенских мирных соглашений в 1678. Чего Людовик действительно добился, так это возврата Франш-Конте, который остался за ним по условиям мирного соглашения. В то же время он возбудил негодование всей Европы произведенным по его приказу систематическим опустошением Рейнского Пфальца, населенного главным образом протестантами. Нимвегенский мир: возврат Голландии всех занятых французами территорий, выпрямление границ во Фландрии, передача Франции Эльзаса, Лотарингии и др. территорий по обе стороны Рейна.

6) Война Аугсбургской лиги.

1688-1697(девятилетняя война)

Лига : Голландия, Священная римская империя, Испания, Швеция, Бавария, Саксония.

После войны внешнеполитический курс Людовика производил впечатление более миролюбивого, однако на деле французский король поддерживал в Западной Европе постоянную напряженность. Под предлогами, столь же сомнительными, как и "деволюционные" претензии, он захватил ряд городов, включая Кольмар и Страсбург. Регенсбургским договором (август 1684) император и правительство Испании подтвердили права на них Людовика сроком на 20 лет, что было, в сущности, попыткой умиротворения агрессора в стесненных обстоятельствах (Австрия с трудом отразила вторжение турок, война с ними была в разгаре). Как и за Мюнхенским договором в 1938, за Регенсбургским также последовал ряд внушавших самые серьезные опасения событий: отмена Нантского эдикта (1685), вызвавшая резкое неприятие протестантских государей, и абсурдные притязания на Рейнский Пфальц. Опасения Европы нашли отражение в образовании в июле 1686 Аугсбургской лиги, в рамках которой сам император стал союзником ряда протестантских и католических князей с целью совместной обороны. После того, как Яков II бежал из Англии и победила т.н. Славная революция 1688, Вильгельм стал королем Англии (как Вильгельм III) и возглавил борьбу с Людовиком, имея за собой все материальные ресурсы Англии и при активной помощи императора, Испании и Бранденбурга, а также при молчаливой поддержке папы. Последовавшую войну обычно называют Войной Аугсбургской лиги (или войной за Пфальцское наследство). Она шла как на суше, так и на море - во Фландрии, в северной Италии и на Рейне, а началась со второго опустошения Пфальца. Решающими битвами здесь оказались сражение на реке Бойн в Ирландии (1 июля 1690), когда Вильгельм изгнал Якова II из Ирландии, и морское сражение при Ла-Уг (29 мая 1692), в котором англичане уничтожили значительную часть французского флота. Война закончилась ничейным исходом: по Рисвикскому договору (сентябрь 1697) Людовик отказался почти от всего, что завоевал после Нимвегена, так и не признал королём Англии Вильгельма Оранского и пообещал поддерживать Якова Стюарта.

7) Война за испанское наследство.

Участники: Фр., Англия, Голландия, Св. Римская империя

Предлог к войне: отсутствие мужского потомства у испанского короля Карла 2 Габсбурга

Военные действия проходили одновременно в Испании, Нидерландах, Италии, Западной Германии, на морях.

Утрехтский и Раштадский мирные договоры (1713-1714): Филиппу 5 Бурбону была оставлена Испания при условии отказа его наследников от прав на фр. престол; австрийские Габсбурги получили испанские владения в Нидерландах (Бельгию) и в Италии (Миланское герцогство; Неаполитанское королевство и др.); Англия получила владения имевшие важное значение для усиления её морского и колониального могущества – Гибралтар и о. Менорку в Средиземном море, территории в Северной Америке, а также монопольное право торговли африканскими рабами в испанских колониях в Америке)

8) Итоги войн и становление принципа политического равновесия в европейской политике Нового времени.

Утрехтский (1713) и Раштатский (1714) договоры знаменовали собой окончание эпохи франц-го преобладания в Европе. Результаты правления Людовика доказали правильность внешнеполитических концепций Ришелье и Мазарини и, напротив, внешнеполитические ошибки Короля-Солнца. Расстановка сил в Европе изменилась. Сформировался новый баланс сил. В результате четырех войн Фр. была ослаблена. Это привело к важным последствиям. Началось постепенное возвышение Англии. Оно подкреплялось ее быстрым экономическим развитием. У британского прав-ва появились возможности для более энергичной колониальной политики в Северной Америке и Индии.

В Германии ослабление Фр. привело к формированию двух центров силы, вокруг которых стали группироваться германские государства, - Пруссии и Австрии. Обретение Гогенцоллернами королевской короны и почти независимого от Империи статуса, а также наличие сильной амии способствовало укреплению авторитета Пруссии среди германских князей и в Европе в целом. Вместе с этим росли и амбиции новой великой державы. А это неизбежно вело к трениям с Габсбургами. И, таким образом, в Центральной Европе формировался новый узел противоречий и очаг будущего конфликта.

28. Внешняя политика Московского государства в конце XV- начале XVII в. Завершение объединения русских княжеств вокруг Москвы и освобождение от татаро-монгольского ига. Внешняя политика Ивана III и Василия III. Основные направления внешней политики Русского государства в период правления Ивана IV Грозного. Русско-турецкие и русско-крымские отношения в XVI в. Борьба за выход к Балтике: русско-шведские войны второй половины XVI в. Русско-польские отношения в XVI - начале XVII в. Московское государство и начало колонизации Сибири в конце XV - XVI в. Династический кризис в конце XVI в. и его последствия для международного положения Русского государства на рубеже XVI-XVII в.

Завершение объединения русских княжеств вокруг Москвы и освобождение от монголо-татарского ига: Присоединение Новгорода произошло в результате ряда военных кампаний, т.к. там существовала сильная оппозиция Москве. Стремясь сохранить некоторые вольности, часть новгородского боярства заключила союз с Польско – литовским государством, но некоторые все-таки были настроены промосковски. В 1471 г в решающей битве при Шелони Новгород потерпел поражение, несмотря на количественное превосходство новгородского войска (Литва не пришла на помощь, московское войско опытнее). Новгород уплатил огромную контрибуцию, признал себя «отчиной» великого князя и обещал не вступать в союз с Литвой, но еще сохранял формальную независимость. В 1478 г Новгород окончательно капитулировал после осады города. Посадничество было ликвидировано, вечевой колокол снят и увезен в Москву, власть перешла к московскому наместнику.

1485 – Тверь вошла в состав московских земель. 1510 – присоединилась Псковская земля, 1521 – Рязанское княжество, 1522 – Смоленщина.

В 1480м произошло окончательное падение ордынского ига. С 1476 Иван 3 перестал платить ежегодный «выход», в ответ в 1480м Хан Большой Орды Ахмат двинул свои войска на московское княжество, он рассчитывал на распри Ивана 3 с удельными князьями и на помощь Литвы. Но Ивану 3 удалось договориться с князьям, а крымский хан, напал на Литву, будучи союзником московского гос-ва. Уйдя с берегов Угры, ордынский хан фактически признал свое поражение, это означало бескровное падение ига.

Т. о., на рубеже 15-16 в сложилось огромное единое русское гос-во, занимавшее видное международное положение. Уже в конце 80-х годов XV века великое княжество Московское представляло собой весьма внушительную политическую силу на европейском гори­зонте.

Внешняя политика Ивана 3 и Василия 3: С 1453 г. В Европе остро встал вопрос о турецкой опас­ности, поэтому западная дипломатия стремилась привлечь московского государя к общеевропейскому союзу для борьбы с Турцией. Поэтому был заключен влиятельный династический брак русского государя с находившейся под покровитель­ством папы наследницей византийского престола Зоей (Софией) Палеолог. Однако все эти дипломатические шаги не дали никакого результата. У Русского государства были свои неотложные международные задачи. На первой очереди стоял вопрос о воссоединении русских земель. Свою международную политику и Иван III и Василий III всецело подчиняли этой основной задаче. Антитурецкая лига не представляла для них интереса. Более того, Москва была заинтересована в мирных отно­шениях с Оттоманской Портой в целях развития своей черно­морской торговли. Завязавшиеся в 90-х годах XV века сно­шения между Москвой и Турцией велись в неизменно благоже­лательных формах. С «Римской империей» Иван III стремился не только поддержать дружеские отношения, но и исполь­зовать соперничество императора Максимилиана с польскими Ягеллонами из-за Венгрии. Он предлагал союз и намечал план будущего раздела добычи: Венгрию — Максимилиану, Литву — себе. Однако Максимилиан думал достичь своих целей мирным путем. В зависимости от колебаний в германо-польских отношениях происходили изменения и в отношениях германо-русских, пока Максимилиан не нашел для себя более выгодным примириться с Польшей и даже предложил свое посредничество для примирения с ней и Москвы.

Борьба с Литвой была одним из оснований тесного союза Москвы с крымским ханом Менгли-Гиреем- вассалом Турции. Иван III стремился к этому союзу ценой любых уступок. Московской дипломатии удалось в ко­нечном итоге добиться заключения желанного союза. Крымские татары стали производить периодические набеги на литовские владения, проникая далеко в глубь страны, до Киева и дальше. Этим они не только наносили материальный ущерб великому княжеству Литовскому, но и ослабляли его обороноспособ­ность.

Союз с Менгли-Гиреем вводит и в другую проблему русской внешней политики конца XV — начала XVI века, — проблему окончательной ликвидации зависимости от Золотой Орды. При ее разрешении Иван III более чем когда-либо действовал не столько оружием, сколько дипломатическим путем. Союз с Крымом и был решающим моментом в борьбе с Золотой Ордой. К союзу были привлечены ногайские и сибирские татары. Ахмат при отступлении от Угры в 1480 г. был убит ногайцами, а в 1502 г. Золотая Орда была окончательно раз­громлена Менгли-Гиреем. Действуя против Золотой Орды в союзе с Крымом, Иван III военным и дипломатическим путем добился вместе с тем вас­сального подчинения другого татарского ханства — Казанско­го,— возникшего в среднем Поволжье в первой половине XV века.

При Иване III наметилась линия внешней политики Москвы и в сторону Балтийского моря, для процветания внешней торговли. Остро ощущаемая потребность в западноевро­пейской технике и специалистах не могла быть удовлетворена, пока враждебные Москве Литва и Ливонский орден прегражда­ли русским доступ к балтийским гаваням.

В результате тонкой и осторожной политики Ивана III Русское государство к началу XVI века, не претендуя на ре­шающую роль в Европе, заняло в ней почетное международ­ное положение.

Основные направления Российской внешней политики при Иване Грозном: Еще более широкий размах принимает международная политика Москвы при внуке Ивана III, царе Иване IV. В первые годы правления Грозного упор его внешней политики направляется на восток.

Присоединение Казани в 1552 г. совершено было уже военными, а не дипло­матическими средствами. После падения Казани в 1555 г. сибирский хан признал себя вассалом Москвы. В 1556 г. без сопротивления сдалась Астрахань, а ее присоединение позво­лило завязать отношения с кабардинскими князьями Северного Кавказа и с тарковским «шевкалом». Позже, при сыне Ивана IV, Грузия, теснимая турками и персами, установила тесные отношения с Московским государством. В связи со «взятием» Казани и переходом под власть Москвы торговых пу­тей по Волге и Каме открываются в 60-х годах XVI века ди­пломатические сношения со среднеазиатскими и прикаспийски­ми государствами, с юргенским (хивинским) князем, с «царями» «ташканским», «самарканским» и «шамахейским».

Основным направлением внешней политики Ивана IV яв­ляется западное. Экономические и военные интересы госу­дарства требовали усиления связей с Западом и привлечения специалистов. Блокада, в которой фактически держали Россию враждебные ей Польша, Литва и Ливонский орден, должна была быть прорвана любой ценой. Этим объясняется то удовлетворение, с которым было встречено в Москве уста­новление прямых сношений с Англией через Белое море после 1553 г. Моск­ве нужен был выход к Балтийскому морю.

Иван Грозный искусно поддерживает дружеские отношения с Данией, ищет союза с Турцией, отказываясь ради этой цели от наступления на Кавказ, выдвигает свою кандида­туру на польский престол, ведет переговоры с императором, предлагая раздел Речи Посполитой с тем, чтобы «корона поль­ская» отошла к сыну императора, а самому Ивану достались Литва и Ливония. По соглашению с Данией Иван IV образует в Ливонии вассальное государство, во главе которого ставит брата датского короля герцога Магнуса.

Т. о., несмотря на длительную борьбу, в кото­рой проявились высокие качества и русских войск и русской дипломатии, в условиях крайне неблагоприятной для России международной обстановки, Иван IV оказался не в силах осу­ществить поставленные им на Западе задачи. Речь Посполитая, была вынуждена отказаться от ши­роких планов агрессии и от своих претензий на Псков, Нов­город и Смоленск.

Русско-турецкие и русско-крымские отношения в 16 в.: В правление Василия III (1505-1533гг.) ханы Крыма перешли на польско-литовскую сторону, оказывая свои услуги Ливонии в русско-ливонской войне. Опираясь на поддержку Османской империи, крымские ханы стремились не допустить возрастания могущества Российского государства. Поэтому Крым организовывал опустошительные набеги, укреплял турецко-крымское влияние в Поволжье, возникла идея создания максимально широкого антирусского союза, в который кроме Крыма и Турции вошли бы Казанское и Астраханское ханства и Польско-Литовское государство. Одновременно успешно воевать на западе, юге и востоке Василий Ш не мог. Отныне Крым становился одним из самых опасных врагов России, а борьба против его агрессивной политики - важнейшей задачей Москвы. Однако в результате похода на Россию Мухаммед-Гирею не удалось решить поставленную перед собой задачу - вооружённой силой разгромить Русское государство. Попытка укрепить своё влияние в Нижнем Поволжье потерпела неудачу. Всё это, а также острая внутриклановая борьба, заставило правящие круги Крыма отказаться от активной борьбы против России, что дало ей возможность, улучшить систему обороны южных рубежей страны и направить свои усилия на ослабление антирусского острия внешней политики Крыма. Крымско-турецкий поход 1541 года на Россию провалился. Это было значительным успехом России.

При Василии III отношения русских с турками деятельно поддерживались, и великий князь придавал им, по-видимому, важное значение. В 1515 г. был послан из Москвы в Турцию посол Коробов, который добился того, чтобы турки не забирали себе имущества умерших в Турции русских купцов (зауморщин). Коробов имел также поручение заключить с султаном союз против Литвы и Крыма, но Селим это отклонил, обещав прислать нового посла в Москву. В правление Елены Глинской отношения Москвы к Турции были мирные; турки по-прежнему приезжали торговать в Москву. Попытка князя Семёна Бельского поднять против Московского государства Литву в союзе с Турцией и Крымом кончилась неудачей. Обострению отношений с Турцией способствовало завоевание Иваном IV Казани и Астрахани.

Борьба за выход к Балтике: русско – шведские войны в 16 в.: В 1553 г заканчивался срок перемирия, заключенного Иваном III с Ливонским орденом. Новые условия, выдвинутые правительством Ивана IV, долж­ны были поставить Дерпт (Юрьев) и его область в полувассаль­ное положение от Москвы.

Война 1554–1557. К середине 16 в. русско-шведские отношения ухудшились. Шведский король Густав I Ваза, оскорбленный отказом Ивана IV иметь с ним прямые дипломатические отношения (контакты осуществлялись через посредство новгородского наместника), начал в 1554. В 1556 г Густав I выступил с предложением о мире, которое было принято Иваном IV, спешившим развязать себе руки для войны с Ливонским орденом. В 1557 было заключено Второе Новгородское перемирие на сорок лет, подтвердившее территориальный статус-кво и обычай дипломатических сношений через новгородского наместника.

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА 1558–1583очень быстро развернулась в конфликт общеевропейского масштаба. Она поставила на очередь во всей полноте балтийский вопрос в целом. Из-за прибалтийских районов разгоралась борьба меж­ду всеми заинтересованными государствами Европы. В войну вступили Литва, Польша, Швеция, Дания. 1552- Ям-Запольское перемирие с Польшей, 1553- Плюсское перемирие со Швецией. Россия практически потеряла выход к Балтике.

Война 1590–1595. Причиной нового витка противостояния стал отказ шведов вернуть Московскому государству захваченные ими во время Ливонской войны крепости Нарва, Ивангород, Ям и Корелу. Россия вынудила нарвского коменданта К.Горна подписать перемирие на один год на условиях признания за Московским государством Яма, Ивангорода и Копорья, но шведский король Юхан III (1568–1592) отказался его утвердить. Шведы продолжали вести военные действия, но безуспешно.

Русско-польские отношения в 16 в.:

Московское гос-во и колонизация Сибири в к 15 – нач 16в.: В Западной Сибири, на Берегах рек Тобол и Иртыш располагались земли Сибирского ханства – одного из гос-тв, образовавшихся из обломков великой татарской державы. В 1581 г заинтересованные купцы Строгановы добились от Ивана Грозного разрешение напасть на Сибирское ханство. Для этой цели снарядили отряд Ермака, 1-й поход которого оказался неудачным. Западная Сибирь была завоевана лишь в 1598 г, к концу 17 в была присоединена и Восточная Сибирь. Покорение Сибири проходило постепенно, разрозненными отрядами купцов и служивых людей. В ходе этой колонизации происходили великие географические открытия. Однако Сибирь оставалась для России источником колониального товара, природные богатства края оставались неиспользованными, а полезные ископаемые – неразведанными.

Династический кризис и его последствия: Для достижения своих целей польско-литов­ские дипломаты выдвинули в 1600 г. свой проект унии между Московским государством и Речью Посполитой. Правительство Бориса Годунова отклонило этот проект. Нов­городская администрация вместе с верхушкой местного населе­ния подписала с шведским полководцем Яковом Делагарди договор, согласно которому Новгород признавал царем брата шведского короля. В основе всех этих договоров, отдававших страну в руки иностранцев, лежало одно и то же стремление пра­вящих групп — сохранить власть в своих руках и устранить опасность народного восстания. Только широкий патриотиче­ский подъем, охвативший народные массы, позволил ополчению князя Пожарского и Минина освободить Москву поляков.

Правительству нового царя Михаила пришлось начинать свою деятельность очень напряженной международной обстановке. Михаил Федорович по вступлении на престол немедленно обратился ко всем европейским державам с «обвещением» о своем избрании и с просьбами о займе и о союзе против Польши и Швеции. От­сутствие уверенности в прочности нового правительства отра­зилось на результатах этих переговоров. Империя признала но­вого царя только в 1616г. Дольше всего отказывалась Речь Посполитая признать царем Михаила Федоровича. Только по Поляновскому договору 1634 г. Владислав отказался от своих претензий и признал за Михаилом царский титул. Благодаря посредничеству Голландии и Англии, заинтересован­ных в восстановлении правильной торговли с Россией, заклю­чен был мир и с Швецией. За признание и Англия, и Голландия, и даже Франция требовали предоставления транзита через Мос­ковское государство в Персию, но московское правительство проявило в этом вопросе большую твердость.

Основные направления внешней политики Московского государства в XVII веке. Оправившись от последствий военной интервенции шведов и поляков, Московское государство при первых Романовых постепенно принимает черты более или менее мощной абсолютной монархии. Начиная с середины XVII века, Россия играет настолько крупную роль в политической жизни Восточ­ной Европы, что ни одна международная проблема уже не может быть разрешена здесь без участия Москвы.

29. Внешняя политика Московского государства в XVII в. Последствия иностранной интервенции в период Смуты в Московском государстве. Столбовский мирный договор со Швецией и Деулинское перемирие с Речью Посполитой. Основные направления внешней политики Московского государства XVII в. Отношения России со странами антигабсбургской коалиции в период Тридцатилетней войны (1618-1648). Русско-польские отношения в XVII в. Русско-шведские отношения после Тридцатилетней войны. Продвижение русских в Сибири и русско-китайские отношения во второй половине XVII в. Русско-турецкие войны в 1670-1690-е гг. и их итоги.

1. Последствия иностранной интервенции в период Смуты в Московском гос-ве.

Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей.

2. Столбовский мирный дог. со Швец. и Деулинское перемирие с Речью Посполитой.

Столбовский мир — мирный дог., подписанный 27 февраля (9 марта) 1617 года в Столбово и положивший конец русско-шведской войне 1613—1617 годов. Мирный дог. был заключён при посредничестве англ. короля Якова I. шведская сторона возвращала Росс. захваченные в годы Смуты Великий Новгород и всю Новгородскую вотчину, в том числе Старую Руссу, Ладогу, Порхов, Гдов, но сохраняла за собой исконно русские города и земли Ивангород, Остров, Копорье, Орешек, Корелу, Ингрию (Ижорскую землю). Москва обязалась уплатить шведской короне 20 000 серебряных. Москва отказывалась от претензий на Ливонию и Карельскую землю. Но шведским купцам не дозволялось ездить с товарами через Московское гос-во в Персию, Турцию и Крым, а московским — через Швец. в Англ., Фр. и другие западноЕвр.йские страны.

Деулинское перемирие — соглашение, заключённое 1 декабря (11 декабря) 1618 года или 3 января 1619 года м/у Московским гос-вом и Речью Посполитой на 14,5 лет. Перемирие завершило войну, длившуюся с 1609 за территории современной Росс. и Беларуси.Великое княжество Литовское получило смоленскую землю, где уже в 1613 году образовано смоленское воеводство. Речь Посполитая получило черниговскую землю и северскую землю, где в 1635 году образовано Черниговское воеводство.

3. Осн. направления внеш. политики Московского гос-ва XVII в.

1. Возвращение территорий, потерянных в результате "Смуты", а, в перспективе - присоединение украинских и других земель, входивших в состав Древней Руси.

2. Достижение выхода к Балтийскому и Черному морям, что, с одной стороны, создавало условия для установления эк. связей с Евр., отвечающее насущным потребностям страны и без чего нельзя было преодолеть отсталость, а с другой, - обеспечивало безопасность южных границ от разбойничьих набегов вассала Османской империи - крымского хана.

3. Дальнейшее продвижение на восток в целях эксплуатации природных богатств Сибири и установления "естественной границы " на Тихом океане.

4. Отношения Росс. со странами антигабсбургской коалиции в период Тридцатилетней войны (1618-1648).

Росс. была косвенным участником Тридцатилетней войны. Росс. в свою сторону смогла склонить Антигабсбургская коалиция. Непоср-венно же Росс. приняла участие в ее деятельности, вступив в войну с Речью Посполитой в 1632 году. Война закончилась неудачно для Росс.. Провалилась осада Смоленска, и Москва была вынуждена подписать в 1634 году Поляновский мир с Польшей.

5. Русско-польские отношения в XVII в.

Смоленская война. В 1632 г., воспользовавшись м/унар. обстановкой, а также питая надежды на то, что после смерти Сигизмунда III в Речи Посполитой начнется внутр. усобица, Росс., плохо рассчитав свои силы, начала войну за пересмотр Деулинских соглашений.Смоленская война (1632-1634 гг.) из-за дип.ических промахов, медлительности русских войск во главе с боярином М. Шеиным, а главное - слабости армии, составленной в основном из служилых людей, закончилась подписанием Поляновского мира. По нему Польше возвращались города, захваченные русскими на начальном этапе войны, но Владислав отказывался от своих претензий на русский престол.

Украинская Рада в Переяславле в январе 1654 г. приняла решение о присоединении Украины к Росс., предоставляющее ей значительную самостоятельность. Сохранялось выборное казачье упр-ие во главе с гетманом, кот., например, имел право внешнеполит. сношений со всеми странами, за исключением Польши и Турции.=>

Решение Земского собора 1653 г. вызвало войну с Польшей (1654-1667 гг.) Первый этап. Война со Швец.. Второй этап. Польша, получив передышку, сумела восстановить силы и продолжить войну с Россией. Часть казачьего руководства выступила на стороне Польши. Война приобрела затяжной характер, успехи сменялись поражениями. В итоге, в 1667 г. было подписано Андрусовское перемирие, по которому к Росс. возвращался Смоленск и переходили земли Левобережной Украины. Киев, расположенный на правом берегу Днепра, отдавался на два года, но так и не был возвращен Польше.Условия этого перемирия были закреплены "Вечным миром" 1686 г., ставшим крупной дип.ической победой Росс..

6. Русско-шведские отношения после Тридцатилетней войны.

Война со Швец. – это первый этап война с Польшей. Швец., воспользовавшись неудачами Польши, стремившаяся к гегемонии в данном регионе и превращению Балтийского моря в "шведское озеро". Кроме того, шведы не желали усиления Росс. и в 1655 г. их войска заняли Варшаву. Сильная Швец. представляла для Росс. большую угрозу, чем разбитая Польша, вот почему заключив с ней перемирие, Росс. вступила в войну со Швец. (1656-1658). Но соперничество с одной из самых передовых армий Евр. оказалось не по силам русским войскам, к тому же Швец. подписала в 1660 г. мир с Польшей. Ввиду невозможности продолжения войны, Росс. в 1661 г. пошла на подписание Кардисского мира, по которому возвратила завоеванные ею земли в Ливонии и вновь лишилась выхода к морю (т.е. восстанавливались условия Столбовского мира).

7. Продвижение русских в Сибири и русско-китайские отношения во второй половине XVII в.

В течение XVII в. русские землепроходцы продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихого океана. По мере продвижения они создавали опорные пункты: Красноярский острог, Братский острог, Якутский острог, Иркутское зимовье и т.д. С местного населения, вошедшего в состав Росс., собирали ясак - меховой налог. Одновременно началась крестьянская колонизация пахотных земель южной Сибири. К концу XVII в. русское население региона составляло 150 тыс. человек. Одновременно русские делают попытку достичь Китая - огромной страны с древней высокой культурой. Однако этому препятствовало агрессивное направление политики маньчжурской династии Цин3. С большим трудом в течение XVII века устанавливались связи русских торговых людей с Китаем через Селенгинский острог, а с 1658 года - через Нерчинск. Китайские купцы посещали Тобольск и другие города Сибири, привозя на ярмарки шелк, фарфор, чай и драгоценности. Помимо торговых связей в XVII веке с Китаем установились и дип. контакты: с 1616 по 1675 год Китай посетило не менее четырех послов.

После пограничного столкновения из-за Албазинского острога в 1689 году м/у Россией и Китаем был заключен дог., согласно которому м/у гос-вами устанавливались мирные отношения, а торговля расширялась на условиях равенства прав.

8. Русско-турецкие войны в 1670-1690-е гг. и их итоги.

Русско-турецкая война 1677-1681 гг. Воссоединение с Россией части Украины вызвало противодействие Крымского ханства и стоящей за его спиной Османской империи, кот. и развязали против Росс. войну 1677-1681 гг. Русско-украинским войскам в 1677 г. удалось отстоять стратегически важную крепость Чигирин, осажденную превосходящими силами противника. Упорное сопротивление Росс. заставило ослабевшую к этому времени Порту подписать в 1681 г. в Бахчисарае 20-летнее перемирие с Россией, по которому признавались ее приобретения, а земли м/у Днепром и Бугом объявлялись нейтральными. 2. Священная лига. Евр.йские страны перед лицом османской экспансии пытались объединить свои усилия. В 1684 г. была создана Священная лига - коалиция в составе Австр., Польши и Венеции, рассчитывающая и на поддержку Росс.. Именно эта заинтересованность подтолкнула Польшу на подписание "Вечного мира" и отказ от Киева, что привело к прорыву дип.ической изоляции Росс. и ее сближению с Польшей, способствовавшему затем решению осн. внешнеполит. задачи - обеспечению выхода к морю. 3. Новая война. Взяв на себя обязательства по отношению к Священной лиге, московское правительство разорвало перемирие и в 1686 г. объявило войну Порте. Но попытки В.В. Голицына в 1687 и 1689 гг. овладеть Крымом закончились неудачей, хотя и помогли союзникам на западном фронте.

30. Колониальная экспансия европейских держав в XV-XVIII вв. Предпосылки колониальной экспансии европейцев в Новое время. Колониальная экспансия Португалии и Испании в XV-XVI вв. Английская колониальная политика в XVI-XVIII в. Колониальная политика французской монархии в XVI-XVIII в. Колониальное соперничество между европейскими странами в XV-XVII вв. Англо-французские колониальные конфликты в XVII – начале XVIII вв. Война за австрийское наследство и англо-французские войны в колониях. Колониальные конфликты между Англией и Францией в период Семилетней войны и их итоги.

Развитие МО конца 15- нач 17 в определялось несколькими важными процессами: это был период зарождения раннего капитализма в рамках феодальной системы, этот процесс сопровождался экономическим ростом и интенсификацией торговых связей, особенно в северо – западной части Европы (Англия, Нидерланды, Северная Франция). ВГО дали дополнительный стимул экономическому подъему. Появление колоний у европейских стран в Азии, Африке и Америке привело к тому, что в повестку дня международных отношений вошли такие вопросы, как контроль над торговыми коммуникациями, борьба за заморские территории, все большее влияние во внешней политике приобрел экономический фактор.

Предпосылки колониальной экспансии европейцев в Новое время:

Рост городов и городской экономики => увеличение денежного оборота => рост потребности в драгоценных металлах.

Пассивный баланс торговли Запада с Востоком => перетекание золота и серебра на Восток.

Формирование меркантилистских представлений о государстве и экономике.

Турецкая экспансия в Средиземном море => препятствия в торговле с Востоком => стремление найти другой путь в Индию.

Стремление христианизировать «язычников».

Стремление расширить географические представления о мире.

Колониальная экспансия Португалии и Испании в 15-16 в.:

С сер. XV в. португальцы начали плавания вдоль Западной Африки.

1479 г. – испано-португальское соглашение о португальских владениях южнее Канарских островов.

1488 г. – плавание Бартоломеу Диаша.

Май 1492 г. – прибытие Васко да Гамы в Индию.

1500-1530 гг. – укрепление португальцев в Бразилии.

1492 г. – открытие Колумбом Америки и провозглашение ее испанским владением.

1494 г. – Тордесильясский договор между Испанией и Португалией. Пересмотр договора 1479 г. и установление демаркационной линии по меридиану 46˚ 30‘ западной долготы.

1519-1533 гг. – захват испанцами Мексики и Перу.

1519-1522 гг. - кругосветное плавание Магеллана => конфликт между Португалией и Испанией на Тихом океане.

1529 г. - Леридский договор о разграничении сфер влияния на Тихом океане по 17˚ к востоку от Молуккских островов.

Английская колониальная политика в 17-18 в.:

Генрих VII финансировал путешествия мореплавателя итальянского происхождения Джона Кэбота (John Cabot) в 1496-1497 гг., в результате которых появились первые заморские колонии (рыбацкие поселения) в Ньюфаундленде.

В 1583 г. Хэмфри Гилберт объявил о. Ньюфаундленд владением английской королевы Елизаветы I, подтвердив открытие Дж. Кэбота.

Ньюфаундленд был первой заморской колонией Англии.

Следующей колонией стал Джеймстаун, основанный капитаном Джоном Смитом в 1607 г.

В начале XVII в. с основания колоний в Северной Америке, а также поселений в Карибском архипелаге (Сент-Киттс, Барбадос, Ямайка) началась настоящая история английских колониальных владений.

Во время второй англо-голландской войны британцы захватили Новый Амстердам (1664 г.), изгнав голландцев из Северной Америки

Колониальная политика Франции в 16-18 в.:

С конца XV в. экспедиции к Ньюфаундленду (Роберваль, де Ля Рош и др.).

1605 г. – основание Пор-Руайяля.

1608 – основание Квебека

1682 г. – экспедиция де Ля Саля по Миссисипи – объявление территории, прилегающей к реке французским владением («Луизиана»).

Колониальная экспансия европейских держав в 15- 18в: Результатом предприимчивости португальцев и испанцев было открытие в конце XV века Нового Света, Америки (1492 г.), и морского пути в Индию (1498 г.), которое чрез­вычайно обогатило обе страны. В со­став испанских владений в это время входили вновь открытые колонии в Америке, Нидерланды, Неаполитанское королевство и Сардиния. О Карле I (как император Германии он стал Карлом V), который владел одновременно Испанией, Герма­нией, Италией, землями за океаном, говорили, что в его владениях никогда не заходит солнце. Это была действительно огромная, невиданная до сих пор в Европе мировая империя. Но чисто феодальный характер Испании — основы этой импе­рии — предопределил структуру всей монархии Карла V, а также направление его внешней политики.

Хлынувший из вновь открытой Америки поток драго­ценного металла обогатил правящие верхи испанского дворян­ства и тем самым укрепил класс феодалов и феодальные отно­шения в стране.

В результате победы Англии над «Непобедимой армадой» в 1588 г. Испания и Португалия (в то время они со­ставляли одно государство) лишились своей торговой и коло­ниальной монополии. Это обусловило резкое усиление колони­альной экспансии других стран, прежде всего Англии и Гол­ландии. В результате освободительной войны конца XVI в. Голландия стала самостоятельным государством, политика ко­торого была направлена на поощрение торговли и мореплава­ния, на повышение своей роли как крупнейшего центра миро­вой торговли и мировых финансов. В Англии в середине XVII в. произошла революция, которая также привела к власти политические силы, выступавшие за активную торговую и ко­лониальную экспансию.

Основными объектами колониальной экспансии обоих го­сударств были Северная Америка и Южная Азия. Испанцы, еще в XVI в. захватившие центральную и южную Америку от Мексиканского залива и Рио-Гранде до Ла-Платы, не проявля­ли большого интереса к землям, лежавшим к северу от полу­острова Флорида. Поэтому в конце XVI — начале XVII в. сюда устремились первооткрыватели, колонизаторы из других евро­пейских стран, главным образом, из Голландии, Англии и Франции. В начале XVII в. в90озникли первые английские коло­нии на Атлантическом побережье Северной Америки (Вирги­ния в 1607 г., Новая Англия в 1620 г. и др.), на островах Ка­рибского моря (Сент-Китс в 1623 г., Барбадос в 1625 г.). По­степенно колониальные владения мелких европейских госу­дарств были поглощены англичанами и французами. К началу XVIII столетия англичане сумели колонизовать северо-восточ­ное побережье Америки от острова Ньюфаундленд на севере до полуострова Флорида на юге. Французы сумели захватить до­лину реки Св. Лаврентия, бассейны Великих американских озер, а также реки Миссисипи.

В начале XVII в. колонизаторы из других стран, главным образом из Голландии, проникли и в Индию. Голландцы суме­ли установить контроль над морским путем из Европы в Южную Азию, основав на юге Африки Капскую колонию. Они отобрали у португальцев ряд колоний в Индии, в том числе и остров Цейлон (в 1640 г.). Кроме того, они основали в первой половине XVII в. ряд колоний в Юго-Восточной Азии. Вслед за голландцами в Индию пришли и англичане. В первой поло­вине XVII в. они захватили несколько городов на восточном побережье полуострова Индостан (Сурат в 1612 г., Неллур в 1619 г., Мадрас в 1639 г. и др.). А со второй половины XVII в. Индию начинают активно осваивать и французы. При этом ме­тоды колониальной политики англичан, голландцев и францу­зов были похожи. Ее основным инструментом являлись моно­польные Ост-Индские компании (английская образована в 1600 г., голландская — в 1602, французская — в 1664), которые получили от своих правительств исключительное право на тор­говлю, мореплавание, строительство крепостей, управление, за­воевание территорий и пр. в колониях.

Все это послужило предпосылкой резкого обострения коло­ниального соперничества Англии, Голландии и Франции во второй половине XVII века. Первоначально наиболее острыми были колониальные и торговые противоречия между Англией и Голландией. В 1651 г. английский парламент принял так назы­ваемый Навигационный акт — закон, в соответствии с кото­рым иностранные товары могли ввозиться в Англию только на судах под английским флагом или под флагом страны-экспор­тера. Этот закон нанес ощутимый ущерб Голландии, которая в то время являлась основным морским перевозчиком. В ре­зультате в 1652 г. разразилась первая торговая (или морская) война между Англией и Голландией, которая продолжалась до 1654 г. За ней последовали две других — 1665—1667 и 1672— 1674 годы.

Однако к концу XVII в. на первый план выдвинулись коло­ниальные и торговые противоречия этих двух держав с Фран­цией, которая главным образом в правление Людовика XIV превратилась в крупную морскую и колониальную державу. Еще в первой половине XVII в. французы основали несколько колоний в Америке — Новая Франция (Канада), Кайенна, ост­рова Ньюфаундленд, Мартиника, Гваделупа и др., в Африке — Сенегал. Уже в конце этого столетия они захватили восточную часть острова Эспаньола (Гаити) в Карибском море и проник­ли в Индию. Возникло большое число крупных монопольных компаний для торговли с различными концами света — Вест-и Ост-Индская, Сенегальская, Гвинейская, Левантинская (для торговли с Восточным Средиземноморьем) и др.

Колониальная и торговая экспансия Франции заставила Англию и Голландию объединиться в целях защиты своих ко­лониальных и морских интересов. В результате «Славной рево­люции» 1688—1689 гг. английским королем был выбран статха-удер Соединенных провинций Вильгельм Оранский. Возникла личная уния двух крупнейших морских держав того времени —Англии и Голландии. Свою задачу они видели прежде всего в том, чтобы помешать осуществлению захватнических планов Людовика XIV на европейском континенте и в колониальном мире.

События, чреватые серьезными последствиями для между­народных отношений, происходили в первой половине XVIII в. и за пределами Европы, где развернулась борьба между Фран­цией и Великобританией, крупнейшими колониальными и морскими державами того времени. Их привлекали одни и те же районы земного шара - Индия (Ост-Индия) и Северная Америка. Наиболее активный период экспансии французов в Индии приходится на середину XVIII в., когда им удалось под­чинить территорию, почти равную по площади самой Фран­ции. В Северной Америке к началу XVIII столетия англичане сумели колонизовать северо-восточное побережье от острова Ньюфаундленд на севере до полуострова Флорида на юге. Французы сумели захватить долину реки Св. Лаврентия, бас­сейн Великих американских озер, а также бассейн реки Мис­сисипи.

Т. о., сплошная полоса французских владений как бы дугой охватывала британские колонии, вытянувшиеся вдоль побережья Атлантического океана. Это давало огромное преимущество французам, которые преграждали доступ англи­чанам во внутренние районы Северной Америки. Британским властям оставалось либо уступить французам первенство в ко­лониальном освоении просторов Северной Америки, либо до­биваться изменения в свою пользу сложившегося положения. Уступать они не захотели. Поэтому столкновение Великобрита­нии и Франции в Северной Америке было лишь вопросом вре­мени. Об этом свидетельствовало то обстоятельство, что все вооруженные конфликты, между Францией и Англией в конце XVII — первой половине XVIII в., включая войны за испанское и австрийское наследство, сопровождались яростными столкновениями в колониях.

Война за австрийское наследство и англо-французские войны в колониях: Еще в 1754—1755 гг. начались вооруженные столкновения между отрядами французских и британских колониальных войск в Северной Америке. В мае 1756 г. Великобритания объ­явила войну Франции.

Колониальные конфликты м/у Англией и Францией в период Семилетней войны и их итоги:

7-летняя война была следствием сложного комплекса международных противоречий — династического соперничест­ва Гогенцоллернов и Габсбургов, стремления Габсбургов вер­нуть захваченную Пруссией Силезию, англо-французского тор­гового и колониального соперничества, наконец, русско-прус­ской борьбы за влияние в Восточной Прибалтике.

Однако исход войны решался не только на полях сражений в Европе, но и в колониях. А здесь соотношение сил оказалось крайне неблагоприятным для французов. Население британ­ских колоний в Северной Америке в 20—30 раз превосходило число французов, рассеянных по большой территории от Се­верного Ледовитого океана до Мексиканского залива. Воору­женным отрядам колонистов, которые пришли на помощь бри­танским колониальным войскам, они могли противопоставить разве что союзные индейские племена. Закончились провалом попытки правительства Франции повлиять на ход военных действий и в Индии. В 1761 г. гарнизон города Пондишери, осажденного англичанами, вынужден был капитулировать. Ураган разбросал по морю корабли отправленной на помощь

эскадры.

Главным итогом Семилетней войны явилось то, что Фран­ция практически потеряла свою колониальную империю, со­зданную с таким трудом на протяжении предшествующих полутора-двух столетий. Согласно Парижскому мирному дого­вору 1763 г., заключенному между Великобританией и Порту­галией, с одной стороны, и Францией и Испанией, с другой, французы были вынуждены передать англичанам большинство своих владений в Америке и Индии — Новую Франция (Кана­ду), остров Кап-Бретон, Восточную Луизиану (за исключением Нового Орлеана), острова Доминика, Сент-Винсент, Гренада и Тобаго в Вест-Индии, почти всю захваченную ранее француза­ми территорию Сенегала. В Индии в руках французов осталось всего лишь несколько городов — Пондишери и некоторые дру­гие. Испания уступила Великобритании Флориду, но взамен получила от Франции Западную Луизиану и денежное возме­щение. В результате Семилетней войны больше всего пострадала Франция. Ее колониальное, военное и военно-морское могу­щество было серьезно подорвано. Наоборот, Великобритания превратилась в самую крупную колониальную и морскую дер­жаву мира, практически не имеющую достойных соперников. С этого времени она становится владычицей морей.

Фактически Семилетняя война нарушила существовавший ранее баланс сил в пользу Великобритании и Пруссии, причем, в такой степени, в какой этого ранее не удавалось достичь ни одной из стран Европы. Следовательно, рухнул один из осно­вополагающих принципов Вестфальской системы международ­ных отношений, что не могло не отразиться на прочности и всей ее конструкции.

31. Международные отношения в период войны за независимость североамериканских колоний 1775-1783 гг. Политика британского правительство в Северной Америке после Семилетней войны. Континентальные конгрессы 1760-1770-х гг. и формирование новых органов власти. Международное положение Великобритании накануне войны за независимость североамериканских колоний. Позиции ведущих европейских держав по отношению к войне в Северной Америке. Вступление Франции и Испании в войну против Великобритании. Россия и политика «вооруженного нейтралитета». Поражение Великобритании в Северной Америке и дипломатическая изоляция Лондона. Парижский мирный договор 1783 г. и его значение.

1) Политика брит. правительство в Северной Ам. после Семилетней войны.

В 1770-х гг. тринадцать англ колоний в Сев Ам занимали узкую полосу на Атлант побережье. Недальновидная политика брит властей, стеснявшая местную торговлю и пром-ть, ограничивавшая освоение новых земель на зап, вызвала рост антиангл настроений и подготовила базу для вооруж борьбы против метрополии. Англ бурж и аристократия смотрели на колонии, как на источник сырья и рынок сбыта для растущей в метрополии пром-ти. Этой политике соответствовал характер развития южных колоний с их плантационным хоз-вом. Но сев колонии развивались по тому же пути, что и сама метрополия, и ам бурж оказалась преуспевающей соперницей англ бурж в судостроении, рыболовстве, торговле с Вест-Индией, а затем и в мануфактурах. В 1763 г. король Георг III выпустил прокламацию, запрещ колонизацию земель, располож к зап от Аллеганских гор. Помимо стремления сохр монополию короны на эти земли и обесп англ торговым компаниям прибыли от торговли мехами с индейцами, правительство метрополии ставило своей целью предотвратить дальнейшее расселение колонистов по севевро-ам материку. На узкой полосе вдоль Атлант побережья англ властям легче было собирать налоги, осуществлять меры по удушению местной пром-ти, пресекать контрабанду, усиливать полицейский нажим, держать колонии под угрозой применения вооруж силы. В след, 1764 г. парламент нанес чувств удар прибыльной торговле североам купцов с Вест-Индией введением пошлин на ввоз сахара в англ колонии. По окончании Семилетней войны на все колонии было распространено запрещение выпуска бумажных денег, ранее отн-шееся только к Новой Анг. Это вызвало застой в торговле и пром-ти, еще более усилившийся в результате изданного парламентом в 1765 г. закона об обложении гербовым сбором всей судебной и коммерч документации, периодических изданий, памфлетов и т. д.

2) Континентальные конгрессы 1760-1770-х гг. и формирование новых органов власти.

В сентябре 1774 г. в Филадельфии собрался I Конт конгресс представителей всех колоний, за исключением Джорджии, делегация кот. была задержана губернатором. Большинство членов конгресса принадлежало к числу сторонников мирного разрешения конфликта, предлагавших возмещение убытков Ост-Индской компании и сохр ам колоний в составе Брит имп на усл-х передачи колониям права налогообложения. 10 мая 1775 г. собрался II Конт конгресс. Он констатировал состояние войны с Англ и 15 июня принял решение об орг-ии армии. Во главе ее был поставлен Джордж Вашингтон, богатый виргинский плантатор. Талантливый полководец и выдающийся полит деятель, он завоевал популярность среди широких масс народа своей последовательной борьбой за независ-ть колоний. Его избрание должно было символизировать единство сев и юж колоний в борьбе против общего врага.

Ещё до принятия Декларации независимости (4 июля 1776) Конт конгресс стал готовить почву для формирования собственных органов внеш политики и дип.ии. В тот момент их задачей должен был стать поиск помощи со стороны иностр гос-в. Изначально внеш полит колоний ведал пленум Конт Конгресса. С ноября 1774 по ноябрь 1775 его депутаты не решались открыто прибегать к помощи из-за рубежа, т.к. это выглядело бы как гос измена. 29 ноября 1775 г. Конгресс постановил учредить Комитет для секретной корреспонденции, кот стал выполнять функции министерства иностранных дел. Комитет для секретной корреспонденции просуществовал до апреля 1777 г., когда был заменён Комитетом по иностранным делам. Наконец, в 1781 году был учреждён Департамент иностранных дел, или Гос-венный департамент. 4 июля 1776 года принята Декларация независимости. Она стала идеологической основой для проведения внеш. политики. В ней провозглашались принципы равенства всех людей и народного суверенитета. Это означало, что внеш. политика отныне перестаёт быть уделом узкой кучки людей, находящихся у власти: она должна отражать интересы народа как источника власти.

3) М/ународное положение Великобритании накануне войны за независимость североАм.нских колоний.

Англичане располагали обученной, дисциплинированной армией, возглавляемой опытными командирами. Британское правительство легко получало займы, и его армия не испытывала недостатка ни в чем необходимом. Но было одно обстоятельство, делавшее эту армию весьма уязвимой. Англ. не в состоянии была обеспечить ее непрерывное пополнение людьми. Как и в других войнах, она широко пользовалась наемными войсками.

4) Позиции ведущих Евр.йских держав по отношению к войне в Северной Ам..

После начала военн. действий колоний против Англ. Фр. провозгласила нейтралитет. Но, мечтая о реванше за понесенное в Семилетней войне поражение, она тайно оказывала колониям помощь оружием и снаряжением. На фр. верфях строились суда для Ам.нцев. Правительство Людовика XVI находилось в то время на грани финансового банкротства; м/у тем помощь восставшим английским колониям требовала больших расходов.

5) Вступление Фр. и Исп. в войну против Великобритании.

После заключения дог.а 1778 г. англ. госп-во на море было подорвано. Против Англ. выступили две сильные морские державы — Фр. и Исп.. Все же Англ. продолжала претендовать на госп-во на морях: она захватывала суда нейтральных держав, чтобы пресечь торговлю с воюющими против нее странами. В 1779 г. Георг III обратился к Екатерине II с тревожным письмом.

Летом 1778 года произошло кардинальное изм. в м/унар. положении Соединенных Штатов. Фр., рассчитывая вернуть свои владения в Канаде и Индии, объявила войну Англ. и заключила союз с восставшими колониями. Субсидии фр. казны помогли ам-нцам вооружить армию и значительно увеличить ее численность. Это привело к успехам Континентальной армии. Положение Ам.нцев еще более упрочилось, когда в июне 1779 года войну Англ. объявила Исп., а в декабре 1780 года Голл.. Соединенный франко-исп. флот угрожал высадкой десанта на Брит. острова. Испанцы осадили Гибралтар и захватили остров Менорку. Брит. правительству все больше становилось не до североАм.нских колоний.

6) Росс. и политика «вооруж. нейтралитета».

Екатерина 2 приказала произвести морскую демонстрацию против Англ. и в 1780 году выступила с инициативой объединения нейтральных гос-в для защиты морских коммуникаций. Вскоре к дог.у о «Лиге вооружённого нейтралитета» присоединились Голл., Дан., Швец., Прусс., Австр., Португалия и Королевство Обеих Сицилий. Вооруж. эскадры нейтральных держав стали охранять свои торговые пути. Исп. осадила Гибралтар. Французы предприняли военн. операции в Индии. Военн. действия происходили также в Вест-Индии, близ берегов Ирландии, у Атлантического побережья Англ., близ Плимута, в Ла-Манше. В дальнейшем коалиция против Англ. была расширена вступлением в войну Голл..

7) Поражение Великобритании в Северной Ам. и дип.ическая изоляция Лондона.

Тем временем английские войска терпели в Ам. поражение за поражением. Крупным событием стал разгром армии англ. командующего Корнуоллеса в 1781 году под Йорктауном. Дип.ическая изоляция, поражения сухопутной армии в Северной Ам. и общественные настроения внутри страны заставляли брит. кабинет всё больше склоняться к мирным переговорам.

8) Парижский мирный дог. 1783 г. и его значение.

Во время мирных переговоров со всей отчетливостью выявились захватнические устремления участников антибрит. коалиции, объединяемых лишь общей враждой к Англ..

Исп. вступила в переговоры отдельно, требуя обещанных ей территорий на Западе и исключительного права навигации по Миссисипи, но ей пришлось удовлетвориться Флоридой и Меноркой. Разочарована была и Фр., кот. рассчитывала на возвращение ей Канады. Опасаясь раздела земель, расположенных к западу от Аллеганских гор, м/у Англ. и Фр., Ам.нская делегация в Париже предложила англичанам вести сепаратные переговоры, на что те выразили согласие.

При подписании в Версале в 1783 г. мирного дог.а Англ., признав независимость США, передала им земли на Западе, м/у Аллеганскими горами и рекой Миссисипи, взамен чего конгресс со своей стороны обязался рекомендовать штатам уплатить английским купцам довоенн. долги и компенсацию за конфискованную собственность тори.

В статье 1 дог.а говорилось: «Его британское величество признает означенные Соединенные штаты, а именно: Нью-Гемпшир, Массачузетс-бэй, Род-Айленд и плантации Провиденс, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильванию, Делавер, Мэриленд, Виргинию, Северную Каролину, Южную Каролину и Георгию свободными, суверенными и независимыми штатами и договаривается с ними, как с таковыми. За себя, за своих наследников и своих преемников король отказывается от всех претензий на упр-ие, собственность и террит. права этих штатов и каждой части их».

Статья 7 гласила: «Это будет прочный и постоянный мир м/у его британским величеством и означенными Соединенными штатами и м/у подданными короля и гражданами Соединенных штатов, ввиду чего все враждебные действия с обеих сторон на море и на суше будут отныне прекращены. Все пленные обеих сторон будут выпущены на свободу, и его британское величество со всей возможной быстротой, не причиняя никакого разорения, не забирая негров либо иной собственности Ам.нских жителей, уведет все свои войска, гарнизоны и флоты из означенных Соединенных штатов и из каждого порта, пункта и гавани в пределах таковых, оставляя во всех крепостях Ам.нскую артиллерию, кот. может там оказаться...».

В статье 8 оговаривалось, что «плавание по реке Миссисипи от истоков к океану навсегда станет свободным и открытым для подданных Великобритании и граждан Соединенных штатов».

Остальными статьями разрешались вопросы о рыбной ловле в Северной Ам., о взаимном урегулировании долговых обязательств м/у гражданами воюющих сторон, предусматривалось возмещение за имущество, конфискованное в различных штатах во время войны у сторонников англичан, и т. д.

32. Европейская политика в первые годы Французской революции (1789-1792). Реакция европейских держав на революционные события во Франции летом-осенью 1789 г. «Декларация прав человека и гражданина» и ее международное значение. Принципы национального суверенитета во внешней политике революционной Франции. Подготовка и заключение австро-прусского союза 1790 г. Великобритания и Французская революция. Внутриполитический кризис во Франции в 1791 г. и европейские державы. Русско-французские отношения в 1789-1791 гг. Дипломатическая подготовка первой антифранцузской коалиции (1790-1791 гг).

Реакция европейских держав на революционные события во Франции летом-осенью

1789 г.

Когда во Франции началась революция, внимание европейских дипломатов было приковано к событиям в Восточной Европе. Война России и Австрии с Турцией, начавшаяся в 1788 г., была в разгаре. Австрийская армия была разбита. Русские войска одержали крупную победу, взяв после Длительной осады Очаков. Однако исход борьбы еще не был решен. Россия вела в то же время вторую войну со Швецией. Англия и Пруссия оказывали всемерную дипломатическую поддержку и Турции и Швеции. Тем не менее французская революция весьма скоро оказала решительное влияние на всю международную политику. Вскоре борьба с буржуазно-революционной Францией стала в центре всех международных событий и дипломатических переговоров.

К середине 1791 г. и Россия, и Англия ставили одну общую задачу – восстановление абсолютной монархии во Франции. Победоносное завершение русско-турецкой кампании развязало Екатерине II руки в отношении Франции. Свидетельством этого стал «вареннский кризис» в июне 1791 г., когда при помощи российской дипломатии королевская семья попыталась выехать из Франции.

«Декларация прав человека и гражданина» и ее международное значение.

«Декларация прав человека и гражданина» - один из выдающихся документов Французской буржуазной революции XVIII в. Явилась программой революции, ее идеологическим обоснованием. В ней провозглашались демократические и гуманистические принципы государственно-правового строя. В условиях господства в большинстве стран мира феодального средневекового гнета и даже рабства Декларация звучала как революционный вызов старому миру, его категорическое отрицание. Произвела огромное впечатление на современников, сыграв исключительную роль в борьбе против феодализма и его идеологии.

Авторы Декларации (Лафайет, Сий-ес, Мирабо, Мунье и др.) в качестве примера для создаваемого документа имели перед собой американскую Декларацию независимости 1776г., а также декларации французских Генеральных штатов, особенно 1484 г. В идейно-теоретическом плане они стояли на позициях мыслителей Просвещения, особенно Монтескье и Руссо, внесших значительный вклад в развитие теории естественного права. Вслед за просветителями творцы Декларации рассматривали новое политическое мировоззрение как соответствующее требование некоего всеобщего и вневременного разума. Демократическая и гуманистическая направленность Декларации во многом определялась атмосферой подъема и ликования, вызванной падением абсолютизма.

В духе идей Просвещения в качестве "естественных и неотъемлемых прав человека" назывались: свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению. Свобода определялась Декларацией как возможность делать все, что не причиняет вреда другому. Декларация выделяла свободу личности, свободу слова и печати, свободу вероисповедания. Отсутствие в Декларации свободы собраний и союзов определялось враждебностью законодателей к массовым выступлениям и общенародным организациям и объяснялось доминировавшим в теории естественного права отрицательным отношением ко всякого рода союзам. По мнению Руссо, союзы ограничивают личную свободу, искажают оформление общей воли народа. Опасались также возможности возрождения цехов, сковавших в прошлом развитие промышленности и торговли.

Принципиальное значение имело объявление в Декларации собственности правом "неприкосновенным и священным".Во имя обеспечения безопасности личности декларировался ряд прогрессивных принципов, относящихся к уголовному праву и процессу: никто не может подвергнуться обвинению, задержанию или заключению иначе как в случаях, предусмотренных законом, и при соблюдении форм, установленных законом, т.е. нет преступления без указания о том в законе; никто не может быть наказан иначе как в силу закона, надлежаще примененного, изданного и обнародованного до совершения преступления, т.е. закон не имеет обратной силы; каждый предполагается невиновным, пока не установлено обратное.

Обеспечение провозглашенных "прав человека" Декларация возлагала на государство ("государственный союз"). В этом она следовала одной из основных идей теории естественного права, которая видела в государстве, возникшем в силу "общественного договора", инструмент защиты "неотъемлемых прав человека". Верховная власть в государстве объявлялась принадлежащей нации. Никакая корпорация, ни один индивид не могут располагать властью, которая не исходит явно из этого источника. Соответственно декларировались политические права граждан: их участие лично или через своих представителей в принятии закона, рассматривавшегося как "выражение общей воли", определении размеров и порядка взимания налогов, в контроле за их расходованием, за деятельностью должностных лиц, а также равный доступ к государственным должностям. Во времена революции Декларация звучала как утверждение справедливости, даруемой всем, но абстрактность ее формулировок позволяла наполнить их различным политическим содержанием.

Значение Декларации для международных отношений проявилось в том, что она провозгласила народный суверенитет, права и свободы в условиях демократии и открытой дипломатии, в отличие от господствовавших во внешней политике корыстных династических интересов.

Принципы национального суверенитета во внешней политике революционной Франции.

Поначалу фр. революционеры не задумывались о внешнеполитических последствиях своих действий. В свете того, что другие страны были заняты другими проблемами, французская революционная внешняя политика была в целом миролюбива. В конституции Франции1791 был особый раздел — «отношения Фр. к иностранным нациям». Там был отказ от ведения завоевательных войн. Благоприятная международная обстановка способствовала миролюбивой политике революц. властей, желавших поддерживать добрососедские отношения с др. гос-вами.

После казни Людовика16 дипотношения с Францией разорвали почти все страны, а она в ответ объявила войну большинству из них: Великобритании, Испании, Сардинскому кор-ву, Кор-ву обеих Сицилий, что предопределило складывание антифранц коалиции.

Над Францией нависла угроза вторжения войск интервентов. Теперь ключевой стала точка зрения, говорящая о том, что Франция борется ещё и за свободу других народов. Таким образом, французские революционеры положили в основу теории государственного суверенитета политику революционной экспансии, т.е. расширение территорий страны под предлогом «революционной целесообразности».На аннексированных территориях проводился весь комплекс антиабсолютистских и антифеодальных преобразований в соответствии с законодательством революции.

Подготовка и заключение австро-прусского союза 1790 г.

Под влиянием революционных событий во Франции, осенью 1789 г., в Бельгии вспыхнула революция против австрийского владычества. Восставшие провинции отложились от Австрии. Это заставило австрийскую дипломатию перенести главное внимание с турецкой войны на запад Европы. Возвращение Нидерландов под власть Австрии стало главной задачей Леопольда II. Англия и Голландия были солидарны с Австрией в этом вопросе. Успех революции в Бельгии подчинил бы эту страну французскому влиянию. Это представляло большую опасность для Англии и Голландии ввиду важности стратегического положения Бельгии.

Зато в Пруссии решили использовать затруднения Австрии, чтобы ее ослабить. Главная цель министра иностранных дел Пруссии Герцберга заключалась в ослаблении Австрии и в присоединении городов Данцига и Торна, принадлежавших Польше. Обладание этими городами дало бы Пруссии возможность господствовать над нижним течением Вислы. В 1790 г. Пруссия заключила союз с Польшей и Турцией против Австрии и России. Герцберг и король, угрожая Австрии войной и поддержкой бельгийской революции, старались заставить императора Леопольда отказаться от войны с Турцией и уступить полякам Галицию. В награду за это Герцберг хотел получить от Польши Данциг и Торн. При помощи Англии он надеялся запугать Австрию и дипломатическим путем добиться уступок. В крайнем случае Герцберг готов был пойти и на войну с Австрией.

Леопольд II больше всего боялся за Бельгию, но совсем не хотел уступать полякам Галицию и отказываться от завоеваний в Турции, где победы Суворова позволили русским и австрийцам занять в 1789 г. Молдавию и Валахию. Император также готовился к войне с Пруссией. Обе стороны стянули армии к своим границам.

Герцберг надеялся, что Россия, занятая войной на севере и юге, не будет помогать Австрии в ее борьбе с Пруссией, а Англия станет прусским союзником. Английские дипломаты действительно делали вид, что одобряют планы Пруссии. Но Англия не хотела усиления Пруссии и ослабления Австрии и постаралась примирить соперников.

К началу конференции в Рейхенбахе Англия и Голландия наотрез отказали Пруссии в военной поддержке против Австрии; они потребовали примирения обеих сторон на основе строгого status quo и их соглашения о подавлении бельгийской революции. В итоге Пруссия не решилась на войну, осознавая свою неподготовленность. По Рейхенбахским соглашениям, подписанным 27 июля 1790 г., Пруссия отказалась от плана Герцберга, а Австрия от завоеваний за счет Турции. Австрия обязалась выйти из Восточной войны на основе status quo и не помогать больше России. Это был полный триумф британской дипломатии: предотвратив войну между закоренелыми врагами — Австрией и Пруссией, Англия принудила их стать на путь сотрудничества в борьбе с влиянием французской революции в Европе; также сохранялась и австрийскую Бельгия как буфер против революционной Франции. А вскоре австрийская власть над Бельгией была восстановлена.

Великобритания и Французская революция.

Рассматривая Французскую революцию как угрозу своей безопасности, Англия, не скрывая своих планов, готовилась к войне с Францией и, чтобы не допустить усиления России, старалась привлечь ее на свою сторону. Английская дипломатия во главе с Питом-младшим стала усиливать свое влияние в Пруссии и Голландии. Великобритания старалась создать вокруг Франции блок государств для противодействия революции и ее распространению в другие страны.

Внутриполитический кризис во Франции 1791 г. и европейские державы.

Сразу же после революции началось бегство французской аристократии за границу. В эмигрантской среде обсуждались планы интервенции иностранных держав против революционной Франции. В 1791 г. королевская семья предприняла попытку бегства. Король должен был бежать в пограничную крепость, а оттуда во главе контрреволюционных войск двинуться на Париж, разогнать Собрание и восстановить феодально-абсолютистский режим. Эмигранты рассчитывали также, что бегство короля из Парижа побудит иностранные державы осуществить интервенцию в целях восстановления во Франции старых порядков. Но в местечке Варенн король и королева были задержаны и взяты под стражу. Измена короля вызвала внутриполитический кризис в стране. 17 июля на Марсовом поле в Париже была расстреляна массовая манифестация, требовавшая отречения Людовика XVI. Пытаясь спасти монархию, Собрание позволило королю подписать наконец принятую конституцию. "Вареннский кризис" послужил сигналом к образованию коалиции европейских держав против революционной Франции.

Русско-французские отношения в 1789-1791 гг.

1789-1790 гг. прошли для Франции относительно спокойно лишь потому, что Россия вела войну с Османской империей. Именно этим объясняется странная, на первый взгляд, инициатива России создать военный союз с революционной Францией против Англии (которая была встревожена продвижением России к проливам и даже планировала прямое вмешательство в конфликт на стороне турок). Однако после победоносного завершения войны для России этот союз стал также неактуален, как и для Великобритании судьба проливов.

Также в Петербурге начавшуюся революцию сначала считали повседневным бунтом, вызванным временными финансовыми затруднениями и личными качествами короля Людовика XVI. С ростом революции в Петербурге начали опасаться распространения революции на все феодально-абсолютистские страны Европы. Поэтому главной целью Екатерины II стало восстановление монархии во Франции. Свидетельством этого стал «вареннский кризис» 1791 г.

Дипломатическая подготовка первой антифранцузской коалиции (1790-1791 гг.).

Рейхенбахские соглашения (1790 г.) между Австрией и Пруссией стали основой для складывания первой антифранцузской революции. Англия и Россия активно подстрекали их к более энергичным действиям против Франции. В августе 1791 г. при посредничестве Англии Пруссия и Австрия подписали декларацию о совместных действиях против Франции с целью восстановления монархии.

Для Австрии военная компания против Франции уже приобрела жизненно важное значение, так как идеи французской революции стали распространяться на соседние страны. Под их влиянием вспыхнуло восстание в Бельгии, принадлежавшей австрийским Габсбургам. В феврале 1792 года был подписан австро-прусский союзный договор.

33. Французская республика в международных отношениях 1792-1799 гг. Вторжение войск первой антифранцузской коалиции на территорию Франции. Установление республики (август 1792 г.) и идея революционной экспансии («экспорта революции»). Политика Великобритании в отношении революционной Франции. Отношения США и Франции в 1792-1794 гг. Военные реформы и внешнеполитические инициативы якобинского правительства. Термидорианский переворот и внешняя политика Французской республики в 1794-1799 гг. Базельский мирный договор и распад первой антифранцузской коалиции. Французская экспансия в Европе в 1794-1799 гг.

В февр 1792 подписан австро-прусский союзный договор. Во Франции были прекрасно осведомлены о том, что происходило в стане антифранцузской коалиции. Но французское общество оказалось расколотым в вопросах войны и мира. Король, ряд его окружающих и некоторые дипломаты стремились к войне, как к единственному средству подавления революции, противоположного мнения придерживались фельяны (сторонники конституционной монархии). В январе – марте 1792 г миссия Талейрана отправляется в Лондон с целью предотвратить войну. Частично задача была выполнена – Англия обещала нейтралитет в будущей войне.

Австро-прусские войска сосредоточивались у границ Франции. Жирондисты, чье правительство с весны 1792 г. находилось у власти, решили использовать это обстоятельство как предлог к войне. (ими двигали 2 идеи: 1- «Экспорт революции» в др страны и создание дружественных режимов в Европе, 2- решить внутренние проблемы за счет войны) В Вену была направлена дипломатическая миссия, представители которой потребовали от императора отвести войска от французской границы и получили отказ. Тогда 20 апреля 1792 г. Законодательное собрание Франции объявило войну Францу II, правда всего лишь как королю Богемии и Венгрии, надеясь предотвратить объединение всех германских княжеств. Против войны выступали только якобинцы.

Вскоре франц войска вторглись во Фландрию и Голландию. Но армия, сохранявшая устав и порядки дореволюционного времени, вскоре потерпела ряд поражений и стала отступать. Неудачи на фронте и неуступчивость короля во внутриполитических вопросах (отставка жирондистского правит-ва 20 июня 1793) спровоцировали переворот 10 августа 1792 г, уничтоживший монархический режим в стране и установивший республику.

20 сентября 1792 г. в битве при Вальми войска антифранцузской коалиции были остановлены. Французские войска освободили территорию своей страны и осенью занали Савойю, Ниццу, левый берег Рейна, Бельгию.

19 ноября 1792 г Конвент объявил о своем декрете от имени французской нации, что он предлагает братство и помощь всем народам, желающим получить свободу, и опручает своим генералам защищать граждан, которые пострадали или могут пострадать за дело свободы. Позднее Конвент принял декрет, определявший организацию власти в оккупированных французами областях. В нем провозглашались принципы суверенитета народа, мира, братства, свободы, равенства, ликвидации привилегий, упразднялись все существующие органы власти. Однако «экспорт революции» не дал ожидаемых жирондистами результатов. Бельгийцы отвергли предложенную систему администрации.

Политика Великобритании в отношении революционной Франции: Англия, не скрывая своих планов, готовилась к войне с Фр. Делая все возможное, чтобы не допустить усиления Рос, она стремилась привлечь ее на свою сторону в борьбе против Фр. Однако Рос отвергла предложение о союзе. В то же время Англ стала усиливать свое влияние в Пруссии и Голландии. Она страмилась создать вокруг Фр блок гос-в для противодействия распространения революции, тем более, что революции началась и в Бельгии. Несмотря на противоречия и упорную борьбу между Англ, Рос, Прусс и Австр, угроза революции во Фр заставила их искать пути для совместных действий против нее. Так началось их сближение

1 февраля 1793 Конвент объявил войну Англии, та усилила действия по формированию 1й антифранц коалиции (В ее состав вошли Англия, Австрия, Пруссия, Голландия, Испания, Сардиния, Неаполь и многие мелкие немецкие государства. Целями войны со стороны коалиции были как борьба с французской экспансией, так и стремление восстановить во Франции монархию Бурбонов. При этом воюющие страны не забывали и о своих давних счетах с этой страной), На франц территорию вторглись армии Европ гос-в, положение Фр – критическое. 31 мая – 2 июня 1793 – восстание, свергли жирондистов, установилась якобинская диктатура. 24 июня 1793 принята новая конституция, которая определила принципы якобинской дипломатии: борьба с тиранией за свободу всех народов, осуждался захват чужих земель, нельзя заключать мир с врагом, занявшим франц тер-рии. Франция стремилась создать по периметру своих границ «зону безопасности», состоящую из соседних государств с дружественными режимами. Военные реформы якобинцев привели к созданию боеспособной армии, которая комплектовалась из крестьян, заинтересованных в защите завоеваний революции, слияние регулярных обученных частей с необученными, впервые была проведена всеобщая воинская повинность.

Французское прав-во организовало агентурную сеть с центром в Женеве, которая должна была вести диверсионно – подрывную работу в стане коалиции, а т.ж. дипломаты должны были нарушить единство коалиции.

По мере успехов франц армии, кот-е сняли угрозу иностр вторжения, положение Фр несколько стабилизировалось. 27 июля 1794 – термидорианский переворот (власть-крупная буржуазия). 1794-1795 заключены мирные договоры со многими участниками войны. 5 апреля 1795 в Базеле заключен франко-прусский дог-р (оккупация прусских территрий на левом берегу Рейна), там же мир с Голландией (которая превратилась в зависимую от Фр Батавскую республику), 22 июля с Испанией.

В 1795 по новой конституции исполнит власть переходила Директории. В 1976 г Франция нанесла сокрушительный удар по остаткам антифранцузской коалиции на континенте – Австрии и Пьемонту. На оккупированной территории были образованы Цизальпинская и Лигурийская «дочерние» республики. В октябре 1797 года Австрия была вынуждена подписать с Францией Кампо - формийский мирный договор. В апреле 1798 года французы захватили Швейцарию, вместо которой создали «дочернюю» Гельветическую республику. К 1799 г уже существовали Батавская, Римская и Партенопейская республики.

34. Французская республика в международных отношениях в период консульства Наполеона Бонапарта (1799-1804). Образование второй антифранцузской коалиции. Поражение Директории во внутренней и внешней политике и переворот 18 брюмера. Внешнеполитическая и военная стратегия Наполеона в 1799-1801 гг. Поражение второй коалиции. Люневильский мирный договор 1801 г. Амьенский мир 1802 г. Англо-французские противоречия в 1803-1804 гг.

1. Образование второй антифр. коалиции.

Успехи Нап в Ит, провал конгресса в Раштадте (1798) и экспедиция Нап в Египет привели к созДан. II антифр коалиции в составе Англ, Австр, Росс и Тур.

В1798-1799 гг. Бонапарт, выполняя приказ Директории, совершил поход в Египет и Сирию. В строжайшей тайне велась подготовка экспедиции фр армии. В армии Нап насчитывалась 21тыс. солдат и офицеров. Однако успехи нач этапа экспедиции внезапно сменились неудачами. Получив извещение о назревании полит кризиса во Фр, Нап оставил армию на своего заместителя генерала Клебера и 9 октября 1799 г. вернулся в Париж.

Тем временем, гл собы-тия разворачивались в Швейц и Ит.. В Швейц австр армия и Тирольский корпус потерпели поражение от фр, но эти неудачи компенсировались победами росс армии под команд А.Суворова в Ит. Русс войска разгромили фр на р. Треббии и при Нови, а в 1799 г. полностью вытеснили оккупантов из Ит. Росс эскадра адмирала Ф.Ушакова осв. Ионические о-ва, а англ. эскадра адмирала Нельсона овладела о. Мальта.

Вероломная политика Австр во время вынужденного перехода армии А.Суворова через швейцарские Альпы (сентябрь - октябрь 1799), переворот 18 брюмера 1799 г. и сосредоточение власти в руках Нап, поражение австрийцев в Ит в битве при Маренго (июнь 1800), континентальная блокада созданная Нап 21 ноября 1806 г. (запрет на все эк контакты евр стран с Англ и ее колониями) привели к выходу Росс. из коалиции. II антифр. коалиция распалась. В феврале 1801 г. Фр. и Австр. подписали Люневильский мир дог. А в марте 1802 г. – Фр и Англ подписали Аменьенский мир дог, правда обе стороны не вып его условия. 25 июня 1807 г. – был подписан союзный дог Росс и Фр в Тильзите (кроме осн текста дог содержал секр союзный трактат).

2. Поражение Директории во внутр. и внеш. политике и переворот 18 брюмера.

Военн. поражения вко-нец подорвали и без того шаткое положение Директо-рии. Одновременно актив-ность проявляли и республи-канцы, и роялисты, кот. стремились возвратить себе власть. Все это происходило в условиях резкого усиления недовольства народа политикой Директории, падением ее авторитета.

Влиятельные буржуазные круги делали ставку на установление власти «твер-дой руки». Выбирать потен-циального диктатора долго не пришлось, этот выбор пал на авторитетного и влиятельного генерала Наполеона Бонапарта. В подготовке заговора принимали участие и два члена Директории - Эмманюэль-Жозеф Си-ейес и РозкеДюко. Банкиры предоставили Бонапарту крупные сум-мы. 9 ноября (18 брюмера) 1799 г. Наполеон фактически разогнал За-конодательный корпус, опираясь на преданные ему войска. Вечером того же дня для формального соблюдения законности был издан дек-рет о передаче власти трем консулам: Эмманюэлю-Жозефу Сиейесу, Роже Дюко и Бонапарту.

3. Внешнеполит. и военная стратегия Наполеона в 1799-1801 гг.

Вн пол Нап была продикт интер-ми бурж. Она имела цель обесп фр эк и полит гегем в Евр. Ни одна из 7-ми коал евр держав, гл роль в кот-х играли Англ, Рос, Австр и Прусс, не могла противост фр армии, ставшей 1ой регул армией в Евр. Гл зад Н в 1799-1812гг с одной стор, победить Англ, с др – заключить военн наступат с Рос.

4. Люневильский мирный дог. 1801 г.

Люневильский мир 9 фев 1801 завершил войну м/у фр и австр (1800-1801).

Фр - Жозеф Бонапарт, Авст — граф Кобенцль.

Дог. подтвердил условия выгодного для Фр Кампоформийского мира 1797 с некот изм-ми, невыгодными для Австр.;

- Австр признала власть Фр над тер. по левому берегу Рейна, нидерланд. владениями Австр. (Бельгией) и Люксембургом.

- признавала зависимые от Фр респ-ки — Гельветическую (Швейц.), Батавскую (Голл.), Лигурийскую (район Генуи) и Цизальпинскую (Ломбардия).

- Пьемонт оставался под властью фр.

- Австр сохр за собой Истрию, Далмацию и Венецию с областью до р. Эч

- великое герцогство Тосканское преобр в королевство Этрурию, зависимое от Фр.

Л. м. д. означал фактически распад 2-й антифранц. коалиции. Дог отразил агрессивные притязания фр буржуазии, Нап на госп-во в Евр, послужил началом подписания ряда мир дог-ов м/у Фр и её противниками, завершившихся Амьенским мирным дог.ом 1802.

5. Амьенский мир 1802 г.

27 марта 1802 1802 был подписан Амьенский мир дог м/у Фр и её союзниками Исп и Батавской республикой, с одной стороны, и Анг — с другой, кот. завершил распад 2-й антифр коалиции.

- Англ обязалась вернуть Фр и её союзникам захваченные у них колонии (кроме острова Цейлон и острова Тринидад) и очистить от своих войск о. Мальту, кот. должен был быть возвращен ордену иоаннитов и получал независимость и нейтралитет;

- Фр обязалась вывести свои войска из Рима, Неаполя и с о. Эльба.

Обе стороны гарантировали целостность владений Турции, в связи с чем предусматривалась эвакуация фр войск из Египта.

А. м. д. был краткой передышкой в англо-фр. борьбе за мировое преобладание. В 1803 военн. действия возобновились.

6. Англо-фр. противоречия в 1803-1804 гг. (8)

Пол Нап вызывала резк недов Англ, Австр, Росс, Прусс. Осенью 1805 война возобнов. 21 окт 1805 у мыса Трафальгар англ адм Нельсон разгр франко-исп флот. Однако в битве при Аустерлице Фр одерж победу над австр и русс силами. Австр была вынужд закл мир, признав фр захваты в Ит. В 1806 в двух сраж была разгр армия Прусс, вход-ей в четв коалицию (Англ, Росс, Прусс, Швец). Армия Нап вошла в Берлин. У Нап остав-ся один серьезн прот – Англ. Нап хотел подорвать ее эк-ку и с этой целью закрыл перед Англ евр рынки. Была введ континент блокада, т.е. запрет на торг отнош с Англ всем дочерним и завис. от Фр гос. Англ ответила Фр морской контрабандой. Англ-не захватывали фр и нейтр торг суда, блокир Фр порты и вопреки запретам ввозили свои товары в Евр и даже во Фр. Блокада тяжело сказалась на евр стр-х, обострила фр-русск противор. После разгр Прусс Росс и Фр продолж воевать. После двух кр сраж, кот выграла фр армия, хотя и дорогой ценой, обе армии были обескровлены. И Росс и Фр хотели мира. Нап понял, что без Росс ему Англ не одолеть. 7 июля 1807 был закл Тильзитский мир – дог м/у Фр и Росс о мире и союзе. Росс признавала Фр завоев в Евр, становилась его союзн-ом против Англ, признавала Фр гегем на Зап. Нап обещал содействие Ал-дру в Швец. и на Бл Вост, кроме того Росс присоед к континент блокаде. В 1809 Авст начала нов войну против Фр. Образов нов антиФр коалиция: Англ + Австр. Хотя Фр и была ослаблена нац-осв движен-ми, в 1809 в Вене был заключен мир, по кот-му Австр потеряла часть своей терр.

35. Экспансия Франции в Европе в 1804-1811 гг. Образование антифранцузской третьей коалиции и ее разгром. Политика Наполеона в Германии в 1803-1806 гг. Ликвидация Священной Римской империи и разгром Пруссии. Поражение четвертой антифранцузской коалиции и Тильзитский мир 1807 г. Русско-шведская война 1808-1809 гг. и итоги. Международная обстановка в период вторжения французских в Испанию и Португалию. Русско-французские отношения в 1807-1811 гг. Разгром Австрии в 1809 г. и положение в Восточной Европе накануне вторжения Наполеона в Россию.

Поводом к формированию третьей антифранцузской коалиции (1804 – 1805) стал расстрел 21 марта 1804г. герцога Энгиенского, последнего представителя династии Конде. Инициатором ее создания была Англия. Россия и Австрия охотно согласились за английские субсидии выставить свои армии против Франции. Прусский король Фридрих-Вильгельм III отказался присоединиться к союзникам. Он не доверял Англии и считал, что войска Австрии и России не смогут защитить прусской территории. Опасения Пруссии вскоре подтвердились. В декабре 1805г. в битве при Аустерлице австро-русские поиска были разгромлены.

Разгром третьей коалиции имел огромные политические последствия:

1)империя Наполеона получала новые территории: Вена должна была уступить королю Италии (т.е. Наполеону) Венецианскую область, Истрию и Далмацию. Всего же Австрия лишалась 1/6 своих подданных.

2)6 августа 1806 г. император Франц сложил с себя звание германского императора, оставшись лишь австрийским императором. "Священная Римская Империя Германской Нации", таким образом, перестала существовать (Франц II превратился в австрийского императора Франца I).

3)12 июля 1806 г. из 16 западногерманских государств был создан Рейнский союз, во главе которого встал сам французский император в качестве "протектора".

Разгром третьей коалиции не прекратил, однако, войну: была сформирована четвертая коалиция (1806 – 1807), в которой место Австрии заняла Пруссия. В октябре 1806 Бонапарт вторгся на территорию Пруссии и в битвах при Йене и Ауэрштадте разгромил ее войска. Пруссия перестала существовать как великая держава. Прусская армия была совершенно уничтожена; большая часть территории страны вместе со столицей Берлином была оккупирована французами.

21 ноября 1806 г. Наполеон подписал декрет о Континентальной блокаде. Декрет воспрещал вести торговые, почтовые и иные сношения с Британскими островами; блокада распространялась на все подвластные Франции, зависимые от неё или союзные ей страны. Любой англичанин, обнаруженный на территории, подвластной Франции, объявлялся военнопленным, а товары, принадлежащие британским подданным, конфисковывались. Ни одно судно, следующее из Англии или её колоний или заходившее в их порты, не допускалось во французские порты под угрозой конфискации.

14 июня 1807 Наполеон разгромил при Фридланде русскую армию. Александр 1 был вынужден пойти на переговоры. 7 июля 1807г. Наполеон и Александр подписали мирный договор в Тильзите. В результате Александр выторговал у Наполеона независимость Пруссии, хотя и с урезанными границами. Из части польских территорий образовалось герцогство Варшавское под протекторатом Франции. Россия обязывалась присоединиться к континентальной блокаде Великобритании. Франция гарантировала свое посредничество при заключении русско-турецкого мирного договора. В целом, Тильзитский договор был во многих отношениях крайне расплывчатым, что позволяло сторонам толковать его статьи в самом широком смысле. Тильзитская система оказалась в высшей степени нестабильной. Россия неохотно соблюдала условия континентальной блокады. Наполеон вскоре стал подрывать основы этой системы.

В 1808 году Наполеон владел всей Европой за исключением России и Великобритании. Но в последние время его власть начала ослабевать. Основная причина - поднятие патриотического духа в побежденных Францией странах. Главная в разжигании антинаполеоновских настроений была Великобритания, на деньги которой и создавались коалиции против Франции. В мае 1808 года после португальской экспедиции Наполеона, был свергнут с престола король Испании Карл IV (Байоннский договор). Его трон 6 июня 1808 года занял брат Наполеона Жозеф Бонапарт. Испанцы, не без помощи Англии, восстали (20-23 июля) и изгнали Жозефа из Мадрида. Восстание в Испании охватило и Португалию. 6 августа 1808 года в Португалии высадились английские войска под командованием А.Уэлсли (будущий герцог Веллингтон). Началась война за Пиренейский полуостров (1808-1814). В 1808 году англичане и испанцы достигли успеха на Пиренеях. Примерно в это же самое время австрийцы начали угрожать Франции с востока.

Чтобы отвлечь силы России от основного западного направления ее внешней полтики, Наполеон содействовал ее вовелечению в войну со Швецией (1808 – 1809). Однако военные действия развивались удачно для русской армии, и в 5 сентября 1809 г был заключен Фридрихгамский мирный договор, существенными статьями которого были:

1)ключение мира с Россией и её союзниками; 2)принятие континентальной системы и закрытие шведских гаваней для англичан; 3)уступка Финляндии, Аландских островов и восточной части Вестро-Ботнии до рек Торнео и Муонио, в вечное владение России.

Австрия пыталась ликвидировать тяжелые последствия Пресбургского мира (1805), подписанного после Аустерлицкого сражения (1805). Австрия боялась потерять свою самостоятельность в связи с усилением власти Наполеона. Она всё ещё переживала своё поражения в войне Третьей коалиции.

Наполеон решил пригрозить Австрии возможной интервенцией со стороны России. Для реализации тайного русско-французского союза Бонапарт пригласил летом 1808 г. императора Александра в Эрфурт. 27 сентября состоялась встреча двух императоров. Но основные переговоры продолжались еще две недели, в течение которых Наполеон старался всеми силами привлечь Александра к антиавстрийскому выступлению, благодаря советам Талейрана, России удалось избежать вовлечения в антиавстрийский союз. Наполеон понял, что его стремление сделать Россию своим союзником вряд ли выполнимо. Австрия жаждала реванша над Францией, пытаясь поднять свой пошатнувшийся престиж в глазах всей Европы. В 1805-06 гг. в Австрии проводились военные реформы, которые вселили веру в австрийцев, что им удаться победить французскую армию. Однако разногласия между австрийскими главнокомандующими привели к тому, что их армия двигалась слишком медленно и нерешительно.

Летом 1809 г. началась военная кампания Франции против Австрии. Несмотря на ряд побед, австрийская армия в конце концов была разгромлена. В октябре 1809 г. был подписан Шенбруннский мирный договор между францией и Австрией. Франция отобрала у Австрии ее земли на побережье Адриатики (Далмацию), а также несколько территорий в Германии. Россия ограничила свое участие в этой войне тем, что выставила «наблюдательный корпус» на австрийской границе. В отместку за это Наполеон перекроил западноукраинские земли таким образом, чтобы поссорить Австрию и Россию. Франко-русские отношения ухудшались. Австрийская кампания стала одним из первых этапов на пути к войне 1812 г. Россию беспокоили интриги французской дипломатии в Константинополе, подогревавшие русско-турецкий конфликт. В 1810 г. Наполеон женился на Марии-Луизе - принцессе из рода австрийских Габсбургов. Меттерних способствовал заключению не только династического, но и военно-политического союза двух стран. По его мнению, это могло помочь Австрии возродиться после многих поражений в войнах против Франции.

36. Французская империя в 1812-1814 гг. и ее разгром. Нарастание противоречий между Россией и Францией и вторжение Наполеона в Россию. Изгнание французской армии из пределов России и образование шестой антифранцузской коалиции. Противоречия между участниками шестой коалиции в 1813-1814 гг. Шомонский трактат и его значение. Отречение Наполеона и Парижский мирный договор (май 1814 г.).

Нарастание противоречий между Россией и Францией и вторжение Наполеона в Россию

После Тильзитского мира (1807г.) между Францией и Россией сохранялись внешне дружественные отношения, но с 1810г. они начали ухудшаться. Наполеон не выполнил обещания поддержать Россию против Турции, в свою очередь Россия нарушала соглашение о континентальной блокаде. Торговля с Англией продолжалась, несмотря на запреты, и это вызывало растущее раздражение французского императора. Уже в 1810г. он начинает обдумывать планы войны с Россией, рассматривая ее как решающий шаг в борьбе с Англией. После победы над Россией Наполеон рассчитывал совершить поход в Индию - и тем самым окончательно сокрушить британское могущество.

Однако французская подготовка закончилась полным провалом: так, в феврале 1812 г. шведы подписали мирный договор с Россией, согласившись на русские завоевания в Финляндии, а к лету 1812 г. закончилась и русско-турецкая война. Руки у России, таким образом, были развязаны. Впоследствии сам Наполеон был вынужден с горечью признать, что еще до начала кампании 1812 г. он ее «наполовину проиграл».

Войска Наполеона имели большой резерв. В ночь на 12 июня без объявления войны и предъявления каких-либо условий войска Наполеона форсировали Неман и начали продвижение в глубь России. Александр I послал Наполеону предложение урегулировать все спорные вопросы в мирных переговорах при условии отвода французских войск за Неман. Убежденный в своей победе, Наполеон отклонил это предложение.

Несмотря на численное превосходство французских армий, продвигавшихся к Москве, русские нанесли по ним ряд ударов, сдерживая их ускоренное продвижение. Русские армии отступали, сохраняя боеспособность и численный состав. Под Смоленском они соединились. Тем временем в России росло недовольство ходом военных действий. В этих условиях появилось предложение поставить во главе русских войск известного полководца фельдмаршала М. И. Кутузова, пользовавшегося уважением и доверием в России. 8 августа он был назначен главнокомандующим.

Изгнание французской армии из пределов России и образование шестой антифранцузской коалиции

Война с Россией не принесла успеха императору французов. Как и прежде, успех всей кампании Наполеон связывал с решающим сражением, разгромом армии противника и взятием столицы. Но в России все произошло иначе, чем это было в Европе. После Бородинского сражения французы заняли Москву, однако победоносного завершения войны за этим не последовало. Отступив, русская армия была готова продолжать военные действия, а в тылу у Наполеона началась партизанская война, уже известная французам по Испании. Наполеон был вынужден оставить Москву и отступать к границе, подгоняемый действиями русской армии и партизан. В результате из 400-тысячной "Великой армии", которая перешла границу России в июне 1812г., до р. Березины в ноябре дошли 40-45 тыс. человек. К Вильно в строю оставалось не более 20 тысяч. В начале декабря маршал Бертье, начальник штаба наполеоновской армии заявил своему императору: «Сир, армии больше нет».

Гибель Великой армии Наполеона в России существенно изменила военно-политическую ситуацию в Европе и способствовала росту антифранцузских настроений. Уже 30 декабря 1812 генерал фон Вартенбург, командир прусского вспомогательного корпуса, входившего в состав Великой армии, заключил с русскими в Таурогах соглашение о нейтралитете. В результате вся Восточная Пруссия восстала против Наполеона. В январе 1813 австрийский командующий Шварценберг по секретному договору с Россией вывел свои войска из великого герцогства Варшавского. 28 февраля Пруссия подписала Калишский договор о союзе с Россией, который предусматривал реставрацию Прусского государства в границах 1806 и восстановление независимости Германии; таким образом, возникла Шестая антинаполеоновская коалиция. Русские войска 2 марта форсировали Одер, 11 марта заняли Берлин, 12 марта – Гамбург, 15 марта – Бреславль; 23 марта пруссаки вступили в Дрезден, столицу союзной Наполеону Саксонии. Вся Германия к востоку от Эльбы была очищена от французов. 22 апреля к коалиции примкнула Швеция.

Противоречия между участниками шестой коалиции в 1813-1814 гг.

Единства в рядах антифранцузской коалиции не было. Нарастали серьезные противоречия между их участниками. Россия претендовала на Великое герцогство Варшавское, образованное Наполеоном в 1807-1809 из принадлежавших Австрии и Пруссии польских земель, но такое усиление России не отвечало интересам ее союзников. Пруссия намеревалась аннексировать союзную Наполеону Саксонию, однако против этого решительно выступала Австрия, намеревавшаяся превратить Германию в федерацию монархий под своим верховенством; австрийские Габсбурги планировали также установить свою гегемонию в Италии. Союзники были едины лишь в одном — лишить Францию ведущей роли в Европе и свести ее территорию к границам 1792.

16-17 октября 1813г. состоялась "битва народов" под Лейпцигом, в которой объединенные силы союзников вдвое превосходили армию Наполеона. Французы дрались отчаянно, но безнадежно. Битва была проиграна и наполеоновская армия отступила к границам Франции. В этот момент европейские страны и предложили Наполеону мир, с условиями: Французская империя должна остаться в границах 1792 г. и отказаться от всех завоеваний. Наполеон отверг и эти предложения.

Шомонский трактат и его значение

В этой обстановке активность проявила английская дипломатия, представители которой настаивали на заключении всеми европейскими государствами договора, который действовал бы до конца полной победы над Наполеоном. Все члены коалиции – Англия, Россия, Австрия и Пруссия – подписали 1 марта 1814 г. в Шомоне договор об оборонительном и наступательном союзе. Шомонский трактат, заключенный сроком на 20 лет с последующим продлением, в течение восьми лет определял основную внешнеполитическую деятельность европейских стран.

Участники трактата обязались продолжать войну против Франции до полной победы и не заключать с ней каких-либо секретных соглашений. Три страны – Россия, Австрия и Пруссия – выделили для борьбы с Наполеоном 150-тысячные армии. 30 марта 1814 г. войска трех стран, субсидированные английскими банкирами, вступили в Париж.

Отречение Наполеона и Парижский мирный договор (май 1814 г.)

Наполеон был готов сражаться за столицу, но 4 апреля на встрече с маршалами своей армии Наполеон впервые услышал от них, что они не верят в победу. И тогда Наполеон написал текст отречения. Это был запоздалый шаг, поскольку еще 1 апреля в Париже было создано Временное правительство во главе с Талейраном, а 2 апреля Сенат, который 10 лет назад провозгласил Наполеона Бонапарта императором французов, отрешил его от престола и призвал брата казненного в ходе революции Людовика XVI - графа Прованского, Людовика XVIII. Союзники сохранили за Наполеоном императорский титул и отдали ему во владение остров Эльбу в Средиземном море, куда он был отправлен в пожизненную ссылку.

30 мая 1814г. был подписан Парижский мирный договор между участниками шестой антифранцузской коалиции (Россией, Великобританией, Австрией и Пруссией), с одной стороны, и Людовиком XVIII — с другой. Во Франции было восстановлено правление Бурбонов. Позднее к договору присоединились Швеция, Испания и Португалия. Договор предусматривал сохранение за Францией границ, существовавших на 1 января 1792 года, с добавлением лишь части герцогства Савойского, бывших папских владений Авиньона и Венэссена и небольших полос земли на сев. и вост. границе, ранее принадлежавших к австрийским Нидерландам и к разным германским владениям. Франции возвращалась большая часть колониальных владений, утраченных ею во время Наполеоновских войн. Швеция и Португалия вернули Франции все отнятые от неё колонии. К уплате контрибуции она не была обязана.

Голландия восстановила независимость и была возвращена Оранскому дому. Швейцария была объявлена независимой. Италия, за исключением австрийских провинций, должна была состоять из независимых государств. Немецкие княжества объединялись в союз. Была объявлена свобода судоходства по Рейну и Шельде. Франция, по особому соглашению с Англией, обязалась уничтожить торговлю рабами в своих колониях. Наконец, было постановлено, что представители всех держав, принимавших участие в войне, соберутся, в двухмесячный срок, на конгресс в Вену, для решения невыясненных ещё вопросов. Франция заранее обязалась подчиниться всем решениям Венского конгресса.

37. Венский конгресс 1814-1815 гг. и его итоги. Проблема французского участия в работе венского конгресса. Противоречия между странами-победительницами. Польский и саксонский вопросы на Венском конгрессе. Образование секретного союза Великобритании, Австрии и Франции. «Регламент» Венского конгресса. 100 дней Наполеона. Новое территориально-политическое разграничение по решениям Венского конгресса. Создание Священного союза и итоги конгресса.

Несмотря на то, что тон на Венском конгрессе задавали державы-победительницы, к работе конгресса были привлечены и побежденная держава (Франция), и второразрядные державы (Швеция, Испания, Португалия). Используя противоречия между державами-победительницами и свое дипломатическое искусство и настойчивость Талейран (а также благодаря наличию хорошо информированных тайных агентов) смог добиться включения вышеупомянутых стран в работу конгресса. В начале октября 1814 года ему удалось ввести Францию в «комитет четырех», превратив его в «комитет пяти». К марту 1815 г. он сумел совершенно расстроить антифранцузскую коалицию; державы-победительницы, и прежде всего Австрия и Великобритания, очень скоро поняли, что без Франции они не смогут обойтись. сильная Франция была нужна Австрии, чтобы сдерживать прусские притязания на Саксонию, а русские - на Польшу. В свою очередь, Лондону был нужен партнер на континенте, способный противостоять чрезмерному усилению России на Востоке. Наконец, хотя Венский конгресс был своего рода дипломатической дуэлью между Александром I и Талейраном, русский царь отдавал себе отчет в том, что ему может понадобиться сила на западе Европы, способная уравновесить чрезмерно усилившуюся_Пруссию. В итоге заседаний «малого совета» к 23 сентября 1814 г. были зафиксированы громадные противоречия практически по всем вопросам повестки дня. Основные противоречия выявились по польскому и саксонскому вопросам. Россия на правах победителя требовала присоединения Варшавского герцогства, в качестве компенсации предлагая Фридриху-Вильгельму III присоединить Саксонию. В Австрии подобное положение вызывало обеспокоенность, Меттерних считал, что Саксония должна сохранить независимость(она должна была стать буфером между Австрией и Пруссией). Такую позицию Австрии поддерживала Великобритания.

Петербург также претендовал на польские земли прусского захвата, из которых Александр I хотел образовать Царство Польское, конституционное государство с внутренним самоуправлением под скипетром русского царя.

С этими планами была совершенно не согласна Вена: австрийцам совершенно не нравилась перспектива усиления ее ближайших соседей, Пруссии и России. Впрочем, отрицательное отношение к расширению владений российского императора и прусского короля не означало, что сами австрийцы не хотели бы округлить владения австрийской империи - прежде всего в Италии.

Что касается Великобритании, то последняя не претендовала на какие-либо территории в Европе. Англичане добились своей цели, сокрушив былое колониальное могущество Франции в Индии и Вест-Индии, и теперь им также нужна была сильная Франция как важнейший фактор европейского равновесия.

Талейран верно понял изменившийся характер отношений в антифранцузской коалиции, и прежде всего стремление Вены и Лондона противопоставить что-то наметившейся "оси" Петербург - Берлин. В итоге 3 января 1815 г. был подписан Талейраном, Меттернихом и Кэсльри "Секретный трактат об оборонительном союзе, заключенном в Вене между Австрией, Великобританией и Францией, против России и Пруссии". В соответствии с этим договором, в случае нападения на любую из держав-подписантов все они обязываются выставить на поле боя 120 тыс. пехоты и 30 тыс. кавалерии, с соответствующим количеством артиллерии. Содержалась оговорка о том, что если Великобритания не выставит условленного количества солдат, она уплачивает за каждого отсутствующего военнослужащего 20 фунтов стерлингов.

В польском и саксонском вопросах стороны смогли прийти к компромиссу – Россия получила согласие стран коалиции на присоединение большей части Польши, а Саксонский король восстанавливался на своем престоле, сохраняя большую часть территории королевства. Австрия получала восточные округа Галиции, Пруссии отошли Шведская Померния и Северная Саксония, обширные земли по левому берегу Рейна, Вестфалия.

19 марта 1815 был подписан «Венский регламент», установивший единообразие номенклатуры в старшинстве рангов дипломатических представителей. Установленные регламентом правила стали нормой международного права, получили всемирное признание и положили предел б спорам и конфликтам по вопросу о характере наименования тех или иных дипломатических представителей и в особенности относительно их старшинства.

Регламент. установил следующие классы и ранги дипломатических агентов в порядке старшинства: 1) посол, папский легат и нунций; 2) посланник, министр и иные аккредитованные при монархе лица; 3) поверенный в делах добавил к этому перечню ранг министра-резидента, постановив, что министры-резиденты будут занимать среднее место между посланниками и поверенными в делах.

Дипломатические представители первых трёх рангов, включая министров-резидентов, считаются аккредитованными главой назначившего государства при главе государства пребывания. Поверенные в делах являются уполномоченными своего министра иностранных дел при министре иностранных дел страны пребывания.

Венский регламент устанавливает, что во всех государствах должен быть введён единообразный порядок для приёма дипломатических агентов каждого класса и что ни политические союзы между государствами, ни родственные связи между дворами не дают дипломатическим агентам никакого особого преимущества. Большинство положений регламента продолжают оставаться в силе и в наше время.

В начале марта 1815 года Наполеон высадился во Франции и захватил Париж. Была создана последняя антифранцузская коалиция под командованием герцога Веллингтона. Наполеон был разбит 18 июня 1815 года в битве под Ватерлоо. Конгресс под влиянием этих событий ускорил свою работу. Австрийцам удалось провести свою программу по итальянским делам, почти вся Северная Италия попала под ее власть, а также Далмация, Иллирия и Триест. 8 Июня была подписана конституция Германского союза. 9 июня 1815 был подписан заключительный акт конгресса, в который вошли приложения об отмене работорговли, положение о свободе речных путей и другие. Границы Франции были определены в соответствии с Парижским договором 1814 года. Были несколько расширены границы Швейцарии, а саму ее объявили навечно нейтральной. Было создано Королевство Нидерланды, куда вошли также земли будущей Бельгии. Великобритания получила новые колонии – Капскую область, Цейлон, Мальту и некоторые другие территории.

По инициативе Александра I на конгрессе обсуждался вопрос о создании Священного союза, и после завершения конгресса британской стороной было предложено придать ему юридическую форму. 26 Сентября был подписан Акт Священного союза. Проект не обрел четких конституционных форм, но его участники обещали друг другу совместно бороться с революционными движениями в Европе, дабы не допустить дестабилизации в Европе. В ноябре 1815 года представители союзных держав собрались на конференции в Париже, где заключили новый договор, ужесточивший условия Парижского мира и венского конгресса.

Таким образом, Венский конгресс создал прецедент регулярного созыва международных конференций великих держав, в ходе которых великие державы получили возможность обсуждать и находить решения международных проблем.

В ходе работы Венского конгресса была создана система международных отношений, которая повысила управляемость этих отношений; в основе структуры этой системы лежали: а) кодификация в международной практике ведущего положения великих держав-членов европейского концерта; 2) расширение практики дипломатических контактов, в том числе и на высшем уровне; 3) развитие международного права. Легитимизм стабилизировал европейскую систему в новых условиях, наряду с проверенными временем принципами баланса сил и государственного суверенитета. Великие державы – Великобритания, Австрия, Россия, Пруссия, а позднее и Франция были вынуждены сдерживать друг друга, так как только в этом видели возможность избежать нового общеевропейского конфликта. С позиций сегодняшнего дня нельзя не признать слабость и неэффективность этой системы, но все-таки, она работала и обеспечивала прочный мир и международную стабильность. Так, между 1815 и 1854 гг. (а также между 1871 и 1914 гг.) в Европе не было крупных войн между великими державами.

38. Территориальная экспансия России на Кавказе и в Причерноморье в XVIII - первой трети XIX в. Политика Петра I на Кавказе и Прикаспии. Персидский поход и его результаты. Политика Российской империи на Кавказе после Петра I. Русско-грузинские отношения во второй половине XVIII в. и подписание Георгиевского трактата 1783 г. Итоги русско-турецкой войны 1787-1792 гг. и ситуация на Кавказе. Русско-персидские войны в конце XVIII – начале XIX в. и Гюлистанский мирный договор. Русско-персидская война 1826-1828 гг. и Туркманчайский мирный договор. Русско-турецкие войны первой трети XIX в. и территориальные изменения в Причерноморье согласно Бухарестскому (1812 г.) и Адрианопольскому (1829 г.) мирным договорам.

После окончания Северной войны активизировалось восточное направление русской политики. Цель заключалась в захвате транзитных путей торговли Индии и Китая. В 1722 -1723 гг. к России перешло Западное и Южное Прикаспие, принадлежавшее ранее Персии. Внешние планы Петра заходили очень далеко - вплоть до захвата Индии и Мадагаскара. Однако предпринять попытки их осуществления Петр I не успел.

Каспийский поход 1722—1723. Наиболее крупным внешнеполитическим мероприятием Петра после Северной войны был Каспийский (или Персидский) поход в 1722—1723 годах. Условия для похода создались в результате персидских междоусобиц и фактического распада некогда мощного государства. 18 июня 1722, после обращения за помощью сына персидского шаха Тохмас-мирзы, из Астрахани по Каспию отплыл 22-тысячный русский отряд. В августе сдался Дербент, после чего русские из-за проблем с провиантом вернулись в Астрахань. В следующем 1723 был завоёван западный берег Каспийского моря с крепостями Баку, Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение было остановлено угрозой вступления в войну Османской империи, которая захватывала западное и центральное Закавказье. 12 сентября 1723 года был заключён Петербургский договор с Персией, по которому в состав Российской империи включалось западное и южное побережье Каспия с городами Дербент и Баку и провинциями Гилян, Мазендеран и Астрабад. Россия и Персия также заключили оборонительный союз против Турции, который, однако, оказался недействующим. По Стамбульскому (Константинопольскому) договору от 12 июня 1724 года Турция признавала все приобретения России в западной части Каспийского моря и отказывалась от дальнейших притязаний на Персию. Стык границ между Россией, Турцией и Персией был установлен на месте слияния рек Аракс и Кура. В Персии смута продолжалась, и Турция оспорила положения Стамбульского договора прежде, чем граница была точно установлена. Следует отметить, что вскоре после смерти Петра эти владения были потеряны в связи с высокими потерями гарнизонов от болезней, и, на взгляд царицы Анны Иоанновны, бесперспективности региона.

Россия, стремившая овладеть побережьем Черного моря, добивалась раздела владений Османской империи между заин­тересованными государствами. В этом отношении ее взгляды отчасти совпадали с позицией монархии Габсбургов. В 1735—1739 гг. Россия в союзе с монархией Габсбургов и Ираном вновь воевала против Осман­ской империи за выход к Черному морю. В сентябре 1739 г. был заключён Белградский мирный договор. По договору, Россия оставляла за собой Азов, но обязывалась срыть все находящиеся в нём укрепления. Кроме того, ей запрещалось иметь флот на Чёрном море, а для торговли на нём должны были использоваться турецкие суда. Таким образом, задача выхода к Чёрному морю практически не была решена. Однако Россия вскоре почувствовала недовольство Габсбур­гов русской экспансией в направлении Черного моря и Бал­канского полуострова. Это обстоятельство заставило ее пойти на сближение с так называемыми «северными дворами» — пра­вительствами Пруссии, Дании, Швеции. Политика опоры на эти страны получила у современников название «северной системы», или «северного аккорда». Вдохновителем этой политики был крупный дипломат Н.И. Панин, возглавлявший в 1763— 1781 гг. Коллегию иностранных дел. Поводом к новой русско-турецкой войне послужило недо­вольство Порты усилением влияния России в Польше, где в 1764 г. на трон был возведен Станислав Август Понятовский, ставленник Екатерины II. Турция потребовала вывода русских войск из Польши, где они с 1768 г. вели военные действия против Барской конфедерации, вооруженной группировки польского дворянства, отказывавшегося принять Понятовского. После того, как Россия отклонила это требование, 25 сен­тября 1768 г. Турция объявила ей войну при под­держке Францией и монархии Габсбургов. В ходе этой войны русские войска добились крупных побед в Дунайских княжест­вах и в Закавказье, а русская военно-морская эскадра, совер­шив переход из Балтийского в Средиземное море, разбила ту­рецкий флот в сражении при Чесме в 1770 году. В результате войны 1768—1774 гг. с Османской империей был заключен Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который предусмат­ривал отделение от Османской империи Крымского ханства, объявлявшегося независимым, передачу России части морского побережья с крепостями Керчь, Еникале, Кинбурн; сохранение в составе российских владений Большой и Малой Кабарды; право русским торговым судам беспрепятственно плавать по Черному морю и проходить через Черноморские проливы; а также автономию Молдавии и Валахии и переход этих кня­жеств под покровительство России. Эти победы побудили Екатерину II предложить Габсбургам план территориального раздела Османской империи, вошед­ший в истории под названием «греческого проекта». В соответ­ствии с ним, северную часть Балканского полуострова должны были поделить между собой Габсбурги и Россия, а в южной его части создавалась Греческая империя во главе с великим кня­зем Константином, внуком Екатерины. Территориальные ком­пенсации за счет Османской империи или в порядке обмена владениями должны были получить и другие европейские дер­жавы. Например, Франция — Египет. Проект Екатерины II вы­звал большое волнение европейских правительств. Великобри­тания и Франция высказались за сохранение территориальной целостности Османской империи. Под давлением Великобритании осудили проект монархия Габсбургов и Пруссия. В апреле 1783 г. Россия объявила о присоединении Крыма, который в про­шлом являлся вассальным владением турецкого султана, и обеспечила себе таким образом доминирующее положение в Северном Причерноморье. Позиции России в Закавказье уси­лились благодаря Георгиевскому трактату, заключенному 24 июля 1783 г. с грузинским царством Картли-Ка-хети (Восточная Грузия). По этому договору грузинский царь Ираклий II признал покровительство России и отказался от самостоятельной внешней политики. Екатерина II со своей стороны гарантировала целостность владений Ираклия. Боль­шое значение имело то, что Россия приняла на себя обязатель­ство защищать Грузию в случае войны. В ответ на эти действия Османская империя при поддержке Великобритании, Франции и Пруссии объявила в 1787 г. России войну, требуя возвраще­ния Крыма. Но на стороне России в 1788 г. выступила монар­хия Габсбургов. Эта война закончилась победой России, кото­рая по Ясскому мирному договору, заключенному 9 января 1792 г., закрепила за собой Крым и отодви­нула границу с Османской империей до реки Днестр. Этим до­говором подтверждались привилегии, предоставленные населе­нию Молдавии и Валахии в 1774 г. Турция отказывалась от претензий на Грузию и обязывалась не предпринимать каких-либо враждебных действий в отношении грузинских земель. Победы в войнах с Османской империей конца XVIII в. су­щественно изменили в пользу России расстановку сил на Ближнем Востоке и соответственно усилили ее позиции в от­ношениях с другими европейскими государствами, заинтересо­ванными Восточным вопросом. Русско-персидская война 1796 года. Весной 1795 персы вторглись в Грузию и Азербайджан и захватили Тбилиси. Выполняя свои обязательства по Георгиевскому трактату 1783 года, русское правительство направило войска в азербайджанские провинции Ирана. Российский корпус достиг района слияния рек Куры и Аракса, готовясь к дальнейшему продвижению вглубь Ирана, однако после смерти Екатерины II на престол вступил Павел I, в политике России произошли изменения, и в декабре 1796 года русские войска были выведены из Закавказья. Георгий XII, последний грузинский царь, также обратился к Павлу I с просьбой принять Грузию под покровительство России; при этом он просил оставить после его смерти на грузинском престоле его сына Давида. Павел I подписал 18 декабря 1800 г. манифест о присоединении Грузии к России, но утвердить Давида грузинским царем отказался. Окончательное присоединение Грузии к России произошло 12 сентября 1801 г., о чем Александр I опубликовал соответствующий манифест. Присоединение Восточной Грузии к России послужило поводом к русско-персидской войне 1804 – 1813 гг, которая завершилась подписанием Гюлистанского мирного договора 12 октября 1813 г. Согласно договору, Персия признавала переход к России Дагестана, Картли, Кахети, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии и северной части Азербайджана. По договору России предоставлялось исключительное право иметь свой военный флот на Каспийском море. Купцы обеих стран получали право свободной торговли. Русско-персидская война 1826-1828. Иран стремился вернуть утраченные территории в Закавказье. Повод к войне: восстании декабристов в Петербурге в Персии было понято, как междоусобная борьба двух претендентов на престол. Наместник Азербайджана Аббас-Мирза решил воспользоваться столь удобным, как ему казалось, случаем. Военные неудачи заставили персов пойти на мирные переговоры. 10 февраля 1828 года был подписан Туркманчайский мирный договор, который подтверждал территориальные приобретения России по Гюлистанскому мирному договору 1813 года. К России также отходили Эриванское и Нахичеванское ханства. Подтверждалось исключительное право России держать военный флот на Каспийском море. Стороны обменивались миссиями на уровне посланников. Русское правительство признало Аббас-Мирзу, подписавшего договор с Россией, наследником персидского престола. Одновременно с мирным договором был подписан торговый трактат, в соответствии с которым русские купцы получили право свободной торговли на всей территории Ирана. Договор укрепил позиции России в Закавказье, способствовал усилению влияния России на Среднем Востоке и подрывал позиции Великобритании в Персии. Русско-турецкая война 1806—1812. Турция все больше попадала под влияние Франции. Франция обещала Турции в случае войны с Россией помочь ей вернуть Крым и присоединить Грузию. Турция начала войну, хотя это противоречило ее интересам. Война затянулась, турки так и не смогли войти в Грузию и Дунайские княжества. 16 мая 1812 г. заключен Бухарестский мирный договор. Бухарестский мирный договор состоял из 16 гласных и двух секретных статей. Порта уступала России Бессарабию. Граница между Россией и Портой была установлена по реке Прут. Россия возвращала Порте все завоеванные пункты на Кавказе (Анапа, Поти и Ахалкалаки), а Сухуми и другие пункты, приобретённые Россией в результате добровольного перехода в русское подданство владетелей Западной Грузии, остались в составе России. Россия впервые получила морские базы на Кавказском побережье Чёрного моря. Также Бухарестский договор обеспечивал привилегии Дунайских княжеств и внутреннее самоуправление Сербии, положившее начало её полной независимости. Благодаря этому договору была обеспечена безопасность юго-западных границ России, и Турция уже не могла принять участие в походе Наполеона против России. Это была крупная военная и дипломатическая победа, улучшившая стратегическую обстановку для России к началу Отечественной войны 1812 года. Дунайская армия могла быть переброшена для усиления войск, прикрывавших западные границы России. Турция также вышла из союза с Францией. 23 марта 1826 г., Россия и Великобритания подписа­ли протокол о совместных действиях, добиваясь предоставле­ния Греции внутреннего самоуправления в составе Османской империи. Франция их поддержала. 24 июня 1827 г. Великобритания, Рос­сия и Франция подписали в Лондоне соответствующую кон­венцию. Поскольку Османская империя отвергла требования союз­ников, они направили к берегам Греции свои военные кораб­ли. 8(20) октября 1827 г. в сражении у мыса Наварин союзный флот разгромил соединенные морские силы турецкого султана. Однако султан не внял этому предупреждению и призвал мусульман к священной войне про­тив «неверных». В этих условиях Великобритания, Россия и Франция усилили военные приготовления. Они подписали «Протокол о бескорыстии», в соответствии с которым обяза­лись придерживаться в грядущей войне с Османской империей условий Лондонской конвенции 1827 года. 14 апреля 1828 г. Россия объявила войну Турции. Рус­ская армия перешла через реку Прут, служившую границей между Османской империей и Россией, заняла Дунайские кня­жества и стала развивать наступление по направлению к Стам­булу. Боевые действия между русскими и турецкими войсками развернулись и в Закавказье. В августе 1829 г. они без боя овладели городом Адрианополь. 2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский мир­ный договор, согласно которому Османская империя предоста­вила самостоятельность Греции, подтвердила автономные права Дунайских княжеств Молдавии и Валахии, а также Сер­бии. Устье Дуная и все Кавказское побережье Черного моря от устья реки Кубань до границы Аджарии отошли к России. Ос­манская империя признавала в качестве владения России Гру­зию, Имеретию, Мингрелию, Гурию и другие области Закавка­зья. Она предоставляла российским подданным право свобод­ной торговли на своей территории, а также открывала Черно­морские проливы для свободного прохода русских и иностран­ных торговых судов.

39. «Восточный вопрос» в европейской политике в 1825-1830-е гг. Положение на Балканах в середине 1820-х гг. и отношение к нему ведущих европейских держав. Воцарение Николая I и его стратегия в отношении Османской империи в первые годы правления. Англо-русско-французский союз в 1826-1827 гг. и его политика в отношении Османской империи. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. и Адрианопольский мир. Создание независимого Греческого государства. Политика европейских держав и России в период первого египетского кризиса. Ункяр-Искелессийский договор. Позиции России на Балканах в начале 1830-х гг.

Положение на Балканах в сер 1820-х и отношение к нему ведущих европ держав

Греческое восстание, которое началось в 1821 г, привело к обострению Восточного вопроса, или вопроса о судьбе Османской импе­рии, прежде всего ее европейских провинций. К нему Великоб­ритания была особенно чувствительна, поскольку Балканский полуостров и Восточное Средиземноморье издавна находились в поле ее торговых и стратегических интересов. Именно через этот район мира проходил кратчайший путь из Западной Евро­пы в Южную Азию, который Великобритания, как крупнейшая морская, торговая и колониальная держава, стремилась кон­тролировать. Отчасти изменения во внешней политики Великобритании были связаны с тем, что правительство этой парламентской монархии не могло долго игнорировать настроения обществен­ности своей страны. Британская общественность, в том числе избиратели, неодобрительно относилась к реакционной поли­тике Священного союза и сочувствовала освободительным дви­жениям народов Османской империи. Возмущение в Великоб­ритании и других европейских странах вызывали сообщения о насилиях, чинимых османскими властями в ходе борьбы с по­встанцами. В особенности европейцы были потрясены массо­выми убийствами мирных граждан на острове Хиос в Эгейском море весной 1822 года.

Меттерних осуждал греков, полагая, что за возможным распадом Османской империи последует развал Австрии. Александр I изначально поддерживал Меттерниха. Рос. император колебался между российскими национальными интересами, которые требовали оказать поддержку греческому восстанию, и принципами Священного союза. Но активные действия Великобритании на Балканах, понима­ние важности Восточного вопроса, а также давление со сторо­ны общественности — все это побудило Ал-ра1 пересмотреть свою позицию по отношению к гречес­кому восстанию.

Воцарение Николая и его стратегия по отн Осм имп.

После взошествия на престол Николая I сближение Рос и Англии приняло формы чуть ли не антитурецкого (или прогреческого) военного союза. Николай в открытую поддерживал восставшую Грецию в отличие от Александра. С самого начала своего царствования Николай заявил, что он намерен продолжать политику своего старшего брата в отношении Османской империи. Но он прибавил, не без остроумия, что он не хочет повторять ее с самого начала. Этим заявлением он открыто указывал, что он не будет колебаться, а пойдет открыто к своей цели. Поэтому Николай I, подобно брату, начал с объявления о своем желании покончить с Блистательной Портой путем войны, если она не уступит его требованиям.

Англо-русско-французский союз и его политика в отн империи

23 марта (4 апреля) 1826 г., Россия и Великобритания подписа­ли протокол о совместных действиях, добиваясь предоставле­ния Греции внутреннего самоуправления в составе Османской империи. Франция поддержала инициативу обеих держав. На этих условиях 24 июня (6 июля) 1827 г. Великобритания, Рос­сия и Франция подписали в Лондоне соответствующую кон­венцию. Однако Австрия и Пруссия не поддержали их дейст­вия, считая это нарушением принципов Священного союза

Поскольку Османская империя отвергла требования союз­ников, они направили к берегам Греции свои военные кораб­ли. 8(20) октября 1827 г. в сражении у мыса Наварин союзный флот разгромил соединенные морские силы турецкого султана и египетского паши, его данника. Однако султан не внял этому предупреждению и призвал мусульман к священной войне про­тив «неверных». В этих условиях Великобритания, Россия и Франция усилили военные приготовления. Они подписали «Протокол о бескорыстии», в соответствии с которым обяза­лись придерживаться в грядущей войне с Османской империей условий Лондонской конвенции 1827 года.

Русско-турецкая война 1828-1829 и Адрианопольский мир. Создание независимого Греческого гос-ва.

14(26) апреля 1828 г. Россия объявила войну Турции. Рус­ская армия перешла через реку Прут, служившую границей между Османской империей и Россией, заняла Дунайские кня­жества и стала развивать наступление по направлению к Стам­булу. Боевые действия между русскими и турецкими войсками развернулись и в Закавказье. Одновременно французский экс­педиционный корпус при поддержке британского флота выса­дился на побережье полуострова Пелопоннес, где соединился с силами греческих повстанцев, действовавшими в Морее. Ре­шающие битвы в этой войне были одержаны русскими войска­ми на Балканском театре военных действий. В августе 1829 г. они без боя овладели городом Адрианополь (Эдирне) близ ос­манской столицы.

В Адрианополе 2(14) сентября 1829 г. и был подписан мир­ный договор, согласно которому Османская империя предоста­вила самостоятельность Греции, подтвердила автономные права Дунайских княжеств Молдавии и Валахии, а также Сер­бии. Устье Дуная и все Кавказское побережье Черного моря от устья реки Кубань до границы Аджарии отошли к России. Ос­манская империя признавала в качестве владения России Гру­зию, Имеретию, Мингрелию, Гурию и другие области Закавка­зья. Она предоставляла российским подданным право свобод­ной торговли на своей территории, а также открывала Черно­морские проливы для свободного прохода русских и иностран­ных торговых судов.

Однако самостоятельность в составе Османской империи не устраивала греков, которые в течение нескольких лет пролива­ли кровь за свою свободу. Они добивались полной независи­мости. Союзные державы пошли навстречу их требованиям. В феврале 1830 г. по решению Лондонской конференции трех держав Греция была объявлена независимым государством.

Политика европ держав и россии в период перв египетского кризиса 

Египетский паша Мухаммед-Али, вассал турецкого султана, восстал против своего сюзерена и пошел на него войной. В 1832 г. в египетское войско совершенно разгромило турецкую армию. Дорога на Стамбул была открыта; у Махмуда II не было ни денег, ни времени, чтобы собрать новые силы.

В этих условиях турецкий султан был вынужден обратиться за помощью к европейским державам. Однако Франция в открытую поддерживала Мухаммеда-Али (собственно говоря, победы последнего во многом объяснялись наличием у него и французских советников, и французского оружия). В этих условиях тюильрийский кабинет не решился отказаться от поддержки популярного в Париже египетского паши, на которого смотрели там как на смелого реформатора и проводника французского влияния в регионе. В этих условиях Мухаммед-Али имел все основания рассматривать шедшие из Парижа призывы к сдержанности и соглашению с султаном как дипломатическую игру Франции. С другой стороны, Англия тоже не могла вмешаться: внимание Лондона было отвлечено ситуацией в Ирландии.

В этих условиях Махмуду II не оставалось ничего иного, как обратиться к Петербургу за помощью. 20 февраля 1833 г. эскадра Черноморского флота встала на якорь перед дворцом султана, а в апреле в Стамбуле был высажен десант русских войск. Это, впрочем, был лишь авангард формировавшейся в Дунайских княжествах армии, но и этого, как оказалось, было достаточно, чтобы египетские войска прекратили наступление на Стамбул.

В этих условиях европейскими державами (Англией, Австрией и Францией) был оказан серьезный нажим как на турецкого султана, так и на его мятежного египетского вассала, чтобы побудить обоих к скорейшему заключению соглашения, каковое сделало бы излишним пребывание русских войск в Стамбуле.

В конце апреля турецко-египетский мир был заключен: Мухаммед-Али получал всю Сирию, да впридачу еще и округ Адана. Таким образом, египетский паша получал удобный плацдарм для вторжения в Малую Азию.

Ункяр-Искелессийский договор.позиции россии на Балканах

В этих условиях в 1833г Россия заключила с Турцией Ункиар-Искелесский договор, который стал наивысшей точкой не только российской политикой на Востоке, но и российской дипломатии в XIX в.

Согласно этому договору, султан, по первому же требованию царя, должен был закрыть Босфор и Дарданеллы для иностранных судов. Тем самым западные державы (Англия и Франция) лишались единственного стратегического направления, с которого они и могли нанести удар по Российской Империи (юг) а центральные державы, Австрия и Пруссия, были не опасны для России. Этот договор тем самым подрывал европейское равновесие: отныне Россия могла делать в Европе что угодно, не опасаясь возмездия.

40. Европейская политика в период революций 1830-1849 гг. Революции 1830-1832 гг. и окончательный распад Священного союза. Россия и режим Луи-Филиппа в 1830-е гг. Польское восстание 1830 г. и позиция европейских держав. Попытки реставрации Священного союза в 1830—1840-е гг. Позиция России в отношении европейских революций 1848 г. Подавление венгерского восстания. Российская политика в «германском вопросе» в 1849-1850 гг. «Ольмюцкое унижение» Пруссии и его последствия для русско-прусских отношений.

41. Международные отношения в период «Восточного кризиса» и Крымской войны. Нарастание противоречий в русско-английских отношениях в 1848-1849 гг. Приход Луи Наполеона к власти и русско-французские отношения на рубеже 1840-1850-х гг. Политика Наполеона в отношении ведущих европейских держав в начале 1850-х гг. Нарастание русско-турецких противоречий в конце 1840-х – начале 1850-х гг. Начало русско-турецкой войны и позиции великих держав. Подготовка и вступление Великобритании и Франции в войну против России. Дипломатия великих держав в период военных действий. Австрийский ультиматум и достижение перемирия.

Период 1841-1847 был отмечен мирным сосуществованием Англии и России, но так как интересы их неизбежно сталкивались на Ближнем Востоке, мирное их сосуществование не могло оставаться таковым продолжительное время. Повод к обострению русско-английских отношений был подан самим Николаем I. После подавления революций 1848-1849 гг. в Турцию бежали венгерские, итальянские и польские революционеры. Россия и Австрия потребовали у Порты выдачи политических эмигрантов. Но, заручившись поддержкой Англии и Франции, Турция отказалась выполнить эти требования. Россия и Австрия прервали с ней дипломатические отношения. Париж и Лондон решили воспользоваться

этим предлогом, чтобы поколебать авторитет и влияние царя.

1 ноября 1849 года британский флот вошел в Дарданеллы и встал на якорь неподалеку от входа в Мраморное море. Это было грубейшим нарушением Лондонской конвенции 1841 года о проливах. Последовала серия ожесточенных дискуссий между главой британского МИД и российским посланником. Россия пригрозила войной, и ей удалось настоять на своем, но уже в январе 180 года русско-английские отношения снова осложнились. Британия, обеспокоенна ростом национально-освободительного движения на Балканах, блокировала побережья Эллады. Греции пришлось обратиться за помощью к Франции и Росии. После дипломатических переговоров конфликт был улажен в пользу Англии, России, будучи изолированной в Черном море, осталось лишь наблюдать за растущим влиянием Англии.

Собственно «Восточный кризис» нался в 1849 году после прихода Луи Наполеона к власти, когда у Франции и России начался спор относительно прав католического и православного духовенства в Палестине. Спор вокруг Святых мест, обостряемый нежеланием всероссийского самодержца именовать Луи «Наполеоном Третьим», продолжался с переменным успехом в течение 1850-1852 гг., то затихая, то разгораясь с новой силой. Он не имел форму прямого противостояния, а велся путем нажима на Турцию каждой из противоборствующих сторон.

Начиная с 10 декабря 1848 г., когда Луи-Наполеон был избран в президенты республики, и вплоть до переворота 2 декабря 1851 г. включительно, вся монархическая Европа с большой симпатией следила за развитием его внутренней и внешней политики. Уже самое избрание племянника Наполеона I на высший пост в республике указывало на быстрый рост реакционных настроений в среде буржуазии и крестьянства Франции. Но то, что стал делать на своем посту новый президент, окончательно убедило монархическую Европу, что этот человек быстро и бесповоротно, не стесняясь средствами, сведет к нулю все, что дала революция 1848 г. И это обеспечило Луи-Наполеону полное сочувствие всех руководителей европейской реакции. Только Фридрих-Вильгельм IV не доверял. Луи-Наполеону. Что касается внешней политики президента, то впервые Европу взволновало выступление его по римскому вопросу. Папа Пий IX, изгнанный революцией из Рима и проживавший в городе Гаэте, обратился ко всем католическим державам с просьбой о помощи. Раньше, чем Австрия успела послать войска в Рим, Луи-Наполеон уже отправил в Италию сначала небольшой, а затем очень значительный (в 30 тысяч человек) отряд французских войск под начальством генерала Удино, который с боя взял Рим и уже 14 июля восстановил светскую власть папы. С одной стороны, «восточным монархам» с Николаем во главе это было очень по душе, так как знаменовало прочное водворение реакции во всей Центральной Италии. А с другой, — все указывало на то, что французы не собираются уходить из Рима. Это беспокоило и Пальмерстона в Англии и Шварценберга в Австрии. Эта римская экспедиция, так успешно законченная к середине июля 1849 г., воочию показала Европе, что Луи-Наполеон, весьма мало стесняющийся в вопросах внутренней политики, совсем уже ни с кем и ни с чем не намерен считаться в политике внешней.

В 1853 году Николай I был вынужден отправить в Стамбул миссию во главе с Меньшиковым, который должен был урегулировать ворос о Святых местах, одновременно на Дунае у границ Турции были сосредоточены русские войска. Турция ожидала помощи западных держав, и в марте 1853 года Франция направила эскадру к Константинополю, а Англия пыталась спровоцировать и обострить русско-турецкий конфликт. В итоге в мае 1853 года Меньшиков заявил о рарыве дипломатических отношений, а 26 июня Николай I издал манифест об оккупации Дунайских княжеств. Началась русско-турецкая война. Англия и Франция разорвали дипломатические отношения с Россией и вступили в войну под предлогом спасения Османской империи.

Однако взяв стратегический курс на разгром России в войне, правительства западных стран, в том числе Австрия и Пруссия, продолжали напряженную дипломатическую работу, направленную на мирное урегулирование русско-турецкого конфликта. Самым известным проектом такого урегулирования летом 1853 года стала «Венская нота», смысл которой был в том, что все спорные вопросы русско-турецких отношений ставились теперь под контроль держав.

Россия поддержала ноту, но Турция ее отвергла и 16 октября 1853 года султан объявил о состоянии войны с Россией. После победы русского флота в Синопской бухте Париж и Лондон выделили Порте займ в 2 млн. фунтов стерлингов, и их эскадра вошла в Черное море.21 февраля последовал манифест Николая I «О прекращении политических сношений с Англией и Францией». При этом стороны пытались предотвратить военное столкновение. Англия и Франция, отчаявшись добиться объявления войны Россией сделали это сами 27-28 марта 1854 г. А 10 апреля в Лондоне была подписана англо-французская союзная конвенция, дополнившая договор о союзе между Великобританией, Францией и Турцией.

В августе 1854 г. Австрийская дипломатия от имени великих держав предложила России в качестве предварительных условий мирного урегулирования следующие пункты:

В этих предложениях России предъявлялись следующие требования:

1) замена русского протектората над Молдавией, Валахией и Сербией протекторатом всех великих держав;

2) установление свободы плавания в устьях Дуная;

3) недопущение прохода чьих-либо эскадр через Дарданеллы и Босфор в Черное море, воспрещение России и Турции держать на Черном море военный флот и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные укрепления;

4) отказ России от покровительства православным подданным султана;

5) уступка Россией в пользу Молдавии участка Бессарабии, прилегающего к Дунаю.

Эти условия были гораздо тяжелее и унизительнее для России, чем прежние «четыре пункта» Наполеона(1) Дунайские княжества поступают под общий протекторат Франции, Англии, Австрии, России и Пруссии, причем временно оккупируются австрийскими войсками; 2) все эти пять держав объявляются коллективно покровительницами всех христианских подданных султана; 3) эти же пять держав получают коллективно верховный надзор и контроль над устьями Дуная; 4) договор держав с Турцией о проходе судов через Босфор и Дарданеллы, заключенный в 1841 г., должен быть коренным образом пересмотрен), на которые ни Николай I, ни Александр II не соглашались в свое время. Австрийские «предложения» были предъявлены ультимативно, хотя и без обозначения точного срока. Но категорически было дано понять, что непринятие условий повлечет за собой объявление Австрией войны России.

Но Росия не приняла этих условий, хотя события развивались не в пользу России. Вдекабре 1854 года Русский посол в Вене князь Горчаков начал переговоры, которые затянулись в связи с нежеланием Николая I соглашаться на ограничение своих суверенных прав. Лишь после смерти императора переговоры возобновились уже на уровне официальной конференции и опять зашли в тупик, так как Россия не желала уступать в третьем и четвертом пунктах «Венской ноты».

Лишь после окончания кампании 1855 года, после падения Севастополя, Австрия предъявила России ультиматум – принять предварительные условия мира до 18 января 1856 года. 16 января Россия известила Австрийскую сторону о принятии пяти пунктов (5й был внесен дополнительно австрийской стороной).1 февраля в Вене был подписан протокол, по которому в течении трех недель предпалагалась открыть кнференцию на основе предварительных мирных условий.

42. Парижский мирный конгресс и его решения. Принятие Россией австрийского ультиматума и начало переговоров в Париже. Позиции Великобритании, Франции и Австрии накануне переговоров. Попытки сближения Франции и России накануне конгресса и их провал. Итоги конгресса и условия соглашения.

Принятие Россией австрийского ультиматума и начало переговоров в Париже.

В декабре 1855 г. от имени воюющих держав Австрия предъявила России ультиматум, состоящий из 5 разделов:

1. Отмена русского покровительства над Дунайскими княжествами и какого-либо вмешательства в их внутренние дела. Княжества «сохраняют свои преимущества и льготы под верховной властью Порты». Россия «взамен крепостей и земель, занятых Союзными войсками, соглашается на проведение новой границы с Бессарабией».

2. Свобода судоходства по Дунаю будет обеспечена европейскими комиссиями.

3. Черное море будет объявлено нейтральным, открыто для торгового мореплавания всех стран и закрыто для военных судов. На берегах моря не будет построено военно-морских укреплений, а существующие будут уничтожены.

4. Права и льготы христиан – подданных Порты будут обеспечены без нарушения независимости и достоинства турецкого правительства. Россия будет приглашена для участия в распоряжениях, которые будут приниматься Австрией, Францией, Великобританией и Портой для обеспечения религиозных и политических прав христиан.

5. Воюющие державы предоставляют себе право предъявить особые условия, кроме 4-х вышеупомянутых.

В случае отказа от ультиматума Австрия грозила России войной. Пруссия с явной подачи Австрии также указывала на необходимость принятия условий. Александр II решил согласиться. 1 февраля 1856 г. в Вене был подписан протокол, в котором предусматривалось в течение 3-х недель открыть конференцию на основе принятых Россией предварительных условий и заключить окончательный мирный договор.

25 февраля 1856 г. начал работу Парижский конгресс. В его заседаниях приняли участие представители России, Великобритании, Франции, Турции, Сардинии, Австрии и Пруссии.

Позиции Великобритании, Франции и Австрии накануне переговоров.

Во время войны английское правительство вынашивало идею всеобщей войны против России, в то время как Франция не хотела усиления Англии на Востоке. Это противоречие впоследствии и определило расхождение Англии и Франции по поводу условий мирного договора. Франция не хотела полного ослабления России. Для Австрии и Англии это, наоборот, было главной целью, так как Россия все больше претендовала на лидирующую роль на Балканах и Ближнем Востоке. Таким образом, Англия и Франция стремились сохранить Турцию в качестве противовеса России.

Попытки сближения Франции и России накануне конгресса и их провал.

Еще накануне открытия конгресса началось некоторое сближение Франции и России. Это обстоятельство, а также противоречия между победителями были впоследствии использованы русской дипломатией для того, чтобы смягчить условия мирного договора.

Осенью 1855 г. начали налаживаться контакты между Александром II и Наполеоном III. Этому способствовали затяжной характер войны, отказ Швеции и других союзников участвовать в антирусской коалиции. В правящих кругах этих воюющих стран стали задумываться об окончании разорительного конфликта. Например, в Париже все яснее понимали, что, участвуя в войне, Франция помогает укрепиться Англии не только на Черном море, но и на Востоке в целом. Поэтому французское правительство начало искать возможности для окончания войны и начала мирных переговоров. Через русских дипломатов в Петербург стала приходить информация об этой позиции французов. Соглашаясь на начало переговоров, русские дипломаты отмечали, что численность русского военного флота на Черном море будет ограничена.

О начавшихся переговорах между Россией и Францией в Европе стало известно через русского канцлера Нессельроде, который по невыясненным причинам сообщил о них австрийцам. Австрийский канцлер Буоль немедленно поставил об этом в известность не только воюющие державы, но и Пруссию. Были срочно выработаны предварительные условия мира (австрийский ультиматум).

Итоги конгресса и условия соглашения.

На Парижский конгресс от России были направлены граф Орлов и посол России в Лондоне барон Бруннов.

30 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный договор. Россия была вынуждена вернуть Турции г. Карс в обмен на возвращение занятых победителями территорий в Крыму (Севастополь, Балаклава, Керчь, Еникале, Евпатория, Камыш, Кибурн). Кроме того, княжеству Молдова Россия передавала часть Южной Бессарабии и теряла возможность защищать интересы Валахии и Молдовы. Россия, Австрия, Великобритания, Пруссия берут на себя обязательство соблюдать целостность и независимость Оттоманской империи. Черное море объявлялось нейтрализованным. Турции и России запрещалось иметь там военные флоты и арсеналы.

К договору прилагались три конвенции, одна из которых устанавливала режим Черноморских проливов в соответствии с положениями Лондонских конвенций 1840-1841 гг. Вторая вводила ограничения в отношении количества легких военных судов Турции и России на Черном море, и третья запрещала России строить укрепления на Аландских островах.

Парижский мир не только прекратил Крымскую войну, но и в известной мере завершил определенную эпоху в истории международных отношений. Хотя ключевые положения венской системы сохранились, в Европе сложилось новое соотношение сил, называемое иногда «Парижским порядком». «Парижская система» просуществовала недолго. Объединение Италии и Германии, отмена Россией в 1870 г. ограничительных статей о нейтрализации Черного моря, австро-прусская и франко-прусская войны нанесли удар по основам Парижской системы.

Кроме того, Парижский мир не смог решить судьбы угнетенных народов Османской империи. В 1858 г. в Париже открылась конференция в соответствии с решениями Парижского конгресса. Ее целью было определение статуса Молдавии и Валахии. В итоге конвенция 1858 г. предусматривала создание «Соединенных княжеств Молдовы и Валахии» под сюзеренитетом султана. Великобритания и Австрия по-прежнему выступали за сохранение Османской империи и против новых независимых государств на Балканах. Восточный вопрос, таким образом, оставался далек от своего разрешения.

43. «Восточный кризис» и распад Парижского порядка в 1870-е гг. Борьба России за отмену черноморских статей Парижского мира 1856 г. Подъем национально-освободительного движения на Балканах в 1870 гг. и позиции европейских держав. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. Сан-Стефанский мирный договор.

Борьба России за отмену черноморских статей Парижского мира 1856 г.

Главной задачей внешней политики России в третьей четверти XIX в. была борьба за отмену ограничительных статей Парижского мира, запрещавших России держать военные суда и строить крепости на Чёрном море. Россия не могла мириться с положением, при котором её черноморская граница оставалась незащищённой и открытой для военного нападения. И 19 октября 1870 г. правительствами Англии, Франции, Австро-Венгрии и Пруссии был получен циркуляр, подписанный министром иностранных дел России А. М. Горчаковым, в котором говорилось: «Государь император не может долее считать себя связанным обязательствами трактата 18 марта 1856 г., поскольку они ограничивают его верховные права в Чёрном море». В результате последовавших за этим переговоров было решено созвать международную конференцию, которая открылась 5 января 1871 г. в Лондоне. После долгих дебатов 1 марта была подписана конвенция, которая отменила все ограничения для России, Турции и других прибрежных стран на Чёрном море.

Отмена нейтрализации Чёрного моря явилась крупным успехом российской дипломатии. Отныне Россия могла держать в этой зоне неограниченное количество своих военных кораблей и строить военные базы, что послужило основой для восстановления позиций, утраченных в результате Крымской войны.

Подъем национально-освободительного движения на Балканах в 1870 гг. и позиции европейских держав

Разложение феодального строя в Османской империи сопровождалось усилением ее зависимости от западноевропейских стран. Проникновение капиталистических отношений сопровождалось усилением грубых форм феодальной эксплуатации, сочетавшихся с жестким национальным и религиозным гнетом балканских народов. И в 70-х гг. начинается новый этап национально-освободительной борьбы народов Балканского полуострова. Их политическое положение было неодинаково. Сербия была самоуправляющимся княжеством под верховной властью Турции. Черногория была самостоятельным государством, но, находясь в состоянии почти постоянной неравной борьбы с Турцией, испытывала огромные экономические трудности. Независимость Черногории не имела официального международного признания. Болгария, Босния и Герцеговина были османскими провинциями. Положение христианского населения турецких провинций было особенно гнетущим, христиане не имели прав собственности на землю, не могли служить в армии, но обязывались платить за это специальный налог, имели очень ограниченные возможности для получения образования и развития национальных культур.

Европейские державы неоднократно ставили перед правительством Турции вопрос о реформах по уравниванию положения мусульманского и христианского населения. Однако слабая заинтересованность европейских правительств в решении этого вопроса и противоречия между державами позволяли правящим кругам Турции уклоняться от реформ. В этих условиях решающим фактором национального развития балканских народов являлась освободительная борьба.

В 1870 г. болгарами-эмигрантами в Бухаресте был создан Болгарский революционный центральный комитет, который поставил задачу организовать народное вооруженное восстание в Болгарии. Огромная заслуга в создании разветвленной революционной организации принадлежала Василу Левскому. После того как Левский был захвачен и казнен турецкими властями, комитет возглавил Христо Ботев. В 1875 г. в Герцеговине вспыхнуло стихийное восстание, которое быстро перекинулось и на Боснию. Одновременно вспыхнуло восстание в Болгарии, но оно быстро было подавлено турецкими войсками. Однако в апреле 1876 г. вспыхнуло новое, более широкое восстание болгар. Султанское правительство прибегло к широким карательным мерам, сопровождавшимися неслыханными жестокостями.

В декабре 1875 года австрийское правительство от имени России, Германии и Австро-Венгрии передал ноту, содержавшую требования реформ, устанавливающих равноправие славянского населения с турецким, свободу вероисповедания, облегчение налогового гнета. Но это не удовлетворяло ни восставших, ни турецкое правительство. В мае 1876 года между Россией, Германией и Австро-Венгрией был подписан “ Берлинский меморандум”, по которому Турция принуждалась провести реформы для славянского населения. Меморандум был поддержан Францией и Италией, но отвергнут Англией. Чувствуя скрытую поддержку Английского правительства, Турция не приняла требования европейских держав и усилила карательные действия против восставших, прибегая к массовым зверствам по отношению к мирному населению.

Большую помощь повстанцам стали оказывать славянские комитеты = широкое обсуждение вопроса о культурно-историческом единстве славян, которые своей самобытностью отличаются от романо-германских народов = в 60-70-х гг. + политическое течение панславизма. В 70-х гг. панслависты активно выступили в поддержку освободительной борьбы южнославянских народов, резко критикуя царизм за нерешительность действий против Турции.

В июле 1876 года правительство Сербии и Черногории потребовали, чтобы Турция прекратила расправу в Боснии и Герцеговине. Это требование не было удовлетворено, и 30 июля оба славянских государства объявили войну Турции. Военные действия развивались неблагоприятно для Сербии. Наступление сербской армии было вскоре остановлено. Инициатива перешла к османским войскам. Перед угрозой полного разгрома Сербия обратилась за помощью к российскому правительству. Чтобы защитить Сербию, правительство России предъявило Турции ультиматум о прекращении военных действий и заключении перемирия. Одновременно в России была объявлена частичная мобилизация. Сербия была спасена.

Германская дипломатия подталкивала Россию к военным действиям на Балканах. Многое зависело от позиции Австро-Венгрии. После длительных переговоров в январе 1877 г. была подписана тайная русско-австрийская конференция. В ней Австрия брала на себя обязательство соблюдать по отношению к России благожелательный нейтралитет и оказывать ей дипломатическую поддержку. Важно было достигнуть полного согласия с Румынией, которая находилась в вассальной зависимости от султана. В апреле 1877г. между Россией и Румынией была подписана конвенция, которая установила между странами союзные отношения. Русские войска получили возможность свободного прохода через Румынию.

Весной 1877г. российское правительство сделало последнюю попытку мирного урегулирования балканского кризиса. По инициативе России был подписан “Лондонский протокол” шести держав с требованиями султанскому правительству провести реформы в крестьянских областях. Турция отклонила требования. 12 апреля 1877г. Россия объявила войну Турции.

Русско-турецкая война 1877–1878 гг.

Только война в одну кампанию давала возможность России избежать вмешательства Европы. Ни в одной из русско-турецких войн фактор времени не играл столь значительной роли. Турция возлагала свои надежды на успешную оборону.

Соотношение сил противников складывалось в пользу России, военные реформы начали давать свои положительные результаты. По боевой подготовке российская армия превосходила противника, но уступала ему в качестве вооружения (турецкие войска были вооружены новейшими английскими и американскими винтовками). Активная поддержка российской армии народами Балкан и Закавказья укрепляла моральный дух русских войск, в составе которых действовали болгарское ополчение, армянская и грузинская милиция. На Чёрном море полностью доминировал турецкий флот. Россия, добившись права на Черноморский флот только в 1871 году, не успела восстановить его к началу войны.

В ходе последовавших боевых действий русской армии удалось, используя пассивность турок, провести успешное форсирование Дуная (15 июня1877г.), захватить Шипкинский перевал (начало июля 1877г.)и, после двухмесячной осады, принудить лучшую турецкую армию Осман-паши к капитуляции в Плевне (сентябрь 1877г.). Последовавший рейд через Балканы, в ходе которого русская армия разбила последние турецкие части, заслонявшие дорогу на Константинополь, привел к выходу Османской империи из войны.

Военные действия на Кавказе, по плану Обручева, предпринимались только «для ограждения нашей собственной безопасности и отвлечения сил противника: 1) прикрыть наступлением безопасность наших собственных пределов — для чего казалось бы необходимым овладеть Батумом и Карсом (или Эрзерумом) и 2) по возможности отвлекать турецкие силы от европейского театра и препятствовать их организации».

Сан-Стефанский мирный договор

Мирные переговоры начались после победы при Шейнове, но сильно затянулись вследствие вмешательства Англии. Наконец, 19 января 1878 года в Адрианополе были подписаны предварительные условия мира, и заключено перемирие с определением демаркационных линий для обеих воюющих сторон.

3 марта 1878 г. в Сан-Стефано был подписан мирный договор.

Сан-Стефанский договор расширял территорию Болгарии по сравнению с границами, намеченными Константинопольской конференцией; болгарам передавалась значительная часть Эгейского побережья. При этом турецкие войска лишались права оставаться в пределах Болгарии. Для покровительницы турок — английской дипломатии — такое положение представлялось неприемлемым.

Британское правительство опасалось, что, включив Болгарию в сферу своего влияния, Россия станет средиземноморской державой. Вдобавок новые границы Болгарии так близко подходили к Константинополю, что проливы и турецкая столица оказывались под постоянной угрозой удара с болгарского плацдарма. Ввиду этого Сан-Стефанский договор встретил со стороны Англии резко отрицательное отношение.

Столь же мало отвечал Сан-Стефанский договор и интересам Австро-Венгрии. В Рейхштадте и в Будапештской конвенции от 15 января 1877 г. было условлено, что не будет допущено создание большого славянского государства на Балканах. Чтобы предупредить образование такого государства, Константинопольская конференция разделила в своём проекте Болгарию на две части по меридиональному направлению; западная Болгария должна была войти в сферу австрийского влияния. Игнатьев не пожелал считаться с этими проектами. По его плану Болгария должна была стать единым государством, которое охватывало бы большую часть Балканского полуострова.

Сан-Стефанский договор предусматривал также полную суверенность Черногории, Сербии и Румынии, предоставление румынскому княжеству северной Добруджи, возвращение России юго-западной Бессарабии, передачу ей Карса, Ардагана, Баязета и Батума, а также небольшие территориальные приобретения для Сербии.

Условия Сан-Стефанского договора встревожили Европу и Австрия потребовала созыва европейского конгресса, который бы обсудил Сан-Стефанский договор, и Англия поддержала это требование. В конце апреля 1878г. Александр II принял предложение Германии о посредничестве. 1 июня открылись заседания Берлинского конгресса под председательством князя Бисмарка, а 1 июля подписан Берлинский трактат, радикально изменивший Сан-Стефанский договор, преимущественно в пользу Австро-Венгрии.

44. Берлинский конгресс 1878 года и его решения. Русско-британские отношения накануне конгресса. Дипломатическая подготовка Берлинского конгресса. Позиции великих держав накануне конгресса. Решения Берлинского конгресса.

Накануне Берлинского конгресса отношения Росси и Великобритании были осложнены событиями Восточного кризиса, когда возникла угроза обретения самостоятельности балканскими княжествами. Великобританию беспокоила главным образом судьба Османской империи. Она хотела предотвратить ее распад, который мог привести к утрате ими влияния на Балканах. Россия в первую очередь за­ботилась об участи балканских народов. Русское общественное мнение горячо сочувствовало их освободительной борьбе, ис­ходя из представлений о тесной исторической и культурной об­щности с народами России.

Правительство России не забывало и о собственных интере­сах. Оно решило воспользоваться подъемом освободительного движения на Балканах, чтобы восстановить там свое влияние. С этой целью им была оказана материальная и военная по­мощь балканским народам.

России, которая учла уроки Крымской войны, удалось убедить большинство основных держав в том, что она пресле­дует на Балканах справедливые цели, не идущие вразрез с ин­тересами других стран.. Ве­ликобритания, дольше всех возражавшая против вмешательства России на Балканах, удовлетворилась, в конечном счете, обе­щанием России не стремиться к захватам в Малой Азии и под­держать британские притязания на остров Кипр, которым вла­дели турки.

12 апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции, а 19 февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано близ турецкой столицы был подписан прелиминарный мир. Он закреплял независимость Румынии, Сербии и Черногории, а также предоставлял Боснии и Герцеговине автономию в рамках Османской империи. Но главное он предусматривал создание большого Болгарского княжества, в состав которого должна была войти территория между Дунаем, Охридским озером, Эгейским и Черным морями. По этому договору, русские войс­ка могли находиться в Болгарии в течение 2 лет. Ее граница с Османской империей проходила на небольшом удалении от Стамбула, а также Черноморских проливов Босфор и Дарда­неллы.

На условия Сан-Стефанского мирного договора последовала резкая критика со стороны европейских держав, уси­ления позиций России на Балканах не хотела ни одна из заин­тересованных держав. Лондон считал наилучшей границей Болгарии Балканский хребет. Австро-Венгрия заявила о нарушениях прежних австро-русских соглашений. Австро-Венгрия и Англия, выступали против усиления позиций России на Балканах, против национального освобождения славянских народов Балканского полуострова, особенно против образования там крупного славянского государства — Болгарии.

Было очевидно, что Россия начинать новую войну против коалиции была не в состоянии.Оказавшись в изоляции, Петербург вынужден был признать договор предварительным и пойти на его пересмотр на Берлинском конгрессе.

Берлинскому конгрессу предшествовал ряд соглашений. 18 мая 1878 состоялось секретное англо-русское соглашение, которое предопределило в общих чертах условия пересмотра Сан-Стефанского договора. 23 мая Англия подписала секретный договор с Турцией об оборонительном союзе — Кипрскую конвенцию, по которой Великобритания получила право на оккупацию Кипра и право на контроль над проведением турецким правительством реформ в Малой Азии. Англия же обязалась отстоять «силой оружия» границы в Азии, если Россия потребует их исправления вне пределов, определенных в Сан-Стефано. Англо-австрийское соглашение 25 мая также определило общую линию поведения для обоих держав на конгрессе.

По итогам конгресса 1 июля 1878 года был подписан Берлинский трактат. Согласно его решениям, Румыния, Сербия и Черногория получили признание в качестве незави­симых государств. Они даже расширили свою территорию за счет бывших османских владений на Балканах. Двойственный статус получила Босния и Герцеговина: формально она остава­лась османским владением, но была оккупирована австрийски­ми войсками и перешла под управление Австро-Венгрии. Рос­сия закрепила за собой Южную Бессарабию и рад завоеванных территорий в Закавказье.

Однако Берлинский конгресс отменил одно из основных положений Сан-Стефанского договора об образовании «большого» Болгарского государства. Его территория была раз­делена приблизительно на три равные части. Западная часть (Македония и др. земли) полностью возвращалась под власть турецкого султана. Из южной части (между Балканскими гора­ми и Фракией) была образована область Восточная Румелия, которая в составе Османской империи получила лишь ограни­ченную административную автономию. Ею управляли чинов­ники, назначенные османским правительством. И лишь в се­верной части (между Дунаем и Балканскими горами) создава­лось самостоятельное Болгарское княжество. В составе Осман­ской империи оно пользовалось широкой политической авто­номией, т.е. правом выбирать собственное правительство, при­нимать законы, создавать армию, устанавливать отношения с иностранными государствами и т.д.

Пересмотр условий Сан-Стефанского договора ущемлял ин­тересы России и задевал патриотические чувства болгар, меч­тавших о воссоздании сильного национального государства. Поэтому решения Берлинского конгресса и в России, и в Бол­гарии были встречены с возмущением. Однако они отнюдь не умаляли исторического значения русско-турецкой войны 1877—1878 гг., которая внесла огромный вклад в освобождение народов Балканского полуострова от османского господства, что и нашло отражение в итоговом документе.

Главный просчет Берлинского конгресса заключался в дру­гом. Он предпринял попытку установить приемлемый для большинства европейских держав баланс сил и интересов на Балканах. Но его участники не посчитались с пожеланиями самих балканских народов, многие из которых вопреки своей воле оставались под властью Османской империи, в т.ч. насе­ление Македонии, Фракии, Албании, Восточной Румелии.

Берлинский трактат сохранял силу до Балканских войн 1912—1913, но часть его постановлений осталась невыполненной или была позднее изменена. Так, не были проведены в жизнь обещанные Турцией реформы местного самоуправления в областях, населённых христианами. Болгария и Восточная Румелия в 1885 году слились в единое княжество. В 1886 году Россия отменила порто-франко в Батуме. В 1908 году Болгария объявила себя независимым от Турции царством, а Австро-Венгрия превратила оккупацию Боснии и Герцеговины в аннексию.

45. Внешняя политика США во второй половине XIX в.- начале XX в. Отношения со странами Европы. Русско-американские отношения во второй половине XIX века. Первый Венесуэльский кризис и доктрина Олни 1895 года. Экспансия США в зоне Тихого океана в 1870-1880-е гг. Испано-американская война 1898 г. и ее итоги. Политика США в Китае и доктрина «открытых дверей». Политика США в Центральной Америке и англо-американские противоречия на рубеже XIX-XX вв. Т. Рузвельт и глобализация внешней политики США в первое десятилетие XX в.

Отношения со странами Европы:

В период Гражд войны в США (1861 – 1865) европейские страны (Англия, Франция) были на стороне южан.

Франция сразу объявила о нейтралитете, для Линкольна было важно склонить к нейтралитету Великобританию. Север для Великобритании представлял конкурента в торговле и промышленности, был опасен для Канады. Ослабление США позволило бы Великобр более активно вмешиваться в дела Нового света. Великобрит 6 мая 1861 г объявила о нейтралитете, но почти одновременно предприняла шаги по установлению контактов с Конфедерацией. 13 мая Лондон де-факто признал Конфедерацию.

31 окт 1861 между Великобр, Фр и Исп подписано соглашение об интервенции в Мексику, в 1862 войска союзников высадились у берегов Америки, брит прав-во начало переправку войск в Канаду. Европейские страны готовились к войне против США, но в 1863 году северяне произвели изменеия в тактике и стратегии ведения войны, и в военных действиях произошел перелом.

Русско – американские отношения во вт половине 19 в.:

В период гражд войны в США – сближение между Россией и США. Позиция Англии, Франции и Испании заставляла США искать опру в др странах, прежде всего в России. Россия из-за напряженных отношений с Англией и Фр тоже нуждалась в поддержке. В 1863 рос прав-во направило 2 военно-морские эскадры в Атлантический и Тихий океаны, чтобы оказать давление на Великобрит и Францию и вынудить их не только воздерживаться от вмешательства в войну между Севером и Югом, но и прекратить их политическое давление на Россию в связи с восстанием в Польше 1863. позиция россии по отношению к США оказала поддержку Северу и отразилась на международном положении россии не только в Сев Америке, но и в Европе.

В то же время экспансия американских монополий затронула и территории Русского Дальнего Востока и Сибири.После продажи Аляски и упразднения Российско-американской компании браконьерство иностранцев в русских владениях значительно усилилось, особенно на побережье Берингова и Охотского морей и в районе Командорских островов, но серьезных мер практически не предпринималось.Заинтересованность в поддержании хороших отношений с США в период русско-турецкой войны 1877—1878 гг. побуждала петербургских министров закрывать глаза на вторжение американских капиталистов в дальневосточные владения России. Во время постигших Россию в 70-е годы грозных внешнеполитических кризисов вашингтонское правительство занимало благожелательную к ней позицию.Аналогичным образом политический курс на взаимодействие двух стран проявился во время аннексии Гавайских островов Соединенными Штатами. Добиваясь реализации экспансионистских планов, правительство США пыталось использовать в своих интересах англо-русские противоречия. Как считали в госдепартаменте, сдержанное отношение в Петербурге к притязаниям США на Гавайские острова было способно ослабить вероятные протесты со стороны Англии против американской политики. Когда в США было принято решение окончательно присоединить Гавайи, российское правительство отреагировало в спокойных тонах, рассчитывая сохранить союзника в США

Первый Венесуэльский кризис и доктрина Олни 1895 г.: Англо-Венесуэльский конфликт 1886—1899 гг. возник в результате спора между Англией и Венесуэлой о границах последней с Британской Гвианой. В 1886 г. Англия в одностороннем порядке объявила т. н. “линию Шомбурка” (Р. Г. Шомбурк — немецкий исследователь Южной Америки, который по поручению британских властей в 1834 г. определил условную линию, на основе которой должна была быть установлена граница). Венесуэла в ответ разорвала дипломатические отношения с Англией и обратилась с просьбой о посредничестве в конфликте к США. Американское правительство предложило сторонам разрешить конфликт с помощью арбитража. Под американским нажимом Англия согласилась на арбитраж, и 2 февраля 1897 г. в Вашингтоне был заключен англо-венесуэльский договор, по которому для определения границы между Британской Гвианой и Венесуэлой создавался третейский суд. В результате было принято решение, что большая часть спорной территории отходит Англии, граница устанавливается фактически по “линии Шомбурка”, хотя Венесуэла получила стратегически важный район в устье Ориноко. Оба государства признали это решение.

Превращение стран Латинской Америки в американские протектораты началось с так называемой доктрины Олни (изложена в ноте государственного секретаря Олни при президенте Гровере Кливленде), адресованной 20 июня 1895г. правительству Великобритании в связи с первым Венесуэльским конфликтом. В доктрине Олни принципы 1823 года были соединены с идеей гегемонии США в Западном полушарии, дальнейшее развитие доктрины Монро привело к слиянию ее с принципами интервенционизма.

Экспансия США в зоне Тихого Океана в 1870-1880-е г:

Поскольку США не могли собственными силами обеспечить проникновение на Дальний Восток, политика правительства была направлена главным образом на поддержку агрессивных устремлений Японии. США не раз пытались захватить о-в Тайвань. В 1874 г. под командой американских офицеров японские суда атаковали Тайвань. Значительным было содействие США японским захватчикам при оккупации ими в 1879 г. о-вов Рюкю, ставших японской префектурой Окинава. след за Японией, которая в 1876 г. военными угрозами навязала Корее, признав ее «независимой», кабальный Канхваский договор и получила права экстерриториальности, США тоже потребовали для себя открытия корейских портов. В 80-е годы Соединенные Штаты предприняли шаги в направлении закабаления Кореи неравноправными договорами. В результате активных усилий в 1882 г. в Чемульпо (совр. Инчхон) был подписан американо-корейский договор «о дружбе и торговле». Он ограничивал государственный суверенитет Кореи, но давал широкие привилегии американскому капиталу. Согласно договору три корейских порта, уже открытых для японцев, были открыты и для США. олитика США в Китае во многом определялась влиянием «европейского фактора», т.к. США вступили в отношения с Китаем позже других империалистических Держав. В конфликтах, которые порождались территориальными аппетитами европейских держав в Китае, США не раз использовали такую форму вмешательства, как оказание «добрых услуг». Так, в 1879 г. экс-президент США У. Грант посредничал в споре Китая и Японии об о-вах Рюкю. Такой курс учитывал и ухудшение американо-китайских отношений вследствие позиции США в период войны 1894—1895 гг. между Китаем и Японией. Заняв «нейтральную» позицию, США отчасти под влиянием англичан не хотели допустить полного поражения китайцев, и американские представительства брали под защиту как интересы китайцев в Японии, так и японцев — в Китае. Политика «добрых услуг» со стороны США в японо-китайской войне под давлением экспансионистских кругов переросла в «дипломатию канонерок». Хотя правительство США формально сохраняло нейтралитет в 1894—1895 гг., они высадили войска в Корее, направили почти половину военно-морского флота США в китайские воды. США активно участвовали в «битве за концессии» в Китае.

Испано-американская война и ее итоги: В 90-х годах правительство США начало активизировать свою политику на Тихом океане и на Караибском море. В 1893 г. были заняты Гавайские острова. В апреле 1898 г. США начали войну против Испании ради приобретения испанских колоний. В 1895 г. на Кубе вспыхнуло восстание против испанского владычества. Куба всегда имела важное стратегическое значение на подступах к Панамскому перешейку и к Мексиканскому заливу, омывающему южное побережье США. Ещё в 1849 г. правительство США предлагало Испании продать ему Кубу за 100 миллионов долларов. Теперь Соединённые штаты решили воспользоваться восстанием, чтобы начать войну против Испании.

В США началась агитация против испанских жестокостей и преступлений. Сенатская комиссия по иностранным делам занялась изучением вопроса об ущербе, понесённом американскими гражданами во время волнений на Кубе. Затем подоспел взрыв на американском крейсере «Мэн», стоявшем на рейде в Гаванне. В США приписывали взрыв испанцам и отклонили предложенное Испанией расследование и передачу дела на арбитражное решение. 6 апреля по просьбе Испании последовало вмешательство великих европейских держав в испано-американский конфликт. Однако оно приняло форму совершенно невинной коллективной ноты, вручённой послами держав в Вашингтоне. Державы призывали «президента и народ Соединённых штатов» руководствоваться в своих отношениях с Испанией «чувствами гуманности и умеренности».

Правительство США хорошо знало, что Европа не желает усиления Соединённых штатов. Но оно знало и то, что при взаимном соперничестве европейских держав они не сговорятся о совместном вмешательстве, а выступить сепаратно не решится ни одна из них из опасения толкнуть США на сближение с кем-либо из её соперников. И США были спокойны. Президент Мак-Кинли предъявил Испании новые требования в дополнение к принятым ею ранее — обычный приём дипломатии, применяемый тогда, когда хотят во что бы то ни стало вызвать конфликт. Теперь США требовали уже эвакуации Кубы. Этого, конечно, испанская дипломатия принять не могла. Война стала неизбежной. 21 апреля дипломатические отношения между Испанией и США были порваны, а затем сначала (23-го) испанское правительство, потом'(25-го) Конгресс США объявили состояние войны. Ни одна из европейских держав не вмешалась в пользу Испании.

США одержали быструю победу, разбив испанскую армию и флот. 10 декабря 1898 г. в Париже был подписан испано-американский мир. Испания отказывалась от Кубы, и вскоре остров был объявлен «независимым». Фактически он подпал под протекторат США. Порто-Рико, Гуам и Филиппины, согласно мирному договору, переходили к Соединённым штатам. Как уже отмечалось, на Филиппины претендовала и Германия. Однако германскому империализму пришлось удовольствоваться меньшим. Германское правительство добилось лишь того, что Испания продала ему расположенные на Тихом океане острова, ещё остававшиеся в её владении, — Каролинские, Марианские и Палау.

Испано-американская война была своего рода вехой мировой политики. До сих пор шёл раздел территорий, ещё никем из европейских государств не захваченных. Теперь США приобретали колонии, принадлежавшие Испании. Испано-американская война была первой войной не за раздел, а за передел мира.

Политика США в Китае и «доктрина» открытых дверей: Испано-американская война не только изменила в пользу США обстановку в Карибском море и в Центральной Америке. Поскольку США приобрели Филиппины, война отразилась и на Дальнем Востоке.

В эти годы США уже рассматривали Китай как один из важнейших будущих рынков для американского капитала и товаров. Раздел Китая на сферы влияния противоречил интересам США. США не могли рассчитывать в скором времени обеспечить для себя в Китае желаемую сферу влияния: для этого они ещё не располагали в дальневосточных водах необходимыми военно-морскими базами. В военном отношении США в Китае были много слабее не только Японии, но и России, и Англии, и даже Франции с её владениями в Индо-Китае и союзом с Россией. Зато в будущем они рассчитывали воспользоваться рынком всего обширного Китая. Понятно, что США стремились предотвратить растаскивание Китая по кускам.

6 сентября 1899 г. статс-секретарь США Хэй обратился к великим державам с нотами, в которых, провозглашая так называемую доктрину «открытых дверей» в Китае, приглашал присоединиться к этому принципу. Хэй предлагал каждому из правительств заявить:

«1. Что оно не будет покушаться на права какого-либо договорного порта или нарушать какие-либо обоснованные интересы [других держав] в пределах любой из так называемых „сфер интересов” или арендованных территорий, каковые оно (т. е. данное правительство) может иметь в Китае.

2. Что ныне существующий китайский договорный таможенный тариф будет применяться ко всем товарам, выгруженным или доставленным во все такие порты, находящиеся в пределах подобных „сфер интересов” (за исключением „вольных портов”) безотносительно к тому, к какой бы национальности они ни принадлежали; следуемые на этом основании пошлины будут взиматься китайским правительством.

3. Что оно не будет взимать с судов иной национальности, заходящих в какой-либо порт в подобной „сфере”, более высоких судовых сборов, чем те, которые будут взиматься с судов его собственной национальности, а равно и более высоких железнодорожных тарифов на линиях, сооружённых, контролируемых или действующих в его сфере».

Английское, германское, французское, японское и итальянское правительства ответили на ноту Хэя согласием. Россия дала уклончивый ответ. Русские товары в Манчжурии больше всего нуждались в тарифной защите. Между тем японская торговля в Корее и в других местах и без этого имела огромное преимущество вследствие близости расстояния между Японией и Китаем. Ввиду этого Япония имела возможность без особого ущерба для себя воздержаться от возражений на ноту Хэя. США и ранее считали, что главной угрозой для их интересов в Китае является Россия. Теперь русская политика встала в прямое противоречие с американской политикой. В итоге США примкнули на Дальнем Востоке к англо-японской группировке; в дальнейшем совместно с нею они будут действовать против России.

Политика США в ЦА и англо- американские противоречия на рубеже 19-20 в.:

Внешнеполитические планы США сво­дились к достижению следующих политико-стратегических целей в Лат Америке: не допустить расширения «заморских владений» европейских держав; по возможности ослабить позиции европейских держав и укрепить позиции США в Карибском море и во всей Латинской Америке; приобрести морские базы в Тихом океане как опорные пункты на подступах к Азии.

Курс на вмешательство в жизнь соседних государств, проводимый в соответствии с известной доктриной Монро, в конце XIX в. правящие круги США подкрепили, в частности, возникшим ранее, но активизировавшимся в это время панамериканизмом. Выдвигая тезис о «единстве интересов» всех государств Западного полушария, панамериканисты ссылались на их географическое расположение, взаимозависимость экономики, сходство политических систем и исторических судеб . Исходя из этого пропагандировалось тесное сближение всех стран Северной и Южной Америки в политической, экономической, со­циальной и культурной областях, хотя объективно между ними во всех отношениях существуют значительные различия.

Мотивируя «приверженность» панамериканизму, в Вашингтоне заявляли, что созываемые под эгидой США периодические съезды представителей латиноамериканских государств якобы осуществляют «мечту Симона Боливара», умалчивая, что последний выступал за совместное решение спорных проблем, поддержание мира в Западном полушари, дискуссии на основе равноправия, был противником засилья США. Как со временем выразительно сказал один влиятельный аргентинский деятель, «в Южной Америке нет никакого панамериканизма, он существует только в Вашингтоне»

Преследовались экономические цели – расширение торговли, американский капитал искал новые сферы приложения и рынки сбыта. 10 октября 1889 г. – открытие первой межамериканской конференции в Вашингтоне. Участники - США и все страны Латинской Америки, за исключением Доминиканской республики, которая была недовольна отказом США ратифицировать договор о взаимном благоприятствовании, согласованный в 1884 г.

Конец конференции – 1890 г.Международного союза американских республик в целях взаимного обмена экономической информацией. Его постоянный орган (Коммерческое бюро) размещался в Вашингтоне практически контролировалось гос департаментом. До 1948 г. конференции американских республик, периодически созывавшиеся с 1889 г.. официально назывались: Международная конференция американских государств. иногда — Панамериканская. Со временем (в 1910 г. на четвертой межамериканской конференции) это бюро было переименовано в «Панамериканский союз».

Эта конференция явилась ощутимым ударом США по позициям Англии в Южной Америке поставила под вопрос доминирующий статус англичан. Итак, панаме­риканизм в сочетании с экспансией, прикрываемой доктриной Монро, стимулировал призывы к расширению разнообразных связей для обеспечения господства США в Западном полушарии.

Проникновение США в Латинскую Америку отнюдь не ограничивалось применением дипломатических средств. Как в 80-е, так и в 90-е годы XIX в. США неоднократно прибегали к прямому использованию военных контингентов. Возросшую агрессивность американского капитализма продемонстрировали предпринятые в эти десятилетия под различными предлогами вторжения войск США на территорию Колумбии, Аргентины, Чили, Бразилии, Никарагуа, Мексики и других государств Южной Америки. Т Рузвельт и глобализация внешней политики США в первое 10-летие 20 в.: Политика большой дубинки— расширенное толкование Т. Рузвельтом доктрины Монро в отношении стран Лат Америки. Была декларирована в 1904-05 гг. Предполагала, что если в Латинской Америке возникнут конфликты, то США обеспечат их урегулирование, в том числе и с использованием военной мощи. Практическая реализация рузвельтовской политики «большой дубинки» наглядно иллюстрируется отношениями США с Кубой. Свои «права» на вмешательство и жандармские функции в Западном полушарии США обосновали новой интерпретацией доктрины Монро—так называемым «дополнением Рузвельта». В декабре 1904 г. Т. Рузвельт так изложил доктрину Монро, что вооруженное вмешательство какого-либо европейского государства в Латинской Америке исключалось. Рузвельт заявил, что в случае, если другие страны Западного полушария будут «плохо себя вести», Соединенным Штатам придется выступать в роли «международной полицейской силы». Тем самым интервенция и вмешательство во внутренние дела других стран были возведены в принцип внешней политики США. Политика «большой дубинки» дополнялась так называемой «дипломатией доллара». Этот курс был для США предпочтительнее в условиях, когда растущий экономический потенциал стимулировал внешнюю экспансию США, а опереться на достаточную военную мощь правительство еще не могло. Провозглашенная У. Тафтом «дипломатия доллара» отражала борьбу умеренных кругов с крайне экспансионистскими, которым больше импонировала «большая дубинка» Т. Рузвельта. Средствами, более предпочтительными для умеренной буржуазии, Тафт гарантировал в o внешней политике активное вмешательство в целях создания американским капиталистам благоприятных возможностей для выгодных инвестиций (договоры США с Доминиканской республикой, Гондурасом, Никарагуа). Американская экспансия в Карибском бассейне представляла собой продуманный курс на сколачивание вокруг США системы протекторатов, зависимых небольших стран, остающихся в орбите США. США связали ближайших соседей системой двусторонних отношений. По договору с Панамой (ноябрь 1903 г.) Соединенные Штаты обязались сами гарантировать этой стране «независимость». По договорам с Кубой (1903) и Гаити (1915) они оговорили себе право на вооруженное вмешательство под любым предлогом (например, в случае «бесперспективной», с их точки зрения, финансовой политики правительств этих государств). На Кубе и в Никарагуа США получили «право» держать военно-морские оазы. Заинтересованность в сооружении межокеанского канала, который был бы под контролем США, подогревала усилия американских военных кругов по размещению своих баз в этом районе. Положил начало такой политике Т. Рузвельт, а продолжали его преемники независимо от партийной принадлежности — и республиканец У. Тафт, и демократ В. Вильcoн.

46. Германия в международных отношениях 1870-1880-х гг. Внешнеполитическая программа Бисмарка после франко-прусской войны. Заключение союза трех императоров. Союз трех императоров в 1873–1879, 1881–1883 гг. Создание нового европейского равновесия. Причины ухудшения русско-германских отношений в конце 1870-х гг. Образование Тройственного союза. Политика Бисмарка в отношении России во второй половине 1880-х гг. Русско-германский договор перестраховки 1886.