- •Содержание:
- •I.Модуль 1
- •II.Модуль 2
- •Модуль 1 Занятие 1. Социальная обусловленность экологического права
- •Какие объекты включают в себя Список всемирного культурного наследия и Список всемирного природного наследия?
- •2. Поясните, что включают в себя категории « коренные малочисленные народы», «исконная среда обитания», «места традиционного проживания».
- •Занятие 2. Государственная политика в области охраны окружающей среды
- •3) 15 Марта 2012 года состоялось заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека
- •3. Задачи:
- •Занятие 3. Экологические права и обязанности человека и гражданина
- •Защита экологических прав граждан в Конституционном суде рф-понятие, порядок обращения.
- •1.3. Защита экологических прав граждан в Европейском суде по правам человека-порядок обращения
- •1.4. Процедура 1503 Комиссии по правам человека
- •3. Экологические референдумы – понятие, правовая основа, возможности проведения. Приведите примеры состоявшихся в рф референдумов по экологическим вопросам.
- •Модуль 2 Занятие 4. Правовое регулирование экологического контроля в рф
- •1.Особенности муниципального экологического контроля по федеральному и региональному законодательству
- •2. Характеристика экологического контроля на территории города Волгограда
- •Часть 5 ст. 10 фз «о прокуратуре Российской Федерации» содержит прямой запрет на пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которого обжалуются.
- •Занятие 5. Экологическая экспертиза и овос
- •1.2.Каково соотношение экологической и градостроительной экспертиз?
- •Список литературы:
- •3. Кодекс об административных правонарушениях (КоАп рф) от 30.12.2001 n 195-фз
Занятие 3. Экологические права и обязанности человека и гражданина
1.Гарантии и защита экологических прав граждан РФ.
1.1.Защита экологических прав в административном порядке и судах общей юрисдикции.
1.2.Защита экологических прав граждан в Конституционном суде РФ-понятие, порядок обращения.
1.3.Защита экологических прав граждан в Европейском суде по правам человека-порядок обращения.
1.4.Процедура 1503 в ООН- понятие, особенности.
Защита экологических прав в административном порядке и судах общей юрисдикции.
Административный способ обжалования решений и действий, нарушающих экологические права граждан, регулируется Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Закон предоставляет истцу возможность выбора органа, в который он может обратиться для обеспечения защиты нарушенного экологического права. Он может обратиться либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, должностному лицу.
Если гражданину отказано в удовлетворении жалобы в административном порядке или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться в суд по месту жительства или по месту нахождения нарушителя (органа, объединения, должностного лица).
Что касается обращения физических лиц в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, то здесь необходимо исходить из характера нарушения того или иного права. Нарушенные общие и особые экологические права должны восстанавливаться в судах общей юрисдикции путем вынесения решения, например:
- о возмещении вреда, причиненного здоровью или имуществу физического лица экологическим правонарушением или стихийным бедствием;
- об обязании уполномоченного органа власти предоставить гражданину запрошенную информацию о состоянии окружающей среды;
- об отмене решения органа власти о запрете на проведение митингов и иных массовых мероприятий экологического характера;
- об отмене решения органа местного самоуправления об отказе в регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы и др.
Защита экологических прав граждан в Конституционном суде рф-понятие, порядок обращения.
Наряду с проверкой конституционности законов и других актов защита экологических прав граждан в рамках Конституционного Суда связана с реализацией права граждан на конституционную жалобу. В соответствии с Законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан. Таким правом обладают также иные лица и органы, указанные в Федеральном законе (ст. 96).
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, а также если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.
Наряду с другими документами к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. При этом Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" вменяет в обязанность должностного лица или органа, рассматривающего дело, выдать заявителю копию такого документа по его требованию.
Приняв к рассмотрению жалобу на нарушение законом конституционных прав и свобод, Конституционный Суд уведомляет об этом суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон. Уведомление не влечет приостановления производства по делу, хотя оно может быть приостановлено по воле суда или органа. Закон о Конституционном Суде РФ (ст. 86) устанавливает широкие пределы проверки конституционности оспариваемого закона, как и в случае рассмотрения дел о конституционности нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними. По итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом конституционных экологических прав принимается одно из двух решений: о признании закона либо отдельных его положений соответствующими Конституции РФ; о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции РФ или создающими возможность не соответствующего Конституции истолкования судом или иным органом. В случае признания закона, примененного в конкретном деле, не соответствующим Конституции, это дело подлежит пересмотру соответствующим органом в обычном порядке.