Глава 17 в. - вотчина; Стр. 119.

5. Развитие уголовного права. Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний.

- Вначале рассмотрим, как меняется понятие преступления?

Вы помните, что впервые термин «преступление» встречается в русских летописях в XIV в. Под преступлением в то время Законодатель понимал «обиду». А вот в XV в. под преступлением понимается уже не обида, т. е. нанесение материального, физического или морального вреда, а «лихое дело».

- Хорошо, теперь вспомним, как меняется трактовка субъекта преступления? В этот период расширяется трактовка субъекта преступления. В отличие от периода Русской Правды, когда холопы отвечали за совершенное ими преступление перед своим господином, Судебники распространяют уголовную ответственность за совершенные преступления и на холопов.

- Итак, кто теперь является субъектом преступления?

Субъектом преступления могло быть одно или несколько лиц. В период Русской Правды все участвовавшие в преступлении наказывались одинаково. А вот начиная с XVI в., обвиняемые отвечали различно. Они подразделялись на "пущих" - т. е. главных виновников и виновников второстепенных.

В свою очередь, главные виновники делились на несколько категорий. Среди главных виновников различались исполнители и подстрекатели. Они наказывались обычно одинаково. Однако в случае различной социальной принадлежности более тяжкое наказание нес нижестоящий по званию или должности. Так, подьячий, написавший по наущению дьяка (по дружбе, или за посул), судное дело не так, как было на суде, лишался руки. Дьяк же, который являлся подстрекателем, и занимавший более высокую должность, подлежал лишь торговой казни.

К второстепенным соучастникам относились следующие категории лиц: это пособники, а также прикосновенные к преступлению лица: недоносители, попустители, укрыватели.

Преступление, как известно, имеет субъективную и объективную стороны. В признаках объективной стороны преступления Закон выделяет отягощающие и смягчающие обстоятельства. Рассмотрим их более подробно.

Отягощающие обстоятельства. В рассматриваемый период увеличивается перечень обстоятельств, усиливающих или уменьшающих ответственность лица, совершившего преступление, ДУГ впервые упоминает о рецидиве как отягчающем вину обстоятельстве.

Более строгое наказание влекло также совершение преступления с особой жестокостью, например отравление. Более строго наказывались и преступления, совершенные также лицами, злоупотребляющими своим служебным положением. Это разного рода судебными чинами, ратными людьми.

Хорошо, теперь запишем отягчающие вину обстоятельства.

Итак, это рецидив, преступление, совершенное с особой жестокостью, преступление, совершенное с использованием служебного положения, убийство в разбое, ночная кража, любое воровство, совершенное в церкви, на государевом дворе или в отношении должностных лиц; преступление, совершенное по предварительному сговору (скоп и заговор), во время стихийных бедствий, а также при стечении преступлений, т. е. по совокупности.

Вспомним, какие обстоятельства являются смягчающими?

Смягчающие обстоятельства. К смягчающим вину обстоятельствам еще со времен Русской Правды относилось совершение преступления в состоянии опьянения. И лишь Уложение 1649 г. меняет отношения Законодателя к этому обстоятельству. Это гл. 22. ст. 17 (стр. 130 Х) Уложения. Эта статья подразделяет преступные деяния на умышленные и неумышленные, на хитростные и бесхитростные. И данная статья относит причинение тяжких телесных повреждений или убийство, совершенное «с пьянства», к числу хитростных. Т. е. законодатель полагает, что человек мог выпить для бодрости с целью совершения преступления.

Смягчающим вину обстоятельством являлся возраст, хотя его точные рамки Законом не определялись.

Воровство, если оно осуществлялось вследствие нужды. Т. е. нужда, крайняя нужда, могла быть основанием для освобождения вора от наказания.

Если обидные слова в адрес государя человек изрекал по скудности ума, то он также подлежал помилованию. Т. е. еще одно смягчающее обстоятельство – это скудность ума.

К обстоятельствам, освобождающим от наказания, относилась необходимая оборона. О ней говорится в одной из дополнительных статей к Судебнику 1550 г. Эта статья предусматривала возможность человека убить засевшего на него в засаде. Кстати, Законодатель особо отмечал оборона прав государственных. Согласно нормам Уложения, убивший изменника получал награду (СУ, гл. 22. Ст. 21. Стр. 130 Х).

Впервые отмечена в Уложении крайняя необходимость. В гл. X указывалось, что лицо освобождается от наказания за истребление чужих животных в случае их нападения (нет этой статьи 283).

Запишем смягчающие вину обстоятельства: возраст, крайняя нужда, скудность ума, необходимая оборона, крайняя необходимость.

Классификация преступных действий в XVII в. согласно Соборному Уложению идет по следующим основным направлениям. Это преступления против религии и церкви; преступления государственные; преступления по службе; преступления против частных лиц — против жизни, здоровья, нравственности и их имущественных прав. Рассмотрим эти виды преступлений.

Преступления против религии и церкви. Они ведут свое начало с церковных канонов. Церковный тать. Первым светским законом, установившим ответственность для лиц, совершивших преступление против церкви, являлся Судебник 1497 г. Так, человек, укравший из церкви частное имущество, положенное туда на хранение, наказывался, помимо возмещения украденного, отлучением от церкви. А вот укравший церковное имущество рассматривался как церковный тать и подлежал высшей мере наказания.

Еще одно преступление против церкви - это так называемый церковный мятеж. Это могло выразиться в появлении в церкви в пьяном виде, громком смехе, разговоре, введении в церковь животного и других деяниях. Т. е. эти деяния, они не направленным прямо против церковных устоев, но наносящих «досаду», обиду церковнослужителям.

Новое!!!

Вообще в XVII в. судя по Уложению, преступные деяния против религии в системе светского законодательства, выдвигаются на первое место. И наказания за них ожесточаются. В частности, церковных татей предписывалось уже казнить без всякого милосердия. Уложение вводит понятие «богохульство». Это поношение, оскорбление словами или действиями, а также отрицание «господа бога». Данные деяния являлись «богохульством», поскольку посягали на основы христианского вероучения. Субъектом преступления могли быть не только христиане, но и люди других вероисповеданий (Гл.1, ст.1. Стр. 99).

«Совращение в иную веру» (Гл. 22., Ст. 24). Наказывалась также попытка совращения и не только в магометанскую или иудейскую, но и лютеранскую и римско-католическую веру. Так, в 1653 г. у помещиков — немцев лютеранского вероисповедания, «отлучавших» православных крестьян от свойственных им обрядов, вотчины, поместья и «животы» были отписаны на государя.

Вообще, человека, виновного в преступлениях против религии и церкви подвергали разного рода церковным наказаниям. Это отлучение от церкви, использование на монастырских работах и др. Однако при наказании за преступления против церкви практика опережала законодательство. Это проявлялось в том, что к лицам, обвиняемым в антирелигиозных преступлениях, применяли смертную казнь через сожжение.

Вообще, совершить нарушение религиозных норм в то время было совсем даже не сложно. В середине XVI в., т. е. во времена Ивана Грозного, церковное право запретило многие светские развлечения, считая их бесовским наваждением. Так, в частности, была запрещена игра в шахматы, в кости, осуждались пляски и различные увеселения. Разумеется, далеко не все этому следовали, тот же Иван Четвертый - Грозный он и умер за игрой в шахматы. Но, люди, нарушающие церковные запреты находились под угрозой епитимьи.

Государственные преступления. Начнем с крамолы, что означает буквально мятеж, государственный заговор. Судебником 1497 г. крамола была отнесена к числу политических преступлений, караемых смертной казнью. Законодатель в Уложении 1649 г. определяет стадии преступного деяния. Среди них различаются умысел, покушение на преступление и само преступление. Так вот, решающим условием для существа измены являлось не только совершенное преступление, но и обнаружение умысла против великого государя.

Уложение различает измену в виде сдачи города врагу. И в оборот вводится понятие «градский сдавец». (СУ, Гл.2. Ст. 3,4,5,6,9).

В этом случае субъектом преступления являлись военноначальники. Кстати, в Литовском статуте с военноначальников снималась ответственность за сдачу города в случае «нестерпимого голода». А вот Уложение эту оговорку выкидывает, т. е. мы видим, что московское законодательство существенно жестче европейского.

Убить изменника. Гл. 2. Ст. 15.

В Судебниках 1497 и 1550 г. имеются термины «зажигалник» и «подметчик». Итак, «зажигалник» - это лицо, поджигающее город с целью предания его врагу. гл. II. Ст. 4 Уложения выделяет это деяние в отдельный состав государственных преступлений.

Что касается подмета, то это, скорее всего, какая-то прокламация, которую подбрасывают, подметывают для возмущения народа против власти. Отсюда и термин подметчик.

Постепенно определялись составы и иных политических преступлений. Так, в конце XVI в. устанавливается смертная казнь за участие в бунте, мятеже и восстании. Уложение отдельно выделяет посягательство на здоровье государя. Уложение выделяет «злое дело» Гл.2. Стр. 99 – 100 на государское здоровье со стороны отдельных лиц. Объектом преступления здесь является особа государя и его «двор». Не определяя конкретно характер «злого дела», Уложение предусматривает смертную казнь за голый умысел, направленный против здоровья государя.

Что это означало? Это означало, что любой человек, заподозренный в применении колдовства, подвергался пытке. Во время этой пытки выяснялось, не по заказу ли от иностранного государства это предпринято это колдовство и не против ли государя оно направлено. Хочу отметить, что для предъявления обвинения, со стороны подозреваемого не требовалось никакой активности.

Оскорбление кого- либо словом или действием на царском дворе не ограничивалось выплатой штрафа, а дополнялось еще и тюремным заключением. Нанесение ранений, даже не приведших к смерти, каралось смертной казнью. Обнажение оружия во дворе государя и в его присутствии независимо от того, было ли оно применено или нет, наказывалось отсечением руки. Если это происходило в отсутствие царя, то виновный подвергался тюремному заключению. Просто ношение оружия на царском дворе влекло битье батогами и недельное тюремное заключение. Гл. 3. Стр. 101 – 102.

Скоп и заговор. Уложением был выделен новый состав преступления — скоп и заговор. В этом случае субъектом преступления являлись не отдельные лица, а объединенная предварительным соглашением толпа. Объектом этого преступления была не особа государя, а порядок управления (СУ. Гл. 22. Ст. 13).

В тот же период устанавливалась обязанность извета, т. е. извещения о готовящихся противогосударственных преступлениях. Извет могли давать люди и крестьяне на своих господ, и дети против родителей. Уложение в круг субъектов преступления включило всех живущих в доме отца. Т. е. все домочадцы были обязаны доносить о том, что противоправного говорит их отец дома.

Начиная с XVII в. за извет полагалось вознаграждение. Однако за ложный извет приходилось отвечать. За недоказанный извет зависимых людей против своих господ полагались нещадная торговая казнь и выдача их господину. В случае ложного доноса в вопросе государственной измены, изветчик подвергался тому же наказанию, которому должен был подвергнуться обвиняемый. Т. е. речь идет об ответственности за недоносительство. Рассмотрим эту проблему подробнее.

СУ. Гл. 2. Ст. 19. Стр. 100.

Недоносительство. Недоносительство - это политическое преступление и оно каралось смертной казнью «без всякой пощады». Субъектом состава этого преступления являлись люди, которые знали о каком-либо готовящемся преступлении, как против особы государя, так и против его державы. Недоносительством являлось и сокрытие «непристойных слов» в адрес государя.

Это мы говорили о государственных преступлениях. Однако централизация государственного и судебного аппарата обусловила объявление преступными ряда деяний, направленных против порядка управления и суда.

Преступления против порядка управления и суда. Фальшивомонетничество. Среди них по тяжести наказания следует, прежде всего, выделить фальшивомонетничество. Его состав возник в связи с сосредоточением денежного дела в руках государства, когда в первой половинеXVI в. в Москве был учрежден государев денежный двор. Чеканка монеты стала относиться исключительно к доходным статьям государства, составляя его монополию. Это и было закреплено Уложением 1649 г. Уложение впервые подразделяет преступления против монетного дела по субъекту и составу.

Субъектом преступления являлись денежные мастера, т. е. специалисты, находившиеся на государевой службе и подсудные Приказу Большой казны.

Состав. Выделялись два состава фальшивомонетничества.

• чеканка медных денег, вместо принятых в государстве денег серебряных;

• порча денег путем добавления к серебру меди, олова или свинца;

Главные виновники и пособники в этом случае не различались и подлежали квалифицированной смертной казни. Гл. 5. Стр. 103.

Корчемство (СУ. Гл. 25). Древнейший вид нарушений финансовых прав государства - это корчемство. Оно было известно еще церковному законодательству, но трактовалось скорее как преступление против нравственности. Понятно, почему так, поскольку «в корчмах беспрестанно души погибают без покаяния и без причастия». В период действия Уложения продажа вина окончательно стала финансовой монополией государства.

Ответственными лицами, т. е. субъектами преступления признаются «корчемники» как самовольные продавцы вина. К ним также относятся винопроизводители, сбывающие питье в незаконные корчмы, и «питухи», т. е. потребители вина в таких корчмах. Для продавцов и винопроизводителей наказание полагалось большее, чем для «питухов». Наказание усиливается в зависимости от повторения. Если продавцы запирались, т. е. отказывались от предъявленного обвинения, то их пытали. С провинившихся крестьян взыскивался штраф—до 10 руб. с человека.

Подписка. В связи с бюрократизацией государственного аппарата и увеличением объема бумажного производства проявляется новый вид преступления — подписка. Подписка - это подделка документов, актов, подписей. Уложение устанавливает смертную казнь за составление поддельных грамот и печатей или подделку грамот и приказных писем и приставления печати к «воровским», т. е. подложным документам. Гл. 4. Стр. 102.

В самостоятельный состав преступления выделяется пользование подложными документам. При этом наказанию также в виде смертной казни подвергались только те, кто знал о подложности писем, т. е. устанавливалось наличия умысла (Гл. 4. Ст. 3 – 4. Стр. 102).

Вообще, документам начинают уделять все больше внимания (Гл. 6).

Воинские преступления. Особо выделяются в Уложении преступления и проступки лиц, находившихся на военной службе. Значительно увеличивалось наказание за преступления против личности и имущества, учиненных ратными людьми. Вообще следует отметить, что особенностью русского права была защита мирного населения от произвола армии. Закон предписывал возмещение ущерба за истребление имущества, а за изнасилование женщин ратными людьми полагалась смертная казнь.

Дезертирство. Систематизация воинских преступлений началась с Уложения 1649 г., которое впервые ввело понятие «дезертирство». Наиболее жестоко наказывалось дезертирство с поля боя непосредственно во время военных действий.

Гл.7. ст. 20. Стр. 103.

Преступления против личности включают: 1)убийство, 2) нанесение ран, увечий, побоев и оскорбления. Наиболее тяжким преступлением против личности являлось убийство (душегубство). Бытовавшее в Русской Правде денежное взыскание за убийство уступило место уголовному наказанию.

Характерная особенность данного периода - значительное увеличение состава квалифицированных видов убийства по объекту преступления. К квалифицированным видам убийства Уложение относит также следующие виды убийств:

1. убийство женой мужа (гл. 22, ст. 14 – 15);

2. убийство родителей (Гл. 22. Ст. 1);

3. братьев и сестер;

4. незаконнорожденных детей (Гл 22. Ст. 26).

5. Убийство господина (Гл 22. Ст. 9).

Наказание за последний вид убийства имело своей целью преследование незаконного сожительства, блуда и каралось по совокупности. Соучастники в этих составах преступлений отвечали наравне с главными виновниками. Убийство сына или дочери влекло для родителей также лишь тюремное заключение на год, а по отбытии тюремного наказания еще полагалось церковное покаяние.

Уложение усиливает наказание при совершении убийства особо жестоким образом. В качестве квалифицированного признака называется способ совершения преступления — убийство путем отравления. В этом случае предписывается подвергать виновного пытке, чтобы узнать, не совершалось ли им таких убийств и прежде. Смертная казнь осуществлялась по принципу талиона. Так, подозреваемых в отравлении людей заставляли выпить яд.

Хитростное убийство. Уложение подтверждает подразделение убийства на умышленные и неумышленные, а также делит убийства на хитростные и бесхитростные. Хитростное убийство, т. е. происшедшее по вине человека, наказывалось смертной казнью. Бесхитростное убийство, т. е. происшедшее в силу случайных причин, от человека не зависящих, наказанию не подлежит. Например, если будет кто, стрелять из пищали, или лука по зверю, или по птице... и убьет кого за горою.

Необходимая оборона. Уложение дает новое понятие «необходимая оборона». Вора можно убить безнаказанно не только в момент совершения преступления, но и во время погони за ним, а также в случае оказания сопротивления при поимке.

Уложение же выделяет как самостоятельную группу преступлений преступления против жизни и здоровья, «Мучительское наругательство», т. е. отсечение руки, ноги, уха, носа, глаза — влечет уже, помимо денежного штрафа, аналогичное физическое возмездие. При смертельном исходе изувеченного человека, виновный подлежал смертной казни.

Преступления против чести. Вы помните, что еще в Русской Правде оскорбление действием влекло значительно большее наказание, чем причинение вреда здоровью. Так, пощечина, вырывание усов и бороды влекли вчетверо больший штраф, нежели отсечение пальца. Постепенно под бесчестьем стало пониматься не только оскорбление действием, но и словом.

Судебник 1550 г. устанавливает дифференцированные суммы штрафа за бесчестье от одного до 50 рублей. Сумма штрафа за бесчестье зависела от занимаемого служебного положения. Особо выделялись представители высшей служилой бюрократии, сумму штрафа за бесчестье которых определяли сам царь и великий князь. Представители местной администрации приравнивались к жителям посада, штраф за бесчестье которых равнялся 5 руб. Сумма штрафа за бесчестье черносошного крестьянина равнялась 1 руб. Бесчестье Московского князя, как главы государства, предусматривало смертную казнь через отсечение головы, назначаемую обычно политическим преступникам.

Изнасилование. Оно упоминается еще в документах XII в. и подтверждалось в Уставе Ярослава, где выделяется уже групповое изнасилование. Наказание зависело от социального положения субъекта и потерпевшей. По Уложению 1649 г. даже недостаточная активность феодально-зависимых людей в защите чести своей госпожи, или тем более пособничество в насилии, влекло для них вместе с главными виновниками смертную казнь. Насилие же, совершенное в отношении простых людей ограничивалось торговой казнью, уплатой штрафа за бесчестье и обеспечением приданого.

Против нравственности (Гл. 22. Ст. 25)????

Преступления детей против своих родителей. Они были известны русскому праву давно и также регулировались церковными уставами. Уложение вводит торговую казнь за грубость или нанесение побоев родителям, самовольное завладение их имуществом, непочитание и отказ кормить престарелых родителей, а также за обращение в суд с челобитными на родителей (СУ. Гл 22. Ст. 4 – 5. Стр. 129).

По мнению большинства исследователей, доносы детей на родителей допускались только при обвинении родителей в государственных преступлениях. Понятно почему! Недоносительство о государственных преступлениях родителей влекло для детей смертную казнь.

Рассмотрим имущественные преступления. К имущественным преступлениям относились:

1. разбой;

2. похищение чужого имущества (татьба);

3. мошенничество;

4. истребление, повреждение и незаконное использование чужого имущества.

Разбой был известен еще Русской Правде и всегда относился к числу особо опасных преступлений. В XVI - XVII вв. произошло резкое увеличение случаев разбоя. Даже в самой Москве во второй половине XVII в. свирепствовали шайки разбойников: В этой ситуации борьба с разбоями была объявлена «государевым делом». Уложение изменило существовавший ранее порядок наказания за разбой. Законодатель стал различать разбой с отягчающими обстоятельствами и без таковых. Это выражалось в переходе от неопределенности наказания, зависящего от усмотрения судьи, к конкретному и значительно более тяжелому наказанию. Со времен Бориса Годунова смертная казнь применялась к тем разбойникам, которые участвовали в одном разбое, но в нем было совершено убийство или поджог. Смертная казнь применялась также к лицам, участвовавшим в трех и более разбоях, хотя бы без убийства и поджога. Разбойники, сознавшиеся в одном или двух разбоях, но без убийства и поджога, заключались в тюрьму «до государева указа», т. е. фактически, пожизненно.

Таким образом, при определении наказания за разбой Уложение вводит понятие «рецидив». Во вторых, сопровождение разбоя, хотя бы и совершенного в первый раз, убийством или поджогом рассматриваются как отягчающие обстоятельства.

Татьба. Первое место по численности совершаемых преступлений на Руси занимала татьба - т. е. кража. Уже по Русской Правде предусматривалось деление кражи на простую и кражу квалифицированную. Квалифицированной считалась кража вещей, особо охраняемых собственником.

Судебник 1497 г. усиливает наказание за совершение краж. Совершенная впервые кража, помимо возмещения убытков истцу, наказывалась торговой казнью. При невозможности возместить убытки из-за отсутствия имущества, виновный выдавался истцу в холопство до отработки долга. По Судебнику 1550 г., человек, сознавшийся во второй краже, подлежал смертной казни. Человек, не сознавшийся в совершении преступления, но «облихованный» подлежал пожизненному тюремному заключению. Особое ужесточение наказания за первую кражу ввело Уложение. Оно установило обязательную пытку татя уже при обвинении его в первой краже.

Татьба различалась и в зависимости от места совершения преступления. Под понятие кражи подводится ловля рыбы в чужом пруду или саду. Одинаковое наказание нес не только непосредственный исполнитель, но и пособник. Например, кузнец, который капкан новой сделает или старой починит. Степень наказания зависела не от стоимости украденного, а от рецидива.

Мошенничество. Наряду с разработкой составов татьбы, уголовное право с середины XVI в. противопоставляет татьбе мошенничество. Этот состав преступления появляется впервые в Судебнике 1550 г. Для мошенника предусматривается «та же казнь, что и татю», но потерпевший лишался права на возмещение иска.

Истребление, повреждение или присвоение чужого имущества. Порча и уничтожение межевых знаков была зафиксирована еще Русской Правдой. В XVII в. нарушение земельных прав земельных собственников карается уже не только штрафами, но и торговой казнью. Это подчеркивает особую опасность этого вида преступления. Уложение усиливает ответственность за истребление межевых знаков. Оно каралось уже нещадным битьем кнутом и тюремным заключением. Кроме того, виновный выплачивал истцу за всякий испорченный межевой знак по пяти рублей и был обязан восстановить испорченный.

--------------------------------------------------------------------------------------------

II. Цель и виды наказания. По мере государственной централизации и укрепления аппарата власти на Руси устанавливаются более жестокие виды наказания. Целью наказаний становятся не только отмщение со стороны пострадавшего и возмещение нанесенного ему убытка, но устрашение и предупреждение будущих преступлений. Причина – бандитский беспредел (Гл. 21. Ст. 15).

Поэтому в целях устрашения населения, расправы с участниками заговоров, восстаний и иными крамольниками совершались всегда открыто, при массовом стечении народа. Казни производились в Москве, обычно на Кучковом поле, или на Лобном месте и отличались особой жестокостью.

Особенностью законодательства того периода была известная неопределенность в наказаниях. Устанавливался лишь вид наказания. Например, «смертью казнити без всякой пощады». Но при этом не уточнялось конкретное содержание наказания. Т.е. не указывался вид смертной казни, число ударов при телесном наказании, срок тюремного заключения, размер штрафа и т. д. За одно и то же преступление наблюдалась множественность наказаний. Например, кража могла наказываться кнутом, урезанием левого уха, тюремным заключением на два года с последующей ссылкой. Назначение наказаний часто предоставлялось на усмотрение судей. Таким образом, Вам понятна характерная черта такого судопроизводства – это всеобщий произвол и бесправие.

Наиболее распространенными видами наказания являлись:

1. Смертная казнь;

2. Телесные наказания;

1. Тюремное заключение;

2. Ссылка;

3. Конфискация имущества;

4. Отстранение от должности;

5. Штрафы.

Рассмотрим эти виды наказания. Смертная казнь через повешение предусматривалась в ДУГ лишь для одного вида преступления—третьей кражи. Судебникам она предполагалась в 12 случаях, а в Соборном Уложении - уже в 36. Однако если взять содержащийся в Уложении перечень жестоких наказаний, чаще всего заканчивающихся смертью, то получается не 38, а 60 случаев. Смертная казнь устанавливалась за особо опасные преступления, однако на практике она применялась значительно чаще.

Способы осуществления смертной казни. Способы осуществления смертной казни были чрезвычайно разнообразны. Большей частью это было повешение или отсечение головы. Воров и разбойников предписывалось вешать «в тех местах, где татя поймают. Виновные в измене вешались на виду у неприятельских полков и не подлежали захоронению до получения специального разрешения. Летописи того периода упоминают о смертной казни через утопление.

Таким образом, повешение и отсечение головы - это наиболее распространенные виды простой смертной казни.

Помимо нее существовала и квалифицированная смертная казнь, т. е. казнь, сопряженная с особыми мучениями для преступника. Это смертная казнь с предварительным избиением кнутом, а также казнь путем четвертования, сожжения и др. Четвертование осуществлялось путем отрубания вначале четырех конечностей, а затем головы. Так, четвертованию были подвергнуты наиболее видные заговорщики против Ивана Третьего.

Сожжение применялось к лицам, обвиняемым в противорелигиозных преступлениях. Они производилось либо на обыкновенном костре, либо в срубе, помещенном иногда в железную клетку. Особо злостных еретиков сжигали на медленном огне способом копчения. Сожжение - это наиболее жестокий вид смертной казни, оно было законодательно закреплено Уложением 1649 г. Оно существовало вплоть до конца XVIII в. и преимущественно применялось как наказание за преступления против религии. Еще один вид мучительной казни - это колесование. В этом случае использовали специальное вращающееся колесо, на котором постепенно ломали кости. С XVI в. к бунтовщикам и изменникам применялось такое характерное для польско-литовского права наказание как посажение на кол.

В связи с выделением в XVI в. такого состава преступления, как фальшивомонетничество, появляется новый квалифицированный вид смертной казни - это заливание горла расплавленным металлом. Фальшивомонетничество особенно возросло к середине XVII в. Это было связано с выпуском медной монеты и уменьшением веса серебряной монеты. В то время только за девять лет наказанию в виде смертной казни подверглись 22 тыс. фальшивомонетчиков.

Число квалифицированных видов смертной казни Уложение 1649 г. дополняет закапывание мужеубийцы живой в землю по плечи. К ней приставлялась стража для наблюдения, чтобы ее никто не кормил, а собаки не отъели голову. Священник перед мужеубийцей читал молитвы. Прохожие могли бросать закопанному человеку монеты на расходы по его похоронам. Смерть наступала обычно на второй, третий день, но источники зафиксировали случаи, когда закопанные жили 20 и даже 31 день.

Телесные наказания. Все телесные наказания подразделялись на членовредительские и болезненные. Рассмотрим членовредительские наказания, они применялись по принципу талиона. Если убивший в драке применил какое-либо оружие — палку, сосуд, камень ему отсекалась рука. Вообще, отсечение руки широко применялось на практике. Об этом свидетельствует Судебник 1589 г., запрещавший сечь руки дьякам, виновным в должностном подлоге.

Членовредительские наказания употреблялись также в целях клеймения особо опасных преступников. Клеймение было впервые установлено ДУГ и получило особое развитие в Уложении 1649 г. Впервые в законодательстве в нем вводится отрезание уха за вторую татьбу, разбой и кражу рыбы из чужого пруда. В соответствии с этим «люди, у которых уши резаны» находились на особом контроле у судебных властей.

За неоднократную продажу табака, что являлось нарушением государственной монополии, предписывалось рвать ноздри и урезать носы. В 1637 г. был издан специальный царский указ, который регламентировал нанесение специальных знаков – т. е. букв на лицах разбойников и воров. Т. е. урезание ушей, носов, рвание ноздрей было связано вовсе не с устрашением населения. Задача этих действий суда заключалась в том, чтобы при отсутствии документов пометить преступника. И когда вору урезали уши, то это была как бы справка о судимости.

Уложение ввело урезание языка за ложную присягу. По свидетельству современников, «за царское бесчестье, тех, кто говорит про него поносные слова, бьют кнутом и вырезывают язык». Виновных в убийстве отца, матери, даже сородича, возили по торгам и рвали тело клещами.

Болезненные наказания состояли из битья кнутом. Это наказание совершались также публично, на торговой площади. Отсюда и название - «торговая казнь». Этот вид наказания являлся по тяжести следующим после смертной казни. В Судебнике 1550 г. торговая казнь применяется уже в 16 случаях, а в Уложении 1649 г. - в 140 случаях. При этом она соединяется с другими видами наказания: тюремным заключением, высылкой в «украинные» города, денежным штрафом, устранением от должности и др. Иногда торговая казнь предшествовала смертной казни как позорящее мероприятие. Так, в Уложении определяется, что сечение кнутом производилось публично на торгу. Иногда били кнутом, водя преступника по улицам.

Число ударов в законодательстве не определялось и представлялось на усмотрение судьи. Торговой казни подлежали как мужчины, так и женщины. Обычно число ударов кнутом равнялось 25—30, ибо уже 50 ударов считалось битьем нещадным. Однако женщинам число ударов уменьшалось до 15 вместо 20—25. Этот вид наказания на Руси применялся до середины 19 в.

Кнут, как орудие торговой казни, представлял собой прикрепленный к деревянной рукоятке сделанный из толстой лошадиной кожи ремень, длиной около метра. Этот ремень сдирал со спины не только кожу, но и мясо. По свидетельству русских и иностранных очевидцев, наказание кнутом в большинстве случаев оканчивалось смертью. Т. е. битья кнутом - это был замаскированный вид смертной казни.

Кроме того, применялось битье толстыми прутьями, именуемые «правежи». Первоначально оно являлось средством принуждения к исполнению судебного решения по имущественным искам. Правеж длился различное время в зависимости от взыскиваемой суммы. Обычно за 100 руб. долга ответчик подвергался правежу в течение одного месяца. Правежу подвергался либо сам ответчик, либо поручитель за него.

Таким образом, мы видим, что в основе применения телесных наказаний лежали болевые наказания. Это делалось для того, чтобы посредством боли и страданий заставить преступника следовать государственным предписаниям. К середине XVI в. в России сложилась ситуация, когда палки и плеть стала одним и главных методов наведения порядка в работе государственных учреждений. И Ивана Четвертого - это наведение палочной дисциплины путем "раздача боли".

Тюремное заключение. В законодательстве тюремное заключение впервые встречается в Судебнике 1550 г., где оно упоминается в 21 случае. И с этого времени тюремное заключение становится самостоятельным видом наказания. А вот в Уложении 1649 г, тюремное заключение упоминается уже более 40 раз. Тюрьма в Уложении рассматривается и как мера охранительная, до представления поручительства, и как самостоятельное наказание. Тюремное заключение предусматривалось за нанесение побоев, за бесчестье, за кражу, нарушение правил деятельности государственных учреждений и т. д.

Для обычных преступников сроки содержания в тюрьме колебались от трех дней до четырех лет. Однако часто практиковалось лишение свободы на срок в несколько недель и месяцев. Т.е. в кодексе ведущей была идея краткосрочного заключения, как исправительной меры. Вначале тюрьмы были земляные, они просуществовали до сер. XVIII в. Затем в России стали строить тюрьмы деревянные и каменные. Все тюрьмы подразделялись на три вида: мужские, женские и по подсудности. Осужденные церковным судом или по делам духовной подсудности подвергались обычно монастырскому заключению.

Политические преступники помещались в особые так называемые опальные тюрьмы. Тюрьмы для политических преступников отличались особо строгим режимом. К заключенным предписывалось никого "не пропускать и с ними не разговаривать". Положение политических заключенных было хуже, чем преступников уголовных. Хуже потому, что они не могли ждать помощи от родственников. Родственники политических заключенных также сидели в тюрьме, либо остались неимущими в результате конфискации имущества.

Следует отметить, что сидевшие в тюрьмах заключенные не питались за казенный счет. Их кормили либо родственники, либо они сами собирали пропитание у населения. Для сбора подаяния у населения, заключенных партиями по два-три человека из наименее опасных, водили в кандалах со сторожами по городу. Собранное подаяние делилось на всех «сидельцев». Вообще, с обеспечением тюремного питания было очень плохо и случалось, что узники умирали голодной смертью. Такое положение сохранялось до 1662 г., когда в России ввели бюджетные отчисления на содержание тюрем и заключенных.

Ссылка как изолирование преступника от общества была известна еще Русской Правде. Она назначалась за особо опасные преступления — поток и разграбление. Под потоком понималось изгнание, проводимое общинами против своих опасных членов. А вот в середине XVI в. ссылка стала обычным явлением. Уложение 1649 г. вводит для политических преступников ссылку в "украинные", т. е. в пограничные отдаленные города на юге страны, либо в "дальние города", т. е. в Сибирь.

Опала. Ссылка по отношению к верхушке феодального общества носила характер опалы. По словам Татищева, «опала есть гнев государев». Так, «знатному не велят ко двору ездить, не велят со двора съезжать, и тот, кому это объявят, обыкновенно черное платье надевает». Т.е. черное платье служило знаком того, что данное лицо находится в опале.

Наряду с опалой были и другие виды наказания, направленные на умаление чести и достоинства человека. Уложение упоминает выговор в присутствии сторонних людей за неподчинение приставу и просто отнятие чести. Отнятие чести - это лишение звания, понижение в чине и т. д. Например, провинившихся бояр Милославских Царь вместо смертной казни повелел перевести из бояр в дворяне. Иногда это касалось не только самого виновного, но и всей его родни.

Выдача головой. При оскорблении патриарха боярином полагалась выдача головою. Это был обряд, направленный на унижение чувства чести виновного. Последнего приводили на двор к тому, кого он обидел, и ставили его на нижнем крыльце. И он, стоя с непокрытой головой, ожидал выхода из дома оскорбленного им человека. Затем зачитывалось "царское распоряжение" и оскорбленный отпускал соперника, довольствуясь его унижением

Отрешение от должности. Этот дополнительный вид наказания впервые появляется в Судебнике 1550 г. Первоначально он применялся в отношении низших судебных чинов. Помимо торговой казни, виновные увольнялись с должности с запрещением занимать такую должность в дальнейшем.

Денежные наказания. В период Русской Правды денежные наказания, т. е. штрафы, были лишь компенсацией за нанесенный ущерб. В XVI в. они становятся средством обязательного искупления вины. Это понятие впервые вводит ДУГ, обязывая общину при невыдаче преступника выплачивать штраф «десять рублев". Денежный штраф, или продажа, шла в пользу князя или лиц, осуществляющих правосудие. Размер продажи, как правило, устанавливался по усмотрению суда. Чаще всего продажа являлась дополнительным наказанием и применялась в сочетании с торговой или смертной казнью. Уложение устанавливает денежные штрафы за ущерб, нанесенный имуществу, здоровью и чести потерпевшего. Если виновный не имел средств, чтобы выплатить требуемое истцом вознаграждение, он либо выдавался истцу «в холопство до отработки долга.

Конфискация имущества. Совершение особо опасных преступлений каралось, помимо уголовного наказания, конфискацией имущества. Термин «конфискация» был введен в русское законодательство лишь в XVIII в., хотя «разграбление» имущества обвиняемого было известно Русской Правде. Судебники вводят конфискацию имущества как дополнительную меру для наказания лихих людей, совершивших наиболее опасные виды преступлений. Оставшееся после возмещения иска имущество, шло в пользу судей.

Таким образом, мы видим, что целями наказания в Московском государстве были устрашение и возмездие. Что касается изоляции преступника от общества, то данная задача была второстепенной и дополнительной. Весьма разнообразными были и виды наказаний, среди которых в отличие от Киевской Руси преобладали не штрафные санкции, а смертная казнь, членовредительские и болезненные наказания, а также тюремное заключение. Однако в целом, изуверские способы казни, которые применял Иван Четвертый, не утвердились в русском праве.

Вообще, карательная практика средневековья везде отличалась достаточной жестокостью, однако по сравнению с Европой уголовные наказания на Руси в целом были значительно мягче. Огромную роль в этом играла национальная идеология, согласно которой преступник после смерти отвечал лишь перед богом, и светская власть не вправе была предрешать его судьбу. Поэтому мнение западной науки о русском деспотизме мало соответствует действительности. Просто нравы были гораздо жестче и грубее. Это и проявилось в практике уголовных наказаний.