Сценарий ролевой игры "Заседание арбитражного суда

по рассмотрению обоснованности требований заявителя к

должнику

и введение наблюдения"

К заседанию Арбитражного суда Архангельской области по делу №

А05-5634/03-15 по проверке обоснованности требований заявителя к

должнику, назначенному на 20 мая 2004 года.

1. Обстоятельства дела. Направление в арбитражный суд

заявления о признании должника банкротом.

10 мая 2004 года открытое акционерное общество "Трест

"Спецмеханизация" (далее – ОАО "Трест "Спецмеханизация", заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о

признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия

"Среднеземское ЖКХ" (далее – МУП "Среднеземское ЖКХ").

В обоснование указанного требования ОАО "Трест

"Спецмеханизация" сослалось на то обстоятельство, что является

конкурсным кредитором МУП "Среднеземское ЖКХ", и последнее

соответствует признакам банкротства, установленным Федеральным

законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а

именно:

размер требований заявителя к должнику составляет 200 000 руб. (что

составляет более 100 000 руб.),

указанные обязательства не исполнены должником в течение более

чем три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

В своем заявлении о признании должника банкротом ОАО "Трест

"Спецмеханизация" также сослалось на то, что указанная задолженность

МУП "Среднеземское ЖКХ" подтверждена вступившим в законную силу

решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2002

года. На основании указанного решения арбитражного суда выдан

исполнительный лист от 22 января 2003 года, который был предъявлен для

исполнения в Службу судебных приставов. Решение суда от 16 декабря

2002 года о взыскании с должника указанной задолженности исполнено не

было поскольку взыскатель (ОАО "Трест "Спецмеханизация") отказался

оставить за собой имущество должника, не проданное при исполнении

исполнительного документа, а также в связи с отсутствием у должника

имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и

принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом

меры по отысканию его имущества или доходов оказались

безрезультатными.

Исполнительный лист, в связи с указанными обстоятельствами, был

возвращен ОАО "Трест "Спецмеханизация" без исполнения.

В своем заявлении о признании несостоятельным МУП

"Среднеземское ЖКХ" ОАО "Трест "Спецмеханизация" в числе прочих

сведений указало наименование и адрес саморегулируемой организации,

из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий

- НП СРО "Союз арбитражных управляющих", а также размер

вознаграждения арбитражного управляющего.

К заявлению о признании несостоятельным МУП "Среднеземское

ЖКХ" ОАО "Трест "Спецмеханизация" в числе прочих документов

приложило:

копию вступившего в законную силу решения арбитражного суда от

16 декабря 2002 года, рассматривавшего требования конкурсного

кредитора к должнику;

доказательства направления (предъявления к исполнению)

исполнительного листа от 22 января 2003 года в службу судебных

приставов и его копии должнику;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета -

фактуры, товарно - транспортные накладные и иные документы);

До направления в арбитражный суд заявления о признании МУП

"Среднеземское ЖКХ" несостоятельным, ОАО "Трест "Спецмеханизация"

направило копию указанного заявления должнику.