87. Деформация индусского права колониальной эпохи.

Метод применения индусского права вызывает ряд критических замечаний. Англ. судьи, если они и хотели применять положения дхармы, были очень плохо к этому подготовлены. Лишь треть дхармашастр были переведены на англ. язык. Судьи могли лишь частично познакомиться с системой, которая требует абсолютно полного знания ее источников. В рез-те оказались санкционированными многие нормы, которые либо вообще не пользовались всеобщим признанием, либо давно устарели. Когда англ. судьи стремились применять обычай, то они исходили из описаний обычаев в работах, написанных европейцами, которые не всегда видели и понимали инд. понятия и обычаи во всей их сложности. Бесконечное разнообразие этих обычаев и их подлинная роль не м.б. поняты юристами, привыкшими к идеям общего права. Кроме того, английские юристы в соотв-вии с их Собственными методами придавали судебным прецедентам такой авторитет, который за ними никогда не признавала индусская традиция. Иногда судьи сознательно изменяли инд. право, т.к. их шокировали его решения; они не всегда отдавали себе отчет в том, что именно эти решения были бы правильными в индусском обществе. Необх-ть применять английскую терминологию, малопригодную для понятий индусского права - вот другая причина искажения индусского права. В результате действия этих различных факторов инд. право в период английского господства было значительно деформировано. В Индии было введено английское доказательственное право, что изменило условия применения инд. права. Англ.нормы применялись для регулирования отношений м-у собственниками семейного им-ва или в отношении статуса индусских благотворительных учреждений; в первом случае они искажали индусское понятие benami, а во втором случае могли исказить индусское понятие благотворительной цели или на их основании м.б. требовать того, что не вытекало из хар-ра инд. права дхарм. Все отмеченные изменения привели к уменьшению разнообразия местных обычаев, кот. сами индусы считали злом. С др. стороны, они часто способствовали эволюции, которую многие считают благотворной, т.к. она модернизировала инд. право, сохранив его дух. Инд. юристы отзываются также одобрительно о некоторых изменениях, внесенных судебной практикой в сферу семейной собственности или в принцип инд. права, который обязывает сына оплатить долги отца. Судьи сумели в этих областях сохранить основные идеи инд.права, сделав их более гибкими. Инд.право действительно нуждалось в эволюции. Иногда суды только признавали значение новых обычаев, вполне приемлемых с точки зрения инд.права; так, они признали действительность завещания, совершенного индусом, когда практика завещаний, ранее полностью неизвестных инд.праву, уже получила фактическое распространение".

88. Периодизация истории гос-ва и права зарубежных стран.

Значение ИГПЗС: дает возможность изучить историю создания и развития институтов государства и права, глубоко понять государственно-правовые реалии современности, прогнозировать дальнейшее развитие государства и права.

Периодизация истории государства и права зарубежных стран:

I период – гос-во и право Древних веков (IV тыс. до н.э. – V в. н.э.):

– история государства и права Древнего Востока: Древний Египет, Древний Вавилон, Древний Китай, Древняя Индия;

– история государства и права Античного мира: Древняя Греция, Древний Рим;

II период – история государства и права Средних веков (V–XVIII вв.) – Франкское гос-во, Франция, Германия, Англия, Византия, Арабский Халифат, Япония и др.;

III период – история государства и права Нового времени (XVII – начало XX вв.) – Франция, Англия, Германия, США;

IV период – история государства и права Новейшего времени (начало XX в. – настоящее время) – Франция, Великобритания, США, Германия.