- •1. Основные подходы к определению предмета социологии.
- •2. Структура современной социологии.
- •3. Методологические принципы социального познания.
- •4. Понятие парадигмы в социологии. Основные парадигмы современной социологии.
- •5. Понятие общества в современной социологии.
- •6. Социальные системы и условия их сохранения.
- •8. Социальное неравенство и стратификация. Соотношение категорий класс и слой.
- •13.Современ конц-ии соц измен. Модерниз и глобализ об-ва
- •17. Предмет и метод социологии э.Дюркгейма
- •19. Социология п.Сорокина
- •20 . Структурный функционализм (т.Парсонс, р.Мертон).
- •21. Феноменологическая социология: Гарфинкель, Щюц, Бергер, Лукман.
- •22. Теоретическая сц конца 20 века(ю.Хабермас, н.Луман, э.Гидденс, п.Бурдье)
- •23. Субъективный метод в сц.
- •24. Неокантианская шк (Новг, Кистяк,Хвост)
- •25. Натуралистич теор-и в рос. Сц. (Стронин, Лилиенф, Мечников, Данилевский)
- •28. Социология личности: предмет и основные теоретические подходы.
- •29. Конц-ции соц проблем.
- •30. Отклоняющееся поведение: понятие, признаки, виды
- •31. Социальная стр-ра и ее типы.
- •Политика как объект социологического анализа.
- •33. Политическая власть: содержание, функции, субъекты власти.
- •34.Социология права: объект и предмет.
- •36. Социология семьи: основные теоретические направления и концепции.
- •37. Социальная экология. Предмет и основные проблемы.
- •Социология молодежи: предмет и основные проблемы.
- •40. Диалектика собственности, власти и управления.
- •Формы управления социально-экономическими процессами.
- •43. Принципы и методы социального программирования.
- •50. Концепции культуры в соц антропологии.
- •51. Объект и предмет этнической сц
- •52. Теории этнических процессов
- •57. Предмет и задачи соц стат
- •58. Предмет и методы прикладной социологии
20 . Структурный функционализм (т.Парсонс, р.Мертон).
СФ – это науч подход основыв на рассмот-ии общ-ва как системы – внутренне дифференцируемой и упорядоченной целостности, части которой – структурные элементы, вносящие вклад в поддержание системы, в её воспроиз-во. В кач-ве соц структур рассматр-ся любые устойчивые образцы (паттерны) деят-ти людей. Вклад каждой соц структуры в воспроизв-во соц порядка – функция данной структуры.
Функционализм - теоретический подход, согласно которому при изучении любого данного общ-ва необходимо определить, как его различные части взаимод-ют м\у собой, приводя к непрерывному развитию общ-ва во времени. Два пути структурно-функц анализа: 1. Определить те условия, выполнение кот-ых необходимо для сущ-я соц-й системы, и выявить в системе структ-е элементы, способствующие выполн-ю этих условий (имея предст о ф-циях выявить соотв им структуры – Парсонс). 2. Описать структуры, кот обнаруж-ся в иссл-мой системе, выявить влияние стр-р на вопроизв-во системы (имея предст-е о структ-х, выявлять свойств им ф-ции - Мертон).
Парсонс (“Структура социального действия” 1937, “Социальная система” 1951, “К общей теории действия” 1961). Действие является первичным элементом общ-ва. Дей-е состоит из процессов, поср-вом которых люди формируют значимые для себя цели и более или менее успешно воплощают их в конкретной ситуации. В зависимости от ситуации и статуса «деятель» («actor») разыгрывает «роли» — типовые схемы поведения, которые закладываются в него в процессе социализации. Схема для характеристики поведения индивида - система действия: 4 подсистемы: 1) личностной (целеполагание); 2) социальной (интеграция), 3) культурной (поддержание образца), 4) биолого-психологической (адаптация). Система действия необходима Парсонсу для того, чтобы иссл-ть соц систему внутри нее. Если система действия — наиб общий тип систем, описывающих человеч дея-ть, то соц система нах-ся внутри системы действия. с этой позиции культурная, биологическая и личностная системы будут окр средой для соц системы.
Условия стабильного сущест-я любой системы: выплнение ф-ий AGIL: адаптация (поддержание равновесия, приспособление социальной системы к окруж. среде и контроль над нею-экономическая сфера), целедостижение (определение и и структурирование целей, а также мобилизация ресурсов на их достижение-политическая сфера), интеграция (координация структурных элементов системы, поддержание солидарности и внутреннего порядка, противодействие дезинтеграции системы-социетальное сообщ-во), поддержание латентного образца (воспроизводство культурных образцов, их обновление и передача последующим поколениям- культурная система). 2 пути достижения равновесия в общ-ве: 1.социализация, 2.создание разнообразных механизмов соц. контроля(институциализация, санкции, насилие, принуждение).
Теория Р.Мертона (“Социальная теория и социальная структура” 1949, “Социальная теория и функциональный анализ” 1969, “Социальная структура и аномия”) критиковал парсонса за то, что с помощью жесткой системы AGIL все многообразие соц реальности подгоняется под идеализированное теорет представление. Критикует постулаты функции анализа: 1. Постулат функц единства об-ва – состояние, в кот все части соц системы работают совместно с достаточ гармоничностью (М: степень интеграции изменяется во времени и от об-ва к об-ву; В теории д.б. предусмотрена возм-ть того, что некот явл-я могут иметь различ последствия, как функц, так и дисфункц). 2. Постулат универсального функционализма: все стандартизованные соц или культ формы им позитивные ф-ии (М: не все, это утрированное утверждение). 3. Постулат необх-ти: сущ-ют опр ф-ии, кот яв незаменимыми, или опр соц или культ формы яв необходимыми д\выполнения этих ф-ий (М: точно так же как одно и то же явление может иметь многочисленные функции, так и одна и та же ф-я может по-разному выполняться различ явлениями – понятие функциональных альтернатив.). Согласно М. следует не постул-ть функц-ть всех соц струтур – паттернов, а выявлять значеие каждой из них для людей, чья деятельность организуется и регулируется структурами и тип влияния этих струтур на эту систему. Функции — это те наблюдаемые последствия, которые способствуют адаптации или приспособлению данной системы. Дисфункции — это те наблюдаемые последствия, которые уменьшают приспособление или адаптацию системы. Существует также эмпирическая возможность нефункциональных последствий, которые просто безразличны для рассматриваемой системы. Явные функции — это те объектив послед-я, кот вносят свой вклад в регулир-е или приспособление системы и кот входили в намерения и осознавались участниками системы. Латентные функции, соответственно, те объективные последствия, которые не входили в намерения и не были осознаны.
Аномия по М - расхождение между социально предписываемыми целями и приемлемыми средствами их достижения.