- •1.Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики.
- •2.Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов.
- •6.Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях.
- •7.Сложные суждения.
- •8.Отношения между суждениями.
- •9.Отрицание суждений.
- •10.Логическая и прагматическая характеристика вопросов.
- •11.Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды.
- •12.Критика и опровержение. Состав и виды.
- •13.Основные стратегии аргументации и критики.
- •14.Тактические приемы аргументации и критики.
- •15.Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки.
- •16.Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки.
- •17.Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения.
- •18.Язык логики высказываний.
- •19.Способ построения таблицы истинности для формул логики высказывания.
- •22.Выводы из категорических суждений: умозаключения по логическому квадрату, обращение и превращение.
- •23.Выводы из категорических суждений: противопоставление предикату и противопоставление субъекту.
- •24.Категорический силлогизм. Состав, общие правила силлогизма.
- •25.Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ анализа.
- •28.Умозаключения по аналогии.
- •29. Понятие. Объем понятия (логический и фактический). Содержание понятия (логическое и фактическое). Закон обратного отношения.
- •30.Виды понятий.
- •31.Отношения между понятиями по содержаниям и объемам. Обобщение и ограничение понятий.
- •32.Определение. Виды определений и правила. Ошибки в определениях.
- •33.Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки. Классификация.
- •34.Проблема и теория.
- •35.Гипотеза и следственная версия.
- •36.Законы логики.
- •37.Виды умозаключений.
- •38.Область и характер взаимодействия оппонентов.
- •39.Модальность.
9.Отрицание суждений.
Суждение – это форма мышления, в которой что–либо утверждается или отрицается в отношении существования предметов, связей между предметом и его свойствами или между предметами.
Отрицание суждения - это операция, заключающаяся в таком преобразовании логического содержания суждения, в результате которого получают суждение, находящееся в отношении контрадикторности (противоречия) к исходному.
Отрицанием общеутвердительного суждения (А) является частноотрицательное (О).
Отрицая общее суждение, получаем частное, и , наоборот, отрицая частное, получаем общее.
Отрицая утвердительное суждение, получаем отрицательное, и наоборот, отрицая отрицательное, получаем утвердительное.
При отрицании суждений об отношениях их качество и количество, так же как и при отрицании атрибутивных суждений, меняются на противоположные.
Результатом отрицания (неопределённо) конъюнктивного суждения является дизъюнктивное суждение, в котором составляющие суждения являются отрицаниями составляющих суждений исходного конъюнктивного суждения.
Результатом отрицания импликативного суждения является конъюнктивное суждение, в котором одним из составляющих суждений является антецедент исходного суждения, а вторым - отрицание консеквента исходного суждения.
10.Логическая и прагматическая характеристика вопросов.
Вопрос - это форма мышления, в которой выражается потребность или просьба от субъекта в получении сведений, информации с целью устранения или уменьшения наличествующей у него познавательной неопределенности, расширения и углубления его знаний об окружающем нас мире, обществе, человеке.
Любой вопрос всегда опирается на уже известное знание, которое выступает как его базис и является предпосылкой вопроса.
Роль вопроса и состоит в том, чтобы инициировать ответ как новое суждение, уточняющее или дополняющее прежнее знание, т. е. то, которое было заключено в вопросе.
Виды вопросов:
По логическому статусу:
Правильно поставленным (базисные знания, заключенные в нем, являются истинными и непротиворечивыми)
Неправильно поставленным (базисные знания ложны и противоречивы)
По своей логической структуре и познавательной роли:
Уточняющий (направлен на выявление истинности выраженного в нем же знания; «ли-вопрос»)
Восполняющий (направлен на выявление каких-то новых свойств у исследуемых явлений; «что-вопрос»; начинаются со слов: «что», «кто», «когда», «где», «как»; данные вопросы могут быть трудными и легкими)
Простые вопросы (не включает в качестве составных частей другие вопросы. Простой вопрос содержит лишь одно вопросительное слово).
Сложные вопросы (включают в качестве составных частей другие вопросы, объединенные между собой логическими связками. В зависимости от вида связок:
Соединительные (конъюнктивные)
Разделительные (дизъюнктивные)
Смешанные (соединительно-разделительные)
11.Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды.
Аргументация – это целенаправленный логико-психологический процесс утверждения в сознании и деятельности субъекта воздействия образа (модели) или системы ценностей активной стороны.
Виды: логическая, социально-психологическая и психическая.
Для юристов больше интересен вид логической аргументации. Она связана с рациональным мышлением человека, опирается на логические формы, правила хранения и передачи сведений, использует логические механизмы обоснования и утверждения в сознании оппонента ценностей активной стороны, а также логические приемы опровержения применяемых оппонентом логических и других видов уловок, софизмов, демагогии и т. д.
Структура процесса логической аргументации:
Первый шаг (осуществление мыслительной процедуры логического формулирования образа, модели, которые необходимо утверждать в сознании и практической деятельности нашего оппонента).
Второй шаг (определение интеллектуального потенциала оппонента, его психофизиологических возможностей, выявления содержания и характеристик социальной среды его жизнедеятельности).
Третий шаг (выделение совокупности объективных условий и субъективных факторов, которые могут быть реально сконцентрированы в ситуации взаимодействия оппонентов аргументации и максимально способствовать активной стороне в реализации своего замысла).
Четвертый шаг (сформулировать варианты логического, логико-психологического воздействия на психику, на иррациональное и рациональное мышление оппонента).
Пятый шаг (определение требований к аргументации и последовательности, комплексности воздействия аргументами).
Шестой шаг (формулирование механизма учета и корректировки процесса аргументации, форм и приемов ее в зависимости от степени достижения цели).
Седьмой шаг (принятие решения осуществления процесса аргументации и его реализации).
Восьмой шаг (подтверждение итогов акта взаимодействия, выделение успеха и неуспеха, поиски причин неуспеха, их устранение и последующая корректировка всех шагов подготовки и проведения аргументации).
Важной составляющей в освоении этого процесса является осмысление целей, задач и форм аргументации.
Частным случаем аргументации является (логическое) доказательство (доказывание). Доказательство — это аргументация, в которой аргументы являются утверждениями, истинность которых установлена, а формой является демонстративное рассуждение. Следовательно, можно различать доказательную аргументацию и недоказательную аргументацию.