- •Оглавление
- •Глава 1. Разработка и принятие кодекса.………………………………...... 4
- •Глава 2. Основные положения Общей части ук……………………........ 7
- •Глава 3. Основные положения Особенной части ук............................. 11
- •Заключение………………………………………………….…………………........ 12
- •Глава 1. Разработка и принятие кодекса
- •Глава 2. Основные положения Общей части ук
- •2.1. Понятие преступления
- •2.2. Проблема вины
- •2.3. Аналогия
- •2.4. Соучастие
- •2.5. Стадии совершения преступления
- •2.6. Возраст наступления уголовной ответственности
- •2.7. Обстоятельства, устраняющие или смягчающие уголовную ответственность
- •2.8. Cистема наказаний
- •Глава 3. Основные положения Особенной части ук
- •3.1. Cистема и виды преступлений
- •Список использованной литературы
Глава 2. Основные положения Общей части ук
УК РСФСР 1922 года состоял всего лишь из 218 статей, четверть из которых относились к общей части. Это был один из самых коротких уголовных кодексов во всей мировой истории [16, С. 32].
Кодекс состоял из Введения и двух частей - Общей и Особенной. Части делились на главы, а последние – на 227 статей [17, С. 235].
Общая часть регулировала пределы действия кодекса, общие начала применения наказания, определение меры наказания, роды и виды наказаний и других мер социальной защиты, порядок отбывания наказания (позднее отбывание наказания стало регламентироваться Исправительно-трудовым кодексом РСФСР 1924 года).
2.1. Понятие преступления
Под преступлением кодекс понимал «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» [18, С. 178].
Действие УК распространялось на все преступления, совершенные в пределах РСФСР как ее гражданам, так и иностранцами, не пользовавшимися правом экстерриториальности. Действие УК распространялось на граждан РСФСР и в том случае, если они совершили преступление за пределами республики, а также на прибывавших в РСФСР иностранцев, совершивших вне РСФСР преступление против основ государственного строя и военной мощи РСФСР [19, С. 396].
2.2. Проблема вины
В отличие от Руководящих начал 1919 года, в кодекс были включены положения о виновной ответственности: статья 11 Кодекса устанавливала следующие положения:
Наказанию подлежат лишь те, которые: а) действовали умышленно, то есть предвидели последствия своего деяния и их желали или же сознательно допускали их наступление; или
б) действовали неосторожно, то есть легкомысленно надеялись предотвратить последствия своих действий или же не предвидели их, хотя и должны были их предвидеть (Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, ст. 11.).
Эти определения были в целом основаны на ст. 48 Уголовного уложения 1903 года, с некоторыми изменениями: в формулу умысла включён элемент предвидения преступных последствий, а возможность предвидеть общественно опасные последствия не включена в явной форме в формулу преступной небрежности, хотя и понималась как необходимая предпосылка долженствования предвидения наступления последствий [20, С. 259].
Нормы УК РСФСР 1922 года о вине с незначительными изменениями вошли в последующие законодательные акты Союза ССР и РСФСР, похожие формулировки содержатся и в действующем в настоящее время Уголовном кодексе РФ.
2.3. Аналогия
Ещё в процессе обсуждения кодекса многочисленные споры вызвало наличие в нём нормы об аналогии закона: ст. 10 Кодекса устанавливала, что «в случае отсутствия в Уголовном Кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания или меры социальной защиты применяются согласно статьям Уголовного Кодекса, предусматривающим наиболее сходные по важности и роду преступления».
Председатель Малого Совнаркома (подготовившего проект УК ранее в марте 1922 г. без этой нормы) указывал, что аналогия — это отступление от принципа законности, и её введение обуславливает существование судебного произвола. Главным же доводом сторонников аналогии было указание на то, что четыре года Советской власти, особенно с учетом спешки принятия УК, — срок слишком малый для правильного прогноза возможных форм преступлений при отсутствии исторических аналогов социалистического УК. И действительно, на практике в период действия этого кодекса аналогия применялась редко и в отношении реально опасных деяний, при этом она свелась к расширительному толкованию норм кодекса [21, С. 32-33]. Этому способствовало и уголовно-процессуальное законодательство: например, пункт 3 ст. 235 УПК РСФСР говорил, что суд в распорядительном заседании рассматривает обвинительное заключение с точки зрения того, предусмотрено ли обвинение Уголовным кодексом и какой именно статьей, то есть УПК требовал прекращения уголовного преследования во всякой стадии процесса при отсутствии в действиях лица состава преступления. Поэтому, когда в УК возникали пробелы из-за появления новых общественно опасных деяний, отпадения или изменения степени их общественной опасности, то в УК РСФСР законодательно вносились соответствующие дополнения или изменения. Общее число изменений за время действия УК РСФСР 1922 года было довольно значительным.