29. Общая характеристика полемики. Виды полемики

Полемика предстает, прежде всего, в качестве вида языкового общениями нескольких партнеров и в этом смысле как диалог. Общение в форме диалога имеет свои преимущества, не отменяет монолог, а оттесняет его. Этот процесс наиболее заметен в области педагогики, где все нововведения так или иначе связаны с легализацией диалога как равноправного метода общения преподавателя и ученика, с упором на сотрудничество, соавторство.

Полемика – вид общения, происходящий в форме интеллектуального поединка, когда каждый из участников обосновывает и аргументирует собственные положения наряду с критикой и опровержениями утверждений соперника.

Никакая полемика, ни один спор не может обойтись без сторон, которые приводят друг другу аргументы, обмениваются умозаключениями и словесными выпадами. Таким образом, оппоненты (Я или ТЫ полемики), лексика, основания и рассуждения – обязательно, неотъемлемые составляющие полемики, необходимые условия ее существования.

Соблюдение процедурных норм ведения полемики, наличие посторонних, в том числе и арбитров – компоненты лишь в различной степени желательные. Их присутствие или отсутствие позволяет вычленить следующие виды полемики: регламентированные (происходящие в соответствии с процессуальным кодексом) и хаотичные (процессуальные нормы не соблюдаются); публичные (приаудиторные – полемика происходит в присутствии третьих лиц) или кулуарные (уединенные, приватные, когда все присутствующие имеют право участия в полемике и используют это право). Если присутствующие не просто публика, но арбитры, такую разновидность приаудиторных полемик можно назвать арбитражными (судебными).

Типы полемики:

1. Познавательная полемика, ориентированная на логический, текстовый уровень. Её можно назвать логической или диалектической.

2. Деловая полемика, направленная на достижение некоторого определенного, социально важного результата. Таким результатом может быть договор, акт экспертизы соглашение. Важно, что в этом акте должна быть отмечена общая цель – взаимовыгодный мир, устраивающие все стороны соглашения.

3. Игровая полемика. На первый план выступают личные мотивы. Такая полемика подобна спортивному поединку, где достижению объективных лей оказывается важнее истины и согласия. Такой тип диалога можно назвать эристическим.

30. Дискуссия как высший тип полемики

В дискуссии принимают участия, по крайней мере, два человека. Участники дискуссии – это лица, делающие своими выступлениями определенный вклад в дискуссию. Дискуссия всегда ведется относительно определенного спортивного положения. Каждый из участников дискуссии формулирует свою позицию относительно спорного положения и стремится отстоять свою точку зрения. Цель – достижение некоторого единогласия в отношении спорного положения.

Дискуссию можно представить как последовательность выступлений участников. Когда выступление участников, так или иначе, свидетельствует «за» или «против» данного тезиса дискуссии или какого-то ранее сделанного в дискуссии заявления, тогда говорят: «выступление уместно в данной дискуссии», в противном случае оно считается неуместным.

В ходе дискуссии складывается иерархия выступлений, уместных в данной дискуссии. Отдельный вклад участников в дискуссию, являющийся результатом его выступлений, называют заявлением. В этой иерархии могут функционировать заявления следующих сортов. Участник дискуссии может: 1) утверждать что-либо или 2) возражать (как против утверждений противника, так и против собственных утверждений, сделанных ранее) или 3) выражать нерешительность в отношении заявлений противника.

Главное требование к заявлениям – любое заявление должно быть в принципе уязвимым. Действительно, положения, в принципе не допускающие опровержения, или подтверждающие опровержения, или подтверждающие, оказываются вне конструктивной критики и не намечают никаких реальных путей дальнейшего анализа.

Уязвимые в принципе заявления могут опровергаться. С точки зрения возможности опровержения заявления различают: 1) заявления, опровержения которых не являются простым их отрицанием, и 2) заявления, опровержения которых суть исключительно отрицания.

Любая дискуссия является процедурой доказательства и убеждения. Как таковая, она предполагает определенные исходные допущения. Специфическая черта дискуссии состоит в том, что в ходе дискуссии каждый участник высказывает свой исходный базис аргументации. Последний включает в себя исходное множество суждений Sa, которое утверждается им. Это может быть сделано путем ссылки на некоторое другое множество суждений, путем ссылки на мнение других лиц и т.д. Помимо Sa каждый участник признает определенное множество F критериев верификации (проверки предложений), а также определенный способ С принятия и отбрасывания суждений, т.е. определенную логику.

Исходное множество Sa, принимаемое участником дискуссии, совместно с принимаемой им логикой С и принимаемым им F, т.е. множеством критериев верификации называют (в теории аргументации) «полем аргументации» данного участника.