Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
СРЛЯ. Лекции (черновик).doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
20.09.2019
Размер:
204.29 Кб
Скачать

1. Глагол как часть речи. Вопрос о границах глагольной парадигмы.

Глагол – это важнейшая часть речи, поскольку он организует высказывание. Без него нет синтаксиса, а значит, нет и речи.

Глагол – это знаменательная часть речи, обозначающая процессуальный признак предмета (действие) и выражающая это значение в категориях вида, залога, лица, времени, наклонения, числа и рода.

Семантика глаголов: она может определяться двумя способами: на основание корня и на основание всего глагольного слова, в котором корневое значение модифицируется с помощью значении аффиксов.

Например: лежать – обозначает положение в пространстве. Полеживать – значение ограниченности и периодичности действия.

Чисто семантически классификация глаголов предполагает выделение глаголов следующих групп: глаголы движения, речи, интеллектуальные процессы, изменение признака, созидания, разрушения, принадлежности и т.к.

Самой абстрактной классификацией глаголов по семантике является деление на статические и динамические.

Среди глаголов выделяется лексико-грамматические группы глаголов, подобно существительным и прилагательным. Однако у глаголов эти группы рассматриваются не самостоятельно, а в связи с грамматическими категориями. Например, есть категория залога (диатеза). С залогом связаны такие ЛГР как глаголы переходные/непереходные, возвратные/невозвратные.

ЛГР – большая группа слов, объединенных семантикой и нерегулярным проявлением семантических особенностей.

Глагол обладает большим набором грамматических категорий, причем они неодинаково охватывают глагольные формы. Все глагольные формы охватывают только категория вида. Залог есть не у всех глаголов, категории времени, лица и наклонения тоже есть не у всех глагольных словоформ. У глаголов прошедшего времени не выделяют категорию лица, у глаголов в повелительном наклонение нет категории времени, инфинитив как будто бы вовсе лишён грамматических значений (род, число, лицо).

Категории лица, времени и наклонения очень важны, так как все вместе они составляют одну синтаксическую категорию, которую называют предикативностью и которая формирует предложения в русском языке.

Число у глаголов – категория, заимствованная у имени, категория рода имеется в формах прошедшего времени и причастиях, вообще имеет случайный характер и ???

Синтаксическая функция глагола тоже различается в связи с тем, какая перед нами глагольная форма: если форма личная или форма прошедшего времени, то в предложение он – сказуемое. Если форма причастие, то определительное деепричастие – обстоятельство, а инфинитив – чем угодно.

Вопрос о границах глагольной парадигмы.

Из всех грамматических разрядов в русском языке у глагола самая большая парадигма. У существительных – 12 словоформ. В глагольной парадигме более 200 словоформ, однако имеются трудности с включением тех или иных форм в общую глагольную парадигму.

Все глагольные категории словоизменит.??? за исключением вида, который квалифицируется двояко

Делать

Сделать

Это разные слова или формы одного слова? Это первая проблема – включать видовые пары в одну лексему или в разные.

Вторая проблема – следует ли включать в глагольную парадигму формы причастий и деепричастий.

За то, чтобы не включать:

- наличие именных категорий (падеж)

- отсутствие лица

- особенности семантики – обозначает признак

За то, чтобы включать:

- регулярно образуются от глаголов

- сохраняет некоторые глагольные категории (время, вид, залог)

- сохраняет смысловое единство с глагольной лексемой.

Самая распространенная точка зрения: причастия и деепричастия – особые неспрягаемые формы глагола.