- •Глава III
- •Результаты исследования и их обсуждения.
- •Количественные показатели крученой подачи, в процессе проведения встреч с разными командами.
- •Количественные показатели верхней прямой подачи, в процессе проведения встреч с разными командами.
- •Качественные показатели верхней крученой подачи, в процессе проведения встреч с разными командами.(в %)
- •Качественные показатели верхней прямой подачи, в процессе проведения встреч с разными командами.(в %)
- •Сравнительные данные успешно выполненных и проигранных подач при выполнении верхней крученой и верхней прямой подач.
- •Сравнительные данные эффективности верхней крученой подачи и верхней прямой подачи.
Качественные показатели верхней прямой подачи, в процессе проведения встреч с разными командами.(в %)
Название команды |
% подач затруднивших прием |
% выигранных подач |
% проигранных подач |
Arsport |
25 |
8.3 |
8.3 |
Gazec |
40 |
6.6 |
6.6 |
X5 Retail Group |
23.5 |
5.8 |
11.7 |
Ариэль Металл |
30.7 |
7.6 |
7.6 |
БЕРЕГ |
41.6 |
8.3 |
8.3 |
ВК "Деброн" |
29.4 |
5.8 |
5.8 |
ВК "Марьино" |
36.6 |
5.2 |
10.5 |
ВК "Северный" |
38.4 |
7.6 |
7.6 |
ГАЗФЛОТ |
33.3 |
8.3 |
8.3 |
Тунайча |
33.3 |
6.6 |
6.6 |
ЦФКиС ЮАО |
38.8 |
5.5 |
11.1 |
Средний показатель |
33.6 |
6.8 |
8.4 |
Таблица №4. В первом столбце представлены команды участвующие в турнире.
Во втором столбце представлены подачи затруднившие прием мяча. Высокие показатели подачи, затруднившие прием, были выявлены при встречи с командой «БЕРЕГ»- 41.6%. Показатели, которые приближенны к модельным были определенны при встречах с командами: «Gazec»- 40%, «Ариэль Металл»- 30.7%, «ВК "Марьино"»- 36.6%, «ВК "Северный"»-38.4%, «ГАЗФЛОТ»-33.3%, «Тунайча»-33.3%, «ЦФКиС ЮАО»- 38.8%. Показатели, которые ниже модельных были зафиксированы при встречах с командами «X5 Retail Group»- 23.5%, «ВК "Деброн"»-29.4%.
В третьем столбце представлены данные выигранных подач. Все показатели примерно соответствуют модельным характеристикам: «Arsport»-8.3%, «Gazec»-6.6%, «X5 Retail Group»-5.8%, «Ариэль Металл»-7.6% , «БЕРЕГ»-8.3%, «ВК "Деброн"»-5.8%, «ВК "Марьино"»-5.2%, «ВК "Северный"»-7.6%, «ГАЗФЛОТ»-8.3%, «Тунайча»-6.6%, «ЦФКиС ЮАО»-5.5%.
В четвертом столбце представлены данные проигранных подач. Высокие показатели проигранных подач, были выявлены при встречах с командами «X5 Retail Group»- 11.7%, «ВК "Марьино"»-10.5%, «ЦФКиС ЮАО»- 11.1%. Показатели, которые приближенны к модельным были определенны при встречах с командами: «Arsport»-8.3%, «Gazec»-6.6%, «Ариэль Металл»-7.6%, «БЕРЕГ»-8.3%, «ВК "Деброн"»-5.8%, «ВК "Северный"»-7.6%, «ГАЗФЛОТ»-8.3%, «Тунайча»-6.6%.
Таблица 5
Сравнительные данные успешно выполненных и проигранных подач при выполнении верхней крученой и верхней прямой подач.
Подача |
% подач, затруднивших прием |
% выигранных подач |
% проигранных подач |
Верхняя крученая подача |
36.4 |
9.3 |
7.3 |
Верхняя прямая подача |
33.6 |
6.8 |
8.4 |
Средний показатель верхней крученой подачи, затруднивший прием -36.4%, этот же показатель при выполнении верхней прямой подачи -33.6%,что выше на 2.8%.
Средний показатель верхней крученой подачи, который принес выигрыш очка-9.3%, тогда как у игрока, который выполнял верхнюю прямую подачу -6,8%, что выше на 2.5%.
Средний показатель верхней крученой подачи, который принесло проигрыш очка, составляет 7.3 %, показатели верхней прямой подачи- 8.4%, разница составляет 1.1%.
Это доказывает превосходство верхней крученой подачи над верхней прямой подачей, по всем показателям.
Таблица 6