- •Требования к структуре и оформлению курсовой работы
- •Структура курсовой работы
- •Требования к содержанию структурных элементов курсовой работы
- •Описание структурных элементов курсовой работы
- •Технические требования к курсовой работе
- •Выделение фрагментов текста с помощью мыши
- •Методические рекомендации по содержанию курсовой работы/проекту
- •Раздел собственно методических рекомендаций к курсовой работе/проекту
- •По конкретной дисциплине или комплексу дисциплин:
- •Теория, подходы, рекомендации, практика выполнения
- •Критерии оценки курсовой работы
- •Задание на курсовую работу (проект)
- •Отзыв руководителя на курсовую работу
- •Рецензия на курсовую работу
- •Московский городской психолого-педагогический университет
- •Курсовая работа
Методические рекомендации по содержанию курсовой работы/проекту
Раздел собственно методических рекомендаций к курсовой работе/проекту
По конкретной дисциплине или комплексу дисциплин:
Теория, подходы, рекомендации, практика выполнения
Критерии оценки курсовой работы
Оценивание студента осуществляется в соответствии с критериями, приведенными в таблице ниже.
Баллы (рейтинговой оценки) |
Оценка за курсовую (стандартная) |
Требования к знаниям Дописать оценку в соответствии с компетенциями!!! Привязать к курсовойе!!! Привязать к диапазону рейтинговой оценки. |
|
5, «отлично» |
Оценка «отлично» выставляется студенту, если он глубоко и прочно усвоил материал, используемый в КР, исчерпывающе, последовательно, четко и логически стройно его излагает при защите, умеет тесно увязывать теорию с практикой, свободно справляется с задаваемыми вопросами, причем не затрудняется с ответом, использует в ответе материал, представленный в КР, правильно обосновывает принятое решение, демонстрирует владение разносторонними навыками и приемами выполнения практической части КР. Текст курсовой работы соответствует основным требованиям, предъявляемым к КР |
|
4, «хорошо» |
Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он твердо знает материал, используемый в КР, грамотно и по существу излагает его при защите, не допуская существенных неточностей в ответе на вопросы, правильно применил теоретические положения при решении практической части КР, демонстрирует владение необходимыми навыками и приемами. Замечания руководителя и рецензента к тексту работы незначительны. |
|
3, «удовлетворительно» |
Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он имеет знания только некоторого основного материала, используемого в КР, но не усвоил его деталей, допускает при защите неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности в его изложении, испытывал затруднения при выполнении практической части КР. Замечания руководителя и рецензента к тексту работы существенны. |
|
2, «неудовлетворительно» |
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который демонстрирует незнание значительной части программного материала, используемого в КР, допускает существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями выполнил практическую часть КР. Замечания руководителя и рецензента к тексту настолько существенны, чтоуказывают на необходимость переработки значительной части текста. Как правило, оценка «неудовлетворительно» ставится студентам, которые не могут продолжить обучение без дополнительного количества часов на освоение учебного материала, относящегося к КР. |
Приложение 1
(ПРИМЕРНОЕ)