- •Программа курса «криминалистика»
- •Специалист, изучивший данную дисциплину, должен уметь:
- •1. Тематическое содержание учебного курса
- •Раздел I
- •Тема 1. Криминалистика как наука и учебная дисциплина
- •Тема 2. История криминалистики
- •Тема 3. Методология криминалистики
- •Тема 4. Криминалистическая идентификация (теоретические основы)
- •Тема 5. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистической деятельности
- •Тема 6. Криминалистическое изучение личности
- •Раздел II
- •Тема 7. Общие положения криминалистической
- •Тема 8. Криминалистическая фотография, видео- и звукозапись
- •Тема 9. Криминалистическое исследование следов
- •Тема 10. Криминалистическое исследование огнесирельного, холодного и метательного оружия.
- •Тема 11. Криминалистическое исследование документов
- •Тема 12. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности (криминалистическая регистрация)
- •Раздел III
- •Тема 13. Основы криминалистической тактики
- •Тема 14. Основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений. Формы использования специальных знаний.
- •Тема 15. Тактика осмотра места происшествия
- •Тема 16. Тактика следственного эксперимента
- •Тема 17. Тактика проверки показаний на месте
- •Тема 18. Тактика обыска и выемки
- •Тема 19. Тактика допроса и очной ставки
- •Тема 20. Тактика предъявления для опознания |
- •Раздел IV
- •Тема 21. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений
- •Тема 22. Расследование убийств
- •Тема 23. Расследование половых преступлений
- •Тема 24. Расследование краж, грабежей и разбоев
- •Тема 25. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации
- •Тема 26. Расследование преступных нарушений требований промышленной безопасности, правил безопасности труда и пожарной безопасности
- •Тема 27. Расследование нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
- •2. План практических занятий
- •Тема 8. Криминалистическая фотография, видео и звукозапись
- •Тема 9. Криминалистическое исследование следов
- •Тема 10. Криминалистическое исследование огнестрельного, холодного и метательного оружия
- •Тема 11. Криминалистическое исследование документов
- •Тема 12. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности (криминалистическая регистрация)
- •Тема 13. Основы криминалистической тактики
- •Тема 14. Основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений. Формы использования специальных знаний
- •Тема 15. Тактика осмотра места происшествия
- •Тема 16. Тактика следственного эксперимента
- •Тема 17. Тактика проверки показаний на месте
- •Тема 18. Тактика обыска и выемки
- •Тема 19. Тактика допроса и очной ставки
- •Тема 25 Расследование преступлений в сфере компьютерной информации
- •Тема 26. Расследование преступных нарушений требований промышленной безопасности, правил безопасности труда и пожарной безопасности
- •Тема 27. Расследование нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
- •3. Самостоятельная работа
- •4. Глоссарий
- •5. Библиография
- •6. Приложения
- •Раздел I
- •Тема 1. Криминалистика как наука и учебная дисциплина
- •Тема 2. История криминалистики
- •Тема 3. Методология криминалистики
- •Тема 4. Криминалистическая идентификация (теоретические основы)
- •Тема 5. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистической деятельности
- •Тема 6. Криминалистическое изучение личности
- •Раздел II
- •Тема 7. Общие положения криминалистической техники
- •Тема 8. Криминалистическая фотография, видео- и звукозапись
- •Тема 9. Криминалистическое исследование следов
- •Тема 10. Криминалистическое исследование огнестрельного, холодного и метательного оружия
- •Тема 11. Криминалистическое исследование документов
- •Тема 12. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности (криминалистическая регистрация)
- •Раздел III
- •Тема 13. Основы криминалистической тактики
- •Тема 14. Основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений. Формы использования специальных знаний.
- •Тема 15. Тактика осмотра места происшествия
- •Тема 16.
- •Тема 17. Тактика проверки показаний на месте
- •Тема 18. Тактика обыска и выемки
- •Тема 19. Тактика допроса и очной ставки
- •Тема 20.
- •Раздел IV
- •Тема 21. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений
- •Тема 22. Расследование убийств
- •Тема 23. Расследование половых преступлений
- •Тема 24. Расследование краж, грабежей и разбоев
- •Тема 25. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации
- •Часть 1 ст. 273 ук рф предусматривает совершение одного из следующих действий:
- •Тема 26. Расследование преступных нарушений требований промышленной безопасности, правил безопасности труда и пожарной безопасности
- •Тема 27. Расследование нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Тема 17. Тактика проверки показаний на месте
Одним из эффективных методов уточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее широко применялось в следственной практике в рамках иных процессуальных действий, обычно следственного эксперимента.
Сущность проверки показаний на месте заключается в демонстрации лицом, правдивость сведений которого проверяется, определенного места, связанного с событием расследуемого преступления, и совершенных на нем действий, а также в анализе данного места и сопоставлении полученных данных с его реальной обстановкой.
Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства.
Как и при допросе, свидетель, потерпевший или обвиняемый дает показания о конкретных обстоятельствах расследуемого дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в присутствии понятых с целью осмотра конкретных объектов. Дополнительной целью может быть воспроизведение обстановки и обстоятельств исследуемого события на каком-то определенном месте. Действия, обстановка и словесные пояснения проверяемого лица воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, в сопоставлении между собой, что обеспечивает поступление новой информации.
Новые данные, получаемые в результате проверки показаний на месте, характеризуются сочетанием сведений, поступающих из четырех источников. Первый из них - содержание проверяемых показаний, второй - пояснения ранее допрошенного лица на месте производства данного следственного действия, третий - реальная обстановка места происшествия в ее органической взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступного акта, четвертый источник - сведения, полученные при первоначальном осмотре данного места.
Конечно, первый и четвертый источники лежат как бы за пределами проверки показаний на месте, однако обязательно должны использоваться при оценке ее результатов. В случае полного совпадения сведений из названных источников можно с уверенностью считать, что проверяемые показания соответствуют действительности.
По объему и содержанию информации могут не совпадать два первых источника: нередки случаи, когда проверяемое лицо в своих пояснениях на месте проверки существенно меняет ранее данные показания. Это может быть связано с тем, что:
а) проверяемый субъект не знает реальной обстановки места происшествия и дал вымышленные, не соответствующие ей показания;
б) проверяемый на допросе дал правдивые, но неконкретные показания ввиду запамятования отдельных фактов и обстоятельств, но, оказавшись на месте, все вспомнил и дополнил ранее сообщенные сведения;
в) в момент проверки показаний на месте лицо решило изменить ранее сообщенные правдивые сведения на ложные, руководствуясь какими-то своими соображениями.
Соотношение названных источников может характеризоваться и тем, что пояснения проверяемого лица на месте и его прежние показания совпадают между собой, но не согласуются с реальной обстановкой места происшествия. Это объясняется либо тем, что проверяемый субъект лгал и продолжает лгать, вследствие чего и не может быть совпадения с реальной обстановкой места происшествия, либо он говорил и говорит правду, но сама обстановка существенно изменилась. В последнем случае особо важно сопоставить пояснения проверяемого лица с результатами осмотра места происшествия. Конечно, когда все четыре источника не согласуются между собой, вывод о ложности проверяемых показаний становится практически однозначным.
Проверка показаний на месте в чем-то похожа на такие процессуальные действия, как предъявление для опознания, осмотр места происшествия с участием подозреваемого (потерпевшего), его допрос на данном месте и следственный эксперимент. Однако нужно отметить, что акт опознания исчерпывается заявлением субъекта о том, что он опознает (или не опознает) предъявленный ему объект по ранее названным признакам, выбрав его из группы однородных. При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, описании проверяемым не только признаков этого места, но и совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов, следов, документов, имеющих значение для дела (зачастую неочевидных).
Проверка показаний на месте не имеет того сугубо опытного характера, которым следственный эксперимент отличается от других процессуальных действий. Она не требует обязательной реконструкции обстановки, не решает вопроса, могло или не могло произойти данное событие определенным образом, что характерно для следственного эксперимента, а лишь уточняет, где и как, согласно показаниям проверяемого, оно произошло. Кроме того, эксперимент может быть произведен и без участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо для проверки показаний на месте. Смешение проверки со следственным экспериментом логически приводит к игнорированию изменений в обстановке места ее проведения, что противоречит принципам производства экспериментальных действий.
По отдельным признакам допрос подозреваемого (потерпевшего) на месте происшествия похож на проверку показаний на месте, но это разные следственные действия с неодинаковыми познавательными функциями. Подменять одно другим совершенно неправомерно. Содержание проверки частично совпадает со следственным осмотром, однако в него не входит показ места или предмета, связанного с расследуемым событием, он не сопровождается сообщением сведений об этих объектах.
Проверка доказательств в ходе данного следственного действия состоит в том, что следователь воочию убеждается:
а) в существовании того места, о котором рассказывал свидетель или обвиняемый (по его характерным признакам, фигурирующим в показаниях и наличествующим в действительности);
б) в реальности того пути, по которому виновный достиг места происшествия или ушел с него;
в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о маршруте следования к месту происшествия, о самом этом месте, пункте встречи с соучастниками, их действиях на конкретном месте;
г) в знании проверяемым лицом действительных обстоятельств расследуемого дела.