Глава 3. Исследование терроризма как формы криминального насилия.

3.1 Анализ данных, полученных в ходе анкетирования «Терроризм как форма криминального насилия».

Социологическое исследование проводилось с апреля по май 2012 года. Для социологического исследования был выбран город Липецк, сельский населённый пункт Ярлуково и посёлок городского типа Дачный.

38,6 % опрошенных респондентов проживают в городе Липецке, 16,7% - в ПГТ Дачный, 48,7% - в сельском населённом пункте Ярлуково. (Приложение 3, рис. 29). Распределение опрошенных респондентов по полу представлено в таблице А.

Таблица А

Респонденты по полу	Человек	В % к итогу
Мужчины	72	48%
Женщины	78	52%

Методом социологического исследования был выбран опрос (анкетирование). Примерная длительность интервью 15 минут. Выборка составила 150 человек, из них 78 женщин и 72 мужчины (Приложение 3 рис. 26), в возрасте 18-23 лет (73 человека), 24-29 (20 респондентов), 30-35 (14 человек), 36-41 (15 респондентов), 42-47 (11 человек), 48-53 (5 респондентов), от 54 и выше (12 человек). (Приложение 3 рис. 27). Подавляющее большинство респондентов – 58 % продолжили свое обучение после школы: среднее специальное образование имеет 8 %, незаконченное высшее - 22% и высшее - 28%. 30% опрошенных людей остановились на получении среднего образования. Нельзя не заметить, что 12% (18 человек) имеют неполное среднее образование (Приложение 3 рис. 28). Данные цифры могут означать то, что население всех трёх пунктов (в общем) достаточно грамотное и большинство имеют профильное образование.

Большинство опрошенных респондентов исповедуют православие – 90,7%. Католичество исповедуют всего 3,3%, мусульман и иудеев среди опрошенных не встретилось, зато атеистов оказалось 6%. (Приложение 3, рис. 30)

Первая часть вопросов анкеты касались представлений о терроризме.

Подавляющее большинство опрошенных – 98,7% считают проблему терроризма одной из важнейших а настоящее время, лишь 1,3% не согласны с этим. (Приложение 3 рис. 1) Результаты ответа на этот вопрос говорят о том, что актуальность терроризма, как явления современного мира, не вызывает сомнения. Если XX век можно охарактеризовать с политической точки зрения – веком войн и тоталитаризма (Сталин, Гитлер), то XXI уже включает в свою характеристику слово «терроризм».

На вопрос о том, кто же такие на самом деле террористы, 58% опрошенных посчитали, что это люди с психическими отклонениями, 16,7% считают, что это наёмники, получающие хорошую плату, 13,6% говорят, что это жертвы принуждения, запугивания и шантажа, лишь 11,7% согласны с тем, что террористы – это борцы за идею. (Приложение 3, рис. 2) Это может свидетельствовать о том, что с помощью терроризма некие люди пытаются решить те проблемы, на которые невозможно повлиять законными методами. В цивилизованном обществе, где люди умеют договариваться, на такое насилие могут отважиться только психи.

Около 42% респондентов сказали, что терроризм – это глубокие убеждения, фанатичное служение идеям, когда террористы готовы жертвовать не только чужими жизнями, но и собственными. Когда 30% говорят, что это насилие над людьми, вплоть до физического уничтожения. Лишь 15,3% считают, что это действия, направленные в первую очередь на порождения страха среди больших масс людей, всего общества. Только 12,7% полагают, что это устрашение политических, идеологических, религиозных противников для достижения своих целей. (Приложение 3 рис.3) Результаты ответа показывают, что терроризм стал наиболее социально-опасным, многоликим по преследуемым целям и видам проявления.

Причем 23% респондентов считают главной причиной терроризма религиозные течения, пропагандирующие насилие, 21,7% - политическую нестабильность, 19,2% - кризис современного общества, искажение ценностей, 16% - недостаток мер, принимаемых во всём мире по обеспечению безопасности населения, 12,7% - низкий уровень жизни в стране, и лишь 7,4% говорят, что терроризм сегодня – это бизнес. (Приложение 3 рис. 4) На самом деле причин, влияющих на появление терроризма очень много. Анализируя ответ большинства респондентов о том, что главная причина – это религиозные течения, нельзя не отметить, что в настоящее время действительно существуют религиозные течения, пропагандирующие насилие. И самым распространенным из них является ваххабизм (радикальное течение ислама), который берет свое начало в 18 веке в Саудовской Аравии. Основателем является  Ибн Абдаль Вахаб. Именно он определил главных врагов настоящих мусульман - это иудеи и христиане. С ними следует вести войну, т.к. все, кто не следуют шариату (это совокупность правовых, морально-этических и религиозных норм ислама, охватывающая значительную часть жизни мусульманина и провозглашаемая в исламе как «вечное и неизменное» Божественное установление) заслуживают смерти. Также есть ещё одна интересная  мысль: ислам моложе христианства на 8 веков. Значит, у мусульман сейчас идет приблизительно 13 век. Если провести параллель  с Европой, то в 13 веке  там царили инквизиция, а по сути это та же борьба с неверными. Коран отрицает насилие. Заповедь "не убий" есть и в  исламе. В большинстве случаев террористы лишь прикрывают свои истинные намерения религиозными лозунгами.

Опять же вопрос «о целях, которые чаще всего преследует терроризм» показывает, что 38% опрошенных главными целями считают политические, также другие 38% говорят, что это идеологические, только 22,7% - материальные и лишь 1,3% назвали свой вариант ответа: духовные. Приложение 3 рис. 5) Подавляющее число мнений поделилось пополам. Одна половина респондентов считает, что террористы преследуют политические цели и нельзя с этим мнением не согласиться: абсолютно все террористические структуры декларируют политические цели, которых намерены добиваться с помощью взрывов бомб и убийств. Вторая половина говорит об идеологических целях. И это мнение верно: идеология террористов оказывает непосредственное влияние на то, как они проводят атаки. В первую очередь от этого зависит число жертв. Нерелигиозные террористические структуры, как правило, предпочитают убивать политиков, высокопоставленных полицейских и военных чинов, известных бизнесменов и пр. При этом потери среди мирного населения сводятся к минимуму. Это требуется, кроме всего прочего, и для того, чтобы минимизировать возможные потери организации (политические, экономические и кадровые). В свою очередь, религиозные террористы стремятся проводить теракты с максимальным количеством жертв. Для них человеческая жизнь (в том числе, и жизнь собственных соратников) имеет ничтожную ценность, главное - символичность и широкомасштабность атаки. Они считают, что погибшему террористу гарантировано посмертное райское блаженство, а адептов иных религий или "недостойных" братьев по вере возможно не принимать во внимание. К примеру, в 1998 году "Аль Каида" взорвала посольство США в Кении. Пропорция потерь среди сотрудников посольства и мирных кенийцев, случайно оказавшихся вблизи места совершения теракта, выглядит так: на каждого убитого американца пришлось 20 убитых кенийцев, 95% раненых не были американцами. 

На вопрос о том, можно ли отнести к террористическим актам рассылку писем со спорами сибирской язвы, 64% респондентов ответили «да, определённо», 19% - «скорее да, чем нет», 9% - «скорее нет, чем да» и 8% - «нет». (Приложение 3 рис.6) Большинство респондентов полностью согласны, ведь подобный акт является одной из форм биологического терроризма.

91,3% опрошенных респондентов отвергают терроризм целиком и полностью, лишь 8,7% допускают его в определённых ситуациях, но никто не принимает. (Приложение 3 рис. 7) Отсюда следует, что любое общество, столкнувшееся с терроризмом, со временем меняет свое отношение к этому явлению. Появление терроризма вначале раскалывает мышление населения. Одна его часть будет категорически отвергать это негативное явление. Другая часть в некоторых редких случаях даже поддерживать. Третья часть будет вообще оправдывать и поддерживать терроризм в различных его проявлениях. С течением времени терроризм все больше активизировался, увеличилось число жертв, количество терактов. Общество все больше озабочено страданиями людей, ставших жертвами террористических атак. В итоге количество сторонников терроризма становилось все меньше, пока не сошло на нет. И неприятие терроризма стало доминирующим.

На вопрос о том, относится ли утрата многими людьми идеологических и духовных жизненных ориентиров к числу факторов роста терроризма, 45% ответили «да, определённо», 35% - «скорее да, чем нет», 15% - «скорее нет, чем да», лишь 5% - «нет». (Приложение 3 рис. 8) Большинство респондентов согласно с этим мнением. Проживание духовного кризиса индивидом, ведёт к построению у него новой системы жизненных ориентиров, основанной на приобретённом субъективном опыте. В этой новой системе терроризм может стать основной опорой для разрешения всех проблем.

На такой вопрос как «У терроризма мусульманское лицо?» 46,7% респондентов ответили «да, определённо», 26% - «скорее да, чем нет», 16% - «скорее нет, чем да», 11,3% - «нет». (Приложение 3 рис. 9) Подавляющее большинство согласно с таким утверждением, наверно, потому что многие террористы являются выходцами ислама и борцами за свои идеологические и духовные цели (Усама Бен Ладен, Шамиль Басаев, АБДУЛ-РАХМАН Шейх Омар и мн. др.).

При сообщении о совершении террористического акта 43,3% респондентов испытывают ненависть к террористам, 36,7% - страх, 18,7% - недоверие к государству, 1,3% - другие чувства. (Приложение 3 рис. 10) Большинство респондентов ненавидит террористов. Терроризм по своей сущности относится к таким способам лишения человеческих жизней, жертвами которого чаще всего становятся невинные люди, которые не имеют никакого отношения к разгоревшемуся конфликту. 

Следующий блок вопросов касался форм борьбы с терроризмом. Более половины опрошенных респондентов ответили, что российские власти принимают необходимые меры по борьбе с терроризмом - 71,3%, а вот 28,7% не согласны с большинством. (Приложение 3 рис.11). Следовательно, подавляющее большинство уверено в силах властей и доверяет им.

При этом 79,3% опрошенных на вопрос о том, «что бы лично Вы сделали для борьбы с терроризмом» не ответили, в то время как другие 20,7% готовы принять необходимые меры. (Приложение 3 рис.12) Печально, что большинство людей не хотят принимать участие в борьбе.

Также 40% респондентов скорее согласятся на ограничение некоторых гражданских прав, с целью повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию терроризму, а 26,6% точно согласятся, в то время как 16,7% сказали «скорее нет, чем да», и другие 16,7% ответили категорично «нет». (Приложение 3 рис. 13) Следовательно, большинство респондентов готовы помочь правоохранительным органам в борьбе с терроризмом.

Для того чтобы осуществлять эффективную борьбу с терроризмом 33% респондентов ответили, что нужно принимать такие необходимые меры как ужесточение законодательства, вплоть до введения смертной казни для террористов, 24% говорят об уничтожении террористов и их баз не только на территории РФ, но и за её пределами, 20% необходимой мерой считают усиление координации спецслужб, вплоть до объединения их в одном ведомстве, 13% - улучшение технического обеспечения, оснащённости правоохранительных органов, и лишь 10% - усиление контроля над производством, оборотом и использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ. (Приложение 3 рис.14) Терроризм приобрел такие широкие масштабы и вселил чувство страха и ненависти в сердца миллионов людей, что даже большинство опрошенных согласны на ужесточение законодательства, вплоть до введения смертной казни.

Также 62,7% считают, что население должно принимать участие в борьбе с терроризмом, в то время как 37,3% не согласны с большинством. (Приложение 3 рис.15) Следовательно, терроризм – это проблема каждого человека.

При этом 62,7% не знают никаких антитеррористических организаций, а 37,3% знают. (Приложение 3 рис.16) Следовательно, необходимо более внимательно следить за событиями, происходящими в мире.

На вопрос о том «вступили бы Вы в антитеррористическую организацию» 40% опрошенных респондентов ответили «скорее да, чем нет», 32,6% с полной уверенностью ответили «да, определённо», 14,7% категорично говорят «нет», 12,7% - «скорее нет, чем да». (Приложение 3 рис.17) Подавляющее большинство вступили бы в антитеррористическую организацию, это говорит об их высоких нравственных качествах, ведь не каждый отважится на такой поступок.

Но лишь 15% респондентов сумели обосновать цель вступления в антитеррористическую организацию, в то время как 85% не смогли этого сделать. (Приложение 3 рис.18) Следовательно, большинство опрошенных не очень хорошо знакомы с деятельностью таких организаций.

Истинными организаторами террористических актов в России 85% опрошенных людей считают террористические группировки, 9% - правительственные структуры, и 6% - спецслужбы. (Приложение 3 рис.19) Большинство выбрало террористические группировки и это очевидно.

При этом 52,7% опрошенных респондентов знакомы в общих чертах с деталями уже совершённых на территории России террористических актов, 39,3% хорошо знакомы, а 8% совершенно не знакомы. (Приложение 3 рис. 20)

Наиболее важными качествами человека для борьбы с терроризмом 42% считают мужество, 26% - патриотизм, 18% - мудрость, 13% - гуманизм. (Приложение 3 рис.21)Отсюда следует, что такое качество как мужество наиболее ценится в обществе в настоящее время.

Главным союзником по борьбе с терроризмом 38,7% респондентов считают Европейский Союз, 11,3% - США, 4% ответили , что у России нет союзников. А вот 46% считают, что все страны участвуют в борьбе. (Приложение 3 рис.22) Действительно, ведь терроризм – это мировая проблема современности.

На такой вопрос как: «Борющиеся с терроризмом его же методами поощряют его?» 31% опрошенных людей ответили «скорее нет, чем да», 29% - «нет», 24% - «да», 16% - «скорее да, чем нет». (Приложение 3 рис.23) Мнения почти разделились поровну, ведь это действительно спорный вопрос.

На применение насилия террористов, прежде всего, толкают религиозные течения, так ответили 30%, в то время как 25% считают, что это месть, 19% - материальное вознаграждение, 16% - этническая нетерпимость, 10% - глобальное противостояние. (Приложение 3 рис.24) На самом деле причин для применения терроризма вполне достаточно и у каждого своё мнение на этот счёт, как мы видим из рисунка 24.

Также 70,7% респондентов не чувствуют себя защищёнными, находясь в общественном месте или при большом скоплении народа, в то время как 29,3% опрошенных вполне спокойны. (Приложение 3 рис.25) Это может свидетельствовать о том, что доверие в обществе друг к другу угасает с каждым днём, порождая напряжённую обстановку.

Также мы провели анализ отношения к такому явлению как терроризм среди опрошенных респондентов по :

• Пол респондента

• Возраст респондента

• Образование респондента

• Религиозные взгляды респондента

Большинство респондентов в возрасте от 18-23 лет (42%) определяют терроризм как глубокие убеждения, фанатичное служение идеям, когда террористы готовы жертвовать не только чужими жизнями, но и собственными. Около 50% респондентов в возрасте от 24-29 лет согласны с предыдущими; такого же мнения придерживаются опрошенные в возрасте от 30-35 лет (64,3%). А вот люди в возрасте от 36-41 года (31,2%) считают, что терроризм – это насилие над людьми, вплоть до физического уничтожения, респонденты в возрасте от 42-47 (50%) думают так же. Опрошенные в возрасте от 48-53 лет (67%) говорят, что терроризм – это действия, направленные в первую очередь на порождения страха среди больших масс людей, всего общества. Респонденты в возрасте от 54 и выше лет согласны с молодёжью, т. е. подавляющим большинством. (Приложение 3 рис.31)

Большинство респондентов, которые выступили за такое определение терроризма как глубокие убеждения, фанатичное служение идеям, когда террористы готовы жертвовать не только чужими жизнями, но и собственными, считают так, наверно, потому что в последние годы мы наблюдаем террористические акты подобного характера.

Также 55,6% респондентов с неполным средним образованием считают, что террористы чаще всего преследуют политические цели. Люди с полным средним образованием 46% говорят, что их действия направлены на достижение идеологических целей, в то время как 50% опрошенных с средним специальным образованием думают, что цели, преследуемые террористами носят материальный характер. Респонденты с незаконченным высшим образованием 51,6% выступили за идеологические цели, а вот мнение респондентов с высшим образованием поделилось поровну: 40,5% за политические цели, и другие 40,5% за идеологические. (Приложение 3 рис.32) Действительно, Терроризм это не законные действия, преследующие политические или идеологические цели. Это попытка меньшинства навязать свое мнение большинству, как правило, используя любые методы. 

Отношение к терроризму определилось следующим образом: 100% мужчин и 83,3% женщин ответили, что отвергают терроризм целиком и полностью. (Приложение 3 рис.33) Ответ респондентов вполне очевиден, ведь террористические акты всегда приносят массовые человеческие жертвы, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения.

Большинство респондентов с неполным средним (53%), полным средним (48,9%), средним специальным (58,3%), незаконченным высшим (42,4), высшим образованием (40,5%) согласны с тем, что к числу факторов роста терроризма можно отнести утрату многими людьми идеологических и духовных жизненных ориентиров. (Приложение 3 рис.34) Проживание духовного кризиса индивидом, ведёт к построению у него новой системы жизненных ориентиров, основанной на приобретённом субъективном опыте. В этой новой системе терроризм может стать основной опорой для разрешения всех проблем.

Респонденты с неполным средним (100%), полным средним (100%), средним специальным (100%), незаконченным высшим (94,1%), высшим образованием (100%) считают проблему терроризма одной из важнейших на сегодняшний день. (Приложение 3 рис.35) Результаты ответа на этот вопрос говорят о том, что актуальность терроризма, как явления современного мира, не вызывает сомнения. Если XX век можно охарактеризовать с политической точки зрения – веком войн и тоталитаризма (Сталин, Гитлер), то XXI уже включает в свою характеристику слово «терроризм».

Подавляющее большинство респондентов, исповедующих православие (48,6%) и католичество (60%) полностью согласны с утверждением «У терроризма мусульманское лицо». Атеисты (42,8%) ответили «скорее да, чем нет». (Приложение 3 рис.36) Ответ на этот вопрос вполне очевиден, ведь главные враги настоящих мусульман - это иудеи и христиане. С ними следует вести войну, т.к. все, кто не следуют шариату (это совокупность правовых, морально-этических и религиозных норм ислама, охватывающая значительную часть жизни мусульманина и провозглашаемая в исламе как «вечное и неизменное» Божественное установление) заслуживают смерти.

Респонденты в возрасте 18-23 лет (43,6%), 30-35 лет (73,3%), 48-53 лет (80%) при сообщении о террористическом акте испытывают ненависть к террористам. Опрошенные люди в возрасте 24-29 лет (36,8%), 42-47 лет (63,8%), от 54 и выше (58,4%) испытывают чувство страха, а вот люди в возрасте 36-41 года (42,9%) испытывают чувство недоверия к государству. (Приложение 3 рис.37) Большинство возрастных категорий испытывают ненависть к террористам, наверно, потому что терроризм по своей сущности относится к таким способам лишения человеческих жизней, жертвами которого чаще всего становятся невинные люди, которые не имеют никакого отношения к разгоревшемуся конфликту. 

Также возрастные категории от 18-23 лет (64,4%), 24-29 лет (70%), 30-35 лет (86,7%), 36-41 года (66,7%), 42-47 лет (81,8%), 48-53 лет (100%), от 54 и выше (83,3%) считают, что российские власти принимают необходимые меры по борьбе с терроризмом. (Приложение 3 рис.38) Наверно, это связано с тем, что число террористических актов в последнее время заметно сократилось.

Истинными организаторами террористических актов в России респонденты с неполным средним (72,2%), полным средним (88,6%), средним специальным (76,9%), незаконченным высшим (85%) и высшим образованием (85,7%) считают террористические группировки. (Приложение 3 рис.39) Наверно, это связано с тем, что в большинстве случаев так оно и есть.

Также большинство респондентов в возрасте 42-47 лет (72,7%), от 54 и выше (83,3%) хорошо знакомы с деталями уже совершённых на территории России террористических актов. Возрастные категории 18-23 (56,2%), 24-29 (65%), 30-35 (53,3%), 36-41 (66,7%), 48-53 (60%) знакомы в общих чертах. (Приложение 3 рис.40) Это говорит о том, что большинство респондентов всех возрастных категорий интересуются событиями, происходящими в стране.

В первую очередь необходимо отметить краткость данного исследования. Оно не имело своей целью обширное и пространное изучение данной проблемы. Нам необходимо было лишь ознакомиться с имеющимся материалом и обобщить его.

Цель исследования – определить социальное самочувствие россиян, состояние их защищённости, раскрыть факторы, влияющие на оценку безопасности в стране, выявить отношение к терроризму и причины, способствующие распространению идеологии терроризма, выявить представления различных социальных слоёв по вопросам противодействия идеологии терроризма.

Задачи исследования:

• выявить мнение различных групп населения о причинах террористических проявлений;

• определить наиболее активно используемые в местах компактного проживания мусульманского населения каналы распространения идеологии терроризма в молодёжной среде;

• определить отношение граждан к проявлениям терроризма (оценка состояния безопасности, уровня привлекательности идеологии терроризма в сознании разных групп населения);

• определить наиболее авторитетные каналы влияния на молодёжь в целях её дерадикализации и патриотического воспитания;

• выявить готовность, а также формы участия граждан в мероприятиях по противодействию терроризму, в первую очередь его идеологии;

• определить наиболее и наименее активные группы граждан, в вопросах противодействия терроризму, прежде всего его идеологии;

• получить мнения о барьерах в борьбе с терроризмом, о допустимости ограничения свобод граждан в целях обеспечения безопасности;

• определить наиболее популярные у населения формы и методы работы общественных, государственных и иных организаций по противодействию идеологии терроризма (кому доверяют граждане);

Практическая значимость заключается в выработке практических рекомендаций, которые могут быть использованы в принятии решений, направленных на разработку методов борьбы с терроризмом, но для лучшей объективности необходимо провести увеличение количества респондентов и более полный охват разных возрастов.

Результаты, полученные в ходе исследования, могут служить основой для решения управленческих задач региональными и местными административными структурами в сфере социальной защиты населения.