- •Вопросы для подготовки к государственному экзамену «ортопедическая стоматология».
- •Клинические задачи для государственного экзамена «ортопедическая стоматология»
- •Дайте обоснование выбора оттискного материала у данного пациента
- •. Специальные методы подготовки полости рта к протезированию.
- •Перечислите материалы для получения функциональных оттисков и обоснуйте их выбор в данном случае.
- •Методы конструирования искусственных зубных рядов при полной потере зубов.
- •Дополнительные методы исследования. Формула диагноза.
- •Специальные методы подготовки полости рта к протезированию.
Перечислите материалы для получения функциональных оттисков и обоснуйте их выбор в данном случае.
Методы конструирования искусственных зубных рядов при полной потере зубов.
Клиническая задача № 60
Больная П.,60 лет, обратилась в клинику ортопедической стоматологии по поводу протезирования в связи с полной потерей зубов. Из анамнеза выяснено, что удаление зубов проводилось постепенно в течение всей жизни по поводу кариеса и его осложнений. Ранее не протезировалась. В течение 5 лет страдает системной склеродермией. Подбородочные и носогубные складки умеренно выражены, резкое сужение ротовой щели, окружающие мягкие ткани плотные, хрящеподобной консистенции, малорастяжимы. Пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная.
При осмотре полости рта определено следующее: слизистая оболочка бледно-розового цвета, влажная, без видимых патологических изменений; прикрепление уздечек на верхней челюсти у основания альвеолярного отростка, на нижней челюсти - на скате альвеолярной части; атрофия альвеолярных частей выраженная, равномерная.
Вопросы
Поставьте полный диагноз.
Назовите особенности протезирования больной.
Клиническая задача № 61
Пациентка Л., 57 лет, предъявляет жалобы на металлический привкус во рту, неприятные ощущения в полости рта, увеличение размеров языка, которое вызывает нарушение дикции. Пациентка протезирована 6 месяцев назад паяными мостовидными протезами, замещающими дефекты зубных рядов верхней и нижней челюстей в боковых отделах. До этого пользовалась мостовидными протезами 8 лет, жалоб не предъявляла, повторное протезирование было связано с потерей зубов. При осмотре выявлено умеренно выраженные подбородочные и носогубные складки, смыкание губ свободное, углы рта опущены, высота нижнего отдела лица уменьшена, асимметрии лица нет. Открывание рта свободное. Движения нижней челюсти плавные. Пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная. Отмечается незначительная гипотония жевательных мышц.
При осмотре полости рта выявлено следующее: слизистая оболочка щек, губ, языка гиперемирована и отечна, на боковых поверхностях языка и слизистой оболочки щек имеются отпечатки зубов; слюна тягучая; уздечка языка имеет высокое прикрепление, язык обложен, гиперемирован; тонус мышц дна полости рта, щек, губ и языка умеренный; имеются паяные мостовидные протезы с опорой на 17 и 14, на 23.24 и 28 зубы, 33 и 36 зубы, 46 и 44, в области припоя покрыты окисной пленкой.
Зубная формула:
|
К |
И/з |
И/з |
К |
|
|
|
|
И/з |
К |
К |
И/з |
К |
И/з |
К |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
|
К |
И/з |
К |
|
|
|
|
|
К |
И/з |
И/з |
К |
|
|
(И/з – искусственный зуб в мостовидном протезе)
Вопросы:
Токсическое, аллергическое и электрохимическое действие металлических сплавов на организм больного.
Показания, противопоказания, клиническое обоснование к применению мостовидных протезов. Выбор опорных зубов в мостовидных протезах, ориентировочный расчет нагрузки на опорные зубы и способы разгрузки их пародонта.
Клиническая задача № 62
Пациентка Н., 45 лет, обратилась с жалобами на невозможность пользования съемными протезами из-за постоянного чувства жжения слизистой оболочки протезного ложа, выраженного больше на верхней челюсти. Отмечает также жжение языка, щек и губ, сухость во рту, общее недомогание, головную боль, раздражительность. Снятие протезов не облегчает состояние. На кистях рук отмечается крапивница. Протезами пользуется 8 лет. Адаптация к протезам осложнялась неоднократными коррекциями границ базиса протеза.
При осмотре выявлено умеренно выраженные подбородочные и носогубные складки, смыкание губ свободное, углы рта опущены, высота нижнего отдела лица уменьшена, асимметрии лица нет. Открывание рта свободное. Движения нижней челюсти плавные. Пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная. Незначительная гипотония жевательных мышц.
Осмотр полости рта: слизистая оболочка на верхней челюсти с ярко-красными блестящими очагами воспаления, резко очерченными границами базиса протеза; податливость слизистой оболочки умеренная; слюна тягучая, пенистая, клейкая; уздечка языка имеет высокое прикрепление; язык не увеличен, тонус мышц дна полости рта, щек, губ и языка умеренный; все сохранившиеся зубы имеют высокие клинические коронки; 15, 26, 35 и 44 зубы, служащие опорой для гнутых проволочных кламмеров, имеют I степень подвижности; атрофия альвеолярного отростка средней степени, вестибулярный скат пологий, закругленный; небный свод средний, альвеолярные бугры не выражены, костные выступы отсутствуют; на нижней челюсти атрофия альвеолярной части значительная, неравномерная, вестибулярный скат пологий, альвеолярный гребень уплощенный.
При осмотре протезов в полости рта – множественный плотный контакт искусственных зубов, фиксация и стабилизация протезов удовлетворительная; вне полости рта – гигиеническое состояние протеза неудовлетворительное, жевательная поверхность боковых зубов плоская, видны фасетки стирания; базис протеза имеет «мраморные разводы».
Зубная формула:
|
|
|
I |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
I |
0 |
0 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
0 |
0 |
0 |
0 |
I |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
I |
0 |
|
|
Вопросы:
Принцип выбора материалов для протезирования при явлениях непереносимости
.Методы и режим полимеризации пластмассы. Последствия его нарушений. Виды пористости пластмасс.
Клиническая задача № 63
Пациентка А., 18 лет, студентка медицинского университета во время экзаменационной сессии обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на боль в области височно-нижнечелюстных суставов, утомляемость жевательных мышц по утрам после сна и сжатие зубов по ночам. Такие явления возникли впервые около года назад в период поступления в ВУЗ. Сама больная связывает появление патологии в жевательных мышцах с повышенной эмоциональной нагрузкой и наличием хронического стресса.
Объективно: внешний осмотр без особенностей, амплитуда свободных движений нижней челюсти в полном объеме, расстояние между центральными зубами 4,5 см. При пальпации определяется болезненность в области височно-нижнечелюстных суставов, в собственно жевательных и крыловидных латеральных мышцах.
При осмотре полости рта – слизистая оболочка ярко-красного цвета, кровоточит при зондировании. Отмечается неудовлетворительный уровень гигиены полости рта. Имеются мягкие и твердые зубные отложения. Зубные ряды интактные. Прикус – ортогнатический.
Психодиагностическое обследование показало высокие уровни личностной (50 баллов) и реактивной (48 баллов) тревожности, а также высокий уровень нейротизма (20 баллов). Тип личности – возбудимый. Данные миотонометрии жевательных мышц показали повышение тонуса покоя (90 г·см/с2) и тонуса напряжения (230 г·см / с2) слева и справа. Данные боковой томографии: · при закрытой полости рта – головки нижней челюсти расположены в суставных ямках, имеют асимметричную форму; · при открытой полости рта – головки нижней челюсти доходят до вершин суставных бугорков.
Диагноз: Дисфункция височно-нижнечелюстного сустава, осложненная парафункцией жевательных мышц (мышечный спазм, бруксизм). Катаральный гингивит легкой степени.
Вопросы:
Проведите дифференциальную диагностику заболеваний височно-нижнечелюстного сустава.
Укажите врачебную тактику по отношению к больной К.
Клиническая задача № 64
Больной обратился с жалобами на ухудшение фиксации обтурирующего протеза верхней челюсти, попадание жидкой пищи в полость носа. Из анамнеза установлено, что больному проведена полгода назад резекция верхней челюсти в области боковых зубов слева и пациент был протезирован непосредственным протезом с фиксирующими элементами.
При осмотре обнаружено балансирование протеза на оставшейся части верхней челюсти и неплотное прилегание протеза к подлежащим тканям в области резекции.
Вопросы:
Укажите возможные причины местных изменений тканей верхней челюсти.
Перечислите последовательность дальнейших врачебных манипуляций.
Клиническая задача № 65
Больная С., 65 лет, обратилась с жалобами на дефект зубного ряда нижней челюсти и нарушение функции жевания. В анамнезе: ИБС, гипертоническая болезнь. Подбородочные и носогубные складки умеренно выражены, смыкание губ свободное, углы рта опущены. Открывание рта свободное, пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная.
При осмотре полости рта выявлено следующее: прикус ортогнатический; слизистая оболочка бледно-розового цвета, влажная, без видимых патологических изменений; прикрепление уздечек на верхней челюсти у основания альвеолярного отростка, на нижней челюсти - на скате альвеолярной части; паяный мостовидный протез из нержавеющей стали с опорой на 17 и 15 зубы (срок пользования – 6 лет); частичная потеря зубов (двусторонний концевой дефект нижнего зубного ряда, ограниченны 45 и 32 зубами); оставшиеся зубы устойчивы.
Зубная формула:
0 |
К |
И/з |
К |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
0 |
0 |
0 |
С |
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
(К – коронка, И/з – искусственный зуб)
Вопросы:
Какое обследование больной нужно дополнительно провести?
Определите план ортопедического лечения.
Клиническая задача № 66
Больная А, 45 лет, при контрольном посещении после наложения частичного съемного пластиночного протеза на верхнюю челюсть предъявила жалобы на боль и жжение в полости рта при пользовании протезом. Съемным протезом пользуется впервые. В анамнезе: частые ангины, неактивная форма ревматизма. Подбородочные и носогубные складки умеренно выражены, смыкание губ свободное, углы рта опущены. Открывание рта свободное, пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная.
При осмотре полости рта обнаружено следующее: гиперемия и отек по границам базиса протеза на верхней челюсти; слизистая оболочка сухая; уздечка языка имеет высокое прикрепление; язык не увеличен, гиперемирован, сухой.
Зубная формула:
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
К |
|
|
|
|
|
|
|
|
К |
|
|
|
к |
0 |
При осмотре протеза в полости рта – множественный плотный контакт искусственных и естественных зубов в положении центральной окклюзии, фиксация и стабилизация протеза удовлетворительная.
Вопросы:
Сформулируйте врачебную тактику по отношению к данной пациентке.
Дайте советы и рекомендации больной по пользованию и уходу за съемными протезами.
Клиническая задача № 67
Пациент Н., 41 год, направлен в клинику ортопедической стоматологии терапевтом-стоматологом для протезирования в связи с разрушением коронковой части 35 зуба. При осмотре полости рта выявлено следующее: - частичная потеря зубов (двусторонние концевые дефекты нижнего зубного ряда); патологическая подвижность 43, 42, 41, 31, 32, 33 зубов I-II степени; разрушение жевательной поверхности коронки 35 зуба на 60%, полость глубокая, безболезненная при зондировании.
Зубная формула:
|
К |
П |
П |
|
|
|
|
|
|
|
П |
|
|
|
|
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
I |
I |
II |
I |
II |
I |
0 |
R |
0 |
0 |
|
На рентгенограмме канал 35 зуба пломбирован на 1/3, в области верхушки – очаг разрежения костной ткани диаметром 3-4 мм.
Вопросы:
Какие лечебные мероприятия необходимо провести для подготовки полости рта к протезированию?
Укажите план лечения и предположите какой будет адаптация к протезам.
Клиническая задача № 68
Пациентка К., 47 лет, обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на эстетический недостаток и затрудненное пережевывание пищи. При осмотре полости рта выявлено следующее: - частичная потеря зубов (односторонний концевой дефект зубного ряда нижней челюсти); патологическая подвижность 47, 42, 41, 31, 32, 33 зубов II-III степени; зубоальвеолярное удлинение 26 зуба по типу вакатной гипертрофии; травмирование слизистой оболочки нижней челюсти жевательной поверхностью 26 зуба; перкуссия 26 зуба болезненная.
Зубная формула:
|
|
П |
П |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
II |
R |
|
|
|
III |
III |
III |
III |
III |
|
|
0 |
0 |
0 |
На рентгенограмме каналы 26 зуба пломбированы на 1/3, периодонтальная щель значительно расширена.
Вопросы:
Какие лечебные мероприятия необходимо провести для подготовки полости рта к протезированию?
Укажите план лечения данной пациентки.
Клиническая задача № 69
Пациент В., 27 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на обратное соотношение передних зубов, потерю зубов. Подбородочные и носогубные складки умеренно выражены, смыкание губ свободное, углы рта опущены. Открывание рта свободное, пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная.
При осмотре полости рта выявлено следующее: слизистая оболочка бледно-розового цвета, влажная, без видимых патологических изменений; прикрепление уздечек на верхней челюсти у основания альвеолярного отростка, на нижней челюсти - на скате альвеолярной части; частичная потеря зубов (комбинированный дефект верхнего зубного ряда); обратное соотношение резцов (межрезцовое сагиттальное расстояние – 1,0 мм); тесное положение передних нижних зубов; смещение центра зубного ряда верхней челюсти вправо на 2,0 мм; на жевательных поверхностях 47, 46, 37 зубов имеются цементные пломбы.
Зубная формула:
0 |
0 |
0 |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
48 |
47 |
46 |
45 |
44 |
43 |
42 |
41 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
П |
П |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П |
|
На ортопантомограмме определяется ретенированный верхний правый клык. Анализ боковой телерентгенограммы показал отсутствие аномалий величины и положения челюстей в черепе, дистальный наклон нижних резцов относительно плоскости основания нижней челюсти, увеличение межрезцового угла.
Вопросы:
Поставьте предварительный диагноз.
Врачебная тактика в отношении пациента В. .
Клиническая задача № 70
Пациентка Л., 26 лет, обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на выступание верхних резцов, западение нижней губы. При внешнем осмотре отмечается выступание верхних резцов из под красной каймы верхней губы, заднее положение подбородка и нижней челюсти. Подбородочные и носогубные складки умеренно выражены. Открывание рта свободное, пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная.
При осмотре полости рта выявлено: дистальное соотношение зубных рядов (передний щечный бугорок первых моляров верхней челюсти расположен в поперечной фиссуре вторых моляров нижней челюсти); протрузия нижних резцов; отсутствие смыкания верхних и нижних резцов (межрезцовое сагиттальное расстояние – 12 мм); разрушение коронковой части 36 и 46 зубов.
Анализ боковой телерентгенограммы позволил определить недоразвитие нижней челюсти в сочетании с ее задним положением в черепе (нижнюю микро- и ретрогнатию), уменьшение величины межрезцового угла, мезиальный наклон верхних резцов относительно плоскости основания верхней челюсти.
Вопросы:
Какие дополнительные методы обследования необходимы у данной больной?.
Врачебная тактика.
Клиническая задача № 71
Пациент Д., 27 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Жалобы на отсутствие двух зубов: 36 зуб удален в возрасте 16 лет, 35 зуб не прорезался (со слов больного). Подбородочные и носогубные складки умеренно выражены, смыкание губ свободное, углы рта опущены. Открывание рта свободное, пальпация области височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц безболезненная.
При осмотре полости рта выявлено следующее: слизистая оболочка бледно-розового цвета, влажная, без видимых патологических изменений; прикрепление уздечек на верхней челюсти у основания альвеолярного отростка, на нижней челюсти - на скате альвеолярной части; частичная потеря зубов (включенный дефект зубного ряда нижней челюсти); сужение верхней челюсти; тортоаномалия 12 зуба; мезиальный наклон 37 зуба со смещением в сторону дефекта зубного ряда на 3 мм; взаимоотношение первых моляров справа и клыков по 1 классу Энгля; глубокое резцовое перекрытие; тремы между 33, 34 зубами; смещение нижней межрезцовой влево на 2 мм; обнажение шеек 42, 41, 31, 32 зубов; кариозная полость на жевательной поверхности 27 зуба.
Вопросы: