- •1.Понятие уголовного права.
- •2.Предмет и метод уп.
- •Тема 2: российский уголовный закон.
- •Тема 4: понятие преступления.
- •Тема 5: сотав преступления.
- •Тема 6: объект преступления.
- •Тема 6: объективная сторона преступления.
- •5 Вопрос: двойная форма вины.
- •6 Вопрос: факультативные признаки сс.
- •Вопрос 7: ошибка в праве.
- •Тема 8: стадии преступления (неоконченные преступления).
- •Вопрос 1: понятие и виды стп.
- •2)Это основание освобождения от уо
- •2.Этот отказ окончательный
- •Тема 10: соучастия
- •1 Вопрос: понятие, признаки и значение соу. Отличие соу от смежных институтов.
- •1.Объективные:
- •2.Субъективые
- •4 Вопрос: основание и пределы соу.
- •Вопрос 2. Институт необходимой обороны.
- •1 Группа условий:
- •2 Группа условий:
- •Тема 11: множественность преступления.
- •Вопрос 3:
- •Вопрос 4:
- •Вопрос 5: рецедив.
- •1.По характеру совершаемых преступлений:
- •2.По количеству судимости:
4 Вопрос: основание и пределы соу.
ОСНОВАНИЕ СОУ – это наличие СП в деянии лица (ст.8).
ПРЕДЕЛЫ СОУ базируются на трех принципах:
1)принцип равной УО за преступление, совершенное как в СОУ, так и в одиночку;
2)самостоятельная УО соучастников;
3)принцип индивидуализации наказания участников.
1. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА.
1)основание одинаковое;
2)совершенное совместными усилиями деяние и его последствия вменяются СОУЧ в полном объеме каждому;
3)мера наказания определена одинаково в пределах одной санкции;
4)для всех СОУЧ действуют одинаковые условия освобождения от наказания (от УО);
АКЦЕССОРНАЯ ТЕОРИЯ СОУЧАСТИЯ:
1)суть сводится к тому, что соучастие невозможно без исполнителя;
2)УО остальных СОУЧ в большей доле зависит от исполнителя.
ВИДЫ АКЦЕССОРНОСТИ:
1.Строгая – жестко связанны УО и наказание, соучастники и исполнители.
2.По наказанию: если др. СОУЧ понесут УО, то не больше, чем у исполнителя.
3.По степени завершенности деяния: у СОУЧ стадия должна быть та же самая, что и у исполнителя.
4.Логическая акцессорность.
2.ПРИНЦИП САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Проявляется:
1)исключается УО СОУЧ за действия, выходящие за рамки общего сговора за действия при акцессе других;
2)обычно действия квал-ся одинаково, НО возможна различная квал-ция, Н-Р: если кто-то из участников знал о наличии какого-либо признака, а другой не знал (разные статьи). Неудавшееся или мнимое не исключает УО и рассматривается как приготовление;
3)освобождение от УО или УН любого из СОУЧ не исключает ответственности и наказания остальных (акт амнистии);
4)квалиф-щие (обязательные) признаки, которые относятся к прошлой антиобщественной деятельности лица (рецидив и судимость) и относящиеся к эмоциональному состоянию лица в момент совершения преступления, остальным СОУЧ не вменяется;
5)добровольный отказ любого из СОУЧ не освобождает остальных от УО.
СПЕЦИФИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАЖДОГО ИЗ СОУЧ:
1)добровольный отказ соисполнителя почти ничем не отличается от добровольного отказа одиночки;
2)если соисполнителей было всего двое и один из них отказался, то:
*отказался на стадии приготовления – то тогда второй понесет УО за П., но без квал-го признака без группы лиц;
*отказался на стадии покушения – есть два мнения:
1.отказавшегося освободить, а второго судить за групповое П.;
2.второй должен отвечать за групповое П., и отказавшийся должен также отвечать за групповое преступление.
3)Д/О единственного исполнителя не освобождает от УО остальных СОУЧ; они должны понести ответственность:
*за приготовление к П.;
*за СОУ на той стадии П., на которой отказался исполнитель (ч.5, ст.33 + ч.3, ст.30 + ч.1, ст.105)
4)специфика остальных СОУЧ заключается в том, что (общие черты):
*он возможен до того, как исполнитель начнет выполнять объективную сторону;
*в большинстве случаев Д/О совершается путем действия;
*СОУЧ по общему правилу должен ликвидировать последствия своего действия
*в большинстве случаев возможность Д/О СОУЧ зависит от поведения исполнителя.
5)организатор и подстрекатель должны для признания Д/О должны
* предотвратить совершить П.
*Могут ли они применить насилие?
1 мнение: в ряде случаев – это необходимая оборона (Петецкий);
Мнение большинства: применение насилия может привести к Д/О, но это насилие должно быть наказуемо (при смягч. Обстоятельствах).
*нельзя вести речь о Д/О СОУЧ, если с их стороны имело место провокация П.
6) ?????????????
*только путем действия
*и если интел. Пособничество выражалось в заранее обговор. Укрывательстве и сбыте, то до начала П., он должен уведомить, что не будет исполнять свое обещание;
*если же он откажется выполнять свое обещание после совершения П., то Д/О места не имеет;
*физический пособник – это единственный, кто может отказаться путем бездействия, но только тогда, когда он еще не выполнил свою функцию;
7)для того, чтобы установить Д/О у пособника, мы должны установить, совершил ли он все от него зависящее для предотвращения П. ????????????
3 ПРИНЦИП: ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ.
Ст.33, ст.60
5 ВОПРОС: ЭКСЦЕСС СОУЧАСТНИКА.
ЭКСЦЕСС – это выход одного СОУЧ за пределы общего умысла или сговора других СОУЧ.
ЭКС возможен только при наличии конкретизированного умысла СОУЧ. За деяния, совершенные в ходе ЭКС отвечает только тот, кто это деяние совершит.
НО эксцесс имеет место только в тот случае, если деяния СОУЧ находятся в причинной связи с деятельностью исполнителя.
По степени отклонения соучастников от общего умысла выделяют 2 ВИДА ЭКСЦЕССОВ:
1.количественный – речь идет о степени общ. опасности П.
2.качественный
КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ЭКС – исполнитель совершает другое ОДНОРОДНОЕ большей или меньшей степени общ. опасности. 2 подвида:
1)исполнитель совершил БОЛЕЕ ОПАСНОЕ преступление (гражданина уговорили совершить кражу, а его застал потерпевший – он вынужден совершить грабеж – тогда отвечает исполнитель отвечает за фактически содеянное; СОУЧ отвечают за соучастие, т.е. ст.33 + 158);
2)исполнитель совершил МЕНЕЕ ОПАСНОЕ преступление:
*не захотел (условия такие же, но денег млн. но он взял только 200 тыс., значит у него ответственность за фактически содеянное, а остальные СОУЧ будут отвечать за неудавшееся П. или приготовление, т.е. ст.33, ст.30, ч.4, ст. 158)
*не смог (собирался совершить кражу в особо крупном размере, проник, вскрыл, но так нет млн. рублей, взял только 200 тысяч – исполнитель будет отвечать за приготовление или покушение на то преступление о котором договаривались, т.е. ч.4, ст.158; СОУЧ отвечают за соучастие в этом приготовлении или покушении, т.е. ст.33, ст.30, ч.4, ст.158)
КАЧЕСТВЕННЫЙ ЭКСЦЕСС – другое по характеру преступление:
1)исполнитель ВМЕСТЕ с задуманным совершит другое (отвечает за все, что он совершил, а СОУЧ только за общезадуманное преступление)
2)исполнитель ВМЕСТО задуманного совершит другое преступление; 2 разновидности:
*не смог совершить то, что планировалось (послали убить, но в квартире никого нет, вынес вещички; отвечает за покушение или приготовление + за то, что он совершил фактически; СОУЧ только за соучастие в приготовлении или покушении к общезадуманному П.)
*не захотел (стало жалко жертву и не стал убивать, а ограбил; отвечает исполнитель за фактически содеянное, а СОУЧ ч.1, ст.30 + ст.105).
Если действия исполнителя повлекут неосторожные последствия, то существует два мнения:
1)надо вменять всем СОУЧ – они не предвидели небрежность, но должны были предвидеть;
2)только исполнителю, так как остальными СОУЧ не охватывались.
Возможен ЭКС и др. СОУЧ. Н-р: пособник должен был принести кухонный нож для убийства, а он принес пистолет. Принос пистолета - это ст.222 – он вышел за рамки общего сговора.
Подстрекатель должен был уговорить совершить П., но он не смог и применил насилие - вышел за рамки договоренности.
Квалификация происходит по тем же правилам.
Очень интересен вопрос и однозначного ответа нет на посредственное причинение. Уговорил совершить малолетнего поджог (а там были люди). Сам малолетний УО вообще не несет.
6 ВОПРОС: ПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
На сегодняшний день в УК 1996г. термин прикосновенность не используется. Но отдельные виды ПРИК используется. Поэтому мнений много.
ПРИКОСНОВЕННОСТЬ – это общ. опасная деятельность лица, связанная с П., но не являющаяся содействием ему, не находящаяся с ним в причинной и виновной связи.
ПРИКОСНОВЕННОСТЬ – (Морозов, Зарубин) это умышленная деятельность, препятствующая применению мер уголовно-правового воздействия за совершения основного П. (предикатное преступление) при отсутствии признаков соучастия в нем.
Прикосновенность посягает на отношения, которые связаны с деятельность гос-ва по предупреждению и раскрытию П. Она может иметь место на любой стадии П. Большинство авторов считают, что прикосновенность м.б. только умышл. П. Но некоторые авторы, когда говорят о попустительстве допускают неосторожность.
Степень опасности прикосновенных действий зависит от опасности предикатного преступления. На сегодняшний день бесспорно есть один вид прикосновенности:
1)это заранее не обещанное укрывательство.
2)попустительство, заранее не обещанное (не всеми признается).
ПОПУСТИТЕЛЬСТВО – это заранее не обещанное не воспрепятствование предикатному П. со стороны лиц, обязанных воспрепятствовать, либо не разоблачение уже совершенного П. со стороны лиц, обязанных это делать.
В зависимости от стадии первичного преступления выделяют следующие разновидности:
1.не предотвращение готовящегося П., т.е. на стадии приготовления
2.не пресечение совершаемого П.
3.не изобличение совершенного П.
За попустительство в любом виде и разновидности м. отвечать только специальный субъект, чаще всего это Д/Л ПО. Для Д/Л есть ст.285, 291 и т.д.
Если попустительство будет заранее обещано, то это будет пособничество.
УКРЫВАТЕЛЬСТВО – это заранее не обещанное сокрытие преступление предикатного основного первичного.
В нашем УК есть общий СП укрывательства – ст.316 (укрывательство наказуемо только за ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ):
ОБЪЕКТ – интересы правосудия
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – формальный состав который окончен в момент начала; путем активных действий;
Это преступление (укрывательство) м.б.:
*одноактным,
*продолжаемым
*длящимся (хранит оружие)
Способы сокрытия, связанные с имуществом:
1)деструктивный – когда предмет исчезает или становится другим
2)нейтральный – когда предмет передают, прячут.
Если укрываемые предметы изъяты или ограничены в ГО, то это потребует дополнительно квал. (наркотики – ст.228).
Не относится к укрывательству пользование плодами преступно добытого. Укрывательство д. иметь место только после завершения основного П. Если П. продолжается, а он уже что то прячет, то это уже не укрыватель, а пособник, СОУЧ. Укрывательство перерастет в соучастие: 1.если он даст обещание заранее
2.Ечли он будет совершать подобные действия систематически
3.в силу др. причин (н-р в силу родственных и иных близких отношений)
СУБЪЕКТ – любое лицо, кроме:
*первичных преступников – не только исполнитель, но любой соуч.;
*а также его супруги и близкие родственники (понятие близких родственников дается в СК).
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – прямой умысел; сознанием виновного должно охватываться знание о совершаемом П. Если укрывательство будет совершено преступным путем (дача взятки), то надо квал-ть:
1)только по той статье, которая предусматривает этот преступный путь (ст.105+ст.291) - практика
2)та же статья + ст.316.
За укрывательство преступным способом отвечает любое лицо, в том числе и первичный преступник и его близкие и тем более посторонний. Если лицо укрывает «преступление», а в дальнейшим выясняется, что он невменяемый или малолетний (не субъект), то тогда:
1)некоторые авторы – нет УО, так как преступления нет
2)некоторые – отвечает за укрывательство (покушение).
Если укрывая свое преступление, он скрывает еще и чужое П., то УО не должно быть за чужое.
Специальный вид укрывательства – укрывательство преступного добытого имущества (ст.175). Не имеет значения степень общ. опасности. Субъективной стороной должно охватываться только добытое преступным путем. В ст.175 субъектом не может быть только первичный преступник.
Специальными составами в ст.154 яв-ся только ст.174, ст.174 прим.
Первая специфика: речь идет о любых преступлениях, за исключением определенных статей.
Субъект в ст.174 – любой, кроме первичного
Ст.174 прим. – первичный преступник.
ЗАРАНЕЕ НЕ ОБЕЩАННОЕ НЕДОНЕСЕНИЕ о готовящемся или совершенном преступлении – в УК нет. Ведется дискуссия.
7 ВОПРОС: ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СОУЧАСТИИ.
Базируется на тот же, что и Россия.
Классическая теория:
1)с объективной стороны деятельность любого соучастника должна быть ???
2)с СС – наличие общей вины
3)во многих гос-вах есть деление участников на главных и второстепенных (стали отказываться в Европе);
4)за рубежом в основанном те же 4 СОУЧ, хотя иногда исключается организатор.
АНГЛИЯ:
*легального определения СОУ нет;
*исходит из акцессорной теории соучастия (там только 3 фигуры);
*пособничество м.б. и путем бездействия;
*СОУЧ так же наказываются как и исполнитель.
ФРГ:
*исполнительство (простое соучастие), участие (сложное или смешанное);
*исполнитель: непосредственный и посредственный
*теория лимитированной аксессорности
*к СОУЧ относят только ???
США:
*только в тяжких преступлениях
*СОУЧ делят на исполнителей и пособников
*исполнители бывают первой и второй степени (тот, кто сам совершил)
*пособники бывают ДО и ПОСЛЕ преступления (тот, кто помогает, поощряет и подстрекает)
*исполнители 1 и 2 степени наказываются одинакого
ЯПОНИЯ:
*обязательное и добровольное СОУ – обязательное – в тех преступлениях когда одному совершить нельзя (преступное сообщ.), а добровольное – когда можно по одному (исп
CМ. У ВАЛИ!!!
Англия: легального опред СОУЧ нет. Исходит из аксессорн теории СОУЧ. Орган-р не предусмотрен. Пособничество мб путем Б/Д. все сСОУЧ такому же наказанию, как исполнители. Эксцесс предусмотрен.
ФРГ: выделяется Исполнительство (простое СОУЧ) и СОУЧ (сложное или смешанное СОУЧ). Исполнитель непосред и посред. Базируется на теории лимитированной акцессорности
США: СОУЧ только в тяжких П. СОУЧ делят на исполнительных и пособников. Исп: 1 и 2 степени, а пособники: до преступления и после преступления. К ИСп1 – тот, кто сам совершил П (как исп просто), исп2 – тот, кто помогает и поощряет (пособник и подстрекатель). Исп1 и 2 наказываются одинокаго.
Япония: СОУЧ:
1)обязательное – в тех П, которые в1ку совершить никак
2) добровольное – исполнительство, подстрекательство и пособничество, иногда подстрекательство – самостоятельное П. Пособничество- мат и дух, действия и б/д.
Обяз СОУЧ: 1) совместность 2) противостояние – есть встречный и противостоящий акт.
Тема: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ (ОИПД)
Постановление Пленума ВС ССР 16 авг 84г.
Понятие, общая хар-ка и виды ОИПД.
Необходимая оборона (1. Понятие и условия правомерности 2. Мнимая и не своевременная оборона и 3.превышение в пределах необходимой обороны).
Причинение вреда при задержании лица, совершившего П.
Крайняя необходимость.
Принуждение.
Обоснованный риск.
Исполнение приказа или распоряжения.
Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Одним из обяз признаков П является общая опасность, и институт ОИПД базируется на этом.
Зарубежное законодательство.
Необходимая оборона и крайняя необходимость. Это во всех госвах. Но не во всех госвах они в одной главе, они есть в разных частях. То, чего у нас в законодательстве нет, а у других стран есть:
Юридическая и фактическая ошибка (Беларуссия, США)
Пребывание среди участников П по специальному заданию (Украина, Беларуссия)
Мнимая оборона (у нас влечет УО)
Осуществление оперативных мероприятий (Казахстан)
Провокация П (США)
Совершение П в состоянии сильного страха.
Принуждение женщины к совершению П со стороны супруга (Англия)
Общие признаки обстоятельств, которые характеризуют 8 главу.
Предусмотрены в стт, которые содержат не запреты или декларации, а предписания
Относятся к охранительной сфере. (поощрительные нормы)
При данных обстоятельствах причиняется существенный вред правоохраняемым интересам О и Г, Л.
Деяние, совершенное при этих обстоятельствах формально д содержать признаки СП
Для каждого из этих обстоятельств предусмотрены условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то Л не подлежит УО.
Если хотя бы одно из условий правомерности будет нарушено, то Л подлежит О, но при смягчающих вину обстоятельствах.
ОИПД – обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с П деяния правомерны.
ОИПД (бабулин) – Ситуации, свидетельствующие о наличии права на причинение вреда. Виды сама.