15

Яснитский Н.А.

Новая история

Курс лекций

Часть I.

Страны Европы в XVII в.

Предлагаемый курс лекций посвящен истории стран Европы и Америки в Новое время. Изучение каждой из стран начинается с анализа экономических процессов, что позволяет выявить причины и закономерности внутриполитических и внешнеполитических событий. Особое внимание уделено выявлению общих и своеобразных черт в развитии стран Европы и Америки. Рассмотрение развития стран в рамках одного времени позволяет определить причины развития внутренних процессов либо по эволюционному пути реформирования экономических и политических условий, либо по пути преобразований в результате революций. Структура изложения программного материала подчинена решению этой задачи и поэтому каждый блок (раздел) программы разбит на темы, посвященные странам игравшим ведущую роль в истории данной эпохи.

Курс лекций не охватывает весь материал программы, здесь изложены

наиболее важные проблемы периода Новой истории, что предполагает и самостоятельную работу студентов с программой, учебником, рекомендованной литературой и источниками для уточнения и углубления знаний.

Введение.

Понятие «Новая история» появилось в эпоху Возрождения, так как историки гуманисты делили всю историю на древнюю, среднюю и новую (современную им). Это понятие утвердилось в исторической науке и принято и в наши дни с добавлением истории «новейшего времени». Однако, единых общепринятых взглядов, как на сущность, так и на периодизацию «новой истории» (истории Нового времени) в современной исторической науке нет. Все зависит от подходов в понимании сущности исторического процесса.

В настоящее время наиболее распространены два подхода в понимании исторического процесса и, соответственно, к изучению истории: унитарно-стадиальный и плюрально-циклический.

Согласно первому подходу, исторический процесс - это единый (от лат. unitas – единство), целостный процесс развития всего человеческого общества, причем этот процесс разделяется на определенные «стадии развития».

Среди таких «стадиальных» теорий целостного развития, наиболее известной и признанной является марксистская теория общественно-экономических формаций. Согласно этой «формационной» теории исторический процесс состоит из таких «стадий» или формаций как первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая.

В соответствии с этой теорией, сущностью «нового времени» является возникновение и развитие капиталистической формации. Поэтому и начало нового времени связывают как с развитием тех элементов, которые и определяют основу формации: производительные силы, изменения в производственных отношениях, так и с первыми буржуазными революциями, в ходе которых новые капиталистические отношения утвердились. Однако, хотя первые предприятия капиталистического характера появляются в Европе в итальянских городах в XIY – XY веках, а первая буржуазная революция произошла в Нидерландах в XYI веке, рубежом, отделяющим средние века от нового времени, в советской исторической литературе принято считать английскую буржуазную революцию середины XYII века.

Историки марксисты, сторонники формационной теории, объясняют это целым рядом обстоятельств.

1. английская революция, в отличие от Нидерландской, была революцией европейского масштаба (т.е. после нее в развитие по капиталистическому пути были вовлечены в большей или меньшей степени все страны Европы).

2. Идеологическая борьба времен английской революции оказала решающую роль на особенности формирования того идейно-культурного движения, которое было названо эпохой Просвещения.

3. События английской революции способствовали созданию благоприятных условий для возникновения соответствующих капитализму технической основы и основных классов, т.е. промышленному перевороту, который начался именно в Англии во второй половине XYIII века.

Верхним хронологическим рубежом нового времени и началом периода новейшего времени, согласно формационной теории, являются события Октябрьской революции в России, поскольку это был переход к социализму – первой фазе новой общественно-экономической формации – коммунистической.

В рамках нового времени, согласно этой теории, выделяют 2 периода. Первый – от английской революции XYII века до конца 60-х годов XIX века – период утверждения и победы буржуазных отношений в Европе и Северной Америке. Второй – от Парижской Коммуны до Октябрьской революции и создания советского государства – период возрастания противоречий буржуазного общества и его кризиса.

Иные подходы, которые можно отнести к «стадиальным» теориям, сводятся к тому, что определенными стадиями в развитии общества являются:

• изменения в религиозных представлениях, т.е. кризис католицизма и начало Реформации являются причиной появления эпохи Нового времени,

• политические изменения, порожденные изменением отношений между королевской властью и сословиями.

Сущность плюрально-циклического (от лат. pluralis– множественный) подхода заключается в том, что единого, целостного исторического процесса нет, что в истории существовали и существуют совершенно самостоятельные «образования» - «цивилизации», каждая из которых имеет свою собственную историю возникновения, развития и гибели. В результате, вся история человечества является бесконечным повторением множества сходных процессов внутри «цивилизаций» и исторический процесс представляет собой чередование одинаковых циклов, в связи с этим теории, основанные на этом подходе, именуют «цивилизационными».

Теорий, основанных на этом подходе достаточно много, авторами наиболее известных являются Г. Риккерт, Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер, А. Тойнби, Ф. Бэгби, К. Квингли, П. Хантингтон, Л.Н. Гумилев. Общим для всех этих теорий является утверждение, что деление истории на античную (древнюю), средневековую и новую, относится исключительно к истории Западной Европы и неприменимо к истории остальных регионов. Согласно этим теориям, каждый из этих периодов представляет собой либо отдельную цивилизацию, либо это внутреннее деление присущее лишь одной европейской цивилизации.

Различие между упомянутыми цивилизационными теориями состоит, главным образом, в определении

• сущности цивилизации,

• причин возникновения,

• главными признаками и

• классификацией цивилизаций.

Так, Г. Риккерт отождествляет цивилизацию и культуру, О.Шпенглер считает цивилизацию высшим и последним перед гибелью периодом развития культуры. А. Тойнби, рассматривая причины возникновения цивилизаций и их развития, главным фактором считает религию, Н.Я. Данилевский, также отождествляя культуру и цивилизацию, все же считал, что культура проявляется в 4-х видах деятельности цивилизации: религиозной, культурной, политической и социально-экономической. По его мнению, были цивилизации, развивавшиеся на основе одного вида деятельности, были и цивилизации, развивавшиеся по двум направлениям, и только славянская цивилизация - по всем четырем.

Таким образом, период Нового времени, в связи с особенностями теорий плюрально-циклического подхода, рассматривается как отдельная цивилизация.

Оба рассмотренных подхода имеют как достоинства, так и недостатки. Главным достоинством формационной теории (другие «стадиальные теории ввиду их меньшей распространенности мы здесь не рассматриваем) является возможность классифицировать типы обществ, т.е. определять то общее, что присуще всем обществам, обладающим данной социально-экономической структурой (системой производственных отношений). Поскольку производственные отношения материальны и существуют объективно, то и законы, по которым действует система производственных отношений (социально-экономическая структура) также объективны, т.е. не зависят от сознания и воли людей, живущих в данных системах производственных отношений. Формационная теория позволяет определить и выявить эти законы, как для каждой формации, так и для мирового исторического процесса в целом. Это, в свою очередь, позволяет определить, как зарождается та или иная формация и каким образом происходит смена формаций.

К недостаткам формационной теории, вероятно, следует отнести то, что отыскать в реальной истории формации в чистом виде не удавалось, поскольку не существует капиталистическое общество «вообще», а есть конкретное английское, французское, итальянское и т.д. Это обстоятельство вызвало сомнение в существовании формаций в реальности, и некоторые историки объявили формации лишь «умственными конструкциями». На самом деле формации существуют, но существуют в качестве объективной основы каждого типа общества и проявляются лишь в действии присущих данной формации законов развития. К недостаткам формационной теории, вероятно, следует отнести и то, что не все общества укладываются в рамки формационной теории, например, общества некоторых стран древнего Востока. Кроме того, не все современные историки согласны со стремлением объяснять причины процессов в обществе классовой борьбой, ссылаясь при этом на то, что классы представляют собой часть социальной, а не политической структуры общества, что в реальных событиях действуют не классы, а именно политические структуры: этнические, конфессиональные движения, политические группировки и партии. Еще одним недостатком формационной теории считают стремление преувеличить значение революций как основного способа движения общества вперед и считают, что в действительности, основной и наиболее распространенной формой прогресса является эволюция.

Главным достоинством «цивилизационных» теорий считается «многофакторный подход», т.е. стремление рассматривать в качестве причин процессов и событий совокупность как разных проявлений свойственных жизни общества (от религиозных, культурных, политических и социальных), так и природно-климатических. К недостаткам, вероятно, следует отнести недостаточную теоретическую основу некоторых теорий, разные подходы к пониманию сущности самого понятия «цивилизации» и их особенностей и, в результате, отсутствие единой общепринятой классификации цивилизаций и их периодизации.

В последнее время в исторической литературе предпринимаются попытки совместить оба рассмотренных подхода. Эти попытки вызывают разные оценки, от категорического отрицания, до осторожного одобрения. И все же, учитывая, что большинство современных учебников истории Нового времени построены именно на такой основе, мы также будем стараться совместить оба подхода.

Периодизация Нового времени, согласно такому подходу, следующая:

1 период- от зарождения новой европейской цивилизации (XYI-XYII в) до достижения ею глобального (всеобщего) распространения и преобладания

(60-е годы XIX века),

2 период – от глобальной гегемонии новой цивилизации (60-е годы XIX века), до начала ее мирового кризиса (до Первой мировой войны).

К причинам появления цивилизации Нового времени обычно относят:

1. Последствия технических усовершенствований и изобретений.

2. Экономические последствия открытия Нового Света (революция цен, специализация стран, резкое ускорение развития товарно-денежного хозяйства).

3. Социальные изменения как последствия экономических процессов.

Технические усовершенствования и изобретения.

Техника (совокупность исторически развивающихся орудий и навыков производства) - то, благодаря чему человек

1. облегчает труд и

2. получает возможность производить больше изделий за то же самое время.

Технические усовершенствования происходили постепенно всегда, но в средние века в условиях ремесленного производства в городских объединениях ремесленников (цеха) усовершенствования и изобретения не приветствовались, т.к. это приводило к дополнительному доходу без дополнительного труда, что нарушало «равенство» ремесленников и расценивалось как мошенничество. Кроме того, усовершенствования зачастую ухудшали качество изделий, по сравнению с ручным трудом (дурная слава) и применявшие усовершенствования ремесленники могли снижать цену изделий, что было невыгодно всем ремесленникам данного города. В результате, в средние века технические усовершенствования появлялись там, где не существовало цеховых объединений ввиду самого характера труда, удаленности от города и необходимых природных условий (вода ручьев или рек): в горнодобывающих отраслях и сопутствующих ей металлургии и металлообработке.

Горнорудные технические усовершенствования – это различные приспособления для откачивания воды - преодоления главной беды при горных разработках в условиях шахт или для поднятия добытой руды, т.к. глубины шахт достигали 200-300 м (максимум 800 м). Примеры изобретений на основе силы «падающей» воды и «верхнебойного» колеса с лопастями (в античности и средневековье использовались «нижнебойные» колеса, т.е. колеса с опускаемыми в воду лопастями, которые вращались силой течения):

• помпа – водяное колесо, с помощью которого наматывали веревки на барабан и понимали руду или воду в кожаных мешках с больших глубин,

• с 2-3 м поднимали с помощью конной тяги,

• дробление руды производили с помощью механических молотов двигавшихся опять таки водяными колесами.

• прессы, прокатные станы, волочильные и сверлильные механизмы (для получения проволоки, оружия и т.д.),

• доменная печь, печь увеличенных размеров, где применялся уголь вместо дров (давало большую температуру), загрузка угля с помощью опять таки силы падающей воды и колеса, промывка (обогащение руды).

Последствия технических усовершенствований и изобретений:

• Резкое увеличение доходности горнодобывающих отраслей,

• Распространение данных технических новинок и в других отраслях, но где нет цеховых ограничений, особенно в сукноделии.

• Увеличение доходности связанных с сукноделием занятием – разведение овец ради получения исходного сырья – шерсти.

• Первые попытки «сгона» крестьян с земли и разведение на этой земле овец.

• Дополнительная выгода – массы «безземельных» крестьян готовы прясть шерсть дома на заказ за небольшую плату.

В итоге – появление мануфактуры «рассеянного типа».

Процесс объединения европейских территорий и образования национальных государств, требовал больших денежных расходов, все большее количество денег требовалось и для развивавшейся в объемах торговли.

Способы накопления необходимого количества золота или серебра:

• увеличение налогов с третьего сословия (крестьянского населения и горожан), что происходило, но постепенно, ввиду определенных, традиционных размеров феодальных сборов,

• грабительские войны, для ведения которых необходимо было иметь уже какие-то средства,

• меркантилизм, первоначально запрет вывоза из страны золота и серебра, позже порядок, при котором иностранные купцы, получив деньги за свои товары, должны были истратить их, купив «местные» изделия.

• Прямая конфискация имущества каких либо «богатых» объединений (еврейских общин, морисков, ломбардцев, ордена тамплиеров и т.д.).

Третье сословие на увеличение налогового бремени «отвечало» либо сопротивлением (восстаниями), либо искало способы соответственно увеличить свои доходы.

Занятий, которые давали бы больший, чем ранее доход было несколько:

• Посредническая торговля (торговля редкостями),

• скотоводство ради получения шерсти,

• горнорудное дело,

• транспортные перевозки (корабли),

• торговля «природными» товарами (лес, соль, меха и т.д.).

Ввиду природных особенностей и разного месторасположения стран условия были неодинаковы, что толкало страны, расположенные вдали от торговых путей, но все же на берегах морей и океанов к поиску территорий месторождений золота. (Вспомните открытия португальских и испанских мореплавателей.)

Последствия открытия Нового Света.

1. Первоначально, после путешествий Колумба и де Гамы и завоеваний Кортеса и Писарро, для освоения Нового Света требовалось многое, и быстро стали расти и развиваться мануфактуры различного профиля в Испании и Португалии. Однако, в течение XYI века из Нового Света в Испанию было перевезено 181 т золота и 16000 т серебра, что привело к «переизбытку» денег, их обесценению и, в итоге, к тому, что цены на «товары», соответственно, выросли (в 7 раз). Испанское дворянство и чиновники, возвращавшиеся из Нового Света с золотом и серебром, предпочитали покупать не дорогие товары и изделия испанских мануфактур, а продукцию голландских мануфактур, позже английских и французских, где изменения в ценах происходили медленнее. В результате:

• собственно испанские мануфактуры постепенно разорялись,

• золото из Испании «уплыло» в Голландию, Англию, Францию, что привело к ослаблению экономики Испании и укреплению экономики Голландии, Англии, Франции.

2.Открытие Нового Света привело к повышению доходности торговли, т.к. появилась и постоянно увеличивалась возможность получения прибыли за счет огромной разницы в ценах (как в странах Европы, но особенно по сравнению с расходами в Новом Свете).

3. Толчок к развитию мануфактур в Голландии, Англии, Франции, революция цен и расширение торговли повлияли на сельское хозяйство – по прежнему составлявшее основу экономики стран Европы в XYI века. Во-первых, увеличился спрос на с\х продукцию, во-вторых, началась специализация, т.к. имея возможность купить, стали производить только то, что благодаря природным условиям легче и дешевле вырастить и можно дороже продать.

Примеры специализации:

Животноводство (мясное и молочное) – Голландия, Дания, Венгрия.

Животноводство (шерсть) – Испания, Англия.

Хлеб – Россия, Польша.

В итоге, экономика европейских стран приобретала все более и более «товарно-денежный» характер.

Социальные изменения.

Экономические процессы, и особенно «революция цен», способствовали социальным изменениям в странах Европы.

В городской среде существовавшие со средневековых времен запреты на применение новых изобретений и правила направленные на ограничение числа подмастерьев и сдерживавшие прием в число мастеров, стали вызывать недовольство части наиболее зажиточных горожан. Эти ограничения и правила были порождены средневековыми условиями и позволяли поддерживать относительное равенство среди горожан, что позволяло объединять население в борьбе с феодалами и поддерживать определенный уровень качества изделий, что привлекало в город покупателей. Появившаяся возможность внедрять технические новшества, исчезновение необходимости бороться с феодалами, ввиду усиления королевской власти и централизации государств, приводило часть горожан к нежеланию и далее содержать разорявшихся собратьев по цеховым корпорациям. Они рассчитывали воспользоваться изменившимися экономическими условиями (приток разорявшихся, лишенных земли крестьян, готовых работать за любую плату, постепенный рост цен на товары, расширяющийся объем и разнообразие торговли). В результате, во многих странах Европы наблюдаются попытки обойти средневековые цеховые правила, опираясь на прямую поддержку королевской власти в виде монопольных прав на производство или продажу определенных товаров. Эти процессы породили социальные противоречия и вооруженные столкновения среди городского населения, в которых принимали участие и феодалы, и королевская власть, и крестьянское население. (Различное соотношение социальных сил, принимавших участие в подобных столкновениях, привело к тому, что в исторической литературе их именуют то «городскими», то «крестьянскими» восстаниями, то «наступлением феодальной реакции».)

Основные требования в подобных восстаниях обычно сводились к «восстановлению старинных порядков». Так, крестьяне боролись за восстановление общинных порядков и возврату к натуральному оброку. Большая часть городских ремесленников стремилась к восстановлению, а иной раз и к ужесточению цеховых правил, «верхи» города, желая большей свободы в обогащении, также стремились к средневековым «вольностям» и самоуправлению, но для того, чтобы изменять устаревшие цеховые правила.

Не менее очевидными были изменения и в крестьянской среде. Прежде всего, это разрушение или даже полное исчезновение крестьянской общины. Этот процесс имел свои особенности, от «сгона крестьян с земли» до своей прямой противоположности – до «прикрепления крестьян к земле». Следствием этих процессов в первом случае был массовый приток населения в города, во втором – замедление темпов развития городов (пример первого – Англия, второго – восточные курфюршества Германии, Речь Посполитая и Россия).

Очевиден был и упадок дворянства. Большая часть дворян уже перевели своих крестьян на денежный оброк, но в связи с обесценением денег и революцией цен реальная стоимость фиксированной (определенная) ренты, резко упала. Эта экономическая причина заставляла мелкое и среднее дворянство искать место на королевской службе либо «уходить в мир деловых людей» (становиться предпринимателями, купцами, банкирами). В итоге, места рыцарей-вассалов (обязанных служить определенный срок) на королевской службе постепенно замещались наемниками и чиновниками (служившими за королевское жалованье).

В итоге, в каждом сословии наблюдается социальное расслоение, появление либо «нового дворянства», либо «нового горожанина», либо «крепкого крестьянина».

В этих изменившихся социальных условиях королевская власть в странах Европы должна была обеспечить необходимый уровень обороны, управления и источники финансового обеспечения этих расходов в разных странах имели свои особенности. Это приводило к различным вариантам внутренней политики королевской власти в разных странах, от простого использования инициативы предпринимателей, путем продажи монополий, создания казенных мануфактур для нужд армии, до попыток самостоятельных экономических реформ. В социальной сфере королевская власть также использовала как появление новых слоев в сословиях, используя их на королевской службе, так и использовала противоречия и борьбу различных сил, что привело к возникновению абсолютной монархии с разной степенью «неограниченности» власти королей. Закономерным явлением, в этой ситуации, была общая тенденция королевской власти к неограниченному абсолютизму и политическая ситуация зависела как от наличия, так и от степени сопротивления различных социальных сил.

Особенностями Нового времени, согласно такому подходу, вероятно, следует считать следующие обстоятельства.

1. Появление мануфактурного производства и превращение его в господствующую форму с последующим промышленным переворотом (машинное производство).

2. Неравномерность становления и развития для стран Европы и Америки мануфактурной и машинной стадии развития производства (капитализм).

3. Существенные изменения в социальной структуре стран Европы и Америки и, как следствие, обострение социальной борьбы.

4. Перерастание социальной борьбы в ряде стран в буржуазные революции, как способа обретения буржуазией политической власти.

5. Зависимость остроты политической борьбы буржуазии как от ее экономической силы, так и от политической роли в структуре управления стран. В ряде стран Европы либо экономические и политические условия, либо реформы позволили избежать перерастания социальной борьбы в революции.

6. Появление революционной идеологии и зарождение политических движений и партий: базирующихся сначала на религиозных взглядах, затем на гуманистических идеях и идеях Просвещения.

7. Трансформация народностей вокруг центров интенсивного развития производства и обмена в новые разновидности этносов – нации.

8. Резкое усиление процесса централизации государств, благодаря использованию королевской властью нового типа производства и торговли и национальных интересов.

9. Изменение характера международных отношений, вследствие появления новых экономических интересов: от династических союзов к коалициям и колониальным войнам.

10. Изменение направления развития наук: все большую значимость приобретают естественные и физико-технические отрасли знания.

11. Разнообразие направлений развития культуры при преобладании «классицизма».

Тема 1.Англия в начале xyii века. Особенности развития.

В начале XYII в. в Англии происходил ряд настолько важных процессов, которые позволили историкам сделать вывод, что Англия переживает кризис предыдущей стадии развития (или предыдущей цивилизации – согласно цивилизационному подходу.)

Экономические процессы.

Изменения в экономике происходили в результате естественного процесса развития (эволюции), как и в других странах Европы:

• роста городов, что вело к повышению спроса на с\х продукцию,

• роста специализации и расширение заморской торговли, что привело к тому, что ряд городов и, прежде всего Лондон, стали центрами как внутреннего рынка, так и внешнего. Возникает биржа, где заключались сделки между предпринимателями. Продолжался процесс образования и новых торговых кампаний (Ост-Индская).

Особенностью Англии являлось то, что новые буржуазные (капиталистические) отношения стали возникать прежде всего не в городских ремесленных объединениях, а в сельском хозяйстве, которое к концу XYI в. продолжало оставаться основой экономики страны. Объяснялось это рядом обстоятельств, характерных только для Англии:

1. Уже в конце XY в. началось «огораживание» - захват общинной земли феодалами, сопровождавшийся лишением крестьян их наделов и передача этой земли, превращенной в огороженной пастбище, фермерам-овцеводам в аренду, поскольку денежный оброк был меньше чем арендная плата. Это было вызвано большей ценой на шерсть, нежели на зерно, что объяснялось повышенным спросом на шерсть и развитием суконных мануфактур, как в Голландии, так и в самой Англии. Этот процесс продолжался и в XYI в., несмотря на неоднократные попытки английских королей династии Тюдоров прекратить огораживания путем наложения штрафов на дворян-землевладельцев, поскольку уменьшение числа крестьян вело к уменьшению налоговых поступлений в казну.

2. Революция цен и связанные с ней процессы увеличили масштабы огораживаний. Деньги обесценились (а значит и феодальный оброк, уже давно собиравшийся деньгами), резко подорожала с\х продукция. Теперь огораживания стали проводить не только ради создания пастбищ, сколько для передачи изъятой земли у зависимых крестьян – копигольдеров (держателей земли по копии) – фермерам арендаторам, но уже на условиях аренды, значительно превышающей размер обесценившегося феодального оброка. Фермеры-арендаторы чаще использовали уже наемный труд.

3. Большое количество лишенных земли крестьян не могли «поглотить» ни города, ни «работные дома», куда помещали бродяг и нищих. Именно поэтому многие крестьяне, лишившиеся земли в результате огораживаний, все же оставались в деревне и, имея лишь хижину с огородом (коттеры), охотно соглашались «выделывать шерсть» в домашних условиях, получая сырье от фермеров-овцеводов или скупщиков. Это и было формой «рассеянной» мануфактуры в Англии.

4. В городах возникновению мануфактур по прежнему мешали средневековые цеховые порядки, которые поддерживались как большинством ремесленников, так и королевской властью, так как если цеха исправно платили налоги в казну и поставляли сукно для армии, то контролировать «рассеянную» мануфактуру было невозможно.

Социальные изменения.

Крестьянство. Основную массу составляли поземельно зависимые «копигольдеры». Именно они, в результате процесса «огораживания, лишались земли и либо уходили в города, либо, оставаясь в сельской местности, становились батраками. Фригольдеры (йомены) – свободные держатели земли, как правило, не лишались земли, поскольку их права были защищены судами, и они, зачастую, и становились теми арендаторами, которым сдавали землю землевладельцы-феодалы. В итоге, имущественное расслоение, которое наблюдалось и прежде, усилилось и приобрело социальные черты: образовалась сельская буржуазия и сельские наемные работники.

Дворянство. Экономические процессы повлияли и на это сословие. Революция цен привела к тому, что лишь крупные феодальные владения, используя элементы самообеспечения, не разорялись, но среднее и мелкое дворянство уже не могли существовать, получая традиционную феодальную ренту. В отличие от других стран Европы, английское дворянство не могло найти себе место на королевской службе или на службе у крупных феодалов. После войн Алой и Белой розы феодалам запретили содержать вооруженные отряды,¹ собственной постоянной королевской армии не было (в случае необходимости созывалось ополчение из свободных землевладельцев за свой счет), войн, которые бы «заняли» разорявшееся дворянство Англия не вела (как, например Испания)². Единственным выходом была предпринимательская деятельность. Среднее и мелкое дворянство (сквайры) создавали доходные хозяйства с применением наемного труда, усовершенствовали агротехнику, осушали болота, приобщались к коммерции. Они зачастую вкладывали деньги в торговые заморские экспедиции, иногда заводили и промышленное производство, для которого сами же и поставляли сырье (шерсть, кожа, лес, железо). В результате постепенно образовался слой, который получил в исторической литературе наименование «новое дворянство» или джентри.

Горожане. Экономические процессы привели к существенным изменениям и в этой среде. Повышение цен на с\х продукцию в конце XYI в. привело к тому, что многие купцы, владельцы мануфактур стремились приобрести земли для получения высоких доходов. По английским законам приобретение феодального поместья давало право и на дворянское звание. Благодаря этому, как впрочем и бракам, они также вливались в состав «нового дворянства».

Политическая система. (Формирование политических требований.)

В течение XYI в. в Англии система управления отличалась большим своеобразием. Важную роль в управлении графствами продолжали играть шерифы, назначавшиеся королевской властью из числа средних феодалов. Парламент, состоявший из двух палат, был послушен королевской власти, что объяснялось как его составом, так и особенностями политики Тюдоров.

Парламент состоял по-прежнему из двух палат. Нижняя палата избиралась свободными землевладельцами на основе 40 шиллингового земельного ценза, в результате чего в нижней палате преобладали мелкие и средние дворяне, попадала в парламент и верхушка горожан (купечество, банкиры) и обслуживающие их юристы. Верхняя палата, состоявшая из представителей титулованной знати, была значительно ослаблена войной Роз и к тому же была пополнена сторонниками Тюдоров, получившими большие земельные пожалования и ставшими, таким образом, новой титулованной знатью.

Политика Тюдоров в основном соответствовала интересам нижней палаты:

• изъятые в пользу короны в ходе реформирования церкви монастырские земли позже передавались среднему дворянству или пускались в продажу,

• внешняя политика, направленная на борьбу с Испанией, соответствовала устремлениям торговых компаний,

• протекционистские меры (высокие пошлины на импорт готовых изделий из других стран, льготы и денежные субсидии для создания торговых и судостроительных компаний и.т.),

• предоставление монопольных прав на торговлю и производство определенных товаров, что сначала соответствовало интересам экономически слабой английской торговой и промышленной буржуазии.

В результате, хотя все законы и в том числе законы, касающиеся сборов налогов и расходованием средств, утверждались парламентом, серьезных конфликтов между парламентом и королевской властью на протяжении всего XYI в. не было.

Идеологическое противостояние.

Во второй половине XYI в. среди нового дворянства и горожан стала возникать оппозиция королевской власти. Недовольство первоначально имело религиозную форму, поскольку главной причиной недовольства был половинчатый характер английской Реформации: недовольство главным образом вызывала церковная десятина, шедшая либо в пользу короны, либо в пользу новых собственников монастырских земель («импроприаторы»). Недовольные выступали за полное очищение церкви от «католицизма», за что получили название «пуритан» (purus-чистый). В сущности, это было очень близкое по идеям к кальвинизму течение. К 80 г XYI в. это течение распалось на два направления. Умеренные пуритане (пресвитериане) стремились освободить церковь из подчинения светской – королевской власти и требовали создания общенационального церковного Синода (Собрания), идеологами пресвитериан были У.Траверс и Т.Картрайт (теологи из Кембриджского университета). Более радикальное направление – индепенденты, требовали независимости (с этим связано и название направления) каждой религиозной общины, идеологи – Р.Браун и Г.Барроу.

В 1601 г. недовольство приобрело и политическую форму: парламент впервые обратился к королеве Елизавете с протестом против продажи патентов на монопольное производство товаров. Королева Елизавета сурово преследовала пуритан, но требование парламента в отношении патентов удовлетворила: издала закон об их запрете.

Обострение противоречий при Якове I и в начале правления Карла I.

После смерти Елизаветы в 1603 г. английский престол перешел, согласно ее завещанию, к сыну казненной Марии Стюарт, шотландскому королю Якову YI, ставшему королем Англии под именем Якова I (Джеймса I). Переход престола к Якову прошел спокойно, так как разные политические силы в Англии рассчитывали, что он будет проводить политику в их интересах. Католики полагали, что сын казненной католички Марии Стюарт восстановит католические порядки и вернет земли монастырям, пуритане надеялись, что шотландский король установит ту же религию, что и в Шотландии, т.е.пресвитерианство, парламент ожидал, что новый король, не имея опоры в стране, согласится с основными желаниями нижней палаты.

Прибыв в Англию Яков начал с многообещающих шагов, разрешил перевести Библию на английский язык теологам из Кембриджа, созвал парламент в 1604 г. Но на первых же заседаниях парламента возникли принципиальные разногласия, по вопросу о прерогативах власти короля и парламента. Парламентская оппозиция составила документ «Апологию палаты общин», из которой следовало, что парламент как орган всех общин Англии обладает верховной властью, а поскольку это было молчаливо признано всеми предыдущими королями, то, следовательно, и король Яков может править только «совместно и согласно с парламентом». По сложившейся исторической традиции король не имел права вводить новые налоги без согласия парламента. У Якова на этот счет были иные взгляды, изложенные в двух приписываемых ему произведениях, «Царский дар» и «Исторический закон свободной монархии», согласно которым права парламента были добровольной уступкой со стороны королей и, значит, могли быть взяты обратно. С каждым годом разногласия между королем и парламентом увеличивались и связаны были с основными направлениями внутренней и внешней политики.

Первый парламент (1604-1611) требовал отказаться от практики продажи патентов на монополии, к которой, нуждаясь в деньгах, вернулся Яков, требовал отказаться от поддержки старинных цеховых правил, за несоблюдение которых королевские чиновники брали немалые штрафы, также пополнявшие казну, требовал отказаться от феодальных по характеру платежей королю как верховному собственнику всей земли (при передаче по наследству, в случае отчуждения земли, при введении опеки). Парламент требовал также продолжать покровительственную протекционистскую политику Елизаветы, от которой отказался Яков, желая сблизиться с Испанией, что вызывало негодование и опасения по религиозным причинам. Хотя Яков был сторонником англиканства, однако сближение с Испанией вызывало опасение восстановления католичества. Недовольство парламента встречало понимание в стране, облечено было в религиозную форму, поскольку аргументы черпались из текстов Ветхого завета. Слово «пуританин» стало синонимом политического противника королевской власти и королевские суды Высокая комиссия и Звездная палата подвергали их преследованиям. Пуритане эмигрировали в Голландию и Америку.

В 1611 году Яков распустил парламент, не согласившись с предложенным компромиссом: король отказывается от незаконных (несанкционированных парламентом) поборов, а парламент выделяет королю на расходы 200 тысяч ф.ст. Впоследствии Яков, нуждаясь в деньгах, созывал и, не добившись согласия на ввод новых налогов, раздраженный новыми требованиями о создании правительства ответственного перед парламентом, аресте действующих министров (например, канцлера Ф.Бэкона), распускал парламент еще дважды, в 1614 и в 1621 гг.

Политика Карла I, сменившего своего отца на престоле после его смерти в 1625 г., вызвала еще большее недовольство в стране. Став королем, Карл созвал парламент в 1625 г, получил от него 40 тыс. ф.ст. на войну с Испанией. Было организовано 3 экспедиции, закончившихся провалом и большими потерями не от противника, а от эпидемий и голода, после чего Карл требует от парламента для продолжения войны еще 7 млн ф.ст.! На заседаниях парламента Дж. Элиот (бывший командир флота от графства Девоншир) обвиняет в провалах и казнокрадстве фаворита Карла I герцога Бэкингема, требует его отставки и призывает членов парламента отказать королю в его требовании денег. Карл распускает парламент. Не добившись денег, Карл решил заручиться поддержкой Франции и продолжить войну с Испанией, и, для обсуждения хода переговоров с Францией, в 1626 г. вновь созывает парламент. Вместо предоставления средств для продолжения войны, парламент требует суда над Бэкингемом. Король вновь распускает парламент и издает указ о сборе средств на войну, а за отказ платить, пусть и не утвержденные парламентом налоги – тюремное заключение! Кроме того, в качестве давления на отказывающихся платить дворян, в их владениях расквартировывали на постой королевских солдат. И все это оказалось напрасным, поскольку Франция, которой тогда руководил Ришелье, после долгих размышлений, в 1627 г. предпочла заключить союз не с Англией, а с Испанией. В результате война и с Испанией, и с Францией. В ходе войны, командующий флотом Бэкингем спешит на помощь поднявшим мятеж жителям Ла-Рошели, высаживается на небольшом острове Ре, где осаждает крепость Сен-Мартен, но, потерпев поражение, уводит английский флот и Ла-Рошель в октябре 1628 г. капитулирует. Для изыскания денег для продолжения столь неудачно ведущейся войны, Карл еще в марте 1628 г вновь созывает парламент. Среди избранных большое количество тех, кто сидел в тюрьме за отказ платить неутвержденные парламентом налоги, именно этим и объяснялась их популярность. Один из лидеров оппозиции Д.Элиот выступил с предупреждением об опасности деспотизма и папизма. Джон Гемпден, Джон Пим, представители джентри от средних графств, как и Томас Уэнтворт, представитель джентри от Йорка требовали отказа от незаконных арестов. В итоге была составлена и предъявлена королю «Петиция о праве» в обмен на обещание предоставить требуемые королем субсидии. Главные требования «Петиции …»: 1. население не должно принуждаться к уплате займов и неутвержденных парламентом налогов, 2. никто не может быть арестован и лишен имущества, иначе как по приговору суда и на основании закона (т.е. прекращение арестов по «законам военного времени»), прекращение постоев военных частей во владениях и домах частных лиц. Нуждаясь в деньгах, Карл утверждает петицию 7 июня 1628 г., после чего заседания парламента были прерваны до осени (20 октября) под предлогом «каникул». За это время произошло несколько важных событий: фаворит короля и первый министр герцог Бэкингем был убит офицером (пуританином) Дж. Фельтоном, и на сторону короля перешел один из лидеров парламента Т. Уэнтворт. Зимняя сессия парламента открылась резкой критикой церковной политики Карла («вводят папизм»), кроме того, правительство короля обвиняли в нарушении условий Петиции (правительство действительно повысило таможенные пошлины без их утверждения парламентом). До получения гарантий изменения политики правительства парламент отказался утвердить повышенные таможенные пошлины. В ответ, 2 марта, после долгих увещеваний, Карл приказал прервать сессию парламента (согласно закону заседания парламента открывались и прекращались по «воле короля»), именно тогда парламент проявил впервые открытое неповиновение королю. Насильно удерживая спикера парламента в кресле³, нижняя палата парламента приняла 3 постановления: 1) всякий, кто стремится привносить папистские новшества в англиканскую церковь, должен рассматриваться как враг королевства, 2) всякий, кто советует королю взимать пошлины без согласия парламента, должен рассматриваться как враг страны, 3) всякий, кто добровольно платит неутвержденные парламентом налоги, является предателем свобод Англии.

«Беспарламентское» правление Карла I.

Распустив нижнюю палату, Карл I решил впредь править без парламента. Однако для этого было необходимо изыскать источники пополнения казны, ведь ввод новых налогов без парламента был незаконен и люди, отказываясь их платить, выигрывали дело в судах, основываясь на английских законах. Между тем, финансовая ситуация становилась критической из-за продолжающейся войны с Испанией и Францией, и отказом большей части купечества и джентри платить неутвержденные налоги и сборы.

В апреле 1629 г. по приказу Карла начались переговоры о мире с Францией, а затем и с Испанией. Эти страны охотно пошли на подписание мирных договоров, так как готовились к вступлению в Тридцатилетнюю войну и хотели «развязать себе руки». Согласно условиям договоров возобновлялась «свободная торговля» с Францией (апрель 1629), в договоре с Испанией (ноябрь 1630) была и секретная статья о будущем разделе Соединенных Провинций Голландии. Поскольку Англия теперь была в мирных отношениях со странами обоих коалиций, резко возрос объем английской торговли и перевозок грузов на английских судах. В связи с этим изменилось настроение английского купечества и джентри: большая их часть постепенно стало молчаливо платить те самые неутвержденные парламентом налоги.

Определенную роль сыграли и меры репрессивного характера. Девять лидеров парламентской оппозиции были брошены в тюрьму Тауэр, была введена строгая цензура на печатное и устное выступление. За этим следили Звездная палата и Высокая комиссия – королевские суды по политическим и религиозным делам. Непосещение приходской церкви и чтение запретных (пуританских) книг, непочтительные отзывы о епископской власти и приверженности королевы к католицизму, отказы платить неутвержденные налоги и займы – все это было достаточным основанием для передачи дел в эти суды, судившие по политическим соображениям.

Перешедший на королевскую службу один из лидеров парламента Томас Уэнтворт ( он получил пост председателя Совета по управлению Севером и титул графа Страффорда), вместе с министром финансов Уэстоном искали и нашли источники пополнения казны, минуя парламентское одобрение. Кроме уже известных мер (продажа монопольных прав на производство и торговлю, «опекунские деньги» - деньги, взимавшиеся с владений малолетних сирот в качестве возмещения потерь казны, поскольку они не могли в силу возраста «служить королю» и т.д.), которые приняли теперь широкий масштаб, были изысканы и новые.

1. Монопольные права были распространены и на освоение земель в новом Свете, что нарушало принцип «свободной торговли» и вызывало недовольство большей части купечества.

2. Посвящение в рыцари стало теперь обязательной процедурой, в результате землевладелец не только платил определенную сумму, но и должен был теперь нести определенные феодальные повинности в пользу короля как верховному собственнику всей земли (при передаче по наследству, в случае отчуждения земли, при ведении опеки). В случае отказа следовал штраф равный этой же сумме.

3. Немало знати по разным историческим причинам утратили грамоты, удостоверяющие их титулы, в связи с чем, вводилась обязательная процедура «исправления титулов», согласно которой «уточнялись» и земельные владения и феодальные повинности в пользу короля и выдавались новые грамоты.

4. Регулярными стали ревизии «королевских лесов», многие из которых по разным причинам уже давно перешли в частные руки, что также приносило немалый доход в виде штрафов.

5. Расследовались и огораживания, причем ревизии проводились на основании документов 50-60 летней давности, что также приносило огромный доход казне в виде больших штрафов.

6. Но особое недовольство вызвало взимание с 1634 г. «корабельных денег» - повинности прибрежных графств, введенной когда то с согласия парламента для борьбы с пиратами и распространенной теперь на все графства королевства.

Особенностью всех эти нововведений было то, что они не нуждались в одобрении парламента, так как когда-то уже были одобрены (в этом и была суть хитроумного совета Страффорда). Все это вызывало недовольство королевской властью в среде знати и джентри. Однако, оживление в торговле и производстве, в начале 30-х гг. породило и новую волну огораживаний, так как, несмотря на штрафы, эти расходы легко окупались за счет объемов торговли и увеличения арендной платы с крестьян. Волна крестьянских восстаний в 1634-34 гг. в центральных и южных графствах в итоге была направлена не столько против «огораживателей», сколько против королевских сборщиков штрафов.

Особое недовольство английской знати, джентри и купечества вызвали мероприятие королевской власти в отношении Ирландии. Получивший титул герцога и назначенный в 1633 г., ввиду особых заслуг, наместником Ирландии Страффорд, для увеличений доходов казны, распространил многие из нововведений и на Ирландию. Но особое недовольство титулованной английской знати вызвали возврат в Ирландии земель католическим монастырям, недовольство джентри - запрет английским колонистам сдавать землю в аренду ирландцам, английского купечества – введение пошлин на английские товары, ввозимые в Ирландию. В результате Ирландия из английской колонии стала превращаться во владения собственно короля!

В 1637 г. огромный резонанс в Англии вызвал судебный процесс по делу Джона Гемпдена, отказавшегося платить «корабельную подать» и требовавшего, чтобы ему доказали законность этого налога. Суд, в угоду королю признал за ним право взимать «корабельные деньги так часто, как он найден это нужным», и Гемпден был осужден. «Король отныне и навсегда свободен от вмешательства парламента в его дела» - так оценил новый королевский фаворит лорд Страффорд решение суда. «Все наши свободы одним ударом разрушены в прах» - так восприняла решение суда парламентская оппозиция. Значимость этого решения суда связана с тем, что все английское судопроизводство основывалось не на законах, а на судебном «прецеденте», т.е. по всем подобным делам отныне могли теперь приниматься решения со ссылкой на этот случай («прецедент»).

Таким образом, к концу 30-х гг. недовольство именно королевской властью охватило большую часть населения Англии. Для объединения всех этих сил был нужен повод, и им стали события в Шотландии.

Восстание в Шотландии. Обострение политического кризиса в Англии.

В 1633 г. главой (примасом) и архиепископом Кентерберрийским был назначен Уильям Лод. После его назначения усилилось преследование пуритан в Англии. В 1637 г. Лод попытался ввести англиканскую церковь и в Шотландии, сохранявшей, несмотря на династическую унию с Англией автономию, как во внутренней политике, так и в церковных делах. В июле этого же года в Эдинбурге вспыхнуло восстание против введения англиканского молитвенника. Движение приобрело национальный характер, ввиду приверженности кальвинизму почти всего населения Шотландии. Тайный совет, управлявший Шотландией от имени короля Карла, вступил в переговоры с восставшими. Вскоре был образован Государственный комитет, куда вошли как пуританские проповедники, так и знатные шотландские лорды, недовольные усилением абсолютизма Карла. Начался сбор подписей за подписание Национального Ковенанта (Общественного договора) под предлогом борьбы с «папизмом», «за истинную веру».

В ноябре 1638 г. в Глазго состоялось совещание представителей Генеральной ассамблеи кальвинистов и Государственного комитета, принято решение о создании армии, собраны деньги путем «самообложения», отменен епископат в Шотландии, англиканский молитвенник. Карл I, которого лорд-канцлер уверял, что для введения англиканского молитвенника достаточно 40 тысяч солдат, долго не признавал эти решения «ковенанторов», шло формирование наемной королевской армии. В феврале 1639 г. шотландская армия перешла английскую границу, и вскоре практически без боев заняла север Англии вплоть до Йорка. Объяснялось это как слабостью и не многочисленностью наемной королевской армии, к тому же не получавшей жалованье, так и нежеланием сражаться со стороны английской милиции (ополчения джентри).

В июле 1639 г. в г. Бервик было заключено соглашение на условиях амнистии восставшим и подтверждения права Генеральной ассамблеи решать церковные, а шотландскому парламенту, который должен быть вскоре созван Карлом, гражданские дела Шотландии. По случаю заключения этого соглашения в Лондоне была устроена иллюминация, поражение от шотландцев восприняли как поражение абсолютизма.

Карл I и не думал выполнять это соглашение, но для приведения в покорность Шотландии были нужны, прежде всего, деньги и значительная армия, формирование которой было поручено отозванному из Ирландии Страффорду. По совету Страффорда в апреле 1640 г. был созван парламент, перед которым был поставлен вопрос о субсидиях: король пытался сыграть на национальных чувствах, на опасности вторжения шотландцев. Ответ одного из членов нижней палаты отражал настроение большинства: «Опасность шотландского вторжения менее грозна, чем опасность правления, основанного на произволе…». Более того, лидеры нижней палаты Пим и Гемпден потребовали наказания королевских советников, виновных в том, что король правил без парламента 12 лет, прекращения злоупотреблений, т.е. отмены всех королевских указов за эти годы. Пока король размышлял над ответом парламенту, нижняя палата вступила в переговоры с шотландцами и приняла решение «выслушать их» по поводу причин их выступления против короля. Узнав об этом Карл I 5 мая 1640 г. распускает этот парламент, получивший в истории название «Короткого».

Роспуск парламента вызвал возмущение в Лондоне, уже на следующий день, 6 мая, была попытка захвата толпами народа дворца архиепископа Лода, 14 мая лондонцы собрались у Тауэра, требуя освобождения арестованных 6 мая. Сведения о событиях в Лондоне, распространились по стране и в течение лета стали поступать известия о волнениях крестьян в Восточных и Центральных графствах и прекращении уплаты налогов. В августе, не дождавшись выполнения королем соглашений, шотландцы возобновили наступление, нанесли поражение главнокомандующему Страффорду и заняли еще ряд северных графств: Нортумберленд и Дарем. В эти же дни распространились антироялистские листовки и памфлеты, где пуританские проповедники, ссылаясь на библейские тексты, призывали к неповиновению королю. Многочисленные петиции, поступавшие со всех концов страны, требовали созыва парламента и заключения мира с шотландцами. После того как 24 сентября за созыв парламента высказалась и совещание пэров Англии,⁴ Карл 26 сентября объявил о созыве нового парламента, получившего наименование Долгий, т.к. работал до 1653 г.

Тема №2. Революция и гражданская война в Англии.

Начало революции. Долгий парламент.

Избирательная кампания была ожесточенной, активны были оба лагеря, но в итоге из 511 избранных депутатов, 294 были из числа оппозиционеров Короткого парламента, что свидетельствует о преобладании антиправительственных настроений. При открытии парламента 3 ноября 1640 г. Карл I обещал «удовлетворить справедливые жалобы» палаты, спикер просил «свободы слова». Заседания начались критическими выступлениями лидеров оппозиции, основные требования:

1. осуждение политики короля и его советников по отношению к предыдущим парламентам, как нарушение привилегий парламента,

2. осуждение церковных нововведений У. Лода, требование их отмены,

3. осуждение «покушений на свободу подданных»: требования отмены сборов незаконных налогов, отмены торговли патентами на монополии, жалобы на действия комиссий по огораживанию.

Таким образом, характер требований и жалоб сводился к защите интересов лордов, джентри и купечества.

Карл и его советники, видя единодушие джентри, купечества и лордов, пожалели о созыве парламента. Занятый урегулированием шотландских дел и отсутствовавший при открытии парламента Страффорд прибыл в Лондон 9 ноября и дал королю совет «обезглавить» оппозицию арестовав Пима и других лидеров нижней палаты по обвинению в государственной измене, поскольку они вели переговоры с шотландцами во время войны. Карл медлил, не решался отдать приказ об аресте и вскоре парламент, узнав о «советах» Страффорда, сам принял решение об аресте Страффорда по обвинению в государственной измене! Вслед за Страффордом были арестованы и другие ближайшие советники короля: У. Лод, лорд Редклиф. Единодушие парламента позволило быстро принять решение и о пересмотре дел, «несправедливо томившихся в тюрьмах» в результате деятельности судебной Звездной палаты и церковной Высокой комиссии. Вслед за этими решениями, 4 декабря парламент принял постановление о незаконности и отмене сбора «корабельных денег», отменил патенты на монополии, а их обладателей исключил из числа депутатов парламента, и запретил впредь взимание каких-либо налогов без одобрения парламента. В январе 1641 г. парламент принял закон о ежегодном созыве парламента (позже, в мае, решили ограничиться 3 летним сроком, «Трехгодичный акт»), причем роспуск парламента мог быть только по его же собственному постановлению, но не по решению короля, как ранее. В феврале принято решение и по шотландской проблеме: парламент выделил 300 тыс. ф.ст. на содержание шотландской армии за «ее дружественный союз и помощь Англии»!

Весной все внимание страны было приковано к судебному процессу над Страффордом. Поскольку палата лордов не согласилась с доводами обвинения, основываясь на том, что Страффорд действовал на основании действующих законов того времени, нижняя палата внесла проект закона (билля) об опале, имевший «обратную силу». В апреле, используя угрозу военного переворота гвардейцев и армии в Ирландии («страффордианского» заговора), на совместном заседании обоих палат приняты решения: 1) роспуск ирландской армии, 2) разоружение католиков, 3) удаление католиков от королевского двора. Однако по поводу билля об опале, т.е. судьбы Страффорда, в палате лордов колебания. Король лично явился уговаривать лордов не поддерживать билль. Тогда палата общин решает обратиться за помощью к Шотландии и населению Лондона. С 3 по 7 мая – массовые выступления лондонцев с требованием немедленной казни Страффорда у стен Вестминстера, где происходили заседания парламента, и палата лордов приняла Билль. Но для осуждения и казни Страффорда, как лорда, требовалось и согласие короля. Тогда толпы лондонцев переместились к королевскому дворцу Уайтхоллу, и 10 мая Карл I подписал смертный приговор Страффорду. 12 мая 1641 г. состоялась казнь.

После казни Страффорда единодушие в парламенте прекратилось. Для многих членов парламента была очевидна решающая роль в исходе событий народных масс Лондона. Не красноречие пуританских юристов в парламенте, а угроза штурма королевского дворца толпами ремесленников, портовых рабочих заставила лордов и короля дать согласие на Билль и казнь. Угроза нарастания неконтролируемой инициативы народных масс привела к расколу парламента. Это проявилось при обсуждении билля о епископате, автором которого был сквайр О. Кромвель, но билль был составленном на основании петиции 15 тысяч лондонцев об уничтожении «древа прелатства с его корнями и ветвями». Билль был отклонен палатой лордов, а в нижней палате, несмотря на большое число пуритан, часть депутатов присоединилась к мнению, высказанному сквайром Стрейнджуэйсом : «Если мы введем равенство в делах церкви, нам придется ввести равенство в делах государства». Еще определеннее высказался депутат Уоллер: «Церковь и государство смешаны, как вода и вино. Если поднятием рук и подачи в парламент петиции они добьются равенства в церковных делах, то ближайшим их требованием будет аграрный закон, так же как и равенство в делах светских. Мое мнение таково, епископат следует реформировать, но не отменять». В итоге, Пим, бывший тогда спикером нижней палаты, не желая «оформления» раскола между палатой лордов и нижней палатой, как и раскола самой палаты общин, решил «оставить» на будущее решение этой проблемы и перешел к другим вопросам. Без особых возражений было принято решение о наказании «страффордианцев», распущена королевская армия, набранная для войны с Шотландией, упразднены Звездная палата и Высокая комиссия, отменены «лесные законы» и принято решение о полном контроле парламента над финансами, включая и королевские расходы. Король протестовал, но был вынужден подписать все эти постановления парламента, но вслед за этим обратился с просьбой отпустить его в Шотландию, для решения шотландских проблем: созыв парламента в Шотландии, накопившиеся текущие проблемы управления и т.д. По английским законам, в отсутствие короля исполнительная власть передавалась парламенту. Возможно, этим объясняется та легкость, с которой Карл получил согласие на отъезд. Король уехал 10 августа и отсутствовал до 1 декабря 1641 г. Будучи в Шотландии, Карл путем тайных переговоров склонил на свою сторону Монтроза, одного из влиятельных и могущественных лордов Шотландии.

23 октября 1641 г. в Лондоне было получено известие о восстании в Ирландии против английского владычества, о гибели двух десятков тысяч английских колонистов. В парламенте решили, что это восстание – «заговор папистов» (ирландцы являлись католиками), к которому причастен и король! Не дожидаясь возвращения Карла из Шотландии, решили выработать список новых требований к королю. Обсуждение и дискуссии продолжались с 1 по 22 ноября и приняты были 159 голосами против 146.

1 декабря, после возвращения из Шотландии, Карлу I был предъявлен список этих требований из 256 статей, получивший название «Великой ремонстрации». Основные статьи, которые должен был подписать и отныне соблюдать Карл I, сводились к уже знакомым требованиям: запрет финансовых вымогательств короны, свобода предпринимательства, пуританская реформа церкви, ответственность министров короля перед парламентом, правление короля с согласия парламента и т.д.

Карл медлил с подписанием Ремонстрации, пытаясь заручиться поддержкой верхушки купечества, ранее тесно связанной с королевским двором и финансистами, живущими в особом городском квартале старого Лондона – Сити, но получил отказ. (Как выяснилось позже, дельцы Сити дали парламенту крупный заем под высокие проценты и не желали потерять свои деньги.) Одновременно король решил воспользоваться некоторым расколом парламента и обратился к тем, кто был в свое время против билля о епископате с предложением занять посты министров в правительстве. Часть «епископалов» согласилось (Лорды Гайд, Фолкленд и др.) Ободренный этим расколом парламента Карл I отказывается подписать Ремонстрацию.

И вновь парламентские лидеры прибегают к помощи народа: сообщают об угрозе королевского заговора, в результате – многотысячные демонстрации у Вестминстера и Уайтхолла. Однако парламент чуть было не лишился поддержки народных масс. 27 декабря толпа лондонцев не пустила на заседание парламента депутатов из числа епископов. Палата лордов обратилась с просьбой к нижней палате принять решение о приказе королевской гвардии разогнать толпы и восстановить порядок. Ответ палаты общин свидетельствует о понимании депутатами, как источника своей силы, так и опасности полной анархии: «Боже сохрани, чтобы палата общин пошла по этому пути. Это значило бы обескуражить народ и лишить его надежды получить то, что он желает этим способом» (т.е. с помощью парламента).

Считая, что в парламенте раскол, Карл I, решил «обезглавить» его, арестовав наиболее ярких лидеров. Вечером 3 января, он приказал составить обвинение для последующего ареста 5 членов палаты общин (Пим, Гемпден, Гезльриг, Голлис, Стродд) и одного члена палаты лордов (граф Манчестер). Суть обвинения: возбуждали иностранные государства (Шотландию) к интервенции и возбуждали к неповиновению народ. Однако, арестовывать обвиняемых Карл решил сам и явился с вооруженной свитой в парламент, нарушив тем самым древнюю привилегию парламента и возбудив недовольство даже лояльно настроенных депутатов. В результате, король был вынужден покинуть здание парламента, а лидеры парламента, пользуясь возникшим шумом и суматохой, укрылись в Сити.

Палата общин прервала свои заседания в Вестминстере и перенесла их также в Сити. Лорд-мэр Лондона отказался выдать лидеров парламента королю, основываясь на неприкосновенности депутатов. Охрана парламента была поручена лондонской милиции, состоявшей из ремесленников, подмастерьев и учеников. На поддержку лондонской милиции прибыли отряды сквайров (джентри) и копигольдеров из соседних с Лондоном графств. Лондон стал напоминать военный лагерь. И 5 января, когда король прибыл для ареста лидеров парламента в Сити, его уже встретила 2 тыс. вооруженных горожан и сквайров и толпы «низов» народа. 10 января король решил покинуть «мятежную» и ненадежную столицу и отправился на Север Англии, в Йорк.

Начало гражданской войны.

Период до осени 1642 г называют «памфлетной войной», так как и король и парламент направляли друг другу многочисленные послания, целью которых было получить как можно больше преимуществ, для организации и набора сил для вооруженной борьбы. В январе, парламент принял декларацию, объявлявшую страну в состоянии войны и согласно которой и набор в армию, и командование соединениями, крепостями и флотом- только при условии утверждения приказов короля парламентом. В феврале парламент обратился к королю с требованием утвердить билль о «милиции», согласно которому вообще назначение командного состава переходило в руки назначенных лишь парламентом лиц. Король, потребовал список этих лиц, якобы, для «проверки» их «компетентности», после чего, в марте, узнав кому он не может «доверять», отказался подписать этот билль. И все же этот билль стал законом, так как парламент, утвердив его обеими палатами, тем самым, преодолел «вето» короля. Весной, в апреле, Карл попытался воспользоваться расширявшимся ирландским восстанием, предложив, нуждавшемуся в средствах для подавления восстания парламенту провести набор армии из своих личных средств, при условии, что он лично возглавит армию! Теперь уже парламент отказался от предложения короля.

В мае парламент объявляет «мобилизацию» на основании «билля о милиции», после чего большая часть палаты лордов, расценив это как фактическое объявление войны королю, «отъехала» в Йорк. В июне парламент направляет королю список из 19 условий («19 предложений»), при которых он может вернуться в Лондон. Главные из этих условий:

назначение королевского Тайного совета и всех высших чиновников двора и

правительства с одобрения парламента, ответственное (перед парламентом) правительство, церковная реформа, независимость суда от королевской

власти, утверждение королем «билля о милиции», роспуск королевских

отрядов. В сущности, это был ультиматум, который был отвергнут королем. 9 июня парламент начал сбор пожертвований для сбора армии и тогда, 16 июня Карл объявил о мобилизации в королевскую армию! Через месяц, 12 июля было объявлено о создании парламентской армии и назначении командующих (Манчестер, Эссекс). Спустя месяц, 22 августа, и король объявил о завершении создания своей армии, подняв королевское знамя над замком Ноттингем.

Соотношение сил.

За пределами Англии союзником парламента была только южная часть Шотландии, короля поддерживали, но, в условиях продолжающейся Тридцатилетней войны только дипломатически, Голландия и Франция. Внутри страны опорой парламента являлись торгово-промышленные районы юга, востока и центра Англии. На стороне короля был менее экономически развитый Уэльс (запад) и северные графства. Но это разделение весьма условно, поскольку в каждом графстве шла отчаянная борьба между сторонниками и противниками короля. В целом, соотношение сил в начале гражданской войны было далеко не в пользу парламента:

• парламентская армия состояла из плохо обученного ополчения и ненадежных наемных отрядов,

• несмотря на контроль над экономически развитыми районами, финансирование и снабжение парламентской армии было затруднено из-за неуверенности финансистов Сити в обеспеченности займов, которые просил парламент,

• раскола в самом парламенте, который наметился еще при обсуждении «билля о епископате», а к концу 1642 г стал свершившимся фактом. Образовалась «партия» большинства, опиравшаяся на дельцов Сити и оставшуюся часть аристократии, и «партия» меньшинства, состоявшая из средних и мелких сельских дворян (сквайров). Большинство стремилось пусть и войной, а лучше угрозой войны, добиться от короля лишь уступок, меньшинство стремилось добиться полного разгрома короля, видя лишь в этом гарантию выполнения своих требований. Эти политические группировки в парламенте получили наименования двух главных течений в пуританстве: «партия» большинства – пресвитериане, так как именно это течение было более всего распространено среди купцов и банкиров, а меньшинства – индепенденты, поскольку это течение было распространено преимущественно среди сельских сквайров, ремесленников и фригольдеров.

Ход первой гражданской войны.

(Обычно в исторической литературе говорят о первой (1642-1646) и второй (1648) гражданской войне.)

В первой гражданской войне различают два периода, первый – до лета 1644 г, когда инициатива находилась в руках королевских войск и второй, с лета 1644 до 1646 г, когда инициативой завладела парламентская армия.

Первая значительная битва – у г. Вустера сент. 1642 г.– победа королевских войск, вторая – у г. Эджхилла 23 окт. 1642 г.– командующий парламентской армии граф Эссекс зашел в тыл королевской армии, но решающего удара не нанес, отступил и король занял Оксфорд. Третья битва при Брентфорде – при попытке короля подойти к Лондону 12 ноября 1642 г. - его войска были остановлены и снова вернулись в Оксфорд. В это же время на севере Англии сторонник короля герцог Ньюкасл, набрав из собственных средств отряды, захватил города, центры сукноделия, бывшие на стороне парламента: Лидс, Галифакс. На Западе парламентские войска под командованием Уоллера были практически уничтожены, и Уэльс был занят отрядами сторонников короля под командованием Хоптона.

В феврале 1643 г. пресвитерианское большинство в парламенте начало переговоры с королем, предложив в качестве мирных условий «Оксфордские предложения» (повторение «19 предложений»), король после некоторых раздумий ответил отказом.

Причины этого:

1. Королевские войска «блокировали» Лондон, надеясь этим вызвать недовольство купечества и ремесленников результатами «правления» парламента. Видимо король надеялся на помощь заговорщиков в Лондоне, поскольку вскоре, весной 1643 г. в Лондоне попытка заговора в пользу короля – организаторы заговора казнены. Но в августе – массовое шествие ремесленников к парламенту, с требованием мира с королем.

2. На Севере Ньюкасл нанес новое поражение войскам парламента, которыми командовали Фердинанд и Томас Ферфаксы.

3. На Западе королевским отрядам сдался порт Бристоль.

К осени 1643 г. у короля план концентрического наступления на Лондон с севера, запада и со стороны Оксфорда. Битва произошла у г. Беркшира, итоги битвы – неопределенные, потери с обеих сторон, но в Лондон не вошли. 25 сентября, в этот тяжелый для парламента момент, ему удалось заключить с Шотландией договор «Торжественная лига и ковенант», согласно которому в Англии вместо англиканства вводилось пресвитерианство, а шотландская армия должна была выступить против короля. В это же время на востоке Англии парламентские отряды пяти графств (Восточная ассоциация), одним из которых командовал Оливер Кромвель, одержали победу в сражении при г. Уинсби (11 октября). В январе 1644 г. и шотландская армия под командованием Ливена появилась на севере Англии, угрожая королю с тыла. Особенностью отряда Кромвеля (железнобокие») было то, что он отличался высокой степенью дисциплины и был создан из добровольцев-пуритан, где офицерские должности раздавались по военным заслугам, невзирая на происхождение.

2 июля 1644 г. состоялось крупное сражение при Марстон-Муре, в которой проявились достоинства нового принципа формирования отрядов Кромвеля. Благодаря стойкости «железнобоких» и внезапному удару в тыл шотландцев была одержана полная победа (справедливости ради стоит отметить и численное превосходство армии парламента: 27 тыс. против 18). Но тактика «пресвитерианского» командования (Эссекса, Манчестера и Уоллера) свела на нет все результаты этой победы. Вместо объединения сил и преследования королевской армии до полного разгрома, на чем настаивал подчиненный Манчестеру О. Кромвель, армия Манчестера двинулась на восток и занялась осадой крепостей, армия Уоллера двинулась на Уэльс, где потерпела вторичное поражение. Эти события и привели к разгрому главной армии Эссекса в октябре 1644 г. у Ньюберри.

Реорганизация Армии. Победа парламента.

Кромвель направил в парламент отчет об этой битве, где обвинял в поражении и неумелом ведении войны Манчестера, поскольку тот « не двинулся с места», не пришел на помощь Эссексу. Конфликт между Кромвелем и Манчестером приобрел политический характер. Пресвитериане были против Кромвеля, за – индепенденты. Пресвитериане попытались привлечь его к суду по обвинению в подстрекательстве к мятежу, но не хватило доказательств. В ответ Кромвель, понимая, что изменить тактику ведения войны, можно только отстранив пресвитериан от руководства армией, предложил парламенту принять билль «о самоотречении». Сущность этого закона состояла в том, что одной из мер, способной исправить положение, объявлялся запрет одновременно занимать командный пост в армии и быть членом парламента. Билль был принят палатой общин в декабре под напором петиций, вызванных поражениями парламентской армии. Эссекс и Манчестер были вынуждены оставить свои посты, главнокомандующим был назначен Т. Ферфакс, а заместителем О. Кромвель. Кромвель, как член парламента, также должен был оставить военную службу, но для него сделали временное исключение, поскольку только он мог провести необходимую реформу в армии (реформирование происходило по примеру именно его отрядов «железнобоких»). Основными изменениями являлись: добровольность призыва, определенный бюджет на содержание армии, единоначалие, единая форма, дисциплинарный устав, обязательность перехода в пуританство (из англиканства). В результате, поскольку большая часть офицеров и солдат была из сквайров, ремесленников и фригольдеров, армия в политическом отношении стала оплотом индепендентов. Позже полномочия Кромвеля продлевались и, наконец, летом 1645 г. парламентское большинство было вынуждено удовлетворить его ходатайство об оставлении его в армии постоянно, поскольку именно летом началось новое наступление королевской армии.

Весной 1645 г. Карл I мог либо пополнить свои силы, соединившись с отрядами Монтроза, одного из влиятельных и могущественных лордов Шотландии, либо внезапно двинуться на Лондон, не дожидаясь окончания реорганизации и усиления армии парламента. Король выбрал второй вариант и, несмотря на недостаток сил, (7.5 тыс. против 14 тыс. у парламента) дал сражение у г. Незби 14 июля 1645 г. Решающую роль в битве сыграла вновь конница «железнобоких», атаковавшая фланг и тыл королевской армии. Роялисты потеряли 5 тысяч пленными, всю артиллерию и обоз. Сам король едва избежал плена. Не преследуя лично короля, Ферфакс и Кромвель предпочли разгромить оплот короля – Уэльс. После этого Карл решил, переодевшись в платье слуги, перебраться на север Шотландии, под защиту Монтроза. Однако 5 мая 1646 г. он попал в расположение дружественных английскому парламенту шотландских войск. 1 февраля 1647 г. шотландское правительство сочло более выгодным передать его английскому парламенту, за что парламент обязался выплатить им 400 тыс. ф.ст. (официально в качестве возмещения за военные расходы). Последние крепости верные королю пали в марте 1647 г. Сам король был заключен в замок Холмби близ Незби, первая гражданская война закончилась.

Реформы Долгого парламента в ходе войны.

Начиная с 1643 г., парламент издал ряд указов, которые можно подразделить по их характеру.

Финансовая политика:

• в 1643 г. парламент принял постановление о введении новых акцизов при покупке предметов первой необходимости (соль, пиво, ткани, топливо),

• с 1643 г. начались выплаты огромных сумм по займам финансистам Сити, взятых ранее на борьбу с королем и ведение войны (источник выплат - акцизы),

• с 1644 г. началась практика задержки выплаты жалованья армии, (к окончанию 1 гр. войны некоторые полки 2 года не получали жалованья),

• хотя с начала революции были отменены монополии и привилегии, дарованные Карлом I, монополии и привилегии торговых кампаний, ведущих колониальную торговлю были сохранены, т.е. монополии и привилегии крупнейших дельцов Сити,

Земельная (аграрная) политика:

• с 1643 г. началась конфискация владений сторонников короля (деликвенты), позже, после заключения Ковенанта с Шотландией, владений англиканской церкви, и, наконец, самого короля,

• конфискованные земельные владения распродавались крупными участками, но по дешевой цене за акр,

• 24 февраля 1646 г. парламент принял закон об отмене «рыцарского держания», согласно которому земля, которой владели дворяне, стала частной собственностью (ранее за нее они должны были нести определенные военные, денежные повинности в пользу верховного собственника – короля),

Политика парламенты явно носила буржуазно-дворянский характер, причем прежде всего проводилась в интересах слоя наиболее зажиточного слоя буржуазии (финансисты и купечество Сити) и слоя дворянства, владевшего наибольшим количеством земли, т.е крупнейших лордов. В политическом отношении, в парламенте это была группировка пресвитериан!

Аргументом в пользу этого вывода является:

• пренебрежение интересами армии, большая часть которой являлась представителями сквайров и ремесленников,

• сохранение феодальных повинностей свободных крестьян (копигольдеров) в пользу дворян, их владения не стали частной собственностью.

• иные законодательные акты: ведение цензуры и сохранение старой судебной системы, согласно которой судьями были чаще всего наиболее зажиточные сквайры.

Последствиями политики Долгого парламента явились:

1. народные (преимущественно крестьянские) движения. Десятки тысяч крестьян были охвачены выступлениями против «рабских рент», в западных графствах (Уэльс) дело дошло до создания отрядов самообороны «против всех беззаконий и насилий, от кого бы они ни исходили». Это движение получило название движение клобменов (люди с дубинками).

2. возникали различные религиозные секты, члены которых пытались по- своему реализовать принципы справедливости, «господь открыл им теперь глаза и указал, в чем их христианская свобода», говорили проповедники этих сект.

3. недовольство армии невыплатой жалованья и политикой парламента.

4. возникновение политического движения левеллеров.

Действия и программы трех группировок в революции: пресвитериан, индепендентов и левеллеров.

К счастью для правительства, крестьянское движение и армия зачастую выступали друг против друга. В частности, одна из целей движения клобменов – прекращение грабежей и постоев военных отрядов. Более того, для подавления движения клобменов были направлены наиболее боеспособные части парламентской армии – отряды Кромвеля.

Поскольку в политической отношении армия являлась оплотом индепендентов, то 19 февраля 1647 г., после окончания гражданской войны и подавления движения клобменов, преимущественно пресвитерианский парламент решил распустить армию, сохранив лишь ее небольшую часть, которую предполагалось отправить для подавления продолжающегося восстания в Ирландии.

Решение парламента встретило единодушный протест в армии, поскольку оставались нерешенными проблемы невыплаченного жалованья и обеспечения вдов и сирот погибших. Наиболее решительно настроенные солдаты призывали не подчиняться приказу парламента, таких солдатских вожаков стали называть «агитаторами». В течение марта-апреля почти во всех полках возникли солдатские комитеты из таких агитаторов. 28 апреля парламенту была отправлена подписанная в большинстве полков петиция об отказе подчинения приказу об отправке в Ирландию, пока не будут решены эти требования. В ответ на это 25 мая 1647 г. парламент принял постановление, уточняющее сроки роспуска армии (1 июня).

Недовольные солдаты искали объяснения причин, почему, как они писали в письме главнокомандующему Ферфаксу, «угнетение осталось столь же великим, как и раньше, если не стало большим». Ответ им предложили левеллеры - сторонники «честного Джона», как называли в народе Джона Лильберна.⁵ Целью левеллеров было уравнение в политических правах, отсюда и название движения (левеллеры – уравнители). Лильберн и левеллеры основывались на идее естественного права и народоправства, говорили о необходимости уничтожения сословных привилегий, проведения регулярных выборов в парламент, свободы вероисповедания и демократизации суда, что было несовместимо ни с королевской властью, ни с олигархическим правлением пресвитерианского парламента.

В армии стало известно, что парламент, одновременно с подготовкой к роспуску армии, ведет переговоры о восстановлении королевской власти. И действительно, делегация от пресвитерианского большинства парламента предложила плененному Карлу I, в сущности, те же условия, которые были в «Оксфордские предложениях» и, в свое время, в «19 предложениях». Это и назначение королевского Тайного совета и всех высших чиновников двора и

правительства с одобрения парламента, и ответственное (перед парламентом) правительство, и признание пресвитерианской церковной реформы, и независимость суда от королевской власти, и утверждение королем «билля о милиции», и утверждение всех постановлений парламента в период гражданской войны.

В этих условиях Ферфакс и Кромвель и другие руководители индепендентов были поставлены перед выбором: или примкнуть к пресвитерианам и лишиться личного влияния, или возглавить движение армейских масс.

1 июня 1647 г., когда должен был начаться роспуск и разоружение армии, полк примкнувшего к левеллерам и агитаторам полковника Рейнсборо захватил всю армейскую артиллерию и отказывался сдать оружие. В это же время, по приказу Кромвеля корнет Джойс с 500 драгунами захватил замок Холмби и перевез короля в расположение штаба армии в Ньюмаркет. 3 июня в расположение штаба армии прибыл Кромвель и утвердил создание общеармейского Совета, куда кроме «агитаторов» должны были войти и по 2 офицера от каждого полка и все полковники и генералы, что обеспечивало численный перевес индепендентов в Совете армии. Совет армии принял ряд важных решений: 1) армия не разойдется пока не добъётся своих «справедливых» и «законных» требований, 2) решено было сформулировать эти «законные» и «справедливые» требования.

Первыми составили свой документ индепенденты. В течение июня – июля 1647 г. ими были сформулированы основные программные цели, и изложены в «Главах предложений» (автором этого документа был генерал Генри Айртон, зять Кромвеля) и сводились к следующему. Политическая часть: сохранение королевской власти и палаты лордов при условии, что парламент должен избираться каждые два года по новой системе – количество депутатов от округов пропорциональны сумме уплачиваемых налогов. «Вето» короля имеет отлагательный характер (билль принятый следующими один за другим парламентами становится законом и вопреки вето короля). Парламент – высшая судебная власть, контроль за вооруженными силами на неопределенное время переходит к парламенту, отмена насильственного принуждения к пресвитерианству. Роялисты, сражавшиеся на стороне короля, на 5 лет отстраняются от государственных должностей. В экономической части содержалось требование отмены косвенных налогов, признание закона об отмене «рыцарского держания».

Первая чистка парламента. Борьба за влияние на армию левеллеров и индепендентов.

В июле 1647 г. в Лондоне пресвитерианское большинство вынудило депутатов- индепендентов бежать из столицы и приступило к созданию лондонского ополчения. Тогда общеармейский Совет принимает решение идти на Лондон и 6 августа занимает столицу. Вестминстер, где заседал парламент, был окружен кавалерией, и индепенденты провели первую «чистку» парламента, удалив из него лидеров пресвитериан.

В последующие недели О. Кромвель, как лидер индепендентов, лично ведет переговоры с пленным королем и предлагает ему утвердить «Главы предложений», обещая взамен возвращение власти в этих рамках. Король отверг и эти предложения. Узнав об этих переговорах, борьбу за настроения и симпатии солдатской массы повели и левеллеры.

Левеллеры составили первый вариант своих требований «Дело армии, правильно изложенное» и 18 октября передали его главнокомандующему Т.Ферфаксу. Через несколько дней на их основе было составлено «Народное соглашение» - политическая программа левеллеров. В «Народном соглашении» содержались следующие требования. Роспуск Долгого парламента, созыв однопалатного парламента (палата лордов – наследие нормандского завоевания). Решения парламента не нуждаются в чьем-либо «утверждении», созыв парламента должен проходить каждые два года на основе всеобщего (для мужчин) избирательного права и нового избирательного закона о пропорциональном количеству населения числу депутатов. В экономической части говорилось о неприкосновенности частной собственности, об отмене косвенных налогов, вместо которых следовало ввести налог на имущество, говорилось об уничтожении всех сословных привилегий, церковной десятины, содержания за счет государства бедняков, инвалидов и престарелых.

Ввиду популярности этих требований, и опасаясь утратить инициативу и доверие армейской массы, Кромвель соглашается на проведение конференции Совета армии для выработки общих требований, которая открылась 28 октября 1647 г. в Пэтни близ Лондона. Левеллерам не удалось отстоять свою программу, поскольку их требование политического равенства приравнивали к отмене частной собственности. Это наиболее отчетливо выразил в своем выступлении Айртон: «Мне думается, что не существует общего для всех права…., что никто не имеет права принимать участие в решении дел королевства, кроме тех, кто имеет настоящую заинтересованность в нем…. Вы хотите держаться одного естественного закона, но на основании этого закона вы не имеете большего права на этот кусок земли или какой-нибудь другой, чем я; я в такой же мере, как и вы, волен захватить все необходимое для моего пропитания или моего личного довольства… Я прихожу в ужас от последствий, какие может иметь подобное предложение». В итоге было приняты решения: об отказе переговоров с королем и созыве общего собрания армии для окончательного утверждения программы, составление общего компромиссного варианта на основе и Глав предложений и Народного соглашения. Но при выполнении этих решений, индепендентское руководство армии, в сущности, исказило их компромиссный характер, так как выработку окончательного текста поручило согласительной комиссии, из которой удалили «агитаторов», послав их в полки под предлогом «организации воодушевления» для созыва нового парламента вместо пресвитерианского.

11 ноября 1647 г. в армии стало известно о бегстве короля из плена на остров Уайт и о его обращении к Шотландии и Франции о помощи! Левеллеры обвинили Кромвеля и индепендентов в пособничестве королю и потребовали созвать общий митинг армии. Вместо общего митинга армии Кромвель и Ферфакс назначили собрание армейских полков в разных местах. В одном из таких мест, около г. Уэра, куда были вызваны 7 полков, самовольно явились еще два с текстом Народного соглашения, приколотом на шляпах.

И левеллеры и Кромвель использовали бегство короля для того, чтобы превратить армию в свою послушную силу. Более изобретательным и решительным оказался Кромвель. Он потребовал, в условиях бегства короля и начинавшейся новой гражданской войны вновь принять присягу. Самовольно пришедшие полки без утверждения «Народного соглашения»

отказались подписать текст присяги, призывавший «…соблюдать порядок и повиноваться приказам его превосходительства, его военного совета и каждого офицера в полках и в армии». В условиях военного времени это приравнивалось к измене, и по приказу Кромвеля наиболее активные левеллеры были арестованы. Над ними был устроен военный суд – трое были приговорены к смерти. Одного из приговоренных казнили тут же перед строем. В условиях новой войны с королем это выступление левеллеров не было поддержано другими полками. Армия вновь оказалась под влиянием индепендентов.

Вторая гражданская война.

Борьба в лагере парламента, между пресвитерианами, индепендентами и левеллерами осенью 1647 г. возродила надежды Карла I на продолжение войны и победу и позволила ему подготовить заговор. Результатом этого заговора было и обещание поддержки со стороны коменданта замка Кэрисбрук на острове Уайт, и само бегство короля на этот остров, и выбор именно этого острова, как неприступного убежища, ввиду успешных переговоров с Голландией о посылке военной эскадры. Успешными были и переговоры с шотландцами, обещавшими выступить на Севере после выступления сторонников короля в Уэльсе и Юго-востоке Англии. Шотландские «ковенанторы», опасаясь отмены «пресвитерианства» в Англии результате господства индепендентов, решили поддержать заговор короля.

Вторая гражданская война началась в феврале 1648 г. Военные действия развернулись в трех районах Англии: Уэльсе (Пембрук, Кардифф), Севере (Карлайл, Портефракт), Юго-Востоке (Колчестер, Рочестер, Кентербери, Дувр). После того как Кромвель, взяв июле Пембрук, разгромил роялистов в Уэльсе, а Ферфаксу удалось в августе взять Колчестер на Востоке, парламентская армия под Командованием Кромвеля поспешила навстречу быстро продвигавшейся через Ланкашир на юг 20 тысячной шотландской армии Гамильтона. Появившись 17 августа 1648 г. у г. Престона в густом тумане, неожиданно на правом фланге противника, Кромвель, несмотря на малочисленность своих войск (около 9 тысяч) добился полной победы. Получив эти известия, комендант замка Кэрисбрук не позволил королю покинуть о. Уайт, фактически арестовав его. Голландский флот так и не успел высадить десант на острове.

К концу августа 1648 г. вторая гражданская война закончилась, однако в начале сентября пресвитерианский парламент начал новые переговоры с королем. От него теперь требовали незначительных уступок: отменить все декларации направленные против парламента, ввести пресвитерианское устройство в церкви до созыва общенационального Синода, на 20 лет передать парламенту управление милицией (ополчением по графствам).

Эти переговоры с королем не были завершены из-за совместных действий индепендентов и левеллеров. Их позиции сблизились еще в апреле, когда на совещание в Виндзор руководителей армии были приглашены «агитаторы» из числа левеллеров, и было принято решение призвать к ответу, т.е. суду Карла Стюарта за «пролитую им кровь и за тягчайшие преступления против дела божьего в этой бедной стране». Теперь же, в сентябре сотрудничество возобновилось: Кромвель объявил о поддержке нового варианта «Народного соглашения», а левеллеры, в свою очередь, особо подчеркнули в новом тексте обязательство нового и будущих парламентов не допускать упразднения частной собственности и уравнения имуществ. В результате, объединения индепендентов и левеллеров, 2 декабря армия вновь вступила в Лондон, и командование расположилось в королевском дворце Уайтхолле. Одновременно с этим, отряд индепендентов захватил короля и перевез его с острова Уайт в уединенный замок Херст. 5 декабря армия окружила Вестминстер, где заседал парламент, а 6 декабря полковник Прайд, по приказу индепендентского командования, провел вторую «чистку» парламента. В результате из парламента были удалены практически все пресвитериане (около 140 чел.). Парламент, как и армия, стал оплотом индепендентов.

Тема №3.Английская республика (1649-1653).

Политическая борьба.

Около 100 оставшихся от прежнего количества депутатов парламента, в основном это были индепенденты, приняли 23 декабря 1648 г. решение о создании Верховного суда Справедливости для рассмотрения преступлений короля Карла I. 4 января 1649 г. палата общин объявила народ источником справедливой власти, а себя – верховным органом страны. Тем самым в Англии фактически был установлен республиканский строй. 6 января начал работу назначенный парламентом Верховный суд Справедливости в составе 135 человек – членов парламента, юристов, военных. Суд обвинил короля Карла в попытке установить тираническую власть, в уничтожении прав и вольностей народа, в государственной измене, в развязывании гражданского кровопролития и, после сильных колебаний, приговорил его к смертной казни. Казнь свершилась 30 января 1649 г.

17 марта парламент издал акт об уничтожении королевской власти, 19 марта последовал акт и об упразднении палаты лордов. Спустя 2 месяца, 19 мая 1649 г. Англия в торжественной обстановке была официально объявлена республикой. Все эти мероприятия парламента соответствовали требованиям «Народного соглашения», о которых договорились индепенденты с левеллерами осенью 1648 г., однако, другие требования «Народного соглашения» реализованы не были. Но и созданная республика была республикой в которой:

• право издавать законы (законодательная власть) отныне, после упразднения палаты лордов и «чисток» парламента, принадлежало палате общин, а фактически законы принимали даже не оставшиеся 100 депутатов, а 50, редко 60 депутатов из числа индепендентов, регулярно ходивших на заседания,

• исполнительная власть была вручена созданному Государственному совету из 41 члена, однако, 30 из них были как раз теми активными депутатами- индепендентами палаты общин (фактически все те же люди), остальные 11 – это Ферфакс, Кромвель и другие видные генералы армии.

Между тем, к весне 1649 г. экономическая ситуация в стране продолжала ухудшаться. Неурожаи 1646, 1647, 1648 гг. привели как к взлету цен на хлеб и продовольствие вообще, так и просто к голоду. Возросла безработица, так как многие из джентри и ремесленников, ранее являвшиеся «работодателями» либо были в армии, либо сами разорились из-за грабежей периода гражданских войн. Число безработных возросло и за счет притока крестьян, разоренных боевыми действиями, налогами, взимавшимися как парламентом, так и королем, постоем военных частей. Гражданская война привела к сокращению торговли, как внутренней, так и внешней. Тюрьмы были полны несостоятельными должниками.

В такой обстановке парламент и Государственный совет должны были изыскать денежные средства и для содержания многочисленной армии (40 тыс.), и для восстановления страны, и для содержания аппарата управления и для возврата кредитов (банкирам Сити). И вновь источником пополнения казны становятся налоги. Весной 1649 г. был увеличен размер налогов взимаемых на содержание армии и флота. Издан акт «об осушении болот Великой равнины», согласно которому было узаконено огораживание, так как считалось, что «огораживатели» потратили средства на осушение и тем самым увеличили площадь «полезных» земель. Несмотря на провозглашенную «свободу совести» продолжала взиматься церковная десятина. Под предлогом «оживления» экономики и промышленности члены парламента и Государственного совета, раздавали друг другу земли, леса, угольные копи.

Невыполнение договоренностей об осуществлении основных положений «Народного соглашения» и сущность политики парламента в условиях ухудшения экономической ситуации в стране: все это не могло не вызвать критики со стороны левеллеров, стремившихся направить растущее недовольство населения против индепендентского парламента и, в итоге, добиться реализации требований «Народного соглашения».

Д. Лильберн, лидер левеллеров, выпущенный из тюрьмы в момент их сближения с индепендентами в августе 1848 г., теперь, весной 1649 г. (26 фев.) издает памфлет, названный «Новые цепи Англии», где пишет: «Народ низведен до ничтожества, а между тем ему льстят, уверяя, что он – единственный источник всякой справедливой власти». Левеллеры требовали, чтобы программа «Народного соглашения», с которой согласился осенью 1648 г. Кромвель, воплощалась в законах принимаемых парламентом. Кроме того, Лильберн высказывал ряд идей, которые позже вошли в окончательный вариант «Народного соглашения», принятый 1 мая 1649 г.:

• ограничение деятельности парламента одним годом вместо двухлетнего срока (т.к. если двухлетний срок, то даже «если будет доказана их коррупция», они смогут бесконтрольно править долгое время),

• "Необходимо уничтожить также все существующие монопольные компании, тормозящие и разрушающие производство и окраску суконных изделий и другие полезные профессии, благодаря которым тысячи бедных людей, готовых теперь умереть с голоду, могли бы найти работу, если бы торговля восстановила свою естественную свободу".

• Лильберн настаивал на отмене каких-либо привилегий перед судом "…никакое лицо в силу держания, пожалования, хартии, патента, степени или по рождению не будет поставлено в привилегированное положение в отношении подчинения закону или освобождения от него". А суд 12 присяжных "… такой равный и справедливый, не должен подвергаться никаким изменениям".

• Лильберн писал и о необходимости установления свободы печати: "…Новым нарушением свободы было преследование печати. Тщательно выполняются самые суровые и неразумные указы парламента, …запрещающие нам говорить правду и разоблачать тиранию".

21 марта 1649 г. от имени пяти солдат левеллерами был опубликован памфлет "Охота на лисиц пятью гончими". Автором памфлета был Ричард Овертон. Он писал о постоянных гонениях, которым подвергались солдаты, и называл их гонителей - высших офицеров (грандов) – "злом", рассматривающим солдат как " простых наемных рабов". "Остаетесь ли вы ещё английскими солдатами? – вам зажимают рты; вы не можете ни жаловаться, ни просить помилования; офицеры – ваши господа, а вы – покоренные ими вассалы. … До этого нами правил король, лорды и общины, теперь – генерал, полевой суд и палата общин. Мы спрашиваем вас, что изменилось?".

24 марта 1649 г. появился новый памфлет Джона Лильберна, вторая часть «Новых цепей Англии». Здесь он писал о непрочном положении республики, о бедствиях народа, которому угрожает новое рабство: "Как это ни тяжело, мы должны признать, что люди, которые раньше делали вид, что борются за свободу во имя уничтожения общественных бедствий, оказались способными быстро выродиться и усвоили грубейшие принципы и практику старых тиранов". В этом памфлете Лильберн уделил много внимания Совету армии, в котором «…начальствующие лица, проникнув туда в непропорционально большом количестве, фактически захватили в свои руки руководство Советом». Лильберн дает и описание событий 1647-1649 гг., жестко критикуя деятельность индепендентов, которые «потеряли любовь народа и держаться теперь одной силой».

После опубликования второй части «Новых цепей Англии» по приказу индепендентского парламента Лильберн, Овертон и другие вожди левеллеров были арестованы и заключены в Тауэр. Между тем, оставшиеся на свободе левеллеры 1 мая опубликовали окончательный вариант «Народного соглашения». В парламент этот вариант ими представлен не был. Сами левеллеры объясняли это тем, что «Народное соглашение» происходит от народа», и «…мы намеренно отказались в силу этого представить его парламенту, будучи убеждены в том, что его надо спешно отправить для подписания народом». Но «подписание» документа народом означает не что иное, как, то, что народ сам осуществляет эти требования.

В мае 1649 г. волнения, вызванные проведёнными парламентом преобразованиями, арестом Джона Лильберна и его сторонников продолжали усиливаться. Популярность требований изложенных в последнем, майском варианте «Народного соглашения» и не понятная для народа причина не рассмотрения этого документа в парламенте вызвали восстание в армии, где особенно были популярны идеи левеллеров.

Восстание началось в конце апреля в полках отправляемых в Ирландию. Восставшие солдаты заявляли, что покинут Англию только тогда, когда в стране будут обеспечены политические свободы. На сборе 11 мая близ Солсбери, они приняли "Единодушную декларацию", в которой заявляли, что воевали против короля не для того, чтобы появилась другая, новая тирания. Вскоре близ Бэнбери (северная часть Оксфордшира), от имени восставших была опубликована « Декларация Вильяма Томпсона или Передовое знамя Англии». Томпсон призывал к принятию «Народного соглашения». «Пусть все знают, что мы намереваемся осуществить устроение этой несчастной нации по форме и способу «Народного соглашения», и «сбросить цепи жестокой тирании и гнета и сделать народ свободным». Капитан Томпсон, располагая сначала лишь 200 драгун стремился собрать побольше сил и двинулся на соединение с полками, восставшими в Солсбери. В это же время восстание вспыхнуло и в полках Айртона, Скиппона, Скрупа и Гаррисона расположенных в Уилтшире и Бэкингемшире. Однако, разрозненность сил восставших, отсутствие единого командования и согласованности действий решили судьбу восстания. Кромвель, вот главе отряда в 2 тыс. ковалеристов настигает двигавшихся к Солсбери. Неожиданное нападение на штаб левеллеров, гибель предводителей восставших привели к тому, что, оставшись без руководства, они сложили оружие, после чего многие участники восстания были казнены. Вскоре было подавлено и восстание в Солсбери, Уилтшире и Бэкингемшире.

В это же время в Лондоне сторонники левеллеров подавали в парламент петиции с требованием роспуска парламента и освобождения из Тауэра Джона Лильберна и других левеллеров. Поскольку эти требования не были удовлетворены, то в начале сентября 1649 г. был опубликован новый документ, содержание которого отражено в названии: «Призыв лондонских ремесленно-торговых служащих и учеников или расследование относительно утраченных основных законов и вольностей Англии». Этот «призыв» был обращён вновь к «рядовым солдатам армии», которые должны были встать на защиту «Народного соглашения».

6 сентября 1649 г. в Оксфорде вновь вспыхнуло волнение. Солдаты выдвинули требование распустить парламент и избрать новый на основе принципов "Народного соглашения": уничтожить десятину, отменить акцизы и выплатить жалование. Солдаты предложили офицерам поддержать эти требования, но офицеры отказались сделать это. Началось судебное разбирательство над "оксфордскими мятежниками". Их обвиняли в измене государству. И вновь, как и весной произошли казни. По приговору военного суда двое солдат были расстреляны, семерых прогнали сквозь строй. Вслед за событиями в Оксфорде, вспыхнуло уже вооруженное восстание левеллеров в Вустершире, но и это восстание было подавлено.

Причиной поражения восстаний левеллеров в армии весной и осенью 1649 г. явилось то, что армейские вооружённые выступления не были поддержаны крестьянством. Так, хотя восстание в Оксфорде и привлекло к себе местных жителей, в других городах и графствах этого не произошло. Возможно потому, что требования левеллеров не содержалось требований аграрных преобразований. Кроме того, левеллеры, не поддержав требования диггеров, выражавших интересы беднейших слоев общества, лишились и их поддержки. Нельзя не учитывать и то, что движение левеллеров было ослаблено арестом его наиболее видных руководителей: Лильберна, Уолвина, Овертона, что не могло не повлиять на развитие движения левеллеров.

Весной 1649 г. недовольство выражали не только левеллеры. Поскольку одной из особенностей английской революции была «религиозная» форма идеологии (аргументы, примеры черпались из Библии), и благодаря призывам индепендентов к «самостоятельности» в делах религии каждой общины, теперь, после победы индепендентов, возникло множество сект: «истинные левеллеры», «рантеры», «милленаристы» и др. Весной 1649 более всего проявили себя «истинные левеллеры».

Идеологами этого течения были У. Эверард, Р. Костер. Но наиболее известным и ярким лидером являлся Дж. Уинстенли. Он изложил свои взгляды, ставшие основой учения «истинных уравнителей» в «Новом законе справедливости» (1649 г.). На основе религиозных текстов и примеров из Библии Уинстенли требовал отмены копигольда (т.е. превращения крестьянских «держаний» в их собственность, как произошло с «рыцарскими держаниями»), раздачи безземельным крестьянам участков из не используемых общинных земель (пустошей) без уплаты «ренты», установления общности владений землей! Таковы были ближайшие цели и требования. В будущем в Англии установится такой порядок, который он описал в утопии «Закон свободы (1652). «Изгнать из общества эту проклятую вещь, называемую частной собственностью», тогда не будет использование чужого (наемного) труда, а будет общество «вольных тружеников», «работайте вместе и вместе ешьте хлеб».

Способом осуществления ближайших, целей Уинстенли считал убеждение и пример. Весной 1649 г. Уинстенли и несколько его последователей организовали «колонию» и начали совместную обработку пустошей в графстве Сарри около г. Кобема на холме св. Георгия. Примеру Уинстенли действительно последовали в нескольких графствах (Бэкингем, Кент, Глостер), их современники называли еще и диггерами (копателями). Действия этих сектантов насторожила как парламент, так и левеллеров. Левеллеры постарались «отмежеваться» от них, и именно поэтому в последний вариант «Народного соглашения были включены положения о обязательствах нового и будущих парламентов не допускать упразднения частной собственности и уравнения имуществ. К 1650 г. это движение было подавлено объединенными действиями и местных лендлордов, и фригольдеров и армии. Диггеров сгоняли с самовольно захваченных пустошей, хижины сжигали, посевы вытаптывали.

Подавление восстания в Ирландии.

Восстание вспыхнуло еще 23 октября 1641 г., после чего Долгий парламент и занялся составлением «Великой Ремонстрации». К концу октября оно охватили весь Ольстер, и восставшие стали наступать в направлении Дублина – резиденции лорда-наместника Ирландии и правительства. Предводителем восстания стал –Фелим О’Нил - потомок одного из последних клановых вождей Ольстера – графа Тирона (Гуг О’Нил). Но захватить Дублин не удалось, как и всю провинцию Лейстер.

Состав восставших был неоднородным и отражал всю историю завоевания Ирландии Англией, начавшегося в 1169 г при Генрихе II Плантагенете и завершившегося лишь в XYI в. в период правления Елизаветы.

Сначала восстание подняли представители ирландской знати Ольстера, вожди кланов, являвшиеся католиками и считавшие, что настал удобный момент вернуть утраченные в результате английского завоевания обширные земли. Сразу после начала восстания, в октябре 1641 г. ими в Ольстере была составлена, «ремонстрация», а позже, через несколько месяцев, еще один документ - «Статьи, вскрывающие причины, побудившие ирландцев Севера и католиков Ирландии поднять оружие». Восставшие утверждали, что Долгий парламент собирается послать в Ирландию шотландскую армию «с мечом и Библией в руках» для «полного уничтожения католиков», кроме того, они утверждали, что подняли оружие, чтобы «служить» английскому королю против тиранических действий Долгого парламента. Но главной причиной являлись земельные конфискации. «За последние 40 лет подданные в Ирландии, особенно ирландцы, были насильственно отторгнуты от старинных владений вопреки закону и праву…». Несмотря на то, что ирландская знать стремилась не вовлекать крестьянство в восстание и действовать лишь силами собственных вооруженных отрядов, ирландское крестьянство часто физически расправлялось или изгоняло английских колонистов и ирландцев-протестантов, уничтожая их дома и имущество. Свою цель они видели, в полной независимости от Англии. По мере разрастания крестьянского движения, ирландская католическая знать, первоначально провозгласившая одного из вождей – О’Нила- ирландским королем, все более склонялась к переговорам и признанию Карла своим королем.

24 октября 1642 г. в г. Килкенни (юг Лейстера) на Ассамблее представителей провинций к этому времени уже подвластных восставшим (Ольстер, Манстер, Лейстер, Коннот) было объявлено о создании независимого государства – Ирландской конфедерации католиков, но при этом принесли и клятву верности Карлу I как королю Ирландии. Ассамблея объявила также об отмене прежней дискриминации католиков и возврате католической церкви земель, которые стали собственностью англиканской церкви (земли, попавшие в руки англо-ирландской знати, оставались у ней). Карл I под влиянием вражды охватившей широкие круги Англии при известии о восстании в Ирландии, сопровождавшемся резней английских колонистов, не решился принять «верность» выраженную ему Ассамблеей, хотя это и было выгодно с военной точки зрения. Восставшие по прежнему считались «мятежниками».

Правительство в Дублине, против которого поднялось восстание, состояло как из английских переселенцев последних десятилетий и являвшихся сторонниками Долгого парламента, так и из представителей англо-ирландской знати. Англо-ирландская знать, являвшаяся потомками либо английских баронов, участвовавших в завоевании Ирландии и получившие конфискованные у ирландцев земли в Лейстере, Мите, Манстере либо потомками признавших власть Англии и принявших англиканство ирландцев, участие в восстании не приняла. До революции, находясь в оппозиции королю, они старались добиться от Карла I уступок и действовали вместе с английским парламентом. Требовали отказаться от политики штрафов, политики «исправления титулов», в результате которой не подтвержденные грамотами владения конфисковались в пользу короля, от политики централизации управления, в результате которой управление Ирландией переходило от них в руки королевских чиновников. Позже, когда фактически власть перешла в руки Долгого парламента, и им был объявлен Ирландский заем (фев. 1642 г.) и стало ясно, что «новое дворянство» в Англии также заинтересовано в земельных конфискациях и превращения Ирландии в колонию Англии, то, опасаясь за свои владения, англо-ирландская знать заняла сторону короля в его войне с Долгим парламентом. К концу 1643 г. произошел раскол среди правительства в Дублине и главой Дублинского правительства стал представитель англо-ирландской знати роялист протестант (англиканин) граф Ормонд.

Поражения при Марстон-Муре и Незби заставили Карла I в августе 1645 прислать уполномоченного в Килкенни и заключить соглашение, согласно которому Карл признавал как саму Ирландскую конфедерацию, так и решения ее Ассамблеи относительно католической религии. Конфедерация, в свою очередь обещала предоставить королю для войны с Долгим парламентом 10 тысячную армию, содержать ее 3 года и передавать королю 2\3 церковных доходов. Статьи соглашения о религии были секретными, так как Карл опасался вызвать недовольство роялистов в Англии являвшихся англиканами. Текст договора случайно стал известен Долгому парламенту и был им опубликован. Карл был вынужден заявить о своей непричастности к этому договору и соглашение было сорвано. Однако в дальнейшем, в марте 1646 г. под влиянием неудач армии короля в Англии, глава Дублинского правительства Ормонд все же добился мирного соглашения с Конфедерацией. Условия в этот раз были не в пользу ирландцев-католиков: они не получали свободу вероисповедания, не отменялась конфискация земель католических монастырей, попавших в руки англиканской церкви. Ирландская католическая знать Конфедерации пошла на эти условия, опасаясь полного разгрома сил короля в Англии и действий победившего Долгого парламента в отношении Ирландии. Однако часть радикально настроенных ирландцев-католиков, опираясь на финансовую поддержку посланника папы римского – Ринуччини и движение ирландских крестьян, не признало это мирное соглашение. Под предводительством Оуэна О’Нила эти отряды ирландцев–католиков объявили Верховный совет (Ассамблею) Конфедерации изменниками, нанесли ее отрядам поражение, взяли штурмом столицу Конфедерации Килкенни и, разогнав Верховный совет, создали новый, во главе с Ринуччини, который разорвал мирное соглашение с Ормондом. В это время Карл I , находясь уже в плену у Долгого парламента, вел переговоры с его пресвитерианским большинством. Надеясь выговорить приемлемые для себя условия возвращения к власти, Карл I приказал графу Ормонду сдать Дублин «скорее англичанам, чем ирландцам». 28 июля 1647 г. Ормонд сдал Дублин английским парламентским войскам, высадившимся в Ирландии и бежал во Францию. После этого среди англиканской англо-ирландской знати произошел раскол: большая часть перешла на сторону Конфедерации, меньшая – присоединилась к армии английского парламента.

Победа индепендентов над пресвитерианским большинством в Долгом парламенте и установление индепендентской республики в Англии вызвали сплочение всех роялистов в Ирландии. Верховный совет конфедеоации вопреки мнению его главы Ринуччини принял решение о возобновлении союза с династией Стюартов. Поскольку Карл I находился уже в руках индепендентов, предложили его сыну принцу Карлу, находившемуся в Париже прибыть в Ирландию и возглавить роялистов. Противившийся этому папа римский отказался далее помогать Конфедерации деньгами, Оуэна О’Нила, попытавшегося воспрепятствовать союзу со Стюартами и организовать поход на Килкенни объявили предателем. Вскоре из Парижа прибыл Ормонд, как представитель Стюартов и 17 января 1649 г. заключил договор, по которому отменялись все преследования католиков в Ирландии и предусматривался созыв нового ирландского парламента. Вскоре в Ирландии собираются и остатки разгромленных отрядов и флота роялистов из Англии во главе с принцем Рупертом. Но 30 января 1649 г. Карл I был казнен.

Подготовка похода в Ирландию началась сразу после прихода индепендентов к власти. Официально она мотивировалась необходимостью разгрома сил роялистской и католической контрреволюции. Многие солдаты и офицеры были под влиянием развернутой индепендентами антикатолической и антиирландской пропаганды. Кроме того, индепенденты считали необходимым погасить задолженность за заем 1642 г. взятый под обеспечение ирландскими землями. Немаловажным обстоятельством являлось и то, что долги по жалованью в армии были немалыми, парламент так и не рассчитался со своей армией. И, наконец, хотя движение левеллеров и диггеров было подавлено, влияние идей левеллеров было в армии еще значительным. Отправка полков, где были сильны эти настроения в Ирландию, должно было и избавить индепендентов от опасности повторения левеллерских мятежей в Англии, и увлечь их надеждами обогащения.

Объединение сил роялистов в Ирландии оказалось непрочным. Англикане не желали делить свои привилегии и должности с католиками из англо-ирландской знати, а тем более из коренных ирландцев. Ормонд безуспешно пытался примирить лидеров Конфедерации с Оуэном О’Нилом, наиболее талантливым полководцем способным противостоять закаленной в боях индепендентской армии. В результате в августе 1649 г. в битве у деревни Ратмайнс Ормонд был разбит английскими парламентскими войсками под командованием Джонса. Вскоре после этого, 15 августа вблизи Дублина высадился с основными силами и Кромвель. Овладев Дублином и соединившись с отрядами Джонса, Кромвель идет на север и после осады устраивает кровавую расправу с защитниками и жителями г. Дрогеда. В марте 1650 г. после третьего штурма была взята столица Конфедерации- Килкенни. В мае 1650 г. Кромвель отбыл в Англию для подготовки войны мс Шотландией, и завоевание Ирландии продолжили генералы Г. Айртон, а затем Ч. Флитвуд. Армия конфедератов продолжала сопротивляться, а на захваченных парламентской армией территориях развернулась крестьянская партизанская война.

Неудачи ирландцев объясняются и раздробленностью их сил, и внутренней борьбой между католиками и протестантами, и тем, что Ормонд не попытался поддержать и объединить действия партизанских отрядов, поскольку многие ирландские отряды не вполне доверяли ему и его распоряжениям. В итоге дисциплина падала, снабжение боеприпасами и продовольствием было недостаточным. Сыграла роль и дальновидная политика Кромвеля. В январе 1650 г. он обратился к ирландцам с декларацией «К обманутому и совращенному народу Ирландии», в которой объявил католическое духовенство главным виновником сопротивления ирландцев английской армии и обещал мир, если ирландцы изгонят католическое духовенство. В апреле 1650 г. большая группа англо-ирландской знати признала власть английского парламента, был заключен договор о сохранении за ними их земельных владений и должностей. Граф Ормонд не присоединился к этому соглашению, хотя ему уже настолько не доверяло католическое духовенство, что потребовало передать власть комиссии из 8 духовных лиц. Узнав о столь серьезных разногласиях среди роялистов, Карл II потребовал ухода Ормонда в отставку, после чего он снова отправился во Францию с небольшим числом приверженцев. Это не улучшило ситуацию: командиры отдельных отрядов Конфедерации стали самостоятельно вести переговоры с командованием парламентской армией об условиях прекращения борьбы. Комиссия из 8 прелетов безуспешно пыталась исправить положение, предлагая ирландскую корону королю Франции и Испании.

27 октября 1651 г. английские войска взяли Лимерик – центр провинции Манстер, а затем было сломлено сопротивление в Конноте, после взятия в мае 1652 г. г. Голуэя. В сентябре 1652 г. английский парламент объявил, что «мятежники в Ирландии подчинены…». Таким образом, длившееся более 10 лет восстание закончилось.

Завоевание Ирландии было закреплено в «Акте об устроении Ирландии», принятом Долгим парламентом еще 12 августа 1652 г. Согласно этому акту упразднялся ирландский парламент, жители Ирландии могли посылать 30 депутатов в английский парламент (английских депутатов 400) и всем виновникам мятежа воздавалось по заслугам:

• конфискации и смертной казни подлежали непосредственные виновники (около 100 тысяч, среди них иезуиты, священники и 105 руководителей мятежа из титулованной знати – графы Ормонд, Фелим и Оуэн О’Нилы и т.д.),

• лица офицерского состава изгонялись из Ирландии с конфискацией 2\3 имущества (несколько тысяч их семей было вывезено в Вест-Индию и продано в рабство английским плантаторам для работы на сахарных плантациях),

• все католики «не показавшие своей постоянной преданности английскому государству» подвергались конфискации 1\3 имущества и подлежали переселению, как правило, в малопригодные земли Запада Ирландии,

• англикане, которые вели себя таким же образом подвергались конфискации 1\4 земли и без переселения,

• виновные в сопротивлении конфискациям или невыполнении сроков переселения подлежали смертной казни,

• при роспуске армии офицеры и солдаты получали документ («обязательство») с указанием количества ирландской земли в возмещение задолженности за жалованье,

• «самочинные» захваты недвижимого имущества офицерами и солдатами парламентской армии в ходе боевых действий учитывались при расчете.

Таким образом, поражение Ирландского восстания было следствием ряда причин, главными из которых являются:

1. разногласия и раздоры между группировками знати по политическим и религиозным причинам,

2. стихийность и локальность выступлений,

3. боязни поддержки народного движения, прежде всего крестьянского,

4. свойственное крестьянскому движению преданность родовым, клановым связям,

5. попытки использования освободительного движения реакционными силами: Ватикан, короли Франции и Испании,

6. религиозный характер самой освободительной борьбы.

Подавление восстания в Ирландии имело ряд важных последствий для самой английской революции:

1. за счет разграбления ирландских земель сложился слой новых лендлордов разбогатевших как на «погашении» «ирландского займа» из числа дельцов Сити, так и из числа офицеров английской армии и тех же дельцов Сити, скупавших «обязательства» или земли у солдат и офицеров,

2. полки, находившиеся под влиянием идей уравнителей (левеллеров) переродились в армию захватчиков и беспринципных наемников.

Поход в Шотландию.

После окончания первой гражданской войны, когда плененный король вел переговоры и с пресвитерианским большинством английского парламента, и с представителями Ирландской конфедерации, начались переговоры и с Шотландским парламентом.

В 1648 г. в Шотландском парламенте (Конвенте) ведущую роль играли две группировки: «умеренные» или пресвитериане во главе с графом Гамильтоном и «радикалы» или «конвентиклеры», возглавляемые графом Аргайлом. Группировка Гамильтона, представлявшая крупных землевладельцев Шотландии, стремились провести в парламенте законы о разделе всех общинных земель и признании «огораживаний». Группировка Аргайла опиралась на поддержку мелких землевладельцев-арендаторов и коттеров, которые, собираясь на тайные моления (conventicles), выражали несогласие с политикой большинства парламента, но аргументировали это ссылками из Библии, основываясь на примерах из жизни ранних христиан.

Весной 1648 г. группировка Гамильтона подписала соглашение с «плененным» королем Карлом I, согласно которому король объявлял себя сторонником Ковенанта (т.е. гарантировал незыблемость пресвитерианского устройства церкви) и обещал в течении 3-х лет ввести пресвитерианство и в Англии. В обмен на это группировка Гамильтона обязалась содействовать расторжению союза с Англией. Этот договор получил название «Обязательства» (Engagement), а его сторонники стали впредь именоваться «ингейджерами».

Группировка Аргайла, составлявшая парламентское меньшинство, осудила это «Обязательство» и подтвердила верность союзу с парламентом Англии (Ковенант 1643 г.).

Интервенция «ингейджеров» и английских роялистов в Англию в ходе второй гражданской войны закончилась поражением в битве при Престоне и вторжением английской армии Кромвеля в Шотландию. Вторжение армии Кромвеля содействовало сплочению мелкого дворянства и крестьянства и возникновению нового движения «виггаморов». Осенью 1648 г., вместе с армией Кромвеля отряды «вигамморов» разгромили «ингейджеров» и заняли Эдинбург – столицу Шотландии. Под нажимом «вигггаморов» шотландский парламент принял аграрные законы, согласно которым создавалась возможность перехода арендуемых участков в собственность арендаторов. Кроме того, светской власти запрещалось вмешиваться в церковные дела и все «ингейджеры» отстранялись от государственных постов, а у некоторых конфисковались и земли. Таким образом, под лозунгом «независимости церкви от государства» от власти отстранялась знать, на смену которым приходили «виггаморы» - лидеры приходских общин, т.е. среднее дворянство и торгово-финансовые слои.

Казнь короля Карла I в январе 1649 г. резко изменила общественную ситуацию в Шотландии. Уничтожение в Англии монархии и переход власти от пресвитериан к индепендентам означали фактическое расторжение англо-шотландской унии корон, и рассматривалось шотландским парламентом как угроза независимости страны, угроза господствующему положению пресвитерианской церкви и создавало условия для экономического преобладания англичан и выкачивания финансовых средств из Шотландии в виде налогов в Англию. Для шотландской знати это создавало угрозу их земельным владениям. В результате сложились условия для активизации роялистов в Шотландии. Этому в немалой степени способствовал и сам шотландский парламент: ради сохранения независимости предложивший наследнику принцу Карлу корону Шотландии. В ходе переговоров Карл был провозглашен не только королем Шотландии, но и Англии и Ирландии. Условием его вступления на трон было признание Ковенанта 1637 г. и «Торжественной лиги и Ковенанта» 1643 г.. весной 1650 г. шотландский парламент подписал с Карлом II «Бредское соглашение» (Карл находился в голландском г. Бреда) по которому Карл признавал законность всех шотландских парламентов и их решений с 1637 г.

В Англии заключение «Бредского соглашения» расценили как угрозу существованию республики и, не дожидаясь контрреволюционной интервенции с территории Шотландии, что считалось неизбежным, начали подготовку к походу в Шотландию военные против бывшего союзника. Кромвель, руководивший подавлением восстания в Ирландии, спешно возвращается в Англию и возглавляет войска. Война стала неизбежной, поскольку в Шотландию прибыл сам Карл II. После длительных маневров английской и шотландской армий Кромвель 3 сентября 1650 вынудил шотландцев вступить в сражение при г. Денбаре и наголову разгромил их войска. Известие о поражении привело к расколу и изменению сил в шотландском парламенте. Виггаморы обнародовали «Западную ремонстрацию», осуждавшую компромисс с Карлом II как причину конфликта с Англией, но при этом осуждавшую и политику индепендентского парламента Англии. Эта двойственная позиция не была поддержана шотландским парламентом, более того, большинство поддержало графа Аргайла. Сторонники Аргайла в конце 1650 – начале 1651 гг. провели через пресвитерианскую Генеральную Ассамблею (орган управляющий церковью) резолюцию, по которой была осуществлена «чистка» шотландского парламента от «вигггаморов» и отменены все постановления относительно роялистов. В начале 1651 г. даже состоялась торжественная коронация Карла II в г. Скона. Однако торжество роялистов в Шотландии было недолгим. Хотя шотландская армия и вторглась на территорию Англии и дошла до центральных графств Англии г., однако 3 сентября 1651 г. в новом сражении при г. Вустер вновь потерпела поражение. К весне 1652 г., вся Шотландия оказалась в руках Кромвеля. В этом же году английским парламентом был принят и «Закон об устроении Шотландии» (дополненный позже в 1654 г. ордонансом об объединении Англии и Шотландии). Согласно этому закону в Шотландии упразднялся независимый парламент, но было дано право посылать 30 депутатов в английский парламент (английских депутатов-400). Упразднялись все таможенные барьеры между Англией и Шотландией, вводилась английская система судопроизводства и налогообложения. Конфискованные у шотландских роялистов земли передавались в руки английского нового дворянства (офицеры армии Кромвеля), а оставшаяся часть распродавалась на аукционах. В 1653 г. была упразднена Генеральная Ассамблея и объявлена веротерпимость, которая впрочем, не распространялась на католиков.

В итоге покорения и присоединения Шотландии:

• была потеряна независимость страны,

• стал невозможен союз английских индепендентов и шотландских виггаморов,

• ослаблены экономические позиции шотландской аристократии как в результате земельных конфискаций, так и в результате действий английских законов, по которым феодальная собственность стала буржуазной,

• большая часть налогов шла на нужды Англии,

• участие в войнах против Голландии и Испании разрывали веками сложившиеся экономические связи,

• преобладание английских товаров разоряло существовавшие мануфактуры в Шотландии и препятствовало возникновению новых.

В целом, Шотландия превращалась в колонию Англии, как и Ирландия.

Внешняя политика индепендентской республики.

Английское купечество давно стремилось попасть на рынки Нового света. Это проявлялось в морском противоборстве с Испанией при Елизавете, было предметом переговоров во время правления Якова I и последующей войны с Испанией при Карле I. Английская республика, воспользовавшись тем, что восстание за отделение Португалии от Испанской короны переросло в войну, в 1650 г начала войну с Португалией, рассчитывая легко захватить португальские колонии.⁶ Кроме того, Португалия, заключив союзный договор с Карлом I направленный против Испании еще в январе 1642 г., теперь, после казни короля рассматривалась как один из оплотов роялистов. К тому же испанский король Филипп IY, ведя борьбу с Португалией, Францией и восстанием в Италии, не мог протестовать, более того, он нуждался в помощи и в 1652 г. обратился к Кромвелю с предложением союза. Кромвель поставил условием союза прекращение преследования англичан-протестантов испанской инквизицией и свободу английской торговли в испанских колониях. Эти условия были отвергнуты Филиппом IY и отношения с Испанией начали ухудшаться.

Сокращение торговых операций английских судов в годы гражданской войны привело к огромным прибылям голландских судовладельцев ставших «морскими извозчиками», поскольку Голландия находилась в мире как с Испанией с 1648 г., после заключения Вестфальского мира, так и с Англией. Стремясь восполнить потерю доходов, парламент в 1651 г. принял «Навигационный акт», согласно которому в Англию и ее владения могли ввозиться товары только на английских кораблях или на кораблях стран производивших эти товары. Поскольку Голландия не признала этот закон и постоянно его нарушала, в 1652 г. вспыхнула первая англо-голландская война. Голландия потерпела ряд поражений в морских сражениях, благодаря «крейсерской» войне англичане захватили 1700 торговых судов и установили блокаду голландского побережья.

Столь активная внешняя политика могла дать положительный результат и привести к оживлению экономики спустя некоторое время, но для начала 50-х годов Англия не имела иных источников для ведения войны кроме увеличения и без того обременительных налогов в разоренной гражданской войной стране.

Тема №4. Протекторат. Реставрация монархии в Англии.

Причины установления режима протектората.

Весной 1649 г. был увеличен размер налогов взимаемых на содержание армии и флота. Поощрялось увеличение ренты с копигольдеров, так как это вело к увеличению общего размера собираемых налогов. Все это вновь приводит к волнениям и недовольству среди низов общества. Личная популярность Кромвеля по прежнему была высока и все негодование было обращено на парламент, члены которого, раздавая друг другу леса, угольные копи и торговые монополии, быстро обогащались. Используя эти политические настроения, Кромвель, как глава Государственного совета, 20 апреля 1653 г. принимает решение о прекращении деятельности Долгого парламента и опираясь на военную силу разгоняет Долгий парламент. Это решение было встречено с ликованием в стране, поскольку, несмотря на все требования новых выборов, его члены, а их осталось лишь 1\4 часть от необходимого состава парламента («охвостье» как их называли современники), постоянно «продлевали» сроки своих полномочий.

Новый парламент не был избран обычным порядком по графствам и городам. Кандидатуры были выбраны Государственным советом по рекомендациям руководителей индепендентских общин из числа наиболее уважаемых их членов. Этот парламент, назывался современниками то «парламентом святых», то Малым (по количеству депутатов), то Бербонским (по имени одного из его активных депутатов – владельца кожевенной мастерской Бербона). Открылся этот парламент 4 июля 1653 г. Впоследствии Кромвель с ужасом вспоминал его деятельность, по его мнению это собрание в нападках на собственность зашло так далеко, что готово было отнять у того кто владеет двумя коровами, одну, чтобы передать ее не имеющему ничего. Кроме того, этот парламент начал обсуждать и конкретные законопроекты:

• об изменении и более справедливой системе взимания налогов,

• об отмене десятины,

• о земельной ренте копигольдеров,

• об использовании «пустошей», как того требовали в свое время диггеры,

• о сокращении численности армии и флота,

• об изменении судебной системы, ввиду процветавшей волокиты и взяточничества.

В результате, Кромвель 12 декабря через 5 месяцев работы Малого парламента добился решения о его «самороспуске». Решено было созвать новый парламент, но не путем назначения, а на основе конституции. Комиссия под руководством генерала Ламберта, которой было поручено составление этого документа, уже 16 декабря представила его на утверждение Государственного совета под названием «Орудие управления». По этой конституции управление страной вручалось лорду протектору Англии, Шотландии и Ирландии (Кромвелю), в ведении которого было назначение военных и гражданских должностных лиц, командование армией, определение и ведение внешней политики, контроль за исполнением законов и сбором налогов, издание указов, которые имели силу закона до их обсуждения в парламенте. Полномочия Государственного совета были неопределенными, но главным являлось подготовка проектов законов для их представления в парламент. Парламенту из 400 депутатов, избираемых по повышенному цензу в 200 ф.ст. (при Карле I – 40 шиллингов!) предлагалось заниматься лишь обсуждением и принятием законов.

Летом 1654 г. переговоры с Португалией и Голландией завершились подписанием мирных договоров. Обе страны признавали Навигационый акт и шли на уступки в вопросе о допуске английского купечества в свои колонии.

3 сентября 1654 г. наконец собрался парламент согласно конституции «Орудие управления». Более 100 депутатов являлись республиканцами и парламент начал свою работу с попыток ограничения прав лорда-протектора. Кромвель лично увещевал наиболее активных оппозиционеров и, наконец, предложил депутатам подписать документ о признании конституции (а значит и существующий политический порядок и полномочия органов власти) либо покинуть парламент. Но и после насильственного удаления отказавшихся подписать этот документ, парламент продолжал требовать сокращения армии, ввиду прекращения военных действий с Португалией и Голландией, контроля над назначением армейских чинов, контроля над сбором налогов и возврата к избирательному цензу в 40 шиллингов. Особенно насторожило Кромвеля и Госсовет требование о регулярном и ежегодном созыве парламента, что совпадало с прежними требованиями левеллеров в их «Народном соглашении». Неуступчивость и упорство парламента и опасность возрождения левеллерского движения теперь уже в стенах парламента заставила Кромвеля 22 января 1655 г. распустить этот парламент.

Финансовое положение страны требовало действительно сократить армию, однако именно армия была опорой власти Кромвеля и его ближайшего окружения, состоявшего именно из генералов, выдвинувшихся в годы гражданской войны. Армия была необходима и потому, что не прекращались попытки роялистов поднять восстания в разных частях Англии, Шотландии и Ирландии. Наиболее крупное было в марте 1655 г. в Солсбери. Опасность была велика, поскольку уцелевшие левеллеры ради свержения власти Кромвеля готовили на него покушения и активно сотрудничали с роялистами. Наиболее известный террорист Э.Сексби издал памфлет с названием «Умерщвление – не есть убийство. Возникали новые религиозные секты: квакеры («Общество друзей внутреннего света»), и ряд более мелких, но близких по идеям к диггерам. В такой ситуации Кромвель решил, не отменяя парламентскую систему, сначала усилить порядок в стране с помощью чрезвычайных мер. Летом 1655 г. последовал указ Лорда-протектора о разделении страны на 11 военно-административных округов, во главе которых были поставлены генерал- майоры с широчайшими, по сути диктаторскими полномочиями: от сбора налогов и командования милицией (ополчением) графств, до председательства в судах и права отмены или разрешения любых собраний (как религиозного, так и увеселительного характера). Такими мерами, не устраняя причины недовольства, был установлен порядок в Англии, Шотландии и Ирландии.

Внутренняя и внешняя политика Англии в эпоху протектората.

Несмотря на то, что вместо создания административного аппарата, требующего дополнительных средств на содержание от казны Кромвель использовал уже имеющуюся армию, однако, даже увеличенные и строго собираемые налоги не могли покрыть расходов, поскольку численность армии была слишком велика для мирного времени (60 тыс.), а в экономике был спад, вызванный расстройством торговли. Хотя за счет жесткой налогой политики в 1654 г. доходная часть бюджета составляла 1.5 млн ф.ст. , дефицит составлял более 0.5 млн.ф.ст. Недостающие средства Кромвель решает восполнить вновь за счет внешней политики, однако не столько завоевательной как только что законченные войны с Португалией и Голландией, которая могла дать выгоду лишь в далекой перспективе, сколько ведением войны напоминающей простой грабеж и вымогательство.

После того как Испания отвергла выдвинутые Кромвелем условия заключения союза, война между Испанией и Францией продолжалась, и в 1654 г уже Франция просит Англию вступить в войну против Испании, взамен обещая финансовую помощь Кромвелю. Выполняя условия соглашения, в Вест-Индию была послана английская экспедиция, занявшаяся грабежом испанских колоний, в 1655 г. англичане напали на города прибрежной части Андалусии. В 1656 г. английский флот адмирала Блека захватил несколько испанских кораблей из состава «серебряного флота», возвращавшихся из Америки. В 1657 г. была уничтожена еще одна испанская флотилия у Тенерифа, и, наконец, в этом же году англичане захватили о. Ямайка. Однако и расходы, и убытки были не меньше военной добычи. Ответные военные действия Испании заключались в захвате английских торговых судов, что причиняло значительный ущерб английской торговле. «Вся торговля западного берега Англии подорвана, - писал один современник. - Бристоль потерял 250 кораблей, захваченных врагом. Вывоз сукна в Гамбург со 100 тыс. кусков в год упал до 20 тыс., в Эссексе с Сеффолке разорены тысячи семей». В итоге, банкиры и купечество Сити, не веря в устойчивость режима, созданного Кромвелем, отказало ему в кредите.

Установив жесткий контроль над страной, но испытывая вновь финансовые трудности, Кромвель на следующий год, в сентябре 1656 г. вновь созывает парламент. Считая, что военно-административные округа выполнили свою задачу, или, опасаясь выдвижения новых политических фигур, обладающих реальной военной и экономической силой, Кромвель не возражает против первого же решения парламента: упразднить военно-административное управление, т.е. режим генерал-майоров. Далее парламент принимает решение о реформировании всей политической системы и 143 голосами против 63 принимает «Смиренную петицию и совет», в которой предлагалось «просить Кромвеля принять титул короля»! Буржуазии была необходима стабильная, не зависимая от изменений политической ситуации власть. Среди военного окружения Кромвеля недовольного упразднением режима генерал-майоров возникло опасение, что в результате принятия титула, Кромвель не будет в прежней степени нуждаться в военной поддержке. Не желая терять поддержку армии, Кромвель отказывается от королевского титула. В сущности, это привело к расколу между парламентом и военным руководством армии. В 1657 г. парламент принимает решение о наследственном характере власти лорда-протектора, в ответ, военное руководство - о восстановлении высшей палаты парламента, составленной из пожизненно назначаемого высшего генералитета. Но вместо обсуждения и введения новых налогов, в чем нуждался Кромвель, нижняя палата затеяла спор с генералитетом о прерогативах восстановленной верхней палаты. Ввиду обострения политической ситуации, стремясь не допустить еще большего раскола, Кромвель весной 1658 г. вновь распускает парламент. Однако неожиданная смерть Кромвеля 3 сентября 1658 г. от малярии на 59 году жизни все же привела к кризису всей системы протектората.

Реставрация монархии Стюартов.

Кроме объективных условий экономического, политического и социального характера, система протектората основывалась и на личной популярности Оливера Кромвеля. Его сын и наследник не обладал ни политическим авторитетом, ни военными и организаторскими способностями отца. Став протектором в условиях политического кризиса, Ричард Кромвель сначала попытался опереться на поддержку военного руководства страны, однако, ощутив свою зависимость от них, он попытался отстранить от занимаемых постов наиболее влиятельных генералов и проводить независимую политику и, тем самым, вступил с ней в конфликт. Генералитет, составлявший верхнюю палату парламента, решил воспользоваться растущими настроениями в пользу восстановления власти парламента. Это настроение разделяли многие, но одни требовали восстановления Малого (Бербонского) парламента «святых» с их проектами радикальных реформ, другие новых выборов. Генералитет решил, что наиболее послушным будет парламент из числа депутатов-индепендентов – охвостья» Долгого парламента, разогнанного Кромвелем в 1653 г. Выглядело же это как «восстановление» власти парламента, что удовлетворило всех. Под давлением генералитета, лишенный поддержки Ричард отрекся от власти весной 1659 г.

В мае 1659 г. этот парламент и провел первые заседания обсуждая и прежние проекты Малого парламента, и требования, которые направляли в парламент как уцелевшие сторонники левеллеров, так и другие группировки, существовавшие в силу особенностей того времени в форме религиозных сект. Главные решения этого собрания:

• отклонены все аграрные законопроекты, как несовместимые с «священным принципом частной собственности»,

• отвергнуто требование отмены церковной десятины,

• подтверждены все законы, направленные на защиту «огораживаний»,

• запрещены все «искажения в богослужении», что ставило религиозно-политические объединения вне закона.

Негодованием в средних слоях общества и волнениями крестьян, последовавшими за этими решениями решил воспользоваться один из авторов конституции «Орудие управления», один из тех, кто управлял округами Англии, член Государственного совета генерал Ламберт. Осенью 1659 г., используя верные ему части, он разгоняет «охвостье» Долгого парламента. Однако, по словам современников, «парламенту доверяли немногие», но генералитет и власть генерал-майоров «вообще ненавидели», к тому же, это вызвала недовольство остальных генералов, усмотревших в этом со стороны Ламберта попытку установления личной власти в качестве нового протектора. Командующий английскими войсками в Шотландии генерал Монк, используя как недовольство пресвитериан Сити новой диктатурой, так и народное недовольство, а формально по призыву разогнанного парламента, 3 февраля 1660 г. февраля занимает Лондон.

При поддержке пресвитериан Сити, и опираясь на свои войска, используя популярный лозунг выборов в «Полный и свободный парламент» Монк организует выборы по дореволюционной системе, объясняя, что именно она обеспечивает наибольшую свободу и широкое представительство, поскольку имела самый низкий избирательный ценз в 40 шиллингов. Но именно эта система не предусматривала выборы в зависимости от количества населения, была ориентирована на территориальный принцип и давала преимущества землевладельцам. В итоге, выборы привели к пресвитерианскому по составу парламенту. Парламент названный в этот раз Конвентом начал работать 25 апреля 1660 г. и первым же его актом было приглашение Карла II Cтюарта на английский трон. Такая быстрота объяснялось предварительными переговорами, которые с одобрения финансистов Сити вел с Карлом генерал Монк. В результате переговоров еще до начала работы парламента, 4 апреля Карл издал «Бредскую декларацию», в которой обещал амнистию участникам гражданской войны, свободу вероисповедания, обещал не пересматривать земельные и финансовые изменения, произошедшие в годы революции, и важнейшие акты парламента («Великая Хартия вольностей», «Петиция о праве» и другие статуты парламента эпохи революции), соглашался, что парламент будет определять сумму на содержание королевского двора («цивильный лист»). 26 мая 1660 г. Карл II торжественно въехал в Лондон, но уже не как абсолютный монарх, а на договорных условиях.

Особенности английской революции.

1. Религиозная форма организации политических группировок их лозунгов и аргументов,

2. союз буржуазии и нового дворянства – что предопределило характер реформ осуществленных в ходе революции,

3. слабость демократического движения, объясняющегося разностью интересов, что было следствием разного имущественного, социального и юридического положения,

4. недостаточная широкая социальная база реформаторского крыла революции, что и предопределило восстановление монархии конституционного типа.

Тема №5. Испания в XYII веке.

Экономические процессы.

В начале XYII в. в Испании завершались процессы, которые позволили историкам сделать вывод, что Испания также переживала кризис предыдущей стадии развития (или предыдущей цивилизации – согласно цивилизационному подходу). Результатом этого кризиса явился как нарастающий упадок экономического развития, начавшийся еще в XYI в., так и утрата Испанией лидерства на международной арене.

Важнейшей особенностью развития Испании приведшего к этому кризису явилось как влияние мировых экономических процессов, так и политики абсолютной монархии в Испании.

Вздорожание сельскохозяйственных продуктов и сырья для ремесленного и мануфактурного производства, связанное с «революцией цен», особенно сильно проявилось в Испании, так как именно через нее шел основной поток дешевого драгоценного металла из Нового света. Вследствие этого объективного процесса ткани из испанской шерсти в Испанских Нидерландах стоили дешевле, чем ткани, изготовленные в самой Испании. Дорогие испанские товары не могли выдержать конкуренции, как на рынках Европы, так и в самой Испании. В результате, испанские купцы и предприниматели стали изымать свои капиталы из промышленности (закрывая мануфактуры и мастерские) и предпочитая торговать иностранными изделиями. Попытки королевской власти запретить торговлю иностранцев в испанских колониях, не привели к возрождению испанской промышленности, испанцы везли и в колонии более дешевые иностранные товары. К тому же основной поток необходимых для колоний товаров шел контрабандным путем.

Если в других странах Европы абсолютные монархи оказывали покровительство собственному производству и, следовательно, городам, так как для них это был основной источник получения доходов от налогообложения, то в Испании:

• монархи получали достаточно большой доход от разработки золотых и серебряных рудников Нового света,

• «товарный голод» в Испании преодолевали с помощью поощрения ввоза иностранных товаров( снижали на них пошлины!),

• не будучи заинтересованы прямо в развитии собственного мануфактурного производства, и ввиду недовольства городского населения, принимавшего в XYI в. формы восстаний (например, восстание коммунерос), испанские монархи не только жестоко подавляли это недовольство, но и оказывали покровительство земельной аристократии в ущерб интересам городов. Так, например, для развития собственной переработки шерсти (мануфактуры), следовало бы запретить вывоз шерсти-сырья и тем самым добиться понижения цены на шерсть внутри страны. Вместо этого испанские короли дают новые и подтверждают прежние привилегии Месте (союзу овцеводов). В состав этого союза входили крупнейшие землевладельцы-аристократы, предпочитавшие использовать свои земли для разведения овец, а не выращивания сельскохозяйственной продукции и имевшие привилегию перегонять стада через любые земли, не взирая на права собственности или аренды по всей Испании.

• вели дорогостоящие войны, которые, даже в случае успеха, не способствовали бы развитию испанской экономики, а были вызваны династическими интересами и сводились к идее установления «всемирной монархии».

• Испания, в сущности, была в состоянии войны с разными странами весь XYI и XYII века. Но в условиях войн политические соображения заставляли предпринимать меры, ухудшавшие экономическое положение страны. Примером может служить указ 1603 г. о запрете торговли с голландцами во время войны с Голландией и о введении 30% пошлины, если товар вывозимые из Испании или судно на котором эти товары перевозились, не имели доказательств, что не принадлежат Голландии. Были и договоры, нарушавшие принципы протекционистской политики, как, например договор 1604 г., заключенный с Англией, о свободе торговли между обеими странами, за исключением территории испанских колоний.

• В начале XYII в. в годы правления Филиппа III (1598-1621) ) экономическая ситуация еще более осложнилась из-за того, что управление страной было в руках фаворитов-временщиков. Если ранее влияние феодальной аристократии на управлении страной немного ограничивалось абсолютизмом Карла 1 и Филиппа II, то фавориты, как герцог Лерма, озабоченные собственным благополучием, открыто проводили политику угодную тем или иным группировкам испанской аристократии. Примером может служить изгнание морисков в 1609 г., событие, резко ухудшившее экономическую ситуацию, так как пришло в упадок виноградарство, отдельные виды ремесла, уменьшилось количество арендаторов на землях дворян, что привело к росту арендной платы и росту налогов в целом по стране.

Внутренняя политика Испании в середине XYII в.

На особенности внутренней политики большое влияние оказала личность короля Филиппа IY (1621-1665). Несомненное стремление вникнуть в тонкости управления государством (лично написанное предисловие к переводу трудов итальянского историка Гвиччардини, присутствие и попытки вмешиваться в вопросы торговли и политики на заседаниях королевского совета) сочетались с ранний возрастом вступления на престол (16 лет), «бесхарактерностью» и довольно «слабыми интеллектуальными способностями». Неудивительно, что он, как и его отец, подпал под влияние своих министров. Герцога Лерму, его сына герцога Уседу и дона Кальдерона сменил герцог Оливарес.

Оливарес начал свою деятельность с суровой борьбы с распущенными нравами в государственном аппарате (Родриго Кальдерон за казнокрадство был приговорен к смертной казни), а затем перешел к реформам .

Оливарес стремился преодолеть политический и экономический сепаратизм отдельных провинций, имевший исторические корни и связанный с привилегиями, дарованными во время присоединения, объединения отдельных королевств и герцогств в Испанское королевство. Для достижения политического единства Оливарес использовал не только упразднение привилегий провинций, но и назначение католонцев в Кастилию, а кастильцев в Каталонию и т.д. Протекционистские меры заключались в ограничениях на ввоз промышленных товаров в Испанию (прежде всего сукна). Особое внимание было уделено Оливаресом увеличению налогов и поиску новых источников пополнения казны:

• гербовой сбор (на все частные договоры, судебные постановления),

• введение особого военного налога (lanzas) вместо старинной обязанности знати поставлять королю солдат,

• налог на наследственную ренту (1\2 дохода в первый год пользования),

• налог на право ношения титула!

• введение соляной монополии.

При этом ряд мероприятий не поддавался учету, что создавало условия для личного обогащения Оливареса и его приближенных:

• продажа прав откупов на сбор налогов на срок или даже с правом наследования,

• продажа звания идальго, общественных должностей и офицерских званий,

• вымогательство или сбор «добровольных пожертвований» (обход жителей чиновниками вместе со священником для сбора того, что «пожелают дать жители» королю).

Внешняя политика Испании.

Перемирие с Соединенными провинциями Нидерландов (Голландией), заключенное в 1609 г. заканчивалось в 1621 г. (заключено на 12 лет).⁷ Несмотря на перемирие, боевые действия фактически продолжались в колониях, поскольку голландцы нападали на португальские колонии, а Португалия была объединена личной унией с Испанией еще с 1581 г. Видимо, эта причина и заставила Оливареса выступить за возобновление войны, хотя в королевском совете высказывались и за продление мира.

Военные действия начались в 1621 г. и проходили как на Средиземном море, так и во Фландрии (южные Нидерланды). В 1622 г. А. Спинола овладел Юлихом. С 1622 г. удалось установить блокаду побережья Голландии и тем подорвать ее торговлю и рыболовство, в 1625 г. была взята крепость Бреда. Отсутствие денег в казне для продолжения войны привело к попытке командующего А. Спинолы после столь впечатляющих успехов заключить мир на выгодных для Испании условиях, но это попытка встретила сопротивление всесильного фаворита Оливареса и переговоры о мире сорваны. И все же война с Голландией на время затихла, так как внимание Испании привлекли события в Италии.

В 1624 г. Франция, не объявляя войны, озабоченная начавшейся Тридцатилетней войной, решила нарушить связь между Германской империей Габсбургов и Испанскими Габсбургами и оккупировала Вальтеллину – одно из княжеств Италии. В результате последующих сражений и побед испанцев г. положение было восстановлено по договору в 1626 г.

В 1627 г. снова вспыхнула война с Францией из-за вопроса о наследовании Мантуанского герцогства, из-за вопроса о наследовании Мантуанского герцогства так как главными претендентами были ставленник Франции герцог Гонзаго, и сторонник Испании герцог Савойский. По приказу Оливареса войска вице-короля Милана, входившего в состав испанского королевства, напали на территорию Мантуи. Вмешательство Франции привело к разгрому войск герцога Савойского и заключению мира, согласно которому герцог Гонзаго стал герцогом Мантуи и территория Пиньероля, отойдя к Франции, прервала общие границы владений австрийских и испанских Габсбургов, кроме того, возобновлялась «свободная торговля» с Францией (апрель 1629).

В ноябре 1630 г. Оливарес заключил договор с Англией, в котором была и секретная статья о будущем разделе Соединенных Провинций Голландии.

Тем временем голландцы, продолжая войну с Испанией, добились значительных успехов: испанцы потеряли ряд крепостей во Фландрии. В 1635 г. Оливарес попытался заключить мир с Голландией, направленный против Франции, однако Ришелье удалось расстроить эти переговоры, поставив Голландию в известность о «секретных статьях» англо-испанского договора и заключить союз с Голландией, направленный против Испании.

В 1631 г. усилиями Ришелье Франция заручилась союзом с Швецией, участвовавшей в Тридцатилетней войне и воевавшей против австрийских Габсбургов, также направленном против Испании. В 1634 г. в ходе Тридцатилетней войны победа испанских и имперских войск над шведами под Норлингеном под командованием брата испанского короля Филиппа IY – инфанта Фернандо, поставила под удар все дипломатические усилия Франции. В 1635 г. Франция начала военные действия против Испании наступлением сразу на нескольких фронтах: во Фландрии, Италии и в Каталонии.

В 1636 г. после нескольких побед на территории Фландрии и продвижения вглубь собственно Франции, когда до Парижа оставалось 20 лье, ряд поражений испанских войск заставил их отступить и оставить графство Артуа. В итоге сражений в Италии победа также осталась за Францией.

На пиренейской границе в 1636 г. испанская армия вторглась на французскую территорию и ненадолго захватила Сен Жан де Люс, испанский флот, разгромив французскую эскадру, установил блокаду Байонны. Однако контрнаступление французской армии в 1638 г. привело к захвату Руссильона, а затем, перейдя Пиренеи, французы вторглись и в Каталонию. Положение Испании осложнялось недовольством населения Каталонии, которое привело к восстанию в 1640 г. Попытка включить Каталонию в состав Франции (признание наследника французского престола будущего Людовика XIY графом Барселонским в декабре 1640 г.) и поборы со стороны французских войск и уступки восставшим каталонцам со стороны испанского правительства в вопросе о привилегиях Каталонии привели в дальнейшем к объединению каталонцев с испанской армией.

Смерть руководителя Франции Ришелье в 1642 г. и Людовика XIII в 1643 г. создали возможность мирных переговоров, однако Оливарес не смог (или не захотел) воспользоваться благоприятной ситуацией, более того, испанские войска внезапно напали на французскую крепость Рокруа. Французские войска под командованием принца Конде в кровопролитной битве 19 мая 1643 г. наголову разбили испанскую армию, которой после смерти Фернандо командовал португалец де Мельо. После этой победы французы заняли западную часть Фландрии. После новой победы французов в битве при Лансе в 1648 г. и поражений, которые в это же время в ходе Тридцатилетней войны терпели и имперские войска австрийских Габсбургов, начались мирные переговоры в Оснабрюке и Мюнстере - городах Вестфалии. Из 3 трактатов, составлявших Вестфальский мир 1648 г. лишь один был подписан Испанией. Это был трактат, подписанный в Мюнстере о признании независимости Голландии, которой передавались часть Фландрии, Брабант, Либург и азиатские колонии, ранее захваченные голландцами. Голландия признала за Испанией остальные фламандские земли и Франш-Конте.

Вестфальский мир не привел к окончанию войны с Францией, так как преемник Ришелье – Мазарини потребовал на переговорах в обмен на признание за Испанией части Фландрии и Франш-Конте передачи Франции Руссильона и Каталонии. Война с Францией возобновилась.

Благодаря событиям Фронды во Франции, испанские войска вновь заняли Дюнкерк, Гравелин и Мардик. Принц Конде, активный участник Фронды, перешел на испанскую службу. Вскоре, после многомесячной осады, армия, которой командовал сын Филиппа IY – Хуан Австрийский, принудила в октябре 1652 г. к капитуляции французский гарнизон Барселоны и их испанских сторонников.

Испанский король Филипп IY, ведя борьбу Францией и восстанием в Португалии, нуждался в помощи и в 1652 г. обратился к Кромвелю с предложением союза. Кромвель поставил условием союза прекращение преследования англичан-протестантов испанской инквизицией и свободу английской торговли в испанских колониях. Эти условия были отвергнуты Филиппом IY. В 1654 г уже Франция просит Англию вступить в войну против Испании, взамен обещая финансовую помощь Кромвелю. Выполняя условия соглашения, в Вест-Индию была послана английская экспедиция, занявшаяся грабежом испанских колоний, в 1655 г. англичане напали на города прибрежной части Андалусии. В 1656 г. английский флот адмирала Блека захватил несколько испанских кораблей из состава «серебряного флота», возвращавшихся из Америки. В 1657 г. была уничтожена еще одна испанская флотилия у Тенерифа, и, наконец, в этом же году англичане захватили о. Ямайка. Ответные военные действия Испании заключались в захвате английских торговых судов.

На заключительном этапе войны с Францией и Англией в 1657-1658 гг. Испания потерпела ряд крупных поражений во Фландрии, потеряв крепости Мардик, Дюнкерк, Гравелин. Основные силы испанской армии под командованием французского принца Конде были разгромлены в Дюнской долине. Испанская армия потерпела поражения от соединенных сил Франции, Савойи и Модены и в Италии.

В 1659 г. был заключен Пиренейский мир при активном содействии королевы Франции Анны Австрийской, являвшейся и матерью Людовика XIY и сестрой Филиппа IY. Условия мира предусматривали уступку Франции графства Артуа, Люксембурга на севере и Руссильона на юге. В результате Пиренеи стали южная граница Франции. Кроме того, договор предусматривал прощение принца Конде и брак между Людовиком XIY и дочерью Филиппа IY Марией Терезой с обязательством выплатить приданое в 500 тысяч золотых эскудо в обмен на отказ инфанты от ее прав на испанский престол. Этот брак в дальнейшем имел серьезные последствия и явился предлогом к войне за «Испанское наследство».

Восстание в Каталонии.

Кроме недовольства вызванного ростом старых и введением новых налогов, жители Каталонии считали, что нарушаются их старинные привилегии:

• не вводить иностранные войска на территорию Каталонии (т.е. кастильские, арагонские и т.д.),

• иностранцы не должны занимать административные должности в

• налоги, выплачиваемые Каталонией не должны расходоваться на ведение внешних войн,

В связи с обострением отношений с Францией испанские войска из Кастилии в 1629 были передислоцированы именно в Каталонию. После нескольких столкновений местного населения и солдатами и протестов каталонских властей, в 1632 г. жалоба была представлена королю Филиппу IY, приехавшему просить финансовой помощи у Каталонских кортесов. Вместо просьб, фаворит Оливарес обратился к депутатам кортесов в Корунье и Сантьяго с угрозами, что привело к отказу в финансовой помощи и обострению ситуации. После отъезда короля из Барселоны из Мадрида пришел приказ об обложении Барселоны налогом – «квинтой» (1\5 часть дохода местного самоуправления). В это же время продолжался обременительный для сельского населения «постой солдат», которым надо было в нарушение «привилегий» еще и бесплатно предоставлять продовольствие. Весной 1640 г. это положение было «узаконено» пришедшим из Мадрида очередным указом. Летом 1640 г. был издан указ о насильственном призыве каталонцев в испанскую армию, в нем говорилось, что пора покончить с каталонскими привилегиями как с «местными безделицами».

Все это привело к тому, что недовольство охватило все слои населения, от администрации городов и знати, до крестьян. Толчком к восстанию послужило выступление крестьян против грабежа отступавших из Руссильона солдат испанской армии, состоявших не только из кастильцев, но и из наемников неаполитанцев и ирландцев. Эту разноплеменную армию наемников набожные каталонцы рассматривали как скопище «еретиков и врагов церкви». Первыми восстали крестьяне в провинции Херон, напавшие на « разбитые и голодные» королевские войска, шедшие к г. Херона. К восставшим присоединились горожане Херона, получившие «достоверные» извести о намерении солдат поджечь ворота города.

22 мая 1640 г. перед воротами Барселоны появилась 3 тысячная толпа вооруженных крестьян, которые разграбили уже ряд городов. Жители Барселоны предпочли присоединиться к восставшим. В числе убитых был и вице-король граф Санта-Колома. Так началось восстание в Каталонии.

В августе 1640 г. восставшие заключили соглашение с Францией о союзе. В октябре французский посол, ввиду опасности со стороны королевских войск Испании, добился соглашения о признании независимости Каталонии под протекторатом Франции. В декабре 1640 г., когда стало известно о движении испанской армии к Барселоне, наследник французского престола (Людовик XIY) , был провозглашен графом Барселонским.

Первые штурмы Барселоны испанскими войсками были неудачны, так как на помощь Барселоне пришла французская армия. Вскоре последовало крупное наступление французов и разгром испанской армии у Перпиньяна, Лериды и Виллафранки. Однако, поборы со стороны французских войск и уступки восставшим каталонцам со стороны испанского правительства в вопросе о привилегиях Каталонии привели к объединению каталонцев с испанской армией. 11 октября 1652 г. Барселона капитулировала, а 3 января 1653 г. Филипп IY признал с некоторыми оговорками все каталонские привилегии (фуэросы). После этого против французов в войне вплоть до Пиренейского мира вместе с королевскими войсками сражались и каталонские отряды.

Восстание в Португалии.

Условия личной унии, на которых Португалия была объединена с Испанией в 1581 г. тщательно соблюдались Филиппом II, несколько менее Филиппом III. Иностранцам не разрешалось занимать государственные должности (к ним относились и испанцы), состав португальского королевского двора не менялся, португальские военные и морские силы и португальские финансы не использовались для чисто испанских мероприятий, испанцы не вмешивались в управление португальских колоний. Более того, Филиппом II были уничтожены таможенные границы между Испанией и Португалией, проведены работы по улучшению судоходства на р. Тахо. В результате и знать и буржуазия Португалии были заинтересованы в сохранении унии с Испанией.

Положение стало меняться с самого начала правления Филиппа IY. Фаворит Филиппа Оливарес уже в 1621 г. представил королю доклад, касающийся как Каталонии, так и Португалии. В докладе говорилось о серьезных недостатках: отсутствие единой финансовой системы и контроля привело к расхищению и полной дезорганизации финансов Португалии, не подотчетность центральному испанскому правительству привела к продажности чиновничества, португальские военно-морские силы бездействовали, несмотря на тяготы войн и сложное внешнеполитическое положение Испании. Оливарес предлагал упорядочить финансовую систему, подчинив ее испанскому правительству, назначать португальцев службу в Испанию, а испанцев в Португалию на всех уровнях власти (от министерств и посольств, до органов исполнительной власти и военно-морских должностей). Это, по мнению Оливареса, изменит положение, при котором португальцы и испанцы «почитают друг друга иноземцами», сблизит и превратит португальцев и испанцев в одну нацию. Этот план вызвал в Португалии сильное беспокойство, особенно среди знати, чиновничества, колониальной администрации и купечества.

В 1635 г., когда на должность вице-короля Португалии была назначена герцогиня Мантуанская (сестра Филиппа IY) и началась реализация этого плана, Оливарес еще ввел в Португалии дополнительные налоги. Беспокойство переросло в волнения. Вместо того, чтобы погасить волнения, Оливарес отменил все существовавшие в Португалии налоги и ввел один, но как оказалось, его размер превышал прежние взятые вместе. В это же время, желая помочь Испании, короли которой считались оплотом католицизма, папа римский передал право сбора части церковных доходов в пользу испанской короны, как с Испании, так и на территории Португалии. Португальское духовенство, используя свое влияние, содействовало перерастанию недовольства в восстание, которое вспыхнуло в Эворе в 1637 г. Однако, поскольку, недовольная раздачей земель и должностей испанцам знать и горожане, недовольные усилением налогообложения, возлагали больше надежд на петиции, чем на восстание, в котором к тому же участвовали «низы», восстание было быстро подавлено. Однако причины породившие недовольство и восстание устранены не были, более того, в августе 1640 г. был получен приказ, обязывающий португальское дворянство присоединиться к испанской армии направленной для подавления восстания в Каталонии. Дворянство отказалось выполнять приказ и 1 декабря 1640 вспыхнуло восстание: регентшу (вице-королеву) арестовали, повстанцы захватили ряд крепостей и флот, стоявший бухте Лиссабона. Герцог Браганцский (родственник угасшей королевской фамилии Португалии) был провозглашен королем под именем Жуана IY. В манифесте, опубликованном в 1641 г., причины восстания объяснялись нарушениями всех соглашений 1581 г. и тем, что объединение с Испанией привело Португалию к утрате ее международных позиций и колониальным потерям.

Быстро подавить восстание в этот раз не удалось, так как война с Францией и восстание в Каталонии поглощало все силы Испании. К тому же новый португальский король заключил союз с Францией (июнь 1641 г.), Голландией (12 июня 1641 г.), и Англией (январь 1642 г.). Франция и Голландия прислали морские эскадры. Однако все же после ряда сражений испанцам удалось разгромить объединенный франко-голландский-португальский флот. На суше напротив, португальцы выиграли битву при Монтижо в 1644 г. После этого боевые действия затихли. Заключение Вестфальского мира сократило количество союзников Португалии (Голландия, Англия). Восполняя эту потерю, Жуан IY набрал большое количество наемников в Ирландии, Германии, Италии и все же потерпел ряд поражений. Несмотря на революцию в Англии, в 1654 г. Жуан IY заключил договор с Кромвелем о поставках и военном союзе. В результате в 1659 г., когда был заключен Пиренейский мир с Францией, португальская армия разгромила испанцев у г. Элваша. Несмотря на поражения понесенные в конце войны с Францией, после заключения Пиренейского мира у Испании хватило сил предпринять мощное наступление, которым руководил сын Филиппа IY – Хуан Австрийский и к 1663 г. занять большую часть территории Португалии, однако экономика Испании была подорвана, не хватило денег и продовольствия, и армия Хуана была вынуждена отступить. В 1665 г в решающем сражении под Вильявисьоса испанская армия была разгромлена, что и решило исход войны за независимость. 13 февраля 1668 г. при посредничестве Англии Испания заключила мирный договор, по которому признавалась независимость Португалии, ей возвращались ее колонии, если они были заняты испанцами (колонии захваченные Англией и Голландией возвращены не были). Испания оставляла себе лишь одну португальскую крепость – Сеуту.

Особенности экономических процессов в Испании обусловили направления внутренней политики Испании, заключавшейся в разорении горожан и почти полном исчезновении мануфактурного производства, уменьшению роли испанской буржуазии в развитии страны, а, в конечном счете, и к замедлению темпов экономического развития. Вместе с влиянием субъективных факторов (личных качеств испанских королей и их фаворитов) и особенно вследствие завоевательной политики Испании, обостряется социальная обстановка, которая привела к целому ряду восстаний и частичному распаду Испанского королевства. В итоге, совокупность экономических, социальных и политических процессов привели к существенному ослаблению положения Испании на международной арене и утрате ею роли великой державы к концу XYII века.

Тема № 6. Голландия в XYII веке.

В 1609 г. Испания заключила перемирие на 12 лет с северной частью Нидерландов, которые вели освободительную войну в течение более 40 лет. Самим фактом заключения перемирия Испания не юридически (это случиться позже, в 1648 г), а фактически признала независимость Соединенных провинций Нидерландов, образовавшихся в ходе освободительной войны по Утрехтской унии в 1579 г. и называвшихся чаще по названию наиболее сильной и развитой провинции Голландией. Испания также признала их право вести торговлю с Португалией, соединенной личной унией с Испанией (с 1640 г Португалия обрела независимость и отделилась от Испании). Южные Нидерланды формально считались суверенными, но фактически оставались под властью Испании. Южной частью Нидерландов управляла дочь Филиппа II Изабелла со своим супругом эрцгерцогом Альбертом.

Экономические процессы в Соединенных провинциях Нидерландов (Голландии). Формирование экономики раннего капитализма, начавшегося в Голландии в XY в. происходило на основе развития собственного производства в сфере переработки продукции с/х, рыболовства, ремесла, а позже и мануфактуры, поскольку многие города Испанских Нидерландов входили в Ганзейский союз. Освоение Нового света Испанией, резко увеличило потребности в различных товарах, это коснулось и территории Нидерландов, вошедших в состав империи Карла, наряду с Испанией и Германией. Именно это обстоятельство изменило первоначальный характер основы голландской экономики: главную роль начинает играть торговый капитал. «Революция цен» проявившаяся сначала в Испании создала исключительно благоприятные условия для развития торговли и дальнейшего бурного развития мастерских и мануфактур в Испанских Нидерландах, так, например, ткани из испанской шерсти изготовленные в Испанских Нидерландах стоили дешевле, чем ткани, изготовленные в самой Испании. Но особенно большие доходы в условиях «революции цен» приносила посредническая торговля. Ввиду этого развитие получил и судовой фрахт.

Таким образом, неудивительно, что к началу XYII в., несмотря на разорение в ходе войны за независимость, голландская торговля промышленность и сельское хозяйство были самыми развитыми в Европе.

Основанная в 1602 г. Ост-Индская кампания являлась самой крупной и влиятельной торговой кампанией Европы. Наряду с многочисленными мастерскими, в основных отраслях уже имелись довольно крупные мануфактуры. В сфере переработки с/х сырья работали маслобойные, пивоваренные, винокуренные, сахарные мануфактуры. Существовали уже и лесопильные, кирпичные, стекольные, бумажные. Наибольшее количество централизованных мануфактур было в текстильном и суконном производстве. Еще одной отраслью, в которой возникли крупные централизованные мануфактуры, было судостроение. Строительство судов на голландских верфях обходилось в 2 раза дешевле, чем на английских, не говоря уже об испанских верфях. Это достигалось как благодаря дешевизне леса, закупаемого в России, опыту и искусству, инженерным знаниям, так и особенностям собственно мануфактурного производства.

Важной отраслью являлся промысел сельди. Изобретение в XIII в. особого способа посола, позволявшего длительно хранить рыбу, стало монополией голландцев, а эпоха Великих географических открытий и освоение открытых земель также содействовало развитию экономики, накоплению и росту богатств.

Особенностью Голландии являлось то, что купечество стало и земельными собственниками: приобретя в ходе Реформации и войны за независимость большую часть церковных и дворянских земель, голландское купечество распространило капиталистические отношения и в сельское хозяйство, вводя арендные отношения: крестьяне становились либо арендаторами, либо батраками. Высокая арендная плата вынуждала крестьян переходить к выращиванию более прибыльных технических культур (лен, марены) и цветоводству или становится батраками или уходить в город. Так крестьяне вовлекались в товарно-денежные отношения. Таким образом, процесс вовлечения крестьянства в капиталистические отношения, основанные на наемном труде, происходил не благодаря обезземеливанию крестьян в условиях феодальных отношений как в Англии, а вследствие прямой замены феодальных отношений отношениями капиталистическими (для восточных провинций характерна прямо противоположная тенденция, но тоже вследствие товарно-денежных отношений – прикрепление к земле крестьян).

Особенностью Голландии является и то, что в ней отчетливо проявились все признаки свойственные капитализму вообще и получившее дальнейшее развитие в большей или меньшей мере во всех странах:

• банки, ранее служившие для меновых, депозитных (хранение) и платежных операций, впервые выполняют роль кредитных и учетных органов, причем в масштабе Европы, а значит есть возможность оказывать давление даже на политику отдельных стран,

• банк становится орудием власти и коррупции, так как в правлении банка, в правлении Ост-Индской кампании, в городском управлении Амстердама и Государственном совете заседали одни и те же люди,

• возникает и развивается биржа, где заключаются сделки чаще «на бумаге», т.е. продаются и перепродаются еще и не полученные иногда товары, устанавливаются цены путем спроса и предложения не только на товары, но и происходит продажа акций торговых кампаний и даже государственных ценных бумаг (обязательств) и наконец размещались займы, предоставляемые иностранными купцами или даже правительствами,

• получает распространение эксплуатация детского и женского труда, как наиболее выгодного предпринимателю с точки зрения оплаты,

• впервые возникает стачечное движение (на лейденских суконных мануфактурах 1630-40-х гг),

• впервые возникают и союзы предпринимателей для борьбы со стачками (1637 г. в Лейдене союз суконщиков).

Политическое устройство.

Политическое устройство Соединенных провинций Нидерландов представляло собой вариант не угасания, как в Испании и Германии органов самоуправления средневековых городов, а их дальнейшего развития. Предпосылками этого являлись как особенности экономического развития городов Нидерландов (бурный расцвет) и экономическая сила верхушки горожан, так и особенности положения Нидерландов в составе Испанского королевства и заинтересованности королевской власти и в дальнейшем регулярном поступлении больших налогов (налоги с Нидерландов при Карле Y давали 2 млн. гульд., а испанское колонии с их золотыми рудниками – 05 млн. ежегодно), и личное расположение Карла Y, считавшего своей родиной Нидерланды. Необходимость широкой опоры и достижения компромисса между интересами горожан и дворянством для успешного хода войны за независимость также отразилось на государственном устройстве.

Верховным органом были Генеральные штаты, состоявшие из представителей всех семи провинций, каждая провинция, независимо от количества депутатов, имела один «голос». К компетенции Генеральных штатов относилось: вотирование (утверждение) налогов, объявление войны и мира, законодательство. Депутаты голосовали в соответствии с инструкциями, полученными от избирателей (императивный мандат), но решение принималось не «большинством голосов», а только в случае «единогласия». Если «единогласия» не достигалось, то арбитром выступал штатгальтер (статхаудер). Штатгальтер (обычно принцы из дома Оранских) являлся председателем Государственного совета и командующим армией. В компетенцию Государственного совета входило решение текущих и военных вопросов. Заместителем штатгальтера являлся представитель купеческой олигархии – «великий пенсионарий». Представительство в Генеральном совете провинций соответствовало количеству налогов, вносимых провинцией в общую казну. Голландия и Зеландия располагали 5 голосами из 12. Решения принимались простым большинством. Возможность влиять на решение текущих военных и административных и вопросов, исполнение этих решений, командование армией и председательство одновременно не только в федеральном, но и в провинциальных советах – все это делало власть штатгальтера весьма значительной, и республика имела «монархический оттенок». Структура управления каждой провинции повторяла общегосударственную, в компетенцию провинциальных штатов входили все вопросы местного характера и состояли они из депутатов от городских магистратов и представителей дворянства. Социальный состав провинциальных штатов различался в разных провинциях. В Голландии дворянство имело лишь 1 голос, а купеческая олигархия 18 из 19. В восточных провинциях (Гелдерн, Оверейсселе) – напротив, преобладало дворянство. В Фрисландии – вместе с дворянами заседало 30 депутатов от крестьян и 11 от горожан.

Такая структура управления в условиях военных действий увеличивала власть штатгальтера, в мирное время – власть купеческой олигархии наиболее развитых провинций Голландии и Зеландии.

Внутренняя политика. Политическая борьба.

После заключения перемирия в 1609 г. в Соединенных провинциях в течение 10 лет постепенно сложилось три политические группировки.

1. «Унитаристы» (объединители), или «оранжисты», главным образом дворянство, группировались вокруг штатгальтера Морица Оранского, настаивали на более тесном объединении провинций путем расширении прав федеральных органов власти и все это ради достижения полной независимости всех Нидерландов, окончательной победы над Испанией,

2. «Гомаристы» - владельцы мануфактур ориентированных на внутренний рынок, мелкая буржуазия (ремесленники) и городские низы, группировались вокруг кальвинистских консисторий, наиболее известным проповедником и идеологом которых являлся Гомар. Они надеялись на «неизбежное» подчинение штатгальтера «истинным» идеям Кальвина, но в большей степени их требования имели «протестный» характер: они требовали положить конец, и регламентировать торговую политику, проводимую под лозунгом «свободной торговли» купеческой олигархией, господствовавшей в Штатах и советах. Свободная торговля означала подавляющие преимущества олигархии в конкурентной борьбе, кроме того, в годы войны голландские купцы даже поставляли испанским войскам снаряжение и продовольствие, считая, что не стоит терять прибыль, поскольку испанцы все равно это купят, если не у них, так у купцов других стран. Единственной силой способной обуздать купеческую олигархию «гомаристы» считали власть штатгальтера.

3. «Провинциалисты» - сторонники широкой автономии провинций и расширения полномочий Генеральных штатов, позволявших купеческой олигархии сохранять власть в своих руках. Они группировались вокруг «великого пенсионария» Яна фан Олденбарнефельда. Они противопоставляли идее «народного суверенитета» «гомаристов», сторонников коллегиальной власти консисторий, идею «суверенитета Генеральных штатов», считая опасной неконтролируемую власть, как консисторий, так и диктаторской власти штатгальтера. Идеологом этой группировки являлся теолог Арминий, проповедовавший веротерпимость, в противоположность нетерпимости кальвинистов.

Внутренняя политика зависела от результатов борьбы между этими тремя группировками. Сначала «провинциалисты» обладали всей полнотой власти, ввиду стремления населения освободиться от налогов, взимаемых штатгальтером Морицем Оранским на нужды его наемной армии и общей усталости от разорительной войны. Однако, в дальнейшем, произвол купеческой олигархии, жестокая эксплуатация, низкий уровень заработной платы при высоких ценах - все это, обогащая купеческую олигархию создавало хорошую почву для агитации «гомаристов». Штатгальтер Мориц Оранский принял сторону «гомаристов» и сумел воспользоваться массовыми выступлениями разоренных ремесленников и городских наемных рабочих, нередко защищая их силами своих отрядов. Осознав опасность объединения «оранжистов» и «гомаристов» Олденбарнефельд решил организовать переворот и полностью сосредоточить власть в руках Генеральных штатов, упразднив должность штатгальтера. Однако ввиду известий о стремлении Испании возобновить военные действия, участившихся к 1619 г., среди «провинциалистов» произошел раскол, и часть из них поддержала штатгальтера. Открытое выступление сторонников Ольденбарнефельда было подавлено, а сам он был казнен в мае 1619 г.

Серьезных изменений в налоговой политике не произошло, поскольку вскоре началась война с Испанией, на ведение которой и расходовались собираемые средства. Дальнейшая внутренняя политика определялась нуждами войн, в которых участвовали Соединенные провинции.

После окончания Тридцатилетней войны политическая борьба возобновилась. К этому времени «гомаристы» в силу объективных военных нужд перестали выдвигать свои былые радикальные требования и утратили доверие и авторитет населения и постепенно «сошли» с политической сцены. Поэтому возобновившаяся политическая борьба велась «оранжистами» и «провинциалистами». На гребне успехов в войне, завершившейся уже официальным признанием независимости Соединенных провинций Нидерландов со стороны Испании по Вестфальскому миру и передачей Нидерландам ряда городов и территорий Испанских Нидерландов (часть Брабанта, Фландрии и Либурга), штатгальтер Вильгельм II Оранский, сменивший на этом посту отца после его гибели в 1625 г., решился на военный переворот. Попытка монархического переворота летом 1650 г. окончилась неудачей, поскольку Вильгельм не получил той поддержки, которую он имел в годы войны от городских и крестьянских масс, немалую роль сыграло и умелая пропаганда и объяснение событий английской революции со стороны «провинциалистов».

После смерти Вильгельма II в ноябре этого же года, власть, по примеру Англии, сосредоточилась в руках Генеральных Штатов и Государственного совета, которым руководил «великий пенсионарий» Ян де Витт. (Штатгальтера всей страны просто перестали избирать вплоть до 1672 г.) Более того, Голландские провинциальные штаты вообще упразднили должность штатгальтера на своей территории, а в 1667 г. Генеральные штаты приняли «вечный эдикт» согласно которому должность штатгальтера объявлялась «несовместимой» с должностью главнокомандующего.

После сосредоточения власти в руках Яна де Витта не были отменены налоги военного времени. Эта проблема могла бы быть решена в Генеральных и провинциальных штатах. Однако процедура выборов в муниципальные и провинциальные штаты в Соединенных провинциях, изменилась таким образом, что право выбирать за счет высокого имущественного ценза сосредоточилось в руках «регентов», немногих представителей торгового капитала, оттеснивших то власти представителей «мануфактурного» капитала и ремесленников.

Последствием этого был целый ряд восстаний: в Бриле и Миделбурге в 1651 г., в Голландии в 1653 г., Гронингене в 1657 г., в ходе которых выдвигались именно требования снижения налогов, участия в городском и провинциальном самоуправлении, отстранении от власти крупной торговой буржуазии.

Правительство Яна де Витта, не трогая своих доходов от различных монопольных торговых прав, ценовой политики, свободы установления времени и условий труда, избрало политику облегчения общего налогового бремени путем «жесткой экономии» но только в военных расходах. Это губительным образом отразилось на ходе первой и второй англо-голландских войн. Обозленные неподготовленностью страны народные массы подняли восстание в момент французского вторжения в 1672 г и одновременной третьей англо-голландской войны, в ходе этого мощного восстания погиб Ян де Витт и купеческая олигархия предпочла уступить власть вновь оранжистам, а именно Вильгельму III Оранскому. Пост штатгальтера был восстановлен и Вильгельм являлся полновластным хозяином страны вплоть до своего избрания королем Англии в 1688 г.

Внешняя политика.

Международное положение Соединенных провинций Нидерландов в начале XYII в. определялось несколькими факторами. Прежде всего, это продолжающаяся война за независимость и отделение от Испании. Во-вторых, торговые интересы толкали к захвату торговых путей или даже определенных территорий с целью расширения торговых операций, в результате и формировалась внешняя политика по отношению к государствам, владеющими этими путями или территориями.

Генеральные штаты утвердили за Ост-Индской кампанией (существовала с1602 по 1798 гг) монопольное право на торговлю от южной оконечности Африки до Японии. Стремясь реализовать это «свое право» эта голландская кампания повела активную завоевательную политику против воевавшей с Соединенными провинциями Испанией.

В начале XYII в. кампания потерпела неудачу при попытке утвердиться в испанских колониях, в частности на чилийском берегу. Однако им сопутствовал успех при захвате владений Испании и Португалии в Юго-Восточной Азии и Индии. К 1604 г. голландцы основали свои торговые фактории в Бенгалии, на Малабарском берегу Индии, Молуккских островах, Яве, Целебесу, Борнео, Холо. Ожесточенные сражения в течение 1604 –1609 гг принесли победу голландцам, поскольку они постоянно получали подкрепления, а испанцы не только не имели достаточно сил, но и не получали помощь от португальцев.⁸

Несмотря на подписание перемирия в 1609 г. владельцы Ост-Индской компании, как частная кампания, пыталась расширить свои и без того уже огромные владения, и продолжали нападения на испанские суда. В 1615 г. флот кампании разгромил испанскую эскадру у побережья Чили, затем в 1617 г. безуспешно пытались захватить Филиппинские острова. И все же, в итоге Ост-Индской кампании удалось создать целую сеть своих крепостей и торговых факторий на Зондских и Молуккских островах, монополизировав таким образом, торговлю пряностями.

С возобновлением войны с Испанией в 1621 г. Генеральные штаты решили использовать положительный опыт использования «частного капитала» в войне и создали (опять таки голландскую) Вест-Индскую кампанию, предоставив ей монопольное право на торговлю в Америке. И все же война началась неудачно для Соединенных провинций. Испании в 1622 г. удалось установить блокаду побережья Голландии и тем подорвать ее торговлю и рыболовство, в 1625 г. испанцами была взята крепость Бреда. После этого, внимание Испании привлекли события в Италии и она прекратила блокаду Голландского побережья.

Воспользовавшись затишьем в боевых действиях в Европе, Вест-Индская кампания захватила большую часть португальской Бразилии, а в 1626 г. основала посреди английских владений свою колонию Новая Голландия с главным городом Новый Амстердам (Нью-Йорк). В это же время Ост-Индская кампания основала ряд крепостей на западном побережье Африки, а на южной оконечности Африки – Капскую колонию.

После заключения Вестфальского мира в 1648 г. воспользовавшись тяжелым положением Англии во время революции и гражданской войны, Соединенные провинции Нидерландов вытеснили англичан с торговых путей в Балтике и с русского рынка.

После попыток сближения и обсуждения даже военно-политического союза на переговорах в Гааге и Лондоне, принятие английским (уже индепендентским) парламентом «Навигационного акта» в 1651 г вновь обострило отношения. Началась первая англо-голландская война (1652-1654).

Боевые действия происходили главным образом на море, в гигантских по масштабам того времени морских сражениях участвовало до 200 кораблей. В июне-июле 1653 г. голландский флот потерпел ряд серьезных поражений, после чего англичане, установив блокаду побережья Соединенных провинций Нидерландов, поставили их на грань катастрофы. После этой второй блокады слабая сторона Голландской экономики стала очевидна – огромная зависимость от внешней торговли. По мирному договору, подписанному в Вестминстере в апреле 1654 г., Соединенные провинции признали «Навигационный акт» и обязались возместить все потери английской Ост-Индской кампании с 1611 г!

Вплоть до Пиренейского мира 1659 г. Соединенные провинции не могли проводить активной политики именно потому, что на территории Южных Нидерландов происходили активные военные действия между французскими и Испанскими войсками.

Реставрация Стюартов в Англии еще более обострила англо-голландское соперничество. Нуждающийся в средствах Карл II в 1600 г. принял новый «Навигационый акт», еще более ущемляющий интересы голландцев. Столкновения начались в американских колониях в 1664 г., а в 1665 г. война была объявлена официально. Военные действия в ходе второй англо-голландской войны начались с захвата англичанами Нового Амстердама в 1664 г. и нападениями англичан на голландские форты на западном побережье Африки, являвшиеся центрами работорговли. Однако к этому времени голландцы значительно усилили свой флот и голландская эскадра под командованием адмирала Рюйтера (Риттер) нанесла английскому флоту ряд поражений и вошла в Темзу. Под угрозой обстрела Лондона Карл II согласился на переговоры, которые завершились подписанием мира в г. Бреда 31 июля 1667 г. Согласно этому договору к Англии переходил захваченный ею Новый Амстердам, а к Голландии Суринам в Южной Америке и последний из английских островов на Молуккском архипелаге, кроме того, условия «Навигационного акта» были изменены в интересах Голландии.

Третья англо-голландская война велась уже не столько ввиду англо-голландских противоречий, сколько из-за соглашений подписанных между Карлом II и Людовиком XIY. Карлу удалось добиться согласия парламента на эту войну ввиду обещания Людовика присоединить к Англии о. Валхерн и города Бриль и Канзанда, в результате чего устье Шельды и все голландское побережье было бы под контролем английского флота и в руках английского купечества. Нападение французской армии на суше было отражено путем открытия плотин и затопления части страны, а на море адмирал Рюйтер вновь разгромил английский флот. Неудачи в войне изменили настроения в английском парламенте и по его настоянию Карл в феврале 1674 г. подписал сепаратный мир с Соединенными провинциями. С Францией война продолжалась до 1678 г. и завершилась подписанием Нимвенгенского мира.

Войны с Францией Голландия вела еще в 1688-1697 гг., и в ходе войны за «испанское наследство» (см. тему 8).

В результате разорительных войн, которые зачастую велись на территории Нидерландов и колониальных захватов Голландии, из-за чего изымались капиталы необходимые внутри страны, концу XYII в. промышленное производство (мануфактуры) на собственной территории было серьезно подорвано, экономическое развитие теперь целиком зависело от посреднической колониальной торговли. Это обстоятельство с одной стороны усиливало позиции купеческой олигархии, но для страны в целом это грозило потерей экономического первенства, поскольку к концу XYII в. постепенно складывались единые мировые цены, что в дальнейшем привело к сокращению доходов Голландии. Господство в мировой торговле постепенно переходило к той стране, где опирались на собственную промышленность – к Англии.

Тема № 7. Англия в конце XYII в. «Славная революция».

Внутренняя политика Карла II.

Первый парламент Карла II, созванный в 1661 г., состоял из сторонников «примирения и реставрации», именно это обстоятельство подтолкнуло Карла к пересмотру «обещаний» данных в «Бредской декларации».

Воспользовавшись восстанием секты анабаптистов, вспыхнувшего в январе 1661 г. под руководством бочара Томаса Виннера, при поддержке англиканского духовенства в 1662 г. по настоянию Карла парламентом был принят акт о «религиозном единообразии» в духе англиканства. В результате в тюрьмах оказались не только анабаптисты, но и пресвитериане и индепенденты.

В 1662 г. парламент одобрил королевскую инициативу об отмене «Трехгодичного акта», согласно которому парламент должен был обязательно созываться не реже одного раза в течение трех лет. В результате вновь созыв парламента стал прерогативой короля.

В 1662 г. по инициативе короля парламент одобрил и введение цензуры. Согласно этому акту были закрыты все типографии, кроме проправительственных.

В 1667 г. был принят акт «об арендаторах», согласно которому «держатели» земли из числа крестьян могли быть в любой момент по желанию собственника земли лишены прав аренды и «согнаны» с участка. Тем самым были созданы правовые условия для превращения крестьян в безземельных батраков или мануфактурных рабочих. В результате все новые и новые массы крестьян покидали города или отправлялись в колонии в поисках «лучшей доли».

Однако «послушание» парламента имело свои границы. Когда Карл предложил «пересмотреть» итоги перераспределения земли, в парламенте возникли бурные дебаты, в результате которых, ссылаясь на правовые нормы, была отклонена инициатива короля. Действительно, в большинстве случаев изъятие земли в ходе революции по форме являлось не конфискациями земель у аристократов как социального слоя, аристократы были вынуждены распродавать свои земли из-за налагавшихся огромных штрафов и эти распродажи проводились с соблюдением всех формальностей и за наличные деньги. Кроме того, в ходе гражданской войны, в период республики и протектората земли переходили из рук в руки, и с правовой точки зрения трудно было отделить «добросовестных» приобретателей от тех, кто нарушал существовавшие законы. В действительности сопротивление парламента было связано с экономическими интересами социальных групп ставших преобладающими - слоя «новых дворян» и «новой земельной аристократии» из финансистов и купечества Сити. В итоге – компромиссное решение: возвращались те земли, которые были изъяты в результате прямой конфискации у сторонников короля, за остальные «потерянные» земли полагалась лишь денежная компенсация прежним владельцам. За конфискованные «королевские земли» король получал «компенсацию» в виде «цивильного листа» (деньги на годовое содержание короля и его двора), причем размер этой суммы утверждался парламентом один раз и «пожизненно». В результате король хотя и получал возможность распоряжаться определенными денежными суммами, но под контролем парламента.

В 1672 г. Карл предложил парламенту принять «Декларацию о веротерпимости», согласно которой должны быть уравнены в правах англикане и католики. Это создавало правовые основы для возврата имущества католиков, наибольшее значение это имело для тех, кто разбогател на конфискациях земель католиков в Ирландии в годы подавления восстания при Кромвеле, т.е. как офицерства, так и обширного слоя английских колонистов. Неудивительно, что это предложение было отвергнуто парламентом.

Внешняя политика Карла II.

В 1660 г. Карл предложил парламенту принять новый «Навигационный акт», по сути повторявший акт принятый Кромвелем, но увеличивавший размеры пошлин и штрафов. Это был хорошо рассчитанный политический шаг, удовлетворявший интересы английскую буржуазию в целом: и торговую и промышленную. Однако результатом было обострение отношений с голландцами и, как следствие, столкновения с ними как на морях, так и в Новом свете. Воспользовавшись многочисленными случаями несоблюдения этого акта голландцами Нового Амстердама, англичане в 1664 г. захватили Новый Амстердам (Нью-Йорк). Английские корабли, на основании «Навигационного акта» стали досматривать и конфисковать грузы голландцев в Атлантике и, особенно часто, у берегов западной Африки -центров голландского вывоза золота и рабов.

Эти нападения привели ко второй англо-голландской войне 1665-1667 гг. Однако к этому времени голландцы значительно усилили свой флот и голландская эскадра под командованием адмирала Рюйтера (Риттер) нанесла английскому флоту ряд поражений и вошла в Темзу. Под угрозой обстрела Лондона Карл II согласился на переговоры, которые завершились подписанием мира в г. Бреда 31 июля 1667 г. Согласно этому договору к Англии переходил захваченный ею Новый Амстердам, назывпавшийся с этих пор Нью-Йорком, а к Голландии Суринам в Южной Америке и последний из английских островов на Молуккском архипелаге, кроме того, условия «Навигационного акта» были изменены в интересах Голландии. В результате Англия и Голландия разделили «сферы влияния»: Новый свет – Англии, Индонезия и Африка – Голландии.

Неудачная война с Голландией как раз и явилась поворотным моментом как во внутренней, так и во внешней политике Англии. Время уступок королю со стороны парламента закончилось. Под давлением парламента из-за неудач в войне с Голландией Карл был вынужден отправить в отставку первого министра графа Кларендона (лорд Хайд в годы революции). Более того, уступая парламенту Карл был вынужден резко изменить внешнюю политику. В январе 1668 г. был заключен союзный договор с Голландией, а затем и Швецией, направленный против Франции.

Тяготясь зависимостью от парламента, вызванной контролем над королевскими финансами согласно «цивильному листу», Карл начал тайные переговоры с Людовиком XIY. В результате переговоров в 1670 г. был заключен Дуврский договор, согласно которому Англия отказывалась от применения «Навигационного акта» в отношении Франции и обязывалась помогать Франции в ее внешнеполитических шагах. Кроме того, порт Дюнкерк был «уступлен» Франции, за что Людовик обязался выплачивать Карлу II, своему двоюродному брату, «регулярную пенсию», а в случае «новой смуты» (революции) обещал прислать экспедиционный корпус. Два последних пункта договора были «секретными», тайными. Кроме того, Людовик обещал Англии и раздел территории Голландии, в случае совместных действий (остров Валхерн, города Бриль и Кадзанд, что привело бы к контролю над всем побережьем Голландии). Парламент, не зная о секретных статьях договора, дал согласие на заключение договора. Так Англия была вовлечена в войну против союзной Голландии.

В ходе третьей англо-голландской войны 1672-1674 гг., голландский флот под командованием прославленного адмирала Рюйтеля (Риттера) вновь в целом ряде сражений разгромил английский флот. В итоге поражений в 1673 г. Англии вновь произошел политический кризис. А в 1674 г. под давлением парламента Карл был вынужден заключить сепаратный договор с Голландией. Более того, после того как стало известно содержание «секретных статей» Карл был вынужден даже согласиться и на угрозы в отношении Франции, если Людовик также не пойдет на заключение мира с Голландией. Это сыграло свою роль в согласии Франции на заключение Нимвенгенского мира в 1678 г.

Политические кризисы 1673 г. и 1679 г.

Неудачи в третьей англо-голландской войне и попытка Карла принять «Декларацию о веротерпимости» привели к образованию среди парламента «партии двора» и «партии страны» - это были, конечно, не партии в современном значении слова, а объединенные общими интересами группировки. По настоянию оппозиционной королю «партии страны» парламент принял «Акт о присяге», согласно которому присяга по англиканскому образцу становилась обязательной. В результате, брат короля Яков, являвшийся лордом адмиралтейства, и целый ряд его сторонников, преимущественно католиков, были вынуждены покинуть Англию. Более того, «партия страны» внесла на утверждение парламента ряд актов ограничивающих власть короля.

Расширение влияния «партии страны» объяснялось не только политическими настроениями, но и новой формой пропаганды и завоевания общественного мнения. Такой новой формой стали клубы. Так, один из клубов, лондонский клуб Зеленой ленты объединял и видного лидера «партии страны» графа Шефтсбери и ряд аристократов и финансистов и известных в Англии поэтов и писателей. Увеличив число своих сторонников, и завоевав большинство в парламенте, «партия страны» в 1679 г. потребовала лишить прав наследования престола Якова, разорвать гибельный и невыгодный союз с Францией. Видя невозможность достижения согласия с этим составом парламента, Карл II решил распустить парламент, работавший 18 лет и назначить новые выборы.

На выборах 1679 г. победу благодаря поддержке клубов победу на выборах одержала «оппозиция», которая, расширив свой состав, стала уже называться «не партией страны», а партией вигов. «Виги» - возчики, так называли в недавнем прошлом в Шотландии непримиримых пресвитериан. Сторонники Карла II и правительства, в свою очередь, сформировали партию «тори» («тори», так в Ирландии называли партизан-католиков, боровшихся против Долгого парламента в годы восстания и английской революции).

Опасаясь арестов и преследований со стороны короля, парламент в мае 1679 г. принял закон «Habeas Corpus Act» (от начальных слов приказа о доставке арестованного «тела» в суд). Согласно этому закону регламентировалась процедура ареста: не только по приказу короля, но приказ должен быть подписан судьей, кроме того, предоставлялась возможность рассмотрения законности и обоснованности ареста в суде и предоставления «свободы на поруки» при условии денежного залога. Не найдя согласия и с этим составом парламента, король его распускает. Такая же судьба постигла и созывавшиеся парламенты 1680 и 1681 годов.

Такая решительность Карла II объяснялась как его финансовой независимостью от парламента благодаря французской ежегодной «пенсии», так и нежеланием вигов начинать новую революцию. В результате, последние 4 года своего правления Карл вообще не стал созывать парламенты. Некоторые лидеры вигов в таких условиях бежали из Англии (Шефтсбери), другие кончили жизнь на плахе (Олджернон Сидней). В феврале 1685 г. Карл II скончался. На престол, вступил брат короля герцог Йоркский – Яков.

Внутренняя политика Якова II. «Славная революция».

Хотя приверженность к католицизму и политические взгляды Якова были хорошо известны в Англии, его воцарение не встретило сопротивления, так как Яков поспешил объявить о немедленном созыве парламента. Начавший работать весной 1685 г. парламент был «умеренным» по составу и политическим взглядам, видимо сказались последние годы преследований открытых оппозиционеров. Однако вне стен парламента, в различных частях Англии стали возникать движения протеста против короля-католика.

Одним из первых было движение в Шотландии, возглавляемое графом Аргайлом в мае 1685 г. Движение переросло в восстание, но было быстро подавлено из-за противоречий и раскола между «низинными» и «горными» кланами, вожди восстания были казнены. В июне этого же 1685 г. вспыхнуло восстание в Девоншире, Сомерсетшире и Дорсетшире (юго-запад Англии). Это восстание возглавил герцог Монмаут, внебрачный сын Карла II. На сторону Монмаута перешли многие знатные виги, участие в восстании приняли и крестьяне и ремесленники. Присоединение «простонародья» было неожиданностью для вигов, и Монмаут стал проявлять нерешительность, как в формировании отрядов, так и в их продвижении. Это позволило Якову II собрать значительные силы и 6 июля 1685 г.в сражении у г. Бриджуотер в графстве Сомерсет отряды Монмаута потерпели поражение. Монмаут был схвачен и затем казнен вместе с многими участниками восстания, часть восставших было сослано на о. Барбадос в качестве рабов.

Подавление этих первых выступлений создало у Якова иллюзию полной победы над оппозицией и, под предлогом дальнейшей борьбы с «мятежниками», он нарушает закон – создает постоянную армию из наемников (40 тысяч). Кроме того, в ноябре 1685 г. распускает парламент. В 1687 г. Яков II, считая, что оппозиции больше нет, решил добиться принятия «Декларации о веротерпимости», которую не удалось принять его брату Карлу. Этот шаг короля встревожил очень многих в Англии, так как это грозило возвращением изъятых у католических монастырей земель, начиная с эпохи Генриха YIII. И вновь, сплотились все религиозные течения и движения, от епископов англиканской церкви до сектантов – анабаптистов и квакеров! Сплотились и политические течения вигов и тори. В результате возник заговор и заговорщики 30 июня 1688 г. направили зятю Якова II – штатгальтеру Голландии Вильгельму III Оранскому явиться и занять английский трон вместе с женой Марией.

В течение лета 1688 г. Вильгельм собрал 12 тысячное армию из наемников и в ноябре 1688 г. высадился в порту Торбее (юго-запад Англии). Часть из направленных против Вильгельма отрядов разошлись, не принимая боя (наемники),а часть, вместе с командующим Уинстоном Черчиллем, долгие годы являвшимся пажем и другом принца Йоркского Якова, перешла на сторону Вильгельма. Благодарный Вильгельм пожаловал Черчиллю титул герцога Мальборо. Вскоре на сторону Вильгельма перешли министры и даже члены семьи Якова – дочь Анна. Яков решил бежать, и это решение устраивало многих, так как в этом случае не пришлось бы вновь устраивать суд над королем и провоцировать выступление народа. Никем не задерживаемый, Яков отплыл на корабле во Францию к своему двоюродному брату Людовику XIY. За день до этого, 18 декабря Вильгельм вошел с отрядами в Лондон и был объявлен регентом королевства. Созванный январе 1699 г. парламент «избрал» Вильгельма и Марию на «вакантный престол» Англии. Ряд историков анализируя события «Славной революции» считает, что это была не революция, а переворот.

Политическая борьба в Англии после «Славной революции».

После провозглашения Вильгельма регентом королевства, он сформировал правительство из тори и вигов. Часть торийских лидеров посчитали себя ущемленными, поскольку именно они составляли правительство, когда оно перешло на сторону Вильгельма! В результате, когда Вильгельм был избран королем, то 5 из 7 епископов Англии отказались принести ему присягу, а архтепископ Кентерберийский отказался его короновать! Часть тори даже подумывало о возможности возвращения Якова II и составили «партию» якобитов. Однако большинство парламента, особенно палата общин, решила поддержать Вильгельма при условии утверждения ряда законов ограничивающих его власть. Это, прежде всего закон, согласно которому «цивильный лист» утверждался парламентом не один раз на все правление короля, а ежегодно, и «акт о мятеже», согласно которому попытка создать и содержать постоянную армию в мирное время считалась мятежом против народа Англии. Вильгельм вынужден был уступить, и продолжал уступать и в дальнейшем. Последующие парламенты последовательно урезывали и без того небольшие прерогативы короля:

• восстановлен в 1694 г «Трехгодичный акт» (созыв парл. 1 раз в 3 года),

• в 1699 г. решение о дислокации армии, как и гвардии короля, не на территории Англии, а в Ирландии,

Важнейшим документом, превратившим Англию в страну шедшую по пути превращения в своеобразную «парламентскую монархию» явился « Акт об устроении» принятый в 1701 г. Дело в том, что брак Вильгельма и Марии был бездетным, и престол должен был перейти к сыну Анны, являвшейся тогда женой датского принца, но именно весной 1701 г. этот мальчик умер. В случае смерти самой Анны престол мог перейти вновь к Якову II. Чтобы избежать этого и был принят «Акт об устроении», согласно которому корона Англии переходит, к Софии, супруге Ганноверского курфюрста, внучке Якова I, а в случае ее смерти к ее сыну Георгу. Особо оговаривалось, что престол не может быть унаследован католиком, что и обеспечивало устранение от престолонаследия свергнутого Якова II и его сына. Кроме того, в этом акте были предприняты меры, окончательно решившие спор о прерогативах королевской власти и парламента в пользу парламента, так как запрещалось иностранцам занимать государственные должности, быть членами парламента, занимать командные должности в армии. Король не мог объявлять войну и заключать мир, смещать судей. Вильгельм был вынужден утвердить и это решение парламента.

Борьба тори и вигов в правление Анны.

Вступив в 1702 г. на престол после смерти Вильгельма Анна Стюарт в 1703 г. созывает парламент, большинство в котором составили тори. Тори были противниками участия Англии в европейской войне за испанское наследство, считая, что это принесет новые налоги, выгоды купечеству и ничего не даст землевладельцам. Тем не менее, глава тори герцог Мальборо занял пост первого министра, а затем был назначен и главнокомандующим сухопутными силами.

Интересы тори, в большинстве своем являвшихся аристократами-землевладельцами, тем не менее, объективно совпадали с интересами большинства землевладельцев джентри, и даже части промышленной (мануфактурной) буржуазии. Сначала борьба с вигами определялась не столько экономическими, сколько политическими, и особенно соображениями личной карьеры. Так, желая навсегда оттеснить вигов от политической власти, тори внесли на утверждение парламента законопроект о «Случайной конфирмации». В палате общин, где, преобладали тори, проект утвердили, а в палате лордов, многие из которых, имея обширные владения в колониях и потому тесно связанные с торговыми и судоходными кампаниями, банкирами Сити, отклонили. Законопроект не стал законом. Дело в том, что по законопроекту те, кто переходил из англиканства в пресвитерианство и обратно (конфирмация), облагался большим денежным штрафом, а «злостные» нарушители лишались права занимать государственные должности, избирательных прав и подлежали высылке в колонии.

В ответ виги развернули в стране агитацию, направленную против преследования пресвитериан, индепендентов и других протестантских течений («диссентеров»), среди которых было немало ремесленников и джентри. Победы в ходе войны за испанское наследство упрочили положение сторонников войны – вигов. Отношение к войне в обществе и торийском парламенте не совпадали, и к тому же кончался трехлетний срок полномочий парламента. Анна созывает очередной парламент в 1706 г., в котором, преобладание уже получают виги.

Важнейшими задачами, которыми был занят этот парламент 1706-1710 гг. была проблема Шотландии и война за испанское наследство. В последний год жизни Вильгельм намеревался объединить Англию и Шотландию, но проект объединения был отвергнут Шотландией. Однако в 1606 г. торгово-промышленные круги Шотландии согласились на унию, соблазненные возможностью воспользоваться плодами войны за испанское наследство.

1 мая 1770 г. уния вступила в силу, и согласно этой унии в Шотландии вводилось английское законодательство, единая налоговая система, но при этом Шотландия лишалась своего парламента, хотя и получала право посылать своих депутатов в английский парламент (16 пэров и 45 депутатов палаты общин).

Победоносная война за испанское наследство, против ожидания вигов, вызвала серьезные проблемы во внутренней политике. Огромные расходы на войну привели к тому, что значительно вырос государственный дефицит, который решили погасить сбором новых налогов с населения.

Внимание к последствиям войны для Англии привлек процесс над проповедником Г. Сочвереллом. 5 ноября 1609 г. он выступил с проповедью, в которой восхвалял «божественное право королей», осуждал «Славную революцию», нападал на диссентеров (протестантов). Сочверелла осудили за клевету и оскорбление конституции, однако в глазах народных масс он являлся жертвой «казнокрадов – вигов», нажившихся на военных поставках, и человеком, пострадавшим за «свободу слова». Митинги в защиту Сочверелла зачастую переходили в нападения на молельные дома пресвитериан и других «диссентеров». Это повышение налогов для нужд войны вызвало распространение подобных митингов по всей Англии.

В итоге,

• сбор налогов происходил с огромными трудностями,

• война вызвала «перебои» в торговле, что отражалось на состоянии предпринимательства и финансов.

Все это привело к падению популярности вигов и на очередных выборах в парламент в 1710 г победу одержали тори.

Одним из первых законов нового парламента тори явился «Акт об имущественном цензе», согласно которому членом палаты общин мог стать лишь владелец земельной собственности с доходом не менее 600 ф.ст. или горожананин с 300 ф.ст. дохода. В итоге лишь 5% населения могли попасть в парламент. Для избирателей ценз остался прежний – 40 шиллингов.

В 1711 г., пользуясь своим преобладанием в парламенте и недовольством в стране вигами, тори добились принятия закона «О случайной конфирмации». Имея большинство и в следующем парламенте (1713-1714 гг.), тори внесли законопроект, запрещавший «диссентерам» преподавать в учебных заведениях, однако последовавшие события помешали тори окончательно победить в политической борьбе, более того, виги не только восстановили свои позиции, но и господствовали в парламентах на протяжении многих десятилетий. Среди этих событий решающими стали:

• 1. заключение Утрехтского мира. Среди его условий было разрешение ввозить английские товары в испанские колонии, но по повышенным пошлинам, что вызвало неудовольствие торговых кругов Англии.

• 2. смерть королевы Анны 1 августа 1714 г. и последовавшая смена династии, на трон вступил Георг I ( 1714-1727 гг.),

• 3. мятеж якобитов в 1715 г., который был представлен вигами Георгу как результат деятельности заговорщиков – тори, в результате, не имея опоры в стране, будучи целиком занятый проблемами своего курфюршества, Георг не вмешивался в политическую борьбу, предоставив именно вигам возможность управлять Англией.