4. Ограниченные цели политических союзов

Этот аргумент в пользу права на отделение основывается на двух предположениях. Первое состоит в том, что цели, для которых создаются политические союзы, могут быть довольно специфичными; второе – в том, что поскольку эти цели достигнуты, а союз был создан именно ради их достижения, группа может из него выйти, по крайней мере, если она была автономной или суверенной политической общностью ко времени вхождения в союз. 

5. Упрощение вступления в союз

Это скорее стратегический аргумент в пользу включения права на отделение в договор по созданию политического союза, а не доказательство того, что даже при отсутствии такого ясного условия сецессия морально оправдана. Идея довольно проста: если возникает предложение создать политический союз, имеющий непроверенный и скорее экспериментальный характер, может оказаться особенно сложно привлечь в него отдельные политические образования, пока им не будет гарантирована возможность, если они этого захотят и при определенных условиях, выйти из этого союза без чрезмерных затрат.

6. Избежание дискриминационного перераспределения

Либерально-демократическая теория, как мы уже говорили, признает внеконституционное моральное право на революцию, которым можно воспользоваться, когда нарушены основные права человека (основные гражданские и политические права, вроде тех, что перечислены в Билле о правах Конституции США). В федеральных системах мы можем дополнить эти традиционные либеральные индивидуальные права конституционно определёнными (чтобы очертить разделение между государственными функциями и функциями субъектов федерации) правами штатов или подобных политических единиц. Это дополнение расширяет понятие несправедливости власти и, соответственно, даёт более расширенное понимание условий морально оправданной революции: центральному правительству можно сопротивляться, применяя силу, если оно нарушает основные индивидуальные права человекаили права субъектов федерации.

7. Достижение большей эффективности

аргумент заключается в том, что сецессия может быть оправдана, если разделение существующего политического союза будет способствовать повышению эффективности. История дает множество примеров чрезмерно обширных империй, превышающих оптимальные размеры, в которых на данном уровне технологического и административного развития была возможна эффективно действующая власть.

8. Самоопределение в чистом виде, или националистическая аргументация

Одно из самых частых и наиболее возбуждающих страсти оправданий сецессии – апелляция к праву на самоопределение “народов”. При этом интерпретируется оно обычно таким образом, что становится равнозначно так называемомунормативныму принципу национализма. На мой взгляд, это одно из наименее основательных оправданий.

9. Сохранение культур

Иногда можно столкнуться с утверждением, что необходимость сохранения культуры может сама по себе быть оправданием сецессии. Вновь в качестве примера может служить Квебек. Мичлейкское соглашение, как уже говорилось, содержало специальное положение, признающее за французской Канадой статус “особого общества”, и одна из причин этого – в том, что включение такого положения считалось необходимым для сохранения особой культуры этой провинции. Однако, такая конструкция этого аргумента может показаться слишком безликой и абстрактной. Его подлинная сила состоит в идее, что люди, принадлежащие к какой-либо культуре и считающие, что ей угрожает исчезновение, чувствуют, что опасности подвергается их собственная идентичность, что, потеряв свою культуру, они потеряют самих себя, или значительную часть того, что они в себе больше всего ценят.