- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Ф.И.О. Кузьмина Руслана Андреевна Группа 2, 4 курс во юзи
- •2011/12 Учебный год
- •Лабораторная работа № 3 Тактика следственного эксперимента
- •Лабораторная работа № 4
- •П ротокол
- •Лабораторная работа № 6 Тактика предъявления для опознания
- •Протокол
- •Лабораторная работа № 8 Подготовка материалов и назначение судебных экспертиз
Лабораторная работа № 8 Подготовка материалов и назначение судебных экспертиз
ЗАДАНИЕ 1: Определите, какие судебные экспертизы должны быть назначены по нижеприведенной ситуации. Составьте постановление о назначении одной из этих экспертиз.
На окраине города, в кустарнике возле заброшенного кирпичного завода обнаружен прикрытый срезанными ветками труп женщины с 28 ножевыми ранениями. Поза трупа и состояние одежды указывали на то, что убийство сопряжено с изнасилованием. Рядом с трупом на песчаной почве обнаружены несколько следов обуви. В 50 метрах от трупа под деревом обнаружена пустая бутылка из-под водки с потожировыми следами рук, несколько срезанных веток, 5 окурков сигарет «Winston». В процессе расследования установлен подозреваемый К. В ходе производства обыска по месту его проживания обнаружены и изъяты: финский нож; обувь; пиджак со следами бурого цвета на рукаве и частицами кирпичного цвета на спине в области правой лопатки; начатая пачка сигарет «Winston».
ПО ДАННОМУ ДЕЛУ НЕОБХОДИМО НАЗНАЧИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ:
А) судебно медицинская экспертиза:
Установление причины смерти
Установление времени наступления смерти
Особенности характера нанесенных повреждений
Установление наличия/отсутствия полового акта у потерпевшей незадолго до смерти
Б) Судебно-биологическая экспертиза крови (установление, являются ли следы бурого цвета на рукаве пиджака следами крови)
В) Криминалистическое исследование микрообъектов ( частички кирпичного цвета на пиджаке – являются ли микрочастицами от кирпича?)
Г) Трасологическая экспертиза следов обуви
Д) Дактилоскопическая экспертиза следов рук
Е) Экспертиза холодного оружия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении биологической судебной экспертизы
г. Москва «15» апреля 2012 г.
Следователь Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Чичерин Н. В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 7639
у с т а н о в и л:
На окраине города, в кустарнике возле заброшенного кирпичного завода обнаружен прикрытый срезанными ветками труп женщины с 28 ножевыми ранениями. Поза трупа и состояние одежды указывали на то, что убийство сопряжено с изнасилованием. В процессе расследования установлен подозреваемый К. В ходе производства обыска по месту его проживания обнаружены и изъяты: финский нож; обувь; пиджак со следами бурого цвета на рукаве и частицами кирпичного цвета на спине в области правой лопатки; начатая пачка сигарет «Winston».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 (196 и 199 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Назначить биологическую судебную экспертизы, производство которой поручить экспертам ЭКЦ при ГУВД района Северное Тушино города Москвы
Поставить перед экспертом вопросы:
Являются ли следы бурого цвета, обнаруженные на рукаве пиджака подозреваемого К. следами крови? (установление наличия крови)
Человеку или животному принадлежит кровь? (установление вида крови)
Если кровь принадлежит человеку, то к какой группе и типу она относится?
Из какой области тела кровь? (регионарное происхождение крови)
Какова давность образования пятен крови?
Человеку какого пола принадлежит кровь?
К какой группе относится кровь?
Идентичная ли она крови пострадавшей?
Предоставить в распоряжение эксперта материалы: часть рукава пиджака подозреваемого К., где обнаружены следы бурого цвета, образцы крои пострадавшей женщины, настоящее постановление, материалы уголовного дела.
Поручить руководителю ЭКЦ ГУВД разъяснить эксперту права и
обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь _____________________ подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены «15» апреля 2012 г.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт _____________________ подпись