Классификация и история развития выборочных рубок в России.

С них началось лесопользование. В 17-18 в. Были приисковые рубки. Заготавливались деревья, пригодные для получения необходимого в данный момент сортимента. Сортимент выпиливался на месте, а остальная часть дерева бросалась в лесу. Интенсивность 10-20 деревьев с 1 га. В начале 19 в. Появились подневольно-выборочные рубки. Заготавливались деревья не тоньше отпускного диаметра, выпиливались 1-2 бревна, остальное бросали. Лесосеки не отводили, деревья не клеймили. Древесину сплавляли. Отпускной диаметр постепенно уменьшался, интенсивность увеличивалась как и захламлённость. Рубили в основном сосну. В результате таких рубок оставляемая часть теряла устойчивость к болезням, вредителям, ветровалу, древостой распадался. Существовали эти рубки примерно до 20-х годов. Многие лесоводы высказывались против (Турский, Ткаченко). В 1912 в Архангельске был съезд, решили перейти на сплошные рубки. Но появились отрицательные последствия. Появились добровольно-выборочные рубки. При этих рубках отводят лесосеку, деревья клеймят, удаляют больные, повреждённые, фаутные деревья и деревья старшего возраста. Для разновозрастных древостоев в условиях интенсивного хозяйства и использования древесины любого качества и размера.

Теоретическое обоснование выборочных рубок.

Считали, что в тайге леса разновозрастные и вырубка немногих спелых деревьев будет способствовать развитию подроста, сохранению устойчивости, состава, разновозрастной структуры и обеспечит постоянство пользования. Изучение возрастной структуры лесов показало, что разновозрастные встречаются только ельники. Сосняки и лиственничники одновозрастные и выборочные рубки приводят к ухудшению их состояния. Теория Дауервальда: 1) сохранение почвенного плодородия, поддержание нормального вводно-воздушного режима почвы; 2) отказ от сплошных рубок; 3) создание смешанных и разновозрастных древостоев; 4) ежегодное удаление отдельных крупных деревьев. Были и противники этой теории. Сторонники добровольно-выборочных рубок ссылались и на эту теорию. Современные д-в рубки унаследовали некоторые черты Дауервальда. Сейчас рекомендованы для лесов 1 группы.

Организационно-технические показатели вр.

Оборот рубки – возраст поколения с наибольшим запасом. Оборот хозяйства – повторение рубки после восстановления запаса, зависит от интенсивности. По современным правилам: 15-20% через 8-15 лет на маломощных почвах, 21-30 % через 15-30 на хорошей почве, иногда 40% через 25-30 лет. Площадь лесосеки не более 50 га в лесах 1 группы и 100 га в лесах 2 и 3 групп. Форма лесосеки соответствует выделу. Способ примыкания непосредственный. Срок примыкания не имеет смысла, но для сосны 2 годы, для ели 3. правила отбора деревьев – сухие, усыхающие, больные, повреждённые разного возраста, деревья старшего возраста и деревья второстепенных пород.

Лесоводственные требования к ВР.

Площадь волоков не более 15%, погрузочных площадок – 3% от общей площади лесосеки. Ширина волоков не более 5м. длина волока не более 250м. Сохранённого подроста не менее 80%. Повреждение деревьев не более 3%. Степень минерализации почвы не более 20%. Для выполнения этих требований нужна хорошая современная лёгкая малогабаритная техника и квалифицированные рабочие.

Преимущества и недостатки выборочных рубок.

Преимущества:

1. сохранение лесной среды и выполнение природоохранных функций.

2. повышение устойчивости к болезням, вредителям, загрязнениям, рекреации.

3. сохранение главной породы и биоразнообразия.

4. каждая рубка заменяет рубки ухода и СЕВ – меньше затрат.

5. экономические преимущества – непрерывность пользования, разнообразие древесины, ориентация на спрос.

6. подходит для ведения лесопользования на небольших территориях в частных или арендованных лесах.

Недостатки:

1. нужна развитая дорожная сеть, рынок сбыта низкокачественной древесины, современная техника и квалифицированные рабочие.

2. сложность отвода лесосек, учёта древесины, контроля.

3. опасность повреждения оставляемой части.

4. ухудшение качества древесины.

5. подходят в основном только для теневыносливых пород.

6. при малой интенсивности низкая экономическая эффективность.

Экономический эффект ВР при выполнении лесоводственных требований и учёте конкретных условий среды, назначения лесов, возрастной структуры и породного состава выше в 1,5 раза по сравнению со сплошными рубками.