Обзор судебной практики

При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.

3. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3808.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2008.

Литература

5. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2008 г.

6. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - №2. – 2008 г.

7. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. – 2008 г.

8. Дворкин А.И. Расследование похищения человека – М.: Приор, 2007.

9. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2008.

10. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2007. № 2.

11. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2008. № 10.

12. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2008. № 6.

13. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г.

14. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.

15. Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 2008 г.

16. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. – 2008 г.

17. Отряхин В.И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 2008 г.

Материалы судебной практики

1. Приговор Савеловского районного суда Москвы Дело № 1-416/10 от 29.12.10 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/448998 ) Проверено 22.01.2012

2. Приговор Кузьминского районного суда Москвы Дело № 1-179/2011 от 20.06.11 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/495908 ) Проверено 22.01.2012

3. Приговор Гагаринский районного суда Москвы Дело № от 29.08.11 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/889121 ) Проверено 22.01.2012

4. Приговор Брянского областного суда Дело № от 16.02.11// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/310912 ) Проверено 22.01.2012

5. Приговор Гагаринский районного суда Москвы Дело № от 19.08.11 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/825017 ) Проверено 22.01.2012

6. Приговор Самарского областного суда Дело № 02-80/10 от 22.12.11 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/379993 ) Проверено 22.01.2012

7. Приговор Пермского краевого суда Дело № 2-26/2010 от 28.06.10 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/351107 ) Проверено 22.01.2012

8. Приговор Иркутского областного суда Дело № 2 – 54 / 2010 от 13.11.10 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/636035 ) Проверено 22.01.2012

1 Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 1998. - С. 6-7.

2 Приговор Кузьминского районного суда Москвы Дело № 1-179/2011 от 20.06 11// [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/495908 ) Проверено 22.01.2012

3 Приговор Савеловского районного суда Москвы Дело № 1-416/10 от 29.12.10 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/448998 ) Проверено 22.01.2012

4 Приговор Савеловского районного суда Москвы Дело № 1-416/10 от 29.12.10 // [электронный документ] (http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/448998 ) Проверено 22.01.2012

18