Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения
Общественная опасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии квалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 126 УК РФ к ним относит похищение человека, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении (ст. 35 УК РФ). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать соисполнительство от иных форм соучастия.
Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего. Кузьминский районный суд Москвы установил, что Рябченко О.В., Корж И.Н. и Мищанин И.В., имея преступный умысел, направленный на похищение несовершеннолетнего С Д.Р. с целью дальнейшего принуждения его матери С С.С. к занятию проституцией, в неустановленном следствием месте и неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор и разработали преступный план, распределили роли, в соответствии с которыми Мищанину И.В. необходимо было перевезти несовершеннолетнего С Д.Р. и Корж И.Н. из квартиры, расположенной по адресу: --- в ОАО «Московско-Узбекский гостинично-коммерческий центр», расположенный по адресу: --. Корж И.Н. должна была находиться непосредственно возле похищенного несовершеннолетнего С Д.Р., а также осуществить перемещение несовершеннолетнего С Д.Р. из ОАО «Московско-Узбекский гостинично-коммерческий центр» в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2-ая Заводская ул., <адрес>, пом. 10, а также осуществлять исполнение поручений Рябченко О.В. Рябченко О.В. должна была оказывать помощь советами, координируя деятельность соучастников, и вести переговоры с С С.С.2
Для применения п. "е" ч. 2 ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.
Похищение двух или более лиц квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.
Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния посягают на различные объекты. Так например, Савеловский районный суд Москвы установил, что Горчаков В.С., являясь близким знакомым ФИО14, будучи осведомленным о материальном благосостоянии последнего, имея умысел на незаконное завладение его денежными средствами, организовал похищение сына ФИО14 – ФИО13, и вымогательство за его освобождение денежных средств.3
Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК РФ, согласно которой такой группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Необходимо понимать, что суду необходимо мотивировать данный вывод. Савеловский районный суд Москвы, делает это следующим образом: к совершению похищения ФИО13 Горчаков привлек Селезенева В.В., СкомсковаВ.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью; к совершению вымогательства - привлек тех же лиц, за исключением Скомскова. Горчаков руководил исполнением обоих преступлений. В предварительный преступный сговор на совершение преступлений соучастники вступили не позднее 24 декабря 2008 года.
После чего Горчаков В.С. в период с 24 декабря 2008 года по 26 декабря 2008 года, собрал Селезенева В.В., ФИО42 и Скомскова В.Н. у <адрес>, где проживал ФИО13, указал соучастникам место жительства последнего, автостоянку по адресу: <адрес>, где потерпевший оставлял свой автомобиль, сообщил соучастникам примерное время выхода ФИО13 из дома, и распределил их роли при похищении.4
К иным тяжким последствиям при похищении человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.
Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.
При квалификации похищения человека по пп.в ч.2 ст.126 УК РФ необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.
По смыслу закона под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью различной степени тяжести непосредственно при совершении похищения человека. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включает использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений.
Еще раз отмечу, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.