- •Самостоятельная работа к теме: «Политические институты».
- •1.1 Что собой представляют институты и каково их предназначение в обществе?
- •1.2 Чем отличаются политические институты от политических организаций?
- •1.3 Существует ли взаимосвязь между институтами и организациями?
- •2.1. Что собой представляют институты и каково их предназначение в обществе?
- •Какие трактовки институтов существуют в современной науке?
- •Каким образом н. Флигстон определяет процесс институционализации? Каковы способы построения институтов?
- •Какие понятия используются в новой институциональной теории?
- •В чем заключается суть исторического институционализма и теории рационального выбора?
- •3. Каковы методологические основы неоинституциональной теории?
- •4. Как трактует понятие политических институтов о’Доннелл?
- •4.1. Каковы характеристики институционального уклада по о’Доннеллу?
- •4.2. Какую роль играют политические институты в демократическом обществе?
- •Как объясняется формирование политических институтов с точки зрения дистрибутивной теории?
- •Каков смысл понятий «институциональная среда», «институциональное соглашение», «институциональная практика»?
- •Дайте характеристику методологии институционального исследования.
- •Как и почему осуществляется процесс институционализации?
- •Охарактеризуйте взаимоотношение политических сетей и политических институтов.
- •Каковы критерии и условия эффективности институтов?
- •Каковы причины неэффективности институтов?
- •6. Охарактеризуйте взаимоотношения формальных и неформальных институтов.
- •7. Попытайтесь соотнести понятия «политические институты» и «политические практики»
- •8. Охарактеризуйте понятие «институциональной матрицы» и рассмотрите ее основные типы.
- •10. Дайте характеристику институциональных изменений.
Самостоятельная работа к теме: «Политические институты».
1.1 Что собой представляют институты и каково их предназначение в обществе?
Институты — это “правила игры” в обществе,
или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничи-
тельные рамки, которые организуют взаимоотношения между
людьми. Следовательно, они задают структуру побудительных мо-
тивов человеческого взаимодействия — будь то в политике, соци-
альной сфере или экономике. Институциональные изменения опре-
деляют то, как общества развиваются во времени, и таким образом
являются ключом к пониманию исторических перемен.
1.2 Чем отличаются политические институты от политических организаций?
Подобно институтам, организа-
ции структурируют взаимоотношения между людьми. В самом де-
ле, если проанализировать издержки, возникающие вследствие су-
ществования институциональных рамок, то мы увидим, что издер-
жки обязаны своим возникновением не только этим рамкам, но и
организациям, которые сложились вследствие существования дан-
ных институциональных рамок. С теоретической точки зрения важ-
но четко отделить правила от игроков. Правила призваны опреде-
лять то, как ведется игра. Но цель команды, которая действует по
этим правилам — выиграть игру, сочетая умение, стратегию и взаи-
модействие игроков, пользуясь честными приемами, а иногда — и
нечестными. Моделирование стратегий и навыков, складывающих-
ся по мере развития команды — это совсем другой процесс, нежели
моделирование создания и развития правил и последствий их при-
менения.
1.3 Существует ли взаимосвязь между институтами и организациями?
Организации создаются для достижения определенных целей бла-
годаря тому, что существующий набор ограничений (как институ-
циональных, так и тех, которые традиционно рассматриваются эко-
номической теорией) создает возможности для соответствующей
деятельности; поэтому в процессе движения к цели организации
выступают главными агентами институциональных изменений
2.1. Что собой представляют институты и каково их предназначение в обществе?
Институты ñ это правила и разделяемые участниками взаимодействия смыслы,
подразумевающие, что люди знают об их существовании или что они могут быть
осознаны. Институты определяют социальные отношения, помогают установить, кто и
какую позицию в этих отношениях занимает, а также направляют взаимодействие,
задавая акторам когнитивные рамки или наборы смыслов, позволяющие
интерпретировать поведение других.
Какие трактовки институтов существуют в современной науке?
Новые институциональные теории сходятся в том, как воспринимать контекст
взаимодействия, порождающего и воспроизводящего институты. Основной источник
разногласий между ними заключается в том, как теоретики рассматривают акторов.
Все теории сходятся прежде всего в отношении понятия полей: их называют
собственно ´полямиª (Bourdieu 1977), ´организационными полямиª (DiMaggio and
Powell 1983), ´секторамиª (Meyer and Scott 1983), ´полями стратегического действияª
(Fligstein and McAdam 1994) или ´играмиª (Axelrod, 1984).