Часть 2 ст. 307 ук рф содержит один квалифицирующий при-

знак —совершение того же деяния, соединенного с обвинени-

ем лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле-

ния (ст. 15 УК РФ).

В примечании к статье предусматривается специальное ос-

нование освобождения от уголовной ответственности свидете-

ля, потерпевшего, переводчика, специалиста или эксперта в

случае, если они добровольно до вынесения приговора или ре-

шения суда заявят о ложности данных ими показаний, заклю-

чения или заведомо неправильного перевода. Подобное заявле-

ние, на наш взгляд, должно быть сделано до момента, пока суд

удалится в совещательную комнату для вынесения приговора

или судебного решения. Хотя разумнее в самом законе было бы

установить таким моментом момент окончания судебных пре-

ний.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Одним

из основных источников установления доказательств являются

показания свидетелей и потерпевших (ст. 79 УПК РФ). Отказ

дать такие показания существенно препятствует осуществле-

нию правосудия, затрудняет работу следствия, дознания, суда

по раскрытию преступлений и разрешению уголовных и граж-

данских дел. Подобный отказ является одной из форм противо-

действия правосудию. Поэтому основным объектом этого пре-

ступления выступают интересы правосудия.

По конструкции объективной стороны состав преступления,

предусмотренного ст. 308 УК РФ, может быть совершен как пу-

тем действий (прямой устный или письменный отказ давать

показания), так и путем бездействия (молчание в ответ на пред-

ложение дать показания или ответить на конкретные вопросы,

или уклонение от явки в суд или органы следствия для дачи по-

казаний без уважительной причины). Преступление считается

оконченным в момент совершения любого из этих деяний.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в

суде после отказа дать их на предварительном следствии) не

влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтено

при индивидуализации ответственности. Например, при реше-

нии вопроса о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ. Также не свиде-

тельствует об отсутствии состава этого преступления тот факт,

что лицо ранее уже давало показания.

Отказ от дачи показаний может иметь место как на стадии

предварительного следствия, так и во время судебного рассмот-

рения дела. Отказ должен быт незаконным. Так, не образует со-

став преступления отказ защитника дать показания об обстоя-

тельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполне-

нием обязанностей защитника, либо адвокат, представитель

профессионального союза или другой общественной организа-

ции —об обстоятельствах, которые стали им известны в связи

с исполнением ими обязанностей представителя.

С субъективной стороны это преступление может быть со-

вершено только с прямым умыслом.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо,

достигшее 16 лет. Из числа субъектов следует исключить супру-

гов и близких родственников, которые отказались свидетельст-

вовать против близких. Также не может быть отнесен к числу

субъектов гражданин, отказавшийся от дачи показаний по делу

о преступлении, в котором он сам принимал участие. В то же

время ссылка лица при отказе от дачи показаний на необходи-

мость сохранения какой-либо служебной тайны (врачебной,

следственной, банковской, коммерческой) не исключает нали-

чия данного состава преступления в действиях этого лица.

Разглашение данных предварительного расследования. Уго-

ловно-процессуальный кодекс устанавливает недопустимость

разглашения данных предварительного следствия и предусмат-

ривает возможность предупреждения свидетеля, потерпевшего,

гражданских истцов и других лиц, присутствующих при произ-

водстве следственных действий, о недопустимости разглашения

без разрешения прокурора, следователя или лица, производя-

щего дознание. От указанных лиц отбирается подписка с пре-

дупреждением об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Нарушение запрета о несообщении данных предварительно-

го следствия посторонним лицам может существенно затруд-

нить отправление правосудия. Обвиняемый может скрыться от

следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, преду-

предить своих сообщников и т. п. Поэтому основным объектом

рассматриваемого преступления являются интересы правосу-

дия. В качестве факультативного объекта могут выступать раз-

личные интересы личности.

По конструкции объективной стороны данный состав счита-

ется оконченным в момент, когда хотя бы одно постороннее ли-

цо, вопреки запрету прокурора, следователя или лица, произво-

дящего дознание, было проинформировано о данных предвари-

тельного следствия. К данным предварительного следствия

относятся сведения о производстве следственных действий (на-

пример, обыска), вызове свидетелей, назначении экспертизы, о

наличии вещественных и документальных доказательств и дру-

гой информации.

Способ разглашения этих данных может быть различным:

устно, письменно, с помощью средств массовой информации

или технических средств —и не влияет на квалификацию.

Разглашение должно иметь место лишь после официального

предупреждения, сделанного работниками правоохранительных

органов на основании ст. 161 УПК РФ. Состав преступления

будет иметь место и в том случае, если разрешение на сообще-

ние этих данных было получено, но получено незаконным пу-

тем. Например, путем подкупа, который надлежит дополни-

тельно квалифицировать по ч. 2 ст. 291 УК РФ, угроз, насилия,

шантажа, которые тоже подлежат дополнительной квалифика-

ции.

Разглашение может иметь место только на стадии предвари-

тельного следствия и дознания до окончания рассмотрения де-

ла в суде.

Субъективная сторона данного преступления характеризует-

ся прямым или косвенным умыслом.

Субъектом преступления являются по достижении 16-летне-

го возраста свидетели, потерпевшие, гражданский истец, ответ-

чик, защитник, эксперт, специалист и другие лица, присутст-

вующие при производстве следственных действий (например,

понятые, стенографистка, секретарь-машинистка и т. д.). Если

разглашение данных предварительного следствия произойдет

по вине прокурора, следователя, лица, производящего дозна-

ние, то их действия должны квалифицироваться по ст. 285 или

293 УК РФ.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в

отношении судьи и участников уголовного процесса. Российский

законодатель не только провозгласил принцип независимости

судей, но и принял ряд мер, способных обеспечить реализацию

этого принципа. К числу таких мер относится и принятие Фе-

дерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ ≪О государст-

венной защите судей, должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов≫. В этом Законе предусмотрены меры

безопасности, применяемые к работникам правоохранительных

органов и их близких. Разглашение сведений об этих мерах на-

рушает интересы правосудия. Поэтому основным объектом дан-

ного преступления (ст. 311 УК РФ) является нормальная работа

органов правосудия. В качестве дополнительного объекта высту-

пает безопасность судей, участников уголовного процесса и их

близких.

К потерпевшим от рассматриваемого посягательства закон

относит судей, присяжных заседателей, иных лиц, участвующих

в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпев-

шего, свидетеля, других участников уголовного процесса (на-

пример, гражданского истца, эксперта, специалиста, обвиняе-

мого, чьи правдивые признательные показания позволяют уста-

новить истинную роль остальных соучастников преступления,

и т. п.), а также их близких.

Предметом преступления выступают сведения о мерах безо-

пасности: о личной охране потерпевших, охране их жилища,

имущества, выдаче им оружия, специальных средств индивиду-

альной защиты и оповещения об опасности, о временном по-

мещении в безопасное место, обеспечении конфиденциально-

сти сведений о защищаемых лицах, изменении места работы,

учебы, переселении, замене документов, изменении внешно-

сти.

По конструкции объективной стороны данный состав пре-

ступления считается оконченным в момент, когда сведения о

безопасности стали известны постороннему лицу. Под посто-

ронними в этом преступлении следует понимать лиц, не допу-

щенных по роду своей деятельности к подобным сведениям,

т. е. не относящихся к работникам органов, обеспечивающих

безопасность защищаемых лиц, и не осведомленных об этом в

связи с участием в мероприятиях по обеспечению безопасно-

сти.

Разглашение сведений может быть как путем действия (на-

пример, в процессе беседы), так и путем бездействия (напри-

мер, при небрежном хранении или нарушении правил хране-

ния документов, содержащих сведения о мерах безопасности).

Преступление можно будет считать оконченным лишь при

условии, что постороннее лицо восприняло истинный смысл

сообщенных сведений.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвен-

ным умыслом. При совершении этого преступления субъект мо-

жет руководствоваться мотивом мести, зависти, ревности, карь-

еристскими соображениями и т. п.

Субъектом преступления являются лица, достигшие 16-лет-

него возраста, которым сведения о мерах безопасности были

доверены или стали известны в связи со служебной деятельно-

стью. К таким лицам относятся должностные лица органов,

обеспечивающих мероприятия по осуществлению безопасности

защищаемых лиц, должностные лица и рядовые сотрудники ор-

ганов и учреждений, которые непосредственно принимают за-

щитные меры (служащие адресных бюро, паспортных служб,

ГИБДД, медицинских учреждений при изменении внешности

и т. д.).