Тема ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ В СНС
1.Концепция дохода Дж. Хикса
2. Концепция Дж. Хикса в снс
3. Показатели доходов в снс
1.Концепция дохода Дж. Хикса
Понятие дохода является одним из наиболее сложных в экономической науке. Известный английский экономист Дж. Хикс в своей работе «Стоимость и капитал» подчеркивает, что общеизвестные понятия «дохода» и «сбережения» не являются логическими категориями, а представляют собой лишь некоторое приближение к действительности. Определение дохода зависит от целей анализа, практических задач, для решения которых должны использоваться данные о доходах и сбережениях. Одно из возможных определений дохода - это некоторая сумма денежных доходов, регулярно поступающих хозяйствующим субъектам, которая влияет на денежный спрос. Это определение дохода связано с задачей изучения денежного спроса; следовательно, оно исключает многие поступления доходов в натуральной форме. Другим определением доходов, могут быть требования хозяйствующих субъектов на товары и услуги, образующие национальный продукт. Это определение доходов включает как денежные, так и натуральные поступления, оно больше приспособлено для анализа уровня жизни и приближается к тому, которое принято в СНС.
Термин «сбережения» нередко используется для обозначения накопленных денежных средств на какую-либо дату (наличных или на счетах сберегательных банков). В СНС термин «сбережение», однако, обозначает часть располагаемого дохода, не израсходованную на цели конечного потребления. Таким образом, в определении СНС «сбережение» может принять форму прироста всех финансовых активов (денежной наличности, депозитов, ценных бумаг, ссуд) и прироста материальных активов; при этом финансовые обязательства должны быть исключены. Это различие в терминологии и определении иногда вводит читателей в заблуждение относительно содержания понятия «сбережения» в определении СНС.
В СНС-93 основу всех показателей доходов составляет концепция, обоснованная Дж. Хиксом: доход следует определять как максимальную сумму, которую можно израсходовать на потребление в течение некоторого периода времени, сохранив в то же время в конце этого периода капитал, который был вначале. Дж. Хикс вводит в теоретический анализ две категории доходов.
Первая категория, обозначенная Дж. Хиксом ex-ante, - это регулярный, предвидимый поток поступлений; вторая категория доходов, обозначенная им ex-post, - поток фактических поступлений. По мнению Дж. Хикса, для многих целей анализа предпочтение надо отдать первой категории, так как она в большей мере объясняет поведение хозяйствующих субъектов. Для ее получения из второй категории необходимо исключить непредвиденные, случайные поступления, в частности прирост стоимости активов ввиду инфляции.
Из концепции Дж. Хикса можно сделать следующие выводы: не всякая сумма поступивших денег является доходом. Та часть выручки, которую необходимо истратить для возмещения понесенных расходов на покупки израсходованных средств производства, строго говоря, не является доходом.
Некоторая ограниченность концепции Дж. Хикса состоит в том, что его определение богатства охватывает только воспроизводимый капитал. Между тем современное определение капитала должно включать также невоспроизводимые элементы капитала (земля, природные ресурсы, окружающая среда), даже если это трудно реализовать со статистической точки зрения. Общий объем произведенного дохода может быть получен за счет сокращения указанных элементов невоспроизводимого капитала. В противном случае показатель дохода может ввести в заблуждение относительно того, сколько можно истратить на потребление, не становясь при этом беднее.
В принципе потребительские расходы могут быть профинансированы и за счет займов и кредитов. Тогда сумма денег, израсходованная на потребление, не может рассматриваться как доход. В этом случае, руководствуясь концепцией Хикса, мы должны зарегистрировать негативное сбережение, погашающее положительную величину расходов на потребление;
Сбережение нельзя приравнивать к сумме прироста денежной наличности, депозитов в банке и других финансовых активов (акций, облигаций), так как увеличение финансовых активов может быть результатом смены формы активов или принятия финансовых обязательств, а не результатом сбережения, как его понимал Хикс (например, прирост денежной наличности может произойти в результате полученной ссуды, продажи акций, материальных активов). С другой стороны, сбережение может быть использовано для приобретения материальных активов (земли, квартир), и в этом случае прирост финансовых активов будет равен только части сбережения, понимаемого Хиксом как разница между располагаемым доходом и расходами на потребление.
Можно, наконец, представить себе ситуацию, при которой сбережение имеет место даже при сокращении финансовых активов. Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда сокращение финансовых активов перекрывается чистым увеличением материльных активов (бегство от денег).
Прирост капитала, вызываемый случайными причинами (инфляцией или повышением стоимости активов в результате каких-либо внешних обстоятельств, например повышение стоимости земли в результате проведения в ближайшей местности железной дороги) не должно рассматриваться как доход.