- •А.В.Киншт
- •Учебное пособие
- •Isbn ` ббк
- •Содержание Территориальная организация населения
- •10.1. Теория сельскохозяйственного штандорта й. Тюнена
- •10.2. Теории промышленного штандорта
- •10.2.1. Рациональный штандорт промышленного предприятия (метод весовых треугольников) в. Лаунхардта
- •Тема 1. "Территориальная организация населения" в системе научных дисциплин
- •1.2. Предмет, задачи и структура курса "Территориальная организация населения"
- •1.3. Место "Территориальной организации населения" в системе научных дисциплин, связи с другими дисциплинами
- •1.4. Системный подход в "Территориальной организации населения"
- •1.5. Методы исследования "Территориальной организации населения"
- •1.6. Значение «Территориальной организации населения» для развития экономики России
- •Тема 2. Природные предпосылки расселения населения
- •2.2. Комфортность природных условий и плотность заселения
- •2.3. Север и приравненные к нему территории.
- •Тема 3. Территориальные аспекты этнокультурной структуры размещения населения
- •3.1. Этнос
- •3.2. Иерархия этносов
- •3.3. Этнические контакты
- •3.3.1. Виды этнических контактов
- •3.4. Этнические конфликты и их причины.
- •3.4.1. Причины этнических конфликтов.
- •3.4.2. Причины этнических конфликтов в бывшем ссср и рф
- •3.5. Религия и этнос.
- •3.5.1. Социалистическая эпоха и религия
- •3.5.2. Распространение религий в Российской Федерации
- •3.6. Движение наций к самоопределению и стремление к образованию супернаций.
- •3.7. Некоторые особенности формирования этносов в России.
- •Тема 4. Историко-географические особенности формирования государственной территории Российского государства до хх в
- •4.2. Развитие Древней Руси с IX до XIII века
- •4.3. Появление России.
- •4.4. «Покорение» Сибири и дальневосточная экспансия
- •4.5. Расширение границ XVII - XIX вв. На западе и юге
- •4.6. Ссср как географический субъект мира
- •4.7. Распад ссср и возникновение Российской Федерации
- •Тема 5. Системы расселения населения
- •5.1. Факторы, влияющие на расселение населения
- •5.2. Формы и типы расселения
- •5.3 Зоны расселения России
- •5.4. Типы пространственной структуры организации хозяйства и расселения России
- •5.4.1. Структура расселения промышленно развитых районов
- •5.4.2. Типы сельского расселения России.
- •5.5. Критерии выделения населенных пунктов.
- •Тема 6. Миграция населения
- •6.1. Основные понятия миграции населения
- •6.1. Основные понятия миграции населения
- •6.1.1. Продолжительность миграции
- •6.1.2. Мотивы миграции.
- •6.1.3. Направленность миграции.
- •6.1.4. Формы миграции
- •6.2. Миграции и демографические процессы.
- •6.3. Миграции в России с конца XIX - первой трети XX в.
- •6.3.1. Миграции конца XIX - начала XX
- •6.3.2. Миграции Первой мировой, гражданской войн и первых лет Советской власти. (1914—1929 гг.)
- •6.3.3. Миграции 1930—х гг.
- •6.4. Принудительные миграции в России 30-50х гг.
- •6.4.1. Выборочные депортации с территорий западных областей в 1939-1941 гг.
- •6.4.2. Тотальные депортации советских немцев, финнов и греков в 1941-1942 гг.
- •6.4.3. Тотальные насильственные миграции народов Северного Кавказа и Крыма в 1943-1944 гг.
- •6.4.4. Компенсационные принудительные миграции в 1941-1946 гг.
- •6.4.5. Этнические и иные депортации после окончания Второй мировой войны в 1949-1953 гг.
- •6.4.6. Проблемы, связанные с реабилитацией и возвращением в свои регионы некоторых народностей.
- •6.5. Плановая эвакуация и беженцы в годы Великой Отечественной войны
- •6.6. Эмиграция из России.
- •6.6.1. Эмиграционные потоки из Советского Союза
- •6.6.2. Эмиграция конца хх в.
- •6.6.3. Интеллектуальная миграция. Утечка мозгов.
- •6.7. Иммиграция конца XX – начала XXI вв.
- •6.7.1. Постоянная иммиграция.
- •6.7.2. Трудовая иммиграция в Россию.
- •6.7.3. Беженцы и вынужденные переселенцы
- •6.7.4. Нелегальная миграция.
- •6.8. Русская диаспора за рубежом
- •Тема 7. Сельское расселение в России.
- •7.2. История сельских поселений в России
- •7.3. Столыпинская реформа 1906 – 1917 гг.
- •7.4. Коллективизация
- •7.5. Великая Отечественная война
- •7.6. Освоение целины
- •7.7. «Неперспективные» сельские поселения
- •7.8. Перестройка и фермеризация села конца XX в.
- •7.9. Перспективы развития сельских поселений.
- •Землеобеспеченность стран мира в конце во второй половине 1990-х гг.
- •7.10. Сельские населенные пункты России
2.2. Комфортность природных условий и плотность заселения
Далеко не всегда возможно выбрать территорию, где было бы оптимальное сочетание всех необходимых параметров в одном месте. Такого практически не бывает. Все территории имеют свои особенности, и к каждой из них человек предъявляет свои требования, в зависимости от поставленных задач. Каждая из территорий имеет и свои возможности, без учета которых, рациональное ее использование невозможно.
Поэтому
вводятся такие понятия как емкость
территории или потенциал
ландшафта. При этом нет, и не может быть
единого критерия оценки потенциала
вообще. Каждый ландшафт можно
Соответственно выделяют демографическую емкость территории, которая рассматривается как предел возможной численности нормального проживания населения на данной площади.
Экологическая емкость территории – тот природный предел возможных экологических изменений на данной площади, при котором возможно сохранение устойчивости территории.
И, наконец, хозяйственная емкость территории это предел возможной хозяйственной деятельности, которая конечно же изменяет свойства территории, ее возможности, но сохраняет устойчивость.
Можно говорить о емкости территории для любых видов деятельности. Такого рода оценки очень важны, так превышение нагрузки на ландшафт сверх его емкости по любому из параметров грозит необратимыми изменениями, экологическими катастрофами. В таком случае, происходит потеря устойчивости и деградация ландшафта, потеря его ресурсов. Это уже делает проблематичным существование человека на такой территории. Ее использование становится просто экономически невыгодно или даже невозможно.
По всем этим параметрам (демографическим, экологическим, хозяйственным) естественно, территория имеет самые различные оценки емкости, которые могут меняться в зависимости от уровня развития производительных сил. Оценки емкости территории это не просто политическое решение, - «мы так считаем», или «нам необходимо» и т.д. В любом случае должны быть конкретные оценки возможностей ландшафта в данных социально-экономических (технологических, экономических) условиях.
Изменение территории с развитием общества, подстраивание ее под конкретные задачи неизбежно. Только вопрос какие дополнительные затраты может понести общество на ее обустройство. Поэтому корректировка оценок ландшафта по каждому из параметров возможна при смене возможностей общества по поддержанию устойчивости, что требует новых технических, технологических приемов и соответствующего финансирования разового или регулярного.
Использование территории практически всегда подразумевает постоянное или временное проживание на ней человека. При этом требуется создать необходимые условия для нормального его существования. На различных территориях создание такого рода условий естественно требует различных затрат. Если природные условия приемлемы для длительного или постоянного проживания людей без чрезмерных капиталовложений, то такие территории называют эффективными или комфортными.
Естественно, что такое схематичное деление на две категории недостаточно для практического использования. Требуется учесть большое количество параметров, влияющих на жизнедеятельность человека. Сложности оценки состоят в том, что необходимо оценивать разномасштабные показатели, по разному влияющие на человека и его хозяйственную деятельность. Поэтому значимость различных факторов и система оценок может меняться в каждом конкретном случае.
Как
в России, так и за рубежом было предпринято
и предпринимается много попыток поиска
критериев выделения комфортных
территорий. В настоящее время наиболее
широко распространенной и представляющей
практический интерес комплексной
оценкой природных условий России, с
точки зрения комфортности природной
среды для
Климатические параметры рассматриваются достаточно детально. Группа включает большой набор характеристик. В частности это средние температуры, осадки, продолжительность безморозного периода, годовые амплитуды температур, температуры самого холодного и самого теплого месяцев января и июля и др.
По Российским понятиям вполне привычные («щадящие») для россиян средне январские температуры лежат в пределах от -8° до -1 °С. В эту градацию попадают Вена, Бухарест, Санкт-Петербург, а Москва уже нет, там температура ниже. Для сравнения в Лондоне, Мадриде, Афинах средние январские температуры положительные. Не многие регионы России по этим параметрам попадают в комфортные (Табл. 2.1.).
Таблица 2.1.
Средне январские температуры по экономико-географическим районам РФ
-
Экономико-географические районы РФ
Средне январские температуры, Со
от
до
минимум
Северо-Западный
-7
-11
-11
Северный
-11
-22
-24
Центральный
-7
-14
-16
Центрально-Черноземный
-9
-11
-11
Волго-Вятский
-11
-16
-17
Поволжье
-5
-15
-17
Северо-Кавказский
+0.5
-2
-10
Уральский
-16
-22
-24
Западно-Сибирский
-16
-20
-26
Восточно-Сибирский
-15
-20
-36
Дальневосточный
-28
-40
-50
Для комфортных территорий принята средне январская температура выше минус 2º С.
Так как дискомфортность природных условий для проживания человека в холодный период года особенно велика, то оценивается так же и длительность холодного периода года. В это время года сочетание низких температур, особенно в сочетании с сильными ветрами, существенно ограничивает возможности длительного пребывания человека на открытом воздухе. Кроме того, повышается теплоотдача зданий, сооружений, техники, что ведет к дополнительным экономическим издержкам.
Вполне естественно, что оценивается продолжительность отопительного сезона. Это чрезвычайно важный показатель, как с точки зрения комфортности, так и экономики.
Включена в характеристику комфортности и оценка продолжительности безморозного и теплого периодов. На большей части территории России, теплый период года исключительно кратковременен. Даже по крайне невысокому критерию продолжительности лета (количество дней со среднесуточной температурой воздуха выше +10°С), принятому в отечественной практике, на большей части страны этот приятный для жизни человека период длится менее 3 месяцев (рис. 1.).
Как самостоятельный показатель включен благоприятный период для летнего отдыха и туризма. Он еще короче, чем теплый период года (Рис. 2.).
Очень важен показатель и годовых амплитуд температур, как с точки зрения комфортности, так и экономики. Если в центральной Германии он составляет около 50-ти Со, то в Сибири может достигать 100 Со и выше (от + 35-43 Со летом до – 50-60 Со зимой).
Учитывается теплоощущение человека зимой и летом. Оно зависит не только от температуры, а может меняться в зависимости от влажности, ветра и т.д.
Кроме разнообразных климатических параметров в оценку включены и общегеографические и экологические показатели. Среди них высота местности над уровнем моря. Комфортными в мире считаются территории расположенные на высоте не более 2000 м над уровнем моря. Важным считается гидрография территории, заболоченность, сейсмичность, разнообразие ландшафта и т. д.
Среди биолого-экологических показателей учитывается распространение кровососущих насекомых и болезней с природной очаговостью и др.
Проживание на территориях, на которых параметры оцениваемых показателей рассматриваются как неблагоприятные, сопряжено с постоянным стрессом и его отрицательными последствиями для физического и психического состояния людей. Не говоря уже о значительных экономических затратах на организацию даже не комфортных условий, а порой хотя бы просто более менее сносных условий для выживания.
Многие учитываемые параметры конечно же взаимозависимы, но в настоящее время нет четкой методики определения набора независимых характеристик. Это область ждет своих исследователей. В любом случае, на сегодняшний день комплексная оценка природных условий России, с точки зрения комфортности природной среды для обитания человека, разработанная О.Р. Назаревским является лучшей и наиболее приемлемой для практического использования.
Территория России по степени благоприятности природных условий для проживания человека достаточно контрастна. Согласно оценке О.Р. Назаревского, она подразделяется на пять ареалов:
наиболее благоприятные;
благоприятные;
малоблагоприятные
неблагоприятные
крайне неблагоприятные.
К наиболее благоприятной и благоприятной территории для обитания людей отнесены лишь небольшие площади в западных частях Северо-Западного федерального округа (юго-западная), значительная часть Центрального федерального округа, Южный федеральный округ и большая часть Приволжского федерального округа (рис. 3).
К благоприятным районам для обитания людей отнесены районы юга Западной и Восточной Сибири, в том числе и часть Забайкалья, Приморский край и часть Амурской области. В России же на юге Сибири и Дальнего Востока проживают более 25 миллионов человек, большая часть которых расселена вдоль трассы Транссиба в цепочке крупных городов (Томск, Иркутск, Хабаровск, Владивосток), в т.ч. в городах с населением около миллиона и более – Новосибирск, Омск, Красноярск.
Аналогичные по климатическим условиям районы Канады и Аляски не относятся к благоприятным для проживания. В этих странах средняя плотность населения отличается порой на порядок от территорий основного заселения. Иными словами на подобных территориях почти полностью отсутствует постоянное население. Тем более нет крупных поселений, не говоря уже о крупных городах.
Суммарно относительно благоприятных для жизни территорий в пределах России около 5 миллионов км2 (29%). Некоторые исследователи увеличивают оценку до 5.5 - 5.7 млн. км2. Все равно это составляет всего лишь 32-33% площади России, на которой проживает чуть более 90% ее жителей.
Получается, что почти 70% территории современной России, по оценкам О.Р. Назаревского, крайне неблагоприятны или малоблагоприятны для жизни человека.
Даже такая негативная оценка природных условий России для жизни человека, по мнению большинства зарубежных специалистов, слишком оптимистична, особенно в отношении вроде бы "благоприятных" для обитания людей районов Сибири и Дальнего Востока.
Конечно же, даже такая комплексная оценка территории, как проведена О.Р. Назаревским, не может быть применима для всех стран без поправок на специфику территории и своеобразие развития ее населения, специфику его характера. Часть оценок субъективна, как, например, восприятие отрицательных температур и т.д. Так для части европейцев считается нормальной зима со средне январскими температурами около -2 Со, а для большинства россиян около -8 Со.
В любом случае можно сказать, что и сравнение стран по площади не отражает истиной картины территориальных ресурсов, тем более суммарной площади и пригодной для проживания. В разных странах могут быть свои критерии оценки. Тем не менее, можно провести сравнительную оценку по единой методике (по О.Р.Назаревскому). Несмотря на то, что Россия самая большая по площади страна, по площади пригодной для проживания она занимает лишь пятое место (Табл. 2.2.).
Таблица 2.2.
Сравнительная оценка суммарной и пригодной площадей для проживания разных стран, млн. км2
Страна |
Площадь страны |
Доля благоприятной территории, % |
|
всего, млн. км2 |
благоприятна для проживания, млн. км2 |
||
Бразилия |
8.5 |
8.05 |
94.7 |
США |
9.36 |
7.89 |
84.3 |
Австралия |
7.7 |
7.68 |
99.7 |
Китай |
9.6 |
5.95 |
62.0 |
Россия |
17.1 |
5 (5.7) |
29 (32) |
Канада |
9.98 |
3.64 |
36.5 |
Казахстан |
2.72 |
2.62 |
96.3 |
Индия |
3.3 |
2.9 |
87.9 |
Судан |
2.5 |
2.49 |
99.6 |
Аргентина |
2.77 |
2.45 |
88.4 |
Таблица 2.3.
Среднегодовые температуры некоторых городов России, Со
-
Город
Среднегодовая температура, Со
Средняя температура января/июля, Со
Николаевск-на-Амуре
-2.4°С
Братск
-2.6°С,
Чита
-2.9°С,
Кызыл (широта Киева)
-4.5°С
Камчатка (ст. Озерная)
+1.3°С
Тундра Кольского п-ова (г. Мурманск)
около 0°С
Якутск
-40.9/18.7
Париж
+2
Франция
+3 / +22
Несмотря на то, что Россия крупнейшая по территории страна (17.1 млн. км. кв.) и входит в число крупнейших по числу жителей стран мира, на первый взгляд существует очевидное несоответствие между ее населением и размерами территории (Табл. 2.4.).
Таблица 2.4.
Численность населения и площади стран мира
Страна |
Население, млн. чел. |
Площадь, млн. км. кв. |
Австралия |
19.7 |
7.7 |
Австрия |
8.9 |
0.084 |
Аргентина |
47.43 |
0.604 |
Бангладеш |
138.5 |
0.148 |
Бельгия |
10.29 |
0.0305 |
Бразилия |
188.1 |
8.5 |
Германия |
83 |
0.357 |
Индия |
1095 |
3.28 |
Индонезия |
246 |
1.905 |
Канада |
32.25 |
9.976 |
Китай |
1314 |
9.6 |
Люксембург |
0.458 |
0.0026 |
Монголия |
2.5 |
1.57 |
Нигерия |
133.9 |
0.92 |
Нидерланды |
16.15 |
0.041 |
Норвегия |
4.55 |
0.387 |
Пакистан |
165.8 |
0.796 |
Российская Федерация |
142.9 (2006 г.) |
17.075 |
США (без Океании) |
300 |
9.363 |
Финляндия |
5.225 |
0.37 |
Франция |
61 |
0.551 |
Чехия |
10.236 |
0.079 |
Япония |
128.4 |
0.372 |
|
|
|
Страны СНГ и Балтии |
|
|
Азербайджан |
7.83 |
0.0866 |
Белоруссия |
10.32 |
0.2076 |
Грузия |
4.66 |
0.0697 |
Казахстан |
16.8 |
2.717 |
Литва |
3.44 |
0.0652 |
Украина |
47.43 |
0.6037 |
Эстония |
1.36 |
0.0452 |
По средней плотности населения (около 8.4 человек на 1 кв. км) Россия опережает чуть более десятка стран мира, пустынных, горных или северных (Табл. 2.5.). Формально ложно говорить об огромных пространствах, нуждающихся в освоении, неразвитости поселенческой сети и т.д.
Таблица 2.5.
Средняя плотность заселения некоторых стран, чел/ км2
-
Страна
Средняя плотность.
чел/ км2
Бангладеш
935.81
Нидерланды
402.43
Япония
345.16
Бельгия
340.66
Индия
333.84
Германия
232.49
Пакистан
208.29
Люксембург
176.15
Нигерия
145.54
Китай
136.88
Чехия
129.57
Индонезия
129.13
Франция
110.7
Австрия
105.95
Азербайджан
90.41
Украина
78.57
Аргентина
78.52
Грузия
66.86
Литва
57.76
Белоруссия
49.71
США (без Океании)
32.04
Эстония
30.09
Бразилия
22.13
Финляндия
14.12
Норвегия
11.76
Российская Федерация
8.37
Казахстан
6.18
Канада
3.23
Австралия
2.56
Монголия
1.59
Средняя плотность населения Россия в 1.5 раза ниже, чем в Норвегии, в 8.5 – 9.5 ниже, чем в Литве, Грузии, в 12 раз ниже, чем в Австрии, 21 раз ниже, чем в Люксембурге и т.д. Но такое сравнение далеко не всегда правомерно.
Иногда даже приводятся данные, что если на территории России разместить население хотя бы со средней плотностью как в Западной Европе, то можно разместить более 1 млрд. чел. Такого рода расчеты не информативны. Следует сравнивать эффективные территории, где возможно комфортное проживание.
На территории благоприятной для проживания в России, плотность населения достигает в среднем 26-27 человек на кв. км. Это существенно выше, чем во многих странах (Табл. 2.6.).
Таблица 2.6.
Средняя плотность заселения на эффективной территории, чел/ км2
-
Страна
Средняя плотность,
чел/ км2
Средняя плотность по отношению к России
Индия
360.35
13.6
Китай
205.38
7.7
США
34.98
1.3
Россия
26.46
1
Бразилия
21.24
0.8
Аргентина
13.67
0.5
Судан
10.04
0.4
Канада
7.77
0.3
Австралия
3.5
0.13
В США плотность населения всего в 1.3 раза выше. По сравнению с Канадой, с которой Россию часто сравнивают, плотность населения в России почти в 3.5 раза выше. Притом, что наиболее заселенная часть Канады - значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия. Средняя годовая температура в Москве +3,8° градуса, в Ленинграде +4,3°. В Ванкувере, +9,8°С, практически как в Вене, Одессе, Софии, в Монреале - +6,7° (как в Варшаве). Обитаемую часть Канады вполне можно сравнить Западной Европой, а не с Московской областью. Несмотря на то, что, лето там прохладней, но зима в Монреале мягче, чем даже в Польше.
В таком случае, даже если учитывать такие перенаселенные страны как Индию и Китай, то у России далеко не самая низкая плотность заселения.
Достаточно наглядно видно зависимость распределения населения по благоприятности территории, если посмотреть на среднюю плотность заселения в экономических районах (Табл. 2.7.).
Таблица 2.7.
Средняя плотность населения по экономическим районам России, чел/ км2
-
Экономический район
Плотность населения, чел/ км2
Россия в целом
8.4
Северный
3.9
Северо-Западный
40.3
Центральный
60.8
Волго-Вятский
31.5
Центрально-черноземный
46.6
Поволжский
31.4
Северо-Кавказский
49.5
Уральский
24.7
Западно-Сибирский
6.2
Восточно-Сибирский
2.2
Дальне-Восточный
1.2
Калининградская область
60.3
Самая низкая плотность населения (ниже средней) в самых больших по площади, но самых неблагоприятных для проживания - Северном, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальне-Восточном экономических районах (рис. 3).