5. Вклад у. Истерли и р. Левин в развитие институциональной теории

Истерли и Левин (Easterly, Levine (2003)), а также Родрик, Сабраманиан и Требби (Rodrik, Subramanian, Trebbi (2002)) практически одновременно завершили исследования, в которых представили модели, включающие в себя все три фундаментальных фактора роста: макроэкономической политики, интенсивности участия во внешней торговле и наличия ограничений на движение капитала. У. Истерли и Р. Левин не нашли в своей работе статистически значимого влияния на рост со стороны ключевых переменных экономической политики (макроэкономической политики, интенсивности участия во внешней торговле и наличия ограничений на движение капитала) При этом институциональные переменные оказывали значимое и положительное влияние на рост. Ключевую роль в исследовании У. Истерли и Р. Левина играет индекс институционального развития, построенный как сумма шести институциональных характеристик, предложенных в работах Кауфманна, Крея и Зойдо-Лобатона (Kaufmann, Kraay, Zoido-Lobaton (1999a, b)). Эти характеристики отражают межстрановые различия в качестве институтов для большой группы стран по следующим направлениям. 1) Подотчетность – мера гражданских свобод, политических прав и независимости прессы;

2) Политическая стабильность и насилие – индикатор вероятности того, что национальное правительство может быть заменено неконституционным путем;

3) Эффективность правительства – мера качества предоставляемых общественных услуг, компетентности правительственных служащих и степени политизации гражданской службы;

4) Регуляционное бремя – мера правительственного вмешательства в функционирование товарных рынков и банковской системы, степени административного контроля в сфере открытия нового бизнеса, контроля за операциями частного сектора и внешнеторговой деятельностью;

5) Правопорядок – мера защищенности физических лиц и собственности от насилия и краж, независимости и эффективности судей, степени выполнения договоров;

6) Коррупция – мера использования государственной власти в частных интересах.

6. Дайте определение и раскройте сущность понятия «институты»

Институты можно рассматривать, с одной стороны, как некий набор формальных и неформальных норм, степень соответствия которым непосредственно связана с уровнем социально-экономического развития конкретной страны. С другой стороны, институты можно рассматривать в широком смысле как набор механизмов и правил, обеспечивающих перераспределение ресурсов в экономике, привлечение новых инвестиций, подготовку трудовых ресурсов и формирующих системы стимулов для повышения эффективности в экономике.

Институты можно условно классифицировать в следующие основные группы:

1) Правовые институты;

2) Регулирующие институты;

3) Институты развития человеческого капитала;

4) Институты координации и распределения рисков.

7. Дайте определение и раскройте сущность понятия «правовые институты»

Под правовыми институтами понимаются институты судебной, законодательной и административной системы, призванные обеспечивать неприкосновенность личности и частной собственности. Для стран с развитыми правовыми институтами характерны независимость судебной системы, прозрачность функционирования административной системы и отсутствие коррупции в государственных органах власти. Качество правовых институтов критическим образом влияет на ключевые характеристики национального инвестиционного климата (например, на инфорсмент контрактов, защиту прав кредиторов, скорость и прозрачность процедур банкротства), одинаково важного как для деятельности существующих предприятий, так и для привлечения на рынок новых компаний.