2.3 Качество поверхностных вод по гидрохимическим и гидробиологическим показателям

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ по 14 приоритетным гидрохимическим показателям, а также индексы загрязненности поверхностных вод приведены в таблицах 2.8 и 2.9. К категории “приоритетных” отнесены показатели, по которым в отчетном году или в предыдущий период зарегистрировано превышение предельно-допустимых концентраций, установленных для объектов рыбохозяйственного назначения.

Значения величин индекса сапробности, биотического индекса и класса чистоты на трансграничных створах рек Республики Беларусь в 2010 году представлены в таблице 2.10. Список наиболее загрязнённых водотоков или участков по совокупности гидробиологических показателей в 2010 году приведен в таблице 2.11.

БАССЕЙН РЕКИ ЗАПАДНАЯ ДВИНА

В пределах водосборной площади бассейна р. Западная Двина широко представлены предприятия топливно-энергетической, строительной, пищевой промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства и сельскохозяйственного производства.

Регулярные наблюдения за качеством поверхностных вод бассейна р. Западная Двина в 2010 г. проводились на 45 водных объектах (10 водотоков и 35 водоемов), в том числе на 3 трансграничных участках рек с Российской Федерацией (рр. Западная Двина, Каспля и Усвяча) и 1 – с Латвийской Республикой (р. Западная Двина). Сеть мониторинга насчитывала 79 пунктов наблюдений.

Для характеристики качества поверхностных вод и оценки состояния водных экосистем за 2010 г. проанализировано 580 проб воды с выполнением порядка 22 250 гидрохимических определений.

Соотношение категорий качества воды по бассейну несколько изменилось относительно 2009 г. в основном благодаря включению в сеть мониторинга поверхностных вод 12 пунктов наблюдений, характеризующихся «относительно чистой» категорией вод, и 1 пункта, характеризующегося «чистой» категорией.

Сравнительный анализ среднегодовых концентраций отдельных компонентов химического состава поверхностных вод свидетельствовал о существенном улучшении гидрохимической ситуации в отношении содержания биогенных и органических веществ по сравнению с 2009 г.

Индекс загрязненности вод в бассейне р. Западная Двина в 2010 г. составил 0,5.

Регулярные наблюдения за экологическим состоянием поверхностных вод по гидробиологическим показателям бассейна р. Западная Двина на территории Республики Беларусь в 2010 г. проводились на 36 водных объектах (10 реках и 26 озерах), в том числе на 3 трансграничных участках рек с Российской Федерацией (рр. Западная Двина, Каспля и Усвяча) и 1 (р. Западная Двина) – с Латвийской Республикой. Сеть мониторинга насчитывала 64 пункта наблюдений.

р. Западная Двина

По интегральному показателю загрязненности вод р. Западная Двина в 2010 г. относилась к категории «относительно чистая», ИЗВ изменялся от 0,5 выше н.п. Сураж до 0,7 ниже гг. Витебск, Новополоцк и Верхнедвинск.

В солевом составе вод р. Западная Двина на протяжении года преобладали гидрокарбонаты (65,3-250,2 мг/дм³), ионы кальция (18,6-76,0 мг/дм³), сульфаты (4,3-52,1 мг/дм³), хлориды (3,0-19,7 мг/дм³), ионы натрия (2,1-8,4 мг/дм³), калия (1,0-8,4 мг/дм³) и магния (3,6-23,6 мг/дм³).

Количество взвешенных веществ не превышало 18,2 мг/дм³, показатель жесткости воды колебался от 1,6 до 5,74 мг-экв./дм³, значение водородного показателя изменялось от 6,5 до 8,5, что соответствует нейтральной и слабощелочной реакции воды.

Содержание растворенного кислорода в воде всех пунктов наблюдений по течению р. Западная Двина отмечалось на уровне регламентируемых величин; наименьшее содержание кислорода – 4,7 мгО₂/дм³ – зарегистрировано в холодный период года (в феврале) выше пгт. Сураж.

Ряд среднегодовых значений бихроматной окисляемости относительно однороден – 25,4-32,5 мгО₂/дм³. В то же время, анализ внутригодового распределения суммарной органической нагрузки на водоток (по ХПК_Cr) выявил более существенные величины – до 53,8 мгО₂/дм³ выше г. Верхнедвинск. Невысокие концентрации легкоокисляемых органических веществ, исходя из средних значений БПК₅, свидетельствовали о преимущественном расходе кислорода на окисление трудномигрирующей органики.

В 2010 г. сохранился актуальным вопрос «аммонийного» загрязнения р. Западная Двина в районе крупных промышленных центров – городов Полоцк, Новополоцк и Верхнедвинск. Регулярные превышения лимитирующего показателя азотом аммонийным в течение года (1,1-2,4 ПДК) выражались в его повышенных среднегодовых концентрациях (1,3-1,6 ПДК).

В отдельных пробах воды, отобранных по течению р. Западная Двина за исключением участка у пгт. Сураж и ниже г. Витебск, фиксировались избыточные количества азота нитритного – до 2,3 ПДК у н.п. Друя. Для данного трансграничного участка реки отмечено максимальное содержание фосфора фосфатного (2,2 ПДК в июле), фосфора общего (1,1 ПДК в ноябре), нефтепродуктов (1,4 ПДК в июле) и синтетических поверхностно-активных веществ (1,0 ПДК).

Среднегодовое содержание тяжелых металлов – железа общего и соединений цинка – в 2010 г. приближалось к фоновым значениям, рассчитанным для данного бассейна, и составляло 0,540 мг/дм³ и 0,020 мг/дм³ соответственно. Широким спектром значений на протяжении года характеризовалось присутствие в речных водах соединений меди (до  0,012 мг/дм³) и марганца (0,007-0,275 мг/дм³).

По совокупности гидробиологических показателей экологический статус реки Западная Двина в районе пгт. Сураж, гг. Витебск и Полоцк был стабильным и характеризовался II-III классами (чистые, умеренно загрязненные). Состояние экосистем участков реки, находящихся под влиянием промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод городов Новополоцк и Верхнедвинск соответствовало уровню прошлых лет наблюдений и оценивалось III классом (умеренно загрязненные). Однако следует отметить некоторое ухудшение состояния экосистемы реки в районе н.п. Друя, которое в этом году квалифицировалось как умеренно загрязненное (III класс).

Притоки р. Западная Двина

Экологическое состояние притоков р. Западная Двина определяется как естественными геохимическими особенностями территории, самоочищающей способностью рек, так и антропогенной нагрузкой, связанной с поступлением сточных вод крупных городов – Витебск, Полоцк, Новополоцк, Верхнедвинск, их промышленных стоков и стоков с сельскохозяйственных угодий.

Качество воды водотоков в пределах бассейна р. Западная Двина в 2010 г. характеризовалось как удовлетворительное: среднегодовые концентрации соединений азота и фосфора для большинства водных объектов соответствовали требованиям природоохранного законодательства. Для рек Усвяча и Нища отмечено снижение концентраций азота аммонийного от 1,3 ПДК до долей ПДК; в то же время, несколько возросло среднее содержание данного биогенного элемента в воде рек Полота, Ушача и Западная Двина (до 1,6 ПДК для р. Полота). Существенно снизилось содержание азота нитритного в воде рек Улла и Оболь. Среднегодовые концентрации фосфора фосфатного, значительно превышающие лимитирующий показатель в 2009 г. для рек Оболь и Друйка, в 2010 г. снизились до долей ПДК.

Различия в минерализации речных вод бассейна на протяжении года объяснялись, в основном, содержанием гидрокарбонатов (78,7-250,2 мг/дм³) и кальция (22,8-80,1 мг/дм³), другие ионы представлены в меньших концентрациях: сульфаты – 2,6-50,7 мг/дм³, хлориды – 2,4-20,7 мг/дм³, катионы натрия – 1,6-9,7 мг/дм³, калия – до 6,7 мг/дм³, магния – 5,2-27,7 мг/дм³.

Вода притоков р. Западная Двина, как и большинства водотоков республики, характеризовалась нейтральной и слабощелочной реакцией (рН=6,58-8,33). Величина показателя жесткости варьировала в диапазоне 1,85-5,30 мг-экв./дм³.

Речные воды региона на протяжении всего года были в достаточной степени снабжены кислородом, что обеспечивает устойчивое функционирование аквальных экосистем. Исключение составила июльская проба воды из р. Друйка, в которой обнаружено низкое для теплого периода года содержание растворенного кислорода – 4,95 мгО₂/дм³.

Узкий диапазон среднегодовых значений бихроматной окисляемости (28,2-36,3 мгО₂/дм³) и показателя БПК₅ (1,6-2,7 мгО₂/дм³) свидетельствует о слаженности протекания окислительно-восстановительных процессов в водной среде.

Неизменным сохраняется неблагополучное состояние рек Полота в районе г. Полоцк и Ушача юго-западнее г. Новополоцк, связанное с многолетним «аммонийным» загрязнением водотоков. В воде р. Полота на протяжении всего 2010 г. концентрации данного биогенного соединения изменялись в узком диапазоне – от 1,2 ПДК до 2,1 ПДК, в воде р. Ушача (за исключением сентября) – от 1,0 ПДК до 1,9 ПДК.

В единичных пробах воды концентрации азота аммонийного превышали установленный норматив содержания для р. Каспля, а также для фоновых участков водотоков – рек Ушача ниже н.п. Городец, Друйка, Нища и Усвяча (до 1,7 ПДК для р. Нища).

Максимальные концентрации азота нитритного в воде рек Дисна, Полота, Улла и Ушача юго-западнее г. Новополоцк составляли 1,1-2,2 ПДК, однако не отразились на среднегодовых значениях ингредиента, составивших доли ПДК.

Единственное превышение установленного норматива содержания фосфором фосфатным – в 2,4 раза – зафиксировано в воде р. Оболь в феврале. Концентрации фосфора общего соответствовали требованиям природоохранного законодательства.

Судя по значениям среднегодовых концентраций тяжелых металлов, в воде р. Полота выше г. Полоцк преимущественно локализовались соединения железа (0,86 мг/дм³) и марганца (0,140 мг/дм³), в воде р. Усвяча – соединения меди (0,0063 мг/дм³), в воде р. Друйка – соединения цинка (0,032 мг/дм³). Следует обратить особое внимание на нарастающий характер загрязнения р. Полота железом общим.

Стабильно низкими в годовом периоде наблюдений сохранялись концентрации соединений свинца, кадмия, синтетических поверхностно-активных веществ, стойких органических загрязнителей, и лишь проба воды, отобранная из р. Друйка в ноябре, характеризовалась повышенным содержанием нефтепродуктов на уровне 1,2 ПДК.

Состояние водных экосистем большинства притоков реки Западная Двина по совокупности гидробиологических показателей оставалось стабильным, соответствуя, как и в прошлом году, II-III классу чистоты (чистые – умеренно загрязненные), что свидетельствует о достаточно высоком экологическом статусе водотоков региона.

Озера бассейна р. Западная Двина

Среди факторов, влияющих на гидрохимические характеристики водоёмов бассейна р. Западная Двина, основными являются рекреация, урбанизация, промышленное производство и сельское хозяйство.

Качество воды водоемов в пределах бассейна р. Западная Двина в 2010 г. характеризовалось как удовлетворительное: среднегодовые концентрации соединений азота и фосфора для большинства водоемов соответствовали требованиям природоохранного законодательства. Для оз. Кагальное отмечено снижение концентраций азота аммонийного от 1,3 ПДК до долей ПДК; в то же время, несколько возросло среднее содержание данного биогенного элемента в воде озер Болойсо, Миорское, Савонар, Потех (до 2,8 ПДК для оз. Миорское). Среднегодовые концентрации фосфора фосфатного, значительно превышающие лимитирующий показатель в 2009 г. для озер Миорское, Болойсо и Лядно, в 2010 г. снизились до долей ПДК; содержание фосфора общего в воде оз. Лядно сократилось в 2,0 раза и составило 2,2 ПДК.

Солевой состав водоемов бассейна р. Западная Двина в 2010 г. характеризовался следующими диапазонами концентраций химических соединений: гидрокарбонатов – 76,3-274,6 мг/дм³, ионов кальция – 6,0-70,1 мг/дм³, сульфатов – 0,28-40,4 мг/дм³, хлоридов – 1,4-48,9 мг/дм³, ионов натрия – 0,8-29,8 мг/дм³, калия – 0,6-8,4 мг/дм³, магния – до 24,3 мг/дм³.

Величина водородного показателя варьировала от 6,6 до 9,6; жесткость общая составляла 0,5-5,0 мг-экв./дм³. Содержание взвешенных веществ определялось в пределах 5,0-26,4 мг/дм³.

Дефицит кислорода фиксировался в придонных пробах воды из озер Богинское, Болойсо, Дривяты, Миорское, Мядель, Обстерно, Ричи, Снуды и Струсто преимущественно в июле (до 0,15 мгО₂/дм³ в воде оз. Миорское). Насыщение воды кислородом для данных участков варьировало от минимального значения до 42,0 %. При этом среднегодовые значения показателя БПК₅ в основном не выходили за предельно допустимый уровень, и лишь для отдельных водоемов возрастали до 4,69 мгО₂/дм³ (оз. Лядно). Количество органических веществ, нормируемое по ХПК_Cr, изменялось от 4,3 мгО₂/дм³ в воде оз. Тиосто в апреле до 52,7 мгО₂/дм³ в воде оз. Лепельское в сентябре.

Из года в год остается нерешенной проблема реабилитации оз. Лядно – водоема, подверженного колоссальной нагрузке соединениями фосфора. Так, на протяжении 2010 г. содержание фосфора фосфатного превышало предельно допустимую величину в 3,0-9,7 раза, фосфора общего – в 1,7-3,6 раза, а в феврале «фосфатное» загрязнение сопровождалось еще и «нитритным» (3,0-3,3 ПДК).

Избыток биогенных веществ на протяжении всего года по-прежнему является характерной чертой гидрохимического режима оз. Миорское. Основным загрязняющим веществом для данного водоема уже на протяжении ряда лет выступает азот аммонийный, концентрации которого в 2010 г. в придонном слое варьировали от 2,0 до 8,0 ПДК, в подповерхностном – от 0,9 до 1,5 ПДК. Превышения ПДК соединениями фосфора – фосфором фосфатным (до 4,9 ПДК в сентябре) и фосфором общим (до 1,6 ПДК в сентябре) – фиксировались только в глубинных пробах воды, что может указывать на вторичное загрязнение водоема ранее депонированным веществом.

Еще одним водоемом, требующим незамедлительных реабилитационных мероприятий, является оз. Болойсо. Тенденцией последних 5 лет наблюдений здесь стали нарушения требований природоохранного законодательства в отношении содержания азота аммонийного и фосфора фосфатного. В частности в 2010 г. количества азота аммонийного во всех придонных пробах, за исключением отобранной в мае, составляли 3,6-7,9 ПДК, фосфора фосфатного – 1,7-6,2 ПДК.

Качество воды других водоемов бассейна также во многом определялось присутствием биогенных веществ. Так, максимальные величины азота аммонийного зафиксированы для озер Савонар (1,4-2,1 ПДК на протяжении года), Обстерно (1,6 ПДК в сентябре) и Потех (1,0-1,6 ПДК за исключением сентября), азота нитритного – для оз. Кагальное (1,5 ПДК в феврале) и вдхр. Добромысленское (1,3 ПДК в октябре), фосфора фосфатного – для оз. Сенно (1,8 ПДК в феврале), фосфора общего – для вдхр. Добромысленское (1,1 ПДК в январе).

Уровень содержания большинства металлов в воде водоемов в значительной степени определялся ландшафтно-геохимической обстановкой и выражался величинами от минимальных, не поддающихся фиксации, до максимальных, составляющих: 0,81 мг/дм³ по железу общему, 0,431 мг/дм³ по соединениям марганца, 0,016 мг/дм³ по соединениям меди и 0,044 мг/дм³ по соединениям цинка.

Единичные превышения ПДК нефтепродуктами отмечены для озер Кагальное (1,4 ПДК в июле) и Болойсо (1,2 ПДК в сентябре), синтетическими поверхностно-активными веществами – для оз. Богинское (2,1 ПДК в апреле).

Гидробиологические наблюдения проводились на следующих озерах бассейна реки Западная Двина: Болойсо, Дрисвяты, Потех, Миорское, Ричи, Савонар, Волосо Южный, Волосо Северный, Обстерно, Богинское, Струсто, Дривяты, Снуды, Сенно, Лепельское, Лукомльское, Мядель, Нещердо, Кагальное, Россоно, Гомель, Отолово, Черствятское, Долгое, Черное и водохранилище Селява. Новые пункты режимного наблюдения были открыты на озерах Освейское, Сарро, Езерище, Лосвидо, Тиосто, и водохранилище Добромысленском.

Индексы сапробности, рассчитанные по сообществам фитопланктона для озер рекреационного и рыбохозяйственного назначения соответствовали II-III классам чистоты воды и находились в пределах от 1,41 в поверхностном слое глубинной вертикали оз. Дривяты до 2,21 в оз. Волосо Южный. В озерах, принимающих организованное отведение сточных вод, величины индекса сапробности были несколько выше прошлогодних – от 1,83 в оз. Добеевское до 2,01 в оз. Черное (III класс чистоты воды).

БАССЕЙН РЕКИ НЕМАН

Качество воды водных объектов в пределах бассейна формируется под воздействием не только природных, но и ряда антропогенных факторов, основными из которых являются промышленное и сельскохозяйственное производство. В пределах бассейна р. Неман широко представлены предприятия нефтехимической, топливно-энергетической, обрабатывающей, строительной, пищевой промышленности, а также жилищно-коммунального и сельского хозяйства.

Режимные наблюдения за состоянием водных экосистем бассейна р. Неман по гидрохимическим показателям проводятся в 64 пунктах мониторинга поверхностных вод, включённых в государственный реестр пунктов наблюдений НСМОС, 5 из которых расположены на трансграничных участках рек Неман, Вилия, Крынка, Свислочь Западная и Черная Ганьча. Всего стационарными наблюдениями охвачено 22 водотока и 13 водоемов.

В 2010 г. в пределах бассейна р. Неман отобрано свыше 510 проб воды и выполнено более 19000 гидрохимических определений.

Исходя из соотношения категорий качества вод, состояние водных объектов бассейна р. Неман в 2010 г. сохранялось стабильно хорошим. На р. Уша ниже г. Молодечно отмечено улучшение гидрохимической обстановки благодаря снижению концентраций азота аммонийного, азота нитритного и фосфора фосфатного, учтенных при расчете показателя ИЗВ. В то же время, несколько ухудшилось состояние р. Россь ниже г. Волковыск, для которой категория качества воды изменилась с «относительно чистой» на «умеренно загрязненную».

В 2010 г. при оценке качества поверхностных вод бассейна р. Неман не отмечено водных объектов, характеризующихся «чистой» категорией, в связи с тем, что в воде двух пунктов наблюдений на оз. Нарочь возросли концентрации биогенных веществ, не превысив при этом предельно допустимого уровня содержания.

Среднегодовые концентрации растворенных в воде приоритетных химических веществ несколько превысили аналогичные показатели предыдущего года, тем не менее, соответствовали требованиям природоохранного законодательства.

Гидробиологические наблюдения на реке Неман проводились на верхних и нижних створах гг. Столбцы и Гродно и следующих водотоках Неманского бассейна: рр. Лидея, Исса, Зельвянка, Щара, Свислочь, Котра, Гожка, Вилия, Сервечь, Уша, Сула, Спановка, Ошмянка, Березина и Нарочь, ручье Антонисберг, протоке Скема, на трансграничных створах: р. Неман (н.п. Привалки), р. Крынка (н.п. Генюши), р. Черная Ганьча (н.п. Горячки), р.Нарев (н.п. Тиховоля), а также на 12 водоёмах.

Река Неман

Индекс загрязненности вод реки в 2010 г. изменялся от 0,6 в створе выше г. Столбцы до 0,8 в створе ниже г. Мосты.

Сезонные вариации основных компонентов солевого состава – гидрокарбонатов (133,3-290,0 мг/дм³), сульфатов (7,6-55,0 мг/дм³), хлоридов (9,8-29,4 мг/дм³), ионов кальция (40,1-82,0 мг/дм³), калия (1,5-10,2 мг/дм³) и магния (1,6-23, мг/дм³) – обусловлены преимущественно климатическими факторами, в частности колебаниями уровенного режима.

Изменчивость водородного показателя по течению реки в годовом ходе наблюдений невелика: рН=7,10-8,59 («нейтральная» и «слабощелочная» реакция воды). Исходя из показателя жесткости, вода р. Неман оценивалась как «мягкая» и «умеренно жесткая» (2,8-5,6 мг/дм³). Содержание взвешенных веществ определялось в диапазоне 5,0-36,8 мг/дм³.

Диапазон концентраций растворенного кислорода в воде р. Неман – 4,74-11,83 мг/дм³ – свидетельствовал о хорошей аэрации водотока на протяжении всего года. Количество органических веществ, нормируемых по ХПК_Cr, изменялось в диапазоне 9,0-58,0 мгО₂/дм³, по БПК₅ – 0,54-5,8 мгО₂/дм³.

В абсолютном большинстве проб воды, отобранных по течению реки, за исключением ее трансграничного участка у н.п. Привалки, фиксировались повышенные концентрации азота аммонийного (до 3,9 ПДК в воде реки выше г. Столбцы). Анализ внутригодового распределения количеств азота нитритного в воде р. Неман от фонового участка водотока у н.п. Николаевщина до г. Столбцы указывает на антропогенные изменения их режима (1,1-1,3 ПДК в 45,0 % проб воды; 5,0 ПДК выше г. Столбцы в сентябре). Избыточные концентрации данного ингредиента также были зафиксированы в водных массах, выходящих на территорию Польши – 3,6 ПДК в сентябре у н.п. Привалки и в декабре ниже г. Гродно.

Содержание фосфора фосфатного в отдельные месяцы возрастало до 1,1-2,5 ПДК во всех пунктах наблюдений за исключением участка выше г. Гродно; максимальное содержание данного биогенного вещества выявлено выше г. Столбцы в ноябре – 8,3 ПДК.

Содержание тяжелых металлов несколько превышало природные фоновые значения, определенные для водных объектов бассейна р. Неман: концентрации железа общего возрастали до 1,27 мг/дм³ ниже г. Столбцы, соединений марганца – до 0,238 мг/дм³, меди – до 0,012 мг/дм³, цинка – до 0,048 мг/дм³, никеля – до 0,005 мг/дм³ ниже г. Гродно.

Незначительные превышения установленного норматива содержания синтетическими поверхностно-активными веществами (1,1-1,2 ПДК) фиксировались в зимний период в районе г. Гродно.

По совокупности гидробиологических показателей состояние водной экосистемы реки Неман от н.п. Николаевщина до г. Гродно оставалось стабильным и оценивалось II-III классами (чистые – умеренно загрязненные). Вниз по течению реки состояние речной экосистемы закономерно ухудшилось и на створе ниже г. Гродно соответствовало III классу (умеренно загрязненные), что обусловлено влиянием промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод города. Состояние речной экосистемы на трансграничном створе у н.п. Привалки соответствовало уровню прошлого года и классифицировалось II-III классами (чистые – умеренно загрязненные).

Притоки р. Неман

Река Уша является наиболее загрязненным водным объектом бассейна. Качество вод реки по сравнению с 2009 г. улучшилось, и река из категории «загрязненная» перешла в категорию «умеренно загрязненная» (ИЗВ в створе ниже г. Молодечно уменьшился с 2,6 до 1,7).

Со сменой фаз водного режима в течение года, а также в зависимости от геоморфологии водосборов малых рек в пределах бассейна р. Неман отмечены существенные колебания концентраций компонентов солевого состава: гидрокарбонатов – от 108,0 мг/дм³ в воде р. Вилия до 360,0 мг/дм³ в воде р. Крынка, сульфатов – от 4,08 мг/дм³ в воде протоки Скема до 108,3 мг/дм³ в воде р. Лидея, хлоридов – от 5,0 мг/дм³ в воде р. Вилия до 38,1 мг/дм³ в воде ручья Антонисберг. Диапазоны концентраций кальция (30,3-103,4 мг/дм³) и магния (1,0-33,6 мг/дм³) определяли широкий диапазон значений жесткости – 2,09-6,68 мг-экв/дм³.

Флуктуации величин водородного показателя в пределах бассейна свидетельствовали о нейтральной, слабощелочной и щелочной реакции воды притоков р. Неман (рН=6,7-8,9). Количества взвешенных веществ варьировали от 5,0 до 108,3 мг/дм³.

Дефицит растворенного кислорода, наблюдаемый в летне-осенний период в воде рек Вилия в районе городов Вилейка (2,9-4,2 мгО₂/дм³ в августе) и Сморгонь (5,5-5,6 мгО₂/дм³ в июле), Илия (4,8 мгО₂/дм³ в июле) и Сервечь (2,6 мгО₂/дм³ в июне и 4,4 мгО₂/дм³ в августе), вероятно связан с его массовым вовлечением в интенсивно протекающие окислительно-восстановительные процессы.

Анализ соотношения БПК₅ (0,5-8,1 мгО₂/дм³) и ХПК_Cr (2,9-70,9 мгО₂/дм³) свидетельствует о том, что в водотоках региона преобладает стойкое органическое вещество.

Среднегодовое содержание азота аммонийного в воде рек Вилия в районе городов Вилейка и Сморгонь, Гожка, Зельвянка, Илия, Котра, Нарочь, Сервечь, Щара и ручья Антонисберг не превышало 2,2 ПДК, в воде других водотоков – не достигало лимитирующего показателя. Анализ внутригодового распределения концентраций данного биогенного вещества выявил устойчивое загрязнение фонового участка водотока – р. Илия – на протяжении января-июля (1,4-4,0 ПДК).

Свыше 28,0 % проб воды, отобранных из водных объектов бассейна, характеризовались повышенным содержанием азота нитритного, из них 16,7 % приходилось на реки Россь ниже г. Волковыск, Зельвянка, Котра, Гожка, Нарочь, Уша ниже г. Молодечно и Крынка (до 4,1 ПДК в воде р. Гожка в сентябре, 10,6 ПДК – в воде р. Уша ниже г. Молодечно в апреле).

Воды рек Уша ниже г. Молодечно, Россь ниже г. Волковыск и Гожка, судя по среднегодовым концентрациям фосфора фосфатного (1,2-2,7 ПДК), регулярно подвергались загрязнению данным ингредиентом. Анализ внутригодовой динамики фосфора фосфатного выявил превышения лимитирующего показателя в 100 % проб воды, отобранных из р. Уша ниже г. Молодечно и в 92,0 % проб, отобранных из р. Россь ниже г. Волковыск (до 3,7 ПДК). Максимальное количество фосфора общего определено для р. Гожка в сентябре – 2,7 ПДК, в воде р. Илия в июле составило 2,2 ПДК, для других водных объектов не превышало 1,6 ПДК (в воде рек Уша ниже г. Молодечно и Россь ниже г. Волковыск).

Наибольшие концентрации железа общего (2,47 мг/дм³) и соединений меди (0,021 мг/дм³) были определены для р. Илия, соединений марганца – для р. Щара (0,631 мг/дм³), цинка – для р. Котра (0,081 мг/дм³), и существенно превышали фоновые значения тяжелых металлов, определенные для водных объектов бассейна р. Неман.

Признаки загрязнения растворенными нефтепродуктами проявлялись в воде рек Вилия (до 4,4-7,4 ПДК в августе в районе г. Вилейка и 1,4-1,6 ПДК в районе г. Сморгонь в марте-апреле), Уша (до 2,2-2,8 ПДК в районе г. Молодечно), Ошмянка (до 2,2 ПДК), Котра, Крынка, Лидея и Нарочь (до 1,6 ПДК). Превышения регламентированного уровня содержания синтетическими поверхностно-активными веществами в отдельные месяцы фиксировались в воде рек Котра, Лидея, Свислочь и Щара, однако не превышали 1,4 ПДК (в воде р. Лидея ниже г. Лида в январе).

Экологическая ситуация большинства притоков реки Неман по совокупности гидробиологических показателей, как и в прошлом году, оценивалась II – III классом чистоты (чистые, умеренно загрязненные). Однако, несмотря на уменьшение ИЗВ, следует отметить продолжающееся ухудшение состояния экосистем реки Уша (ниже г. Молодечно), которое на протяжении нескольких лет наблюдений оценивалось III-IV классами (умеренно загрязненные – загрязненные), что указывает на усиление загрязнения антропогенного и природного характера. Состояние экосистемы ручья Антонисберг несколько ухудшилось (III класс чистоты, умеренно загрязненные), что является свидетельством усиления органического загрязнения.

Озера и водохранилища бассейна р. Неман

В солевом составе водоемов бассейна р. Неман в 2010 г. преобладали ионы гидрокарбонатов (20,3-348,9 мг/дм³), кальция (10,0-100,2 мг/дм³), сульфатов (1,4-92,9 мг/дм³), хлоридов (1,7-31,7 мг/дм³), в меньших количествах обнаруживались катионы магния (2,4-21,8 мг/дм³), натрия (1,5-21,6 мг/дм³) и калия (1,0-7,0 мг/дм³).

Наиболее напряженный кислородный режим отмечен для водохранилищ Вилейское (1,2-3,1 мгО₂/дм³ в августе и октябре), Волпянское (3,0 мгО₂/дм³ в июле), Зельвенское (2,1 мгО₂/дм³ в июле), а также для озер Мястро (0,55 мгО₂/дм³ в июле) и Белое (до 2,2 мгО₂/дм³ в феврале).

Превышения ПДК азотом аммонийным фиксировались в тот или иной период в воде всех водоемов бассейна (до 3,6 ПДК в воде оз. Белое в феврале), однако повышенные среднегодовые значения ингредиента на уровне 1,3-1,5 ПДК были рассчитаны только для озер Б. Швакшты, Белое и вдхр. Миничи, на уровне 1,1 ПДК – для оз. Вишневское и вдхр. Вилейское.

Наибольшим количеством нитритной формы азота характеризовались февральские пробы воды из водохранилищ Зельвенское (3,8 ПДК), Миничи (1,7 ПДК) и Волпянское (1,2 ПДК).

Концентрации фосфора фосфатного, как правило, соответствовали требованиям природоохранного законодательства, и лишь в воде вдхр. Волпянское и оз. Белое в отдельные месяцы возрастали до 1,3-1,8 ПДК. Содержание фосфора общего на уровне 1,3 и 1,7 ПДК было выявлено в воде вдхр. Зельвенское в мае и сентябре соответственно.

Содержание тяжелых металлов характеризовалось широким диапазоном среднегодовых значений: железа общего – 0,04-0,37 мг/дм³, соединений марганца – 0,01-0,12 мг/дм³, меди – 0,002-0,004 мг/дм³, цинка – 0,012-0,018 мг/дм³.

Загрязнение воды растворенными нефтепродуктами отмечалось в отдельные месяцы для озер Баторино и Мястро (до 1,6 ПДК), Нарочь и Вишневское (до 1,4 ПДК), Большие Швакшты и Свирь (до 1,2 ПДК).

Гидробиологические наблюдения проводились на озерах Мястро, Нарочь, Баторино, Свирь, Вишневское, Свитязь, Большие Швакшты и Белое, а также на водохранилищах Вилейское, Зельвенское, Миничи, Волпянское.

Величины индекса сапробности для водоемов бассейна реки Неман находились в пределах от 1,33 в оз. Белое до 1,74 в вдхр. Миничи, что соответствует II-III классам чистоты воды.

Бассейн рЕКИ Западный Буг

В пределах водосборной площади бассейна р. Западный Буг водные объекты испытывают значительную нагрузку от предприятий жилищно-коммунального хозяйства и сельского хозяйства (крупные животноводческие комплексы).

В 2010 г. режимные наблюдения за качеством поверхностных вод бассейна р. Западный Буг проводились в 24 пунктах мониторинга, включенных в государственный реестр пунктов наблюдений НСМОС, 11 из которых расположены на трансграничных участках рек Западный Буг, Мухавец, Нарев, Лесная, Лесная Правая и Копаювка. Всего стационарными наблюдениями охвачено 9 водотоков и 2 водоема.

В течение 2010 г. организациями Департамента по гидрометеорологии и территориальными органами Минприроды отобрано порядка 230 проб воды и выполнено более 7890 гидрохимических определений.

В результате увеличения среднегодовых концентраций биогенных веществ в воде рек Мухавец в черте г. Брест, выше г. Жабинка и Лесная в черте н.п. Шумаки, а также улучшения качества воды рек Лесная Правая и Мухавец ниже г. Жабинка в отношении содержания азота нитритного и фосфора

фосфатного, в 2010 г. изменилось соотношение категорий качества воды по бассейну в целом.

Сравнительный анализ среднегодовых концентраций отдельных компонентов химического состава вод свидетельствовал о незначительном ухудшении гидрохимической ситуации в бассейне р. Западный Буг за период 2009-2010 гг. в связи с ростом содержания биогенных элементов.

Индекс загрязненности вод в бассейне реки остался на уровне 2009 г. и составил 1,0.

Гидробиологические наблюдения проводились на трансграничных створах реки Западный Буг в районах населенных пунктов Томашовка, Домачево, Речица, Козловичи, Колодно и Новоселки и её притоках - реках Мухавец (выше и ниже городов Кобрин и Брест), Лесная, Правая Лесная (н.п. Каменюки), Копаювка (н.п. Леплёвка) и Рыта, а также водохранилищах Беловежская Пуща и Луковское.

Река Западный Буг

В пределах Республики Беларусь регулярными наблюдениями охвачен участок р. Западный Буг от н.п. Томашевка до н.п. Новоселки (трансграничные пункты наблюдений на границе с Республикой Польша).

Внутригодовая динамика содержания компонентов солевого состава в воде р. Западный Буг выражалась следующими диапазонами концентраций основных ионов: кальция – 81,6-128,6 мг/дм³, магния – 2,4-14,6 мг/дм³, сульфатов – 26,0-75,0 мг/дм³ и хлоридов – 21,0-40,0 мг/дм³.

Согласно принятой классификации, речные воды в течение года оценивались как «умеренно жесткие» и «жесткие» (4,5-7,1 мг-экв./дм³), реакция воды изменялась от «нейтральной» до «слабощелочной» (рН=7,4-8,2). Присутствие взвешенных веществ фиксировалось в пределах 4,3-25,3 мг/дм³.

Для р. Западный Буг в 2010 г. отмечен удовлетворительный режим растворенного кислорода, колебания концентраций которого, как правило, соответствовали природному ходу сезонных изменений –5,32-11,88 мгО₂/дм³.

Количества органических веществ варьировали в пределах: 1,2-5,6 мгО₂/дм³ по БПК₅ и 26,0-48,0 мгО₂/дм³ по ХПК_Cr.

На протяжении 2010 г. характер распределения количеств биогенных веществ по течению р. Западный Буг был аналогичным предыдущему году. Так, несколько повышенное содержание азота аммонийного в отдельные месяцы фиксировалось на участке реки н.п. Речица – н.п. Новоселки (до 2,0 ПДК у н.п. Речица в марте). Значительный вклад в загрязнение реки на всем ее протяжении в пределах Республики Беларусь по-прежнему вносил азот нитритный, максимальные концентрации которого составляли 3,8-5,9 ПДК, среднегодовые – 1,3-1,6 ПДК.

Вода всех пунктов наблюдений по течению водотока на протяжении года, как и в многолетнем периоде, характеризовалась устойчивым «фосфатным загрязнением»: диапазон внутригодовых флуктуаций ингредиента составлял 1,1-7,1 ПДК, среднегодовых – 2,7-3,3 ПДК.

Концентрации тяжелых металлов на протяжении года – железа общего (0,18-2,53 мг/дм³), соединений меди (до 0,008 мг/дм³), марганца (0,014-0,095 мг/дм³) и цинка (0,007-0,027 мг/дм³) – составляли величины, существенно превышающие их фоновые значения, рассчитанные для данного бассейна.

Содержание большинства тяжелых металлов и стойких органических загрязнителей в воде р. Западный Буг фиксировалось в концентрациях, не противоречащих нормативам, предусмотренным природоохранным законодательством.

Растворенные нефтепродукты в количестве 4,0 ПДК были обнаружены в июльской пробе воды из р. Западный Буг у моста Козловичи (г. Брест) и имели антропогенное происхождение.

По совокупности гидробиологических показателей состояние водной экосистемы реки Западный Буг соответствовало уровню прошлого года и оценивалось II-III классами (чистые - умеренно загрязненные). Состояние экосистемы реки в районе населенных пунктов Речица и Козловичи оставалось стабильным и классифицировалось также II-III классами. Однако низкое качество донных отложений на участке реки в районе н.п. Теребунь сказалось на общей оценке экологического состояния, которое, как и в прошлом году, характеризовалось III-IV классами (умеренно загрязненные – загрязненные), что указывает на возрастание органического загрязнения.

Притоки р. Западный Буг

Река Мухавец – самый крупный приток р. Западный Буг, во многом обуславливающий качество воды реки на участке выше н.п. Речица. Река Мухавец является «приёмником» сточных вод ЖКХ гг. Кобрин, Жабинка и Брест, а также вод, поступающих с территорий сельскохозяйственных объектов, расположенных в пределах водосборной площади реки.

В солевом составе воды притоков р. Западный Буг преобладали гидрокарбонаты (80,0-250,5 мг/дм³) и ионы кальция (28,0-99,0 мг/дм³). Наибольшим количеством сульфатов (73,0 мг/дм³) и хлоридов (46,0 мг/дм³) в 2010 г. характеризовались воды р. Мухавец выше г. Кобрин.

Вода водотоков бассейна оценивалась как «мягкая», «умеренно жесткая» и «жесткая» (2,2-6,6 мг/дм³), от «нейтральной» до «слабощелочной» (рН=6,8-8,0). Количество взвешенных веществ варьировало в диапазоне 1,6-25,4 мг/дм³.

Загрязнение вод р. Мухавец в районе гг. Кобрин и Жабинка азотом аммонийным сохранялось на протяжении всего года (1,1-8,0 ПДК), в районе г. Брест – в отдельные месяцы (до 4,6 ПДК выше г. Брест в январе). Для р. Мухавец по всему течению в 2010 г. также были характерны регулярные превышения лимитирующего показателя азотом нитритным (до 6,0 ПДК в черте г. Брест и 3,8 ПДК выше г. Кобрин) и фосфором фосфатным (до 3,8 ПДК в черте г. Брест). Тем не менее, дефицит кислорода отмечался лишь в районе г. Кобрин (2,22-5,82 мгО₂/дм³ в 33,3% отобранных проб воды) и выше г. Жабинка (4,29 мгО₂/дм³ в июле). Нарушение требований природоохранного законодательства в отношении содержания нефтепродуктов было зафиксировано в воде р. Мухавец выше г. Брест в апреле – 3,6 ПДК. Здесь же выявлено наибольшее для водотоков бассейна содержание синтетических поверхностно-активных веществ – 1,7 ПДК (в феврале).

Нарушения кислородного режима отмечались для рек Лесная Правая (1,31-4,89 мгО₂/дм³ в июле-сентябре) и Рыта (3,63 мгО₂/дм³ в феврале).

Исходя из среднегодовых концентраций биогенных веществ, загрязнение вод азотом аммонийным отмечено как для фоновых участков водотоков – рек Рудавка и Спановка, так и для рек Нарев и Рыта (1,2-2,3 ПДК), азотом нитритным – для рек Копаювка и Лесная в черте н.п. Шумаки (1,2 ПДК).

Содержание фосфора фосфатного для рек Копаювка, Лесная, Рудавка, Рыта и Спановка в отдельные месяцы выражалось величинами, в 1,1-3,8 раза превышающими предельно допустимый уровень. В воде р. Лесная Правая избыточные количества данного ингредиента сохранялись на протяжении всего года (1,1-4,6 ПДК), в воде р. Нарев, наоборот, составляли доли ПДК.

Концентрации тяжелых металлов регистрировались в следующих диапазонах: железа общего 0,13-4,50 мг/дм³, соединений марганца 0,013-0,554 мг/дм³, меди и цинка – от минимальных концентраций, не поддающихся фиксации, до 0,013 и 0,051 мг/дм³ соответственно.

Состояние водных экосистем большинства притоков реки Западный Буг по совокупности гидробиологических показателей осталось стабильным и оценивалось, как и в прошлом году, II-III классами (чистые – умеренно загрязненные), что свидетельствует об относительно благополучной экологической ситуации водотоков. Однако качество воды в р. Лесная (н.п. Шумаки), как и в прошлом году, квалифицировалось III классом (умеренно загрязненные), свидетельствующим об устойчивом органическом загрязнении.

Ухудшение качества донных отложений реки Мухавец сказалось на общей оценке экологического состояния реки, которое в исследуемом году характеризовалось III классом (умеренно загрязненные), что также свидетельствует о возрастании антропогенной нагрузки на водоток.

Озера и водохранилища бассейна р. Западный Буг

Состояние водохранилищ во многом определялось повышенным на протяжении года содержанием азота аммонийного (до 2,6 ПДК для вдхр. Беловежская Пуща и 4,3 ПДК для вдхр. Луковское), в отдельные месяцы – фосфора фосфатного (до 1,9 ПДК в воде вдхр. Беловежская Пуща в июле). Единственное превышение ПДК азотом нитритным определено для вдхр. Луковское в сентябре – в 2,0 раза. Кислородный режим при этом сохранялся благоприятным для стабильного функционирования аквальных экосистем, лишь в воде вдхр. Беловежская Пуща в феврале дефицит растворенного кислорода составил 2,3-3,2 мгО₂/дм³.

Гидробиологические наблюдения проводились на водохранилищах Луковское и Беловежская Пуща.

Значения индекса сапробности для водохранилищ бассейна р. Западный Буг были несколько выше уровня прошлого года и варьировали от 1,41 до 1,53 (II-III классы чистоты) для вдхр. Луковское и от 1,68 до 1,77 (III класс чистоты) для вдхр. Беловежская Пуща.

Бассейн РЕКИ Днепр

Мониторинг поверхностных вод в пределах бассейна р. Днепр в 2010 г. проводился на 32 водных объектах (20 реках, 9 водохранилищах и 3 озерах), в том числе на 6 трансграничных участках рек Днепр, Сож, Вихра, Ипуть и Беседь. Сеть мониторинга насчитывала 82 пункта наблюдений. За период январь-декабрь 2010 г. проанализировано почти 800 проб воды с выполнением более 29600 гидрохимических определений. Исходя из значений ИЗВ, рассчитанных для водных объектов бассейна р. Днепр в 2010 г., изменилось соотношение категорий качества воды: количество участков водных объектов, относящихся к классу «относительно чистых», незначительно снизилось (на 3,2 %) преимущественно за счет некоторого ухудшения качества воды рек Свислочь у н.п. Подлосье, Днепр в районе г. Речица, Березина выше г. Светлогорск и выше г. Борисов, Ипуть выше г. Добруш.

Средние за 2010 г. концентрации биогенных веществ (соединений азота и фосфора) сохранялись на уровне значений предыдущего года.

Мониторинг поверхностных вод по гидробиологическим показателям в пределах бассейна р. Днепр на территории Республики Беларусь проводился на 28 водных объектах (19 реках, 8 водохранилищах и 1 озере), в том числе на 6 трансграничных участках рек Днепр, Сож, Вихра, Ипуть и Беседь.

Река Днепр

Наблюдения за качеством воды р. Днепр ведутся на участке водотока от границы с Российской Федерацией (н.п. Сарвиры) до границы с Украиной (пгт. Лоев).

Согласно данным мониторинга поверхностных вод за 2010 г., в солевом составе воды р. Днепр на участке н.п. Сарвиры - н.п. Лоев количественно доминировали гидрокарбонат-ионы (70,4-300,2 мг/дм³) и ионы кальция (13,2-85,6 мг/дм³), меньший вклад в общую минерализацию вод вносили анионы сульфатов (5,7-80,0 мг/дм³), хлоридов (4,0-51,4 мг/дм³), катионы магния (0,65-28,9 мг/дм³), натрия (0,29-14,6 мг/дм³) и калия (до 7,3 мг/дм³). Речные воды классифицировались как «мягкие» и «умеренно жесткие» (1,36-6,13 мг-экв./дм³).

Реакция воды, судя по концентрациям водородных ионов (рН), во все фазы гидрологического режима и по всему течению р. Днепр характеризовалась как «нейтральная», «слабощелочная» и «щелочная» (рН=6,8-8,9).

Режим растворенного кислорода на протяжении года сохранялся удовлетворительным – 4,2-14,3 мгО₂/дм³; минимальное значение – 2,4 мгО₂/дм³ – зафиксировано ниже г. Быхов в январе.

Количество органических веществ в течение года изменялось в широком диапазоне: 4,6-64,2 мгО₂/дм³ (по ХПК_Cr) и 0,63-5,14 мгО₂/дм³ (по БПК₅).

По-прежнему, достаточно благополучная ситуация в отношении содержания азота аммонийного сохранялась на участке водотока н.п. Сарвиры – г. Быхов: среднегодовые количества ингредиента здесь составляли 0,6-0,9 ПДК, максимальные внутригодовые концентрации не превышали 1,9 ПДК. Уже на протяжении нескольких лет загрязнение речных вод р. Днепр азотом аммонийным наиболее отчетливо проявляется в его нижнем течении: абсолютное большинство проб воды (более 85 %), отобранных в 2010 г. на участке реки г. Речица – пгт. Лоев, содержало избыточные количества данного питательного вещества (до 3,5 ПДК).

Средние за год количества азота нитритного, рассчитанные для большинства пунктов наблюдений по течению р. Днепр, составляли доли ПДК, в районе г. Речица – 1,2-1,4 ПДК (5,6-5,8 ПДК в марте).

Максимальное за год содержание азота нитратного (3,62 мгN/дм³) отмечено в декабрьской пробе воды из р. Днепр выше г. Шклов.

Периодические превышения установленного норматива фосфором фосфатным фиксировались на всей протяженности реки – 1,8-3,2 ПДК – с наибольшими значениями в воде трансграничного с Украиной участка водотока (ниже пгт. Лоев).

Среднегодовые концентрации соединений меди в пространственной динамике изменялись от 0,29 мг/дм³ выше н.п. Лоев до 0,69 мг/дм³ ниже г. Орша, марганца – от 0,029 мг/дм³ выше н.п. Лоев до 0,124 мг/дм³ ниже г. Быхов, железа общего – от 0,28 мг/дм³ выше г. Речица до 0,69 мг/дм³ ниже г. Орша.

Средние за год концентрации соединений цинка не превышали 0,023 мг/дм³ в воде водотока у н.п. Сарвиры, наибольшее содержание никеля составляло доли ПДК.

Единичные пробы воды, отобранные из р. Днепр на участке г. Орша – г. Шклов, ниже г. Быхов и ниже пгт. Лоев, характеризовались избыточным содержанием нефтепродуктов (до 2,2 ПДК выше г. Орша в июне и ниже г. Шклов в ноябре).

Исходя из среднегодовых значений синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ), качество вод р. Днепр можно расценивать как удовлетворительное. Однако анализ внутригодовой динамики выявил повышенные концентрации загрязняющего вещества в воде реки в районе г. Орша и выше г. Могилев в январе-феврале (1,2-2,7 ПДК).

Экологическое состояние водных экосистем реки Днепр в районе н.п. Сарвиры, городов Орша и Могилев по совокупности гидробиологических показателей оценивалось II – III классами (чистые - умеренно загрязненные). Отмечено некоторое улучшение состояния водной экосистемы на участке реки в районе пгт. Лоев, что позволило отнести её в категорию чистых - умеренно загрязненных (II-III класс).

Притоки р. Днепр

Негативная тенденция роста среднегодовых концентраций азота аммонийного и фосфора фосфатного за период 2009-2010 гг. отмечена для 50,0 % водных объектов бассейна р. Днепр.

В 2010 г. в составе главных ионов доминировали гидрокарбонаты – от 35,8 мг/дм³ в апреле в воде р. Сушанка до 423,0 мг/дм³ в феврале в воде р. Проня ниже г. Горки, кальция – от 3,04 мг/дм³ в феврале в воде р. Березина выше н.п. Броды до 95,9 мг/дм³ в марте в воде р. Проня ниже г. Горки. Значительными диапазонами концентраций характеризовались сульфаты (1,9-72,0 мг/дм³), хлориды (2,0-147,0 мг/дм³), ионы натрия (0,31-105,0 мг/дм³), калия (от аналитического нуля до 22,0 мг/дм³) и магния (0,88-36,0 мг/дм³).

Одной из крупнейших рек бассейна является р. Березина, дренирующая в верхнем течении территорию Березинского биосферного заповедника.

Качество воды р. Березина на протяжении длительного периода наблюдений определяют преимущественно повышенные концентрации азота аммонийного и фосфора фосфатного.

В 2010 г., как и в предыдущий период наблюдений, значительной нагрузке азотом аммонийным подвержены участки водотока выше н.п. Броды, в районе г. Борисов и г. Светлогорск, для которых во все фазы гидрологического режима фиксировались повышенные концентрации N-NH₄ (1,1-5,6 ПДК). Частые превышения ПДК данной формой азота характерны и для других пунктов наблюдений: 62,5 % проб воды, отобранных из р. Березина в районе г. Бобруйск содержали 1,2-3,5 ПДК ингредиента.

Повышенное содержание нитритной формы азота идентифицировалось лишь при анализе внутригодового распределения концентраций – все среднегодовые величины определялись ниже предельно допустимого уровня. Проба воды с максимальным содержанием азота нитритного была отобрана в августе ниже г. Борисов (3,4 ПДК), при том, что на протяжении года концентрации данного вещества здесь были в основном ниже ПДК (лишь в январе - 1,3 ПДК); в воде других пунктов наблюдений превышения установленного норматива встречались не более, чем в 40 % отобранных за год проб воды (1,1- 1,8 ПДК).

Все пробы воды, отобранные в районе г. Светлогорск (кроме апрельской), в районе г. Бобруйск (кроме апрельской и майской), а также ниже г. Борисов (кроме апрельской и июньской) характеризовались избыточным содержанием фосфора фосфатного (до 4,2 ПДК в январе ниже г. Борисов). Повышенные концентрации фосфора общего на уровне 1,2-1,5 ПДК фиксировались преимущественно в период январь-март в воде реки на участке от г. Борисов (ниже города) до г. Бобруйск (ниже города), в сентябре – в районе г. Светлогорск (1,2-1,4 ПДК).

Дефицит кислорода в воде р. Березина в районе г. Борисов (2,4-3,3 мгО₂/дм³ в феврале-марте и 2,3-4,7 мгО₂/дм³ в мае-августе) и ниже г. Бобруйск (4,7 мгО₂/дм³ в августе) мог свидетельствовать об интенсивном протекании окислительных процессов.

По индексу загрязнённости вод р. Березина в 2010 г. осталась в категории «умеренно загрязненных» водных объектов.

По гидробиологическим показателям состояние водной экосистемы в верховьях реки Березина, как и в прошлом году, оставалось стабильным и оценивалось II-III классами (чистые - умеренно загрязненные). Вниз по течению реки по мере поступления сточных вод промышленных городов экологическая ситуация закономерно ухудшается. Так, на створах городов Бобруйск и Светлогорск качество воды и донных отложений по показателям планктонных сообществ, водорослей обрастания и макробеспозвоночных классифицировалось III классом (умеренно загрязненные).

На протяжении длительного периода наблюдений сохраняется неблагополучная ситуация на р. Плисса в районе г. Жодино, что в очередной раз подтверждают повышенные концентрации азота аммонийного в 75 % отобранных за 2010 г. проб воды, азота нитритного – в 79 % проб воды, фосфора фосфатного – в 92 % проб воды, а также дефицит кислорода в теплый период года (3,7-4,9 мгО₂/дм³ в мае-августе). Вместе с тем, если максимальные количества азота нитритного на протяжении 2007-2009 гг. не превышали 3,9 ПДК, то в январе, мае и июне 2010 г. достигали 6,8-7,6 ПДК (выше г. Жодино). Аналогичная ситуация складывалась в отношении азота аммонийного: в 2010 г. существенно возрос верхний предел регистрируемых концентраций в воде обоих пунктов наблюдений. Содержание фосфора фосфатного на протяжении года варьировало от 1,0 до 3,4 ПДК, количество фосфора общего лишь в отдельные месяцы возрастало до 1,4 ПДК.

По совокупности гидробиологических показателей состояние р. Плисса, как и в 2009 г., оценивалось II-III классами (чистые - умеренно загрязненные).

Качество воды р. Сушанка определяли повышенные концентрации азота аммонийного (1,0-2,5 ПДК на протяжении года) и фосфора фосфатного (1,1-1,5 ПДК в феврале, марте и июле).

При оценке состояния притоков р. Днепр, как правило, особое внимание уделяется водотокам, связывающим речную сеть Республики Беларусь с Российской Федерацией. Так, повышенными концентрациями азота аммонийного характеризовались 67 % проб воды, отобранных из р. Сож в районе г. Гомель (1,1-2,1 ПДК), и 15 % проб, отобранных на участке от н.п. Коськово до г. Славгород (до 1,9 ПДК в районе г. Кричев). Аналогичная ситуация складывалась в отношении содержания фосфора фосфатного: избыточные количества ингредиента содержали почти 80 % проб воды из р. Сож в районе г. Гомель (до 5,7 ПДК ниже г. Гомель) и 33 % проб на участке н.п. Коськово – г. Славгород (1,2-3,5 ПДК). Превышения ПДК азотом нитритным определялись в воде р. Сож в районе г. Кричев и г. Гомель (до 2,3 ПДК ниже г. Гомель в августе). Единичные пробы воды, загрязненные нефтепродуктами, отобраны в августе в районе г. Кричев (1,8 и 3,0 ПДК).

Среди притоков р. Сож, пересекающих границу Российской Федерации и Республики Беларусь, особого внимания заслуживает р. Ипуть. Уже на протяжении длительного периода наблюдений абсолютное большинство проб воды, отобранных выше г. Добруш, характеризуется избыточным содержанием фосфора фосфатного. Однако наибольшей амплитуды концентраций ингредиент достигает в 2010 году: от 0,5 ПДК в апреле до 12,7 ПДК в январе и 13,3 ПДК в марте. Содержание фосфора фосфатного в речной воде ниже г. Добруш определялось в диапазоне 0,8-3,1 ПДК.

Встречаемость повышенных концентраций азота аммонийного в воде р. Ипуть в районе г. Добруш и диапазон их значений (1,1-2,7 ПДК в 67 % проб воды) в 2010 г. не выходили за пределы многолетних величин. Азот нитритный, как правило, определялся ниже лимитирующего показателя, и лишь в отдельные месяцы достигал 1,1-2,0 ПДК. Дефицит кислорода регистрировался в воде реки на участке выше г. Добруш – 2,72 мгО₂/дм³ в январе и 2,40 мгО₂/дм³ в феврале. Единичная проба воды, загрязненная нефтепродуктами в количестве 4,0 ПДК, была отобрана в феврале из реки ниже г. Добруш.

Частые нарушения установленного норматива содержания азотом аммонийным и фосфором фосфатным регистрировались в воде р. Беседь (до 2,5 ПДК азота аммонийного в феврале и 1,8 ПДК фосфора фосфатного в мае).

При анализе гидрохимической информации, полученной в системе мониторинга поверхностных вод, особое внимание из года в год уделяется левостороннему притоку нижнего течения Сожа – р. Уза. Значительное техногенное воздействие на этот водоток в районе г. Гомель выражается в повышенных средних и внутригодовых концентрациях биогенных веществ. Наряду с этим, следует отметить значительный диапазон значений бихроматной окисляемости (от 26,6 мгО₂/дм³ в ноябре до 55,4 мгО₂/дм³ в январе), которая в естественных условиях подвержена закономерным сезонным колебаниям и определяется, с одной стороны, гидрологическим режимом и зависящим от него поступлением органических веществ с водосбора, с другой, - гидробиологическим режимом. Содержание нефтепродуктов в июне в воде обоих пунктов наблюдений на р. Уза возросло до 1,0-1,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации азота аммонийного для рек Добысна, Волма, Гайна, Лошица, Вихра ниже г. Мстиславль, Сушанка и Терюха составляли 1,3-1,6 ПДК. Азот нитритный превышал допустимый уровень содержания в воде рек Волма (до 2,5 ПДК в июне) и Лошица (до 7,0 ПДК в июле), что выразилось в повышенном среднегодовом содержании ингредиента – 1,7 ПДК. В отдельных пробах воды из рек Вихра, Волма, Гайна, Добысна, Жадунька, Проня, Сушанка и Терюха регистрировались превышения лимитирующего показателя фосфором фосфатным в 1,1-3,5 раза, при этом средние за год значения составляли доли ПДК, реже – 1,0 ПДК. Более половины проб воды, отобранных из р. Вихра ниже г. Мстиславль в 2010 г., были загрязнены нефтепродуктами (до 6,2 ПДК в августе). Повышенное содержание поллютанта – 1,2-2,2 ПДК – было выявлено также в воде рек Поросица и Проня в районе г. Горки в феврале. Единственная проба воды с превышением ПДК в 2,7 раза синтетическими поверхностно-активными веществами отобрана из р. Проня в феврале.

Следует отметить невысокое качество воды р. Ведрич, которое практически на протяжении всего года характеризовал комплекс показателей: азота аммонийного (до 4,7 ПДК), азота нитритного (до 5,5 ПДК) и фосфора фосфатного (до 2,0 ПДК).

Максимальные количества железа общего определены для рек Сушанка (5,3 мг/дм³) и Плисса (3,2 мг/дм³); низкое содержание металла на протяжении года сохранялось в воде рек Ведрич, Вяча, Добысна, Терюха и Уза. Наибольшее содержание соединений меди выявлено в воде рек Сушанка (0,059 мг/дм³), Свислочь (0,038 мг/дм³) и Сож (0,035 мг/дм³). Концентрации соединений цинка, как правило, не превышали 0,087 мг/дм³, и только в воде р. Сож возросли до 0,108 мг/дм³. Наиболее неблагоприятная ситуация на притоках р. Днепр складывается в отношении содержания соединений марганца, количества которых существенно возрастали для рек Сушанка и Поросица – до 1,00 мг/дм³, р. Проня – до 0,74 мг/дм³, рек Свислочь и Березина – до 0,51 и 0,66 мг/дм³ соответственно.

Состояние водных экосистем большинства притоков реки Днепр по совокупности гидробиологических показателей, как и в прошлом году, характеризовалось II-III классами (чистые – умеренно загрязненные), что указывает на определённую стабилизацию экосистемы водотоков. Однако, анализ сообществ гидробионтов реки свидетельствует о продолжающемся ухудшении состояния р. Сож в районе г. Гомель, которое, как и в прошлом году, оценивалось III классом (умеренно загрязненные) и р. Уза, которая квалифицировалась III – IV классами (умеренно загрязненные - загрязненные), что указывает на усиливающееся органическое загрязнение антропогенного характера (рисунки 2.1; 2.2).

Рисунок 2.1 - Динамика средних величин биотического индекса р. Днепр за 2008-2010 гг.

Рисунок 2.2. Динамика изменения экологического состояния притоков

р. Днепр по гидробиологическим показателям

за 2007-2010 гг.

Река Свислочь

Одним из наиболее загрязненных притоков реки  Березина по-прежнему остается река Свислочь. Химический состав р. Свислочь, дренирующей территорию г. Минск, формируется в условиях значительной техногенной нагрузки. По данным стационарных наблюдений состояние водных экосистем р. Свислочь выше г. Минск в целом оценивается как достаточно благополучное. Лишь в отдельных пробах воды, отобранных у н.п. Хмелевка и н.п. Дрозды, концентрации азота аммонийного возрастали до 2,4 ПДК, азота нитритного – до 3,8 ПДК, фосфора фосфатного – до 2,1 ПДК.

В пределах территории г. Минск река подвержена существенному антропогенному прессу. Влияние городской агломерации на речную экосистему связано с организованным и диффузным сбросом сточных вод, а также с поступлением в речной поток загрязняющих веществ, депонированных ранее в донных отложениях. При этом следует отметить, что концентрации биогенных веществ на участке реки от ул. Орловской до ул. Денисовской на протяжении 2010 г. не превышали 2,1 ПДК, и только за пределами городской черты заметно возрастали.

Периодические превышения установленного норматива содержания нефтепродуктами регистрировались практически по всей протяженности реки, за исключением верхнего течения, и связаны с поступлением в реку как с организованным сбросом, так и с поверхностным стоком с многочисленных промплощадок, территорий АЗС, автомобильных стоянок, транспортных магистралей и т.п. (до 6,0 ПДК в черте ул. Денисовской в апреле и 3,8 ПДК у н.п. Подлосье и н.п. Королищевичи в июне и мае соответственно).

Среднегодовое содержание соединений азота в воде притоков р. Свислочь колебалось в широком диапазоне: концентрации азота аммонийного для рек Волма, Гайна, Лошица, составляли 1,3-1,6 ПДК. Азот нитритный превышал допустимый уровень содержания в воде рек Волма (до 2,5 ПДК в июне) и Лошица (до 7,0 ПДК в июле), что выразилось в повышенном среднегодовом содержании ингредиента – 1,7 ПДК.

Состояние водной экосистемы р. Свислочь в районе н.п. Хмелевка и н.п. Дрозды по совокупности гидробиологических показателей, как и в предыдущие годы наблюдений, соответствовало II-III классам (чистые – умеренно загрязненные). Вниз по течению реки в районе н.п. Подлосье наблюдалось ухудшение состояния водной экосистемы до III класса (умеренно загрязненные), а на створе реки в районе н.п. Королищевичи экологическое состояние реки ухудшилось до III-IV классов (умеренно загрязненные – загрязненные) (рисунки 2.3 и 2.4). Состояние водной экосистемы реки ниже по течению в районе н.п. Свислочь, благодаря процессам самоочищения, соответствовало II-III классам чистоты (чистые - умеренно загрязненные).

Рисунок 2.3 - Динамика экологического состояния р. Свислочь по гидробиологическим показателям за 2006-2010 гг.

Рисунок 2.4 - Динамика среднегодовых значений биотического индекса на стационарном створе р. Свислочь ниже г. Минск

(с. Королищевичи за 1989-2010г.

Озера и водохранилища бассейна р. Днепр

Ощутимый вклад в общую минерализацию водоемов бассейна р. Днепр (94,8-496,0 мг/дм³), как и других водных объектов республики, вносят ионы гидрокарбонатов и кальция. Наибольшие концентрации гидрокарбонатов (247,1 мг/дм³) и сульфатов (55,7 мг/дм³) были обнаружены в воде вдхр. Волма, хлоридов (90,3 мг/дм³) – в воде вдхр. Лошица, катионов кальция (89,7 мг/дм³), натрия (23,6 мг/дм³) и калия (5,4 мг/дм³) – в воде вдхр. Осиповичское, магния (19,0 мг/дм³) – в воде вдхр. Заславское.

Кислородный режим большинства водоемов сохранялся достаточно благополучным. Дефицит кислорода фиксировался лишь в глубинных пробах воды из вдхр. Дубровское (0,66 мгО₂/дм³ в июле и 0,89 мгО₂/дм³ в сентябре).

Анализ многолетних данных по содержанию биогенных веществ в воде вдхр. Осиповичское указывает на антропогенные изменения их режима и отчетливо выраженное загрязнение водоема азотом аммонийным и фосфором фосфатным. Так, на протяжении всего 2010 г. концентрации азота аммонийного в пунктах наблюдений северо-западнее г. Осиповичи составляли 1,1-3,4 ПДК, фосфора фосфатного – 1,1-2,0 ПДК; здесь же выявлены максимальные для водоемов бассейна количества азота нитритного (4,8 ПДК в июне) и фосфора общего (1,5 ПДК в августе).

Еще более неблагополучная ситуация в отношении содержания аммонийной формы азота складывалась на оз. Плавно (2,2-6,3 ПДК) и вдхр. Лошица (1,2-3,1 ПДК) в течение всего года. Избыток азота аммонийного в воде вдхр. Вяча также фиксировался на протяжении года, однако выражался менее существенными превышениями лимитирующего показателя – 1,2-1,4 ПДК. Устойчивое загрязнение вод еще одной формой азота – азотом нитритным – было выявлено для водохранилищ Волма и Лошица (1,1-2,9 ПДК).

Наибольшее содержание фосфора фосфатного зарегистрировано в воде вдхр. Лошица в январе (4,1 ПДК) и июле (1,5 ПДК), в воде других пунктов наблюдений редко достигало 1,6 ПДК (вдхр. Заславское в августе).

Среди тяжелых металлов, судя по среднегодовым концентрациям, доминировали соединения железа общего (0,06-0,78 мг/дм³), марганца (0,030-0,130 мг/дм³), меди (0,002-0,014 мг/дм³) и цинка (0,004-0,015 мг/дм³).

Анализ данных по содержанию нефтепродуктов показал, что среднегодовые концентрации вещества для абсолютного большинства водоемов не достигали лимитирующего показателя, и лишь для вдхр. Лошица значительная средняя величина ингредиента (2,3 ПДК) и диапазон внутригодовых концентраций (1,0-6,6 ПДК за исключением декабря) идентифицировали устойчивое загрязнение водоема в течение года.

Превышения ПДК нефтепродуктами также регистрировались в отдельных пробах воды из водохранилищ Вяча, Дрозды, озер Плавно и Комсомольское (1,2-1,6 ПДК).

В бассейне реки Днепр гидробиологические наблюдения были проведены на десяти водохранилищах: Вяча, Волма, Дубровское, Петровичское, Заславское, Осиповичское, Солигорское, Любанское, Красная Слобода и Локтыши и озерах Выгонощанское и Червоное.

Значения индекса сапробности для озер и водохранилищ бассейна находились в пределах II-III класса чистоты, варьируя от 1,48 (оз. Ореховское) до 1,69 (вдхр. Волма). Величины индекса сапробности, рассчитанные по фитопланктону, соответствовали III классу чистоты и находились в пределах от 1,48 в вдхр. Заславское до 2,12 в вдхр. Петровичское.

Бассейн рЕКИ Припять

Основными составляющими антропогенной нагрузки в бассейне р. Припять являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства и сельскохозяйственного производства.

В 2010 г. в пределах водосборной площади р. Припять на территории Республики Беларусь регулярные наблюдения проводились на 31 водном объекте (21 водотоке и 10 водоемах), в том числе на 9 трансграничных участках рек с Украиной (Припять, Простырь, Стырь, Горынь, Льва, Ствига, Уборть, Словечна). Сеть мониторинга насчитывала 45 пунктов наблюдений.

С целью оценки состояния водных объектов бассейна и характеристики качества поверхностных вод в 2010 г. проанализировано свыше 360 проб воды с выполнением более 11970 гидрохимических определений.

Поверхностные воды бассейна р. Припять в 2010 г., аналогично 2009 г., относились к двум категориям качества – «относительно чистые» и «умеренно загрязненные». Однако соотношение данных категорий претерпело некоторые изменения: качество воды рек Припять ниже г. Пинск, Ясельда выше г. Береза, Горынь ниже н.п. Речица, водохранилищ Солигорское и Красная Слобода несколько ухудшилось (за счет роста концентраций биогенных веществ и нефтепродуктов), качество воды оз. Белое, напротив, улучшилось в обоих пунктах наблюдений у н.п Нивки.

Детальное рассмотрение вклада отдельных компонентов химического состава в структуру превышений ПДК свидетельствовало об ухудшении гидрохимической ситуации в отношении содержания азота аммонийного, фосфора фосфатного, железа общего, соединений марганца и нефтепродуктов на отдельных участках водных объектов.

Мониторинг поверхностных вод по гидробиологическим показателям в бассейне р. Припять проводился на 30 водных объектах (20 реках, 4 водохранилищах, 1 канале и 5 озерах).

Река Припять

Характерная особенность воды р. Припять и большинства ее притоков - болотный режим питания водотока.

Основными компонентами солевого состава воды р. Припять и других водных объектов республики, являются гидрокарбонаты (81,3-224,6 мг/дм³), ионы кальция (19,2-100,8 мг/дм³), сульфаты (6,2-40,0 мг/дм³), хлориды (9,3-32,4 мг/дм³) и ионы магния (4,5-22,9 мг/дм³). Исходя из содержания ионов кальция и магния, речная вода на протяжении года характеризовалась как «мягкая» и «умеренно жесткая» (2,2-5,9 мг.-экв/дм³). Реакция воды в пространственно-временной динамике колебалась от «слабокислой» (рН=5,1) до «слабощелочной» (рН=8,3).

Наибольшее количество органических веществ, нормируемых по ХПК_Cr, выявлено в июльской пробе воды, отобранной на участке реки восточнее н.п. Довляды – 80,3 мгО₂/дм³. Присутствие легкоокисляемых органических веществ (по БПК⁵) выражалось величинами 1,2-6,3 мгО₂/дм³ с максимальным значением в воде водотока выше г. Пинск в январе.

Нарушения кислородного режима регистрировались на участке реки вблизи государственной границы Республики Беларусь и Украины. Так, водные экосистемы в районе г. Мозырь испытывали дефицит кислорода с января по март (0,57-2,12 мгО₂/дм³), а также в мае и июне (4,75-5,62 мгО₂/дм³). Ниже по течению реки, в трансграничном пункте наблюдений у н.п. Довляды, недостаточное снабжение воды кислородом наблюдалось в зимний (1,68-2,87 мгО₂/дм³ в январе, феврале) и летний (5,39-5,95 мгО₂/дм³ в мае-июле) периоды года.

Уже на протяжении ряда лет соединениям азота и фосфора принадлежит определяющая роль в формировании качества воды р. Припять ниже г. Пинск. Не исключением стал и 2010 год: избыточные концентрации азота аммонийного (1,6-5,2 ПДК) фиксировались во всех пробах воды за исключением октябрьской, фосфора фосфатного (1,7-4,1 ПДК) – за исключением мартовской. Содержание азота нитритного с июня по декабрь сохранялось на уровне 1,3-5,4 ПДК, фосфора общего с октября по декабрь – 1,1-1,4 ПДК.

Далее, по течению реки, количества загрязняющих веществ заметно уменьшались. В воде водотока в районе г. Мозырь реже фиксировались превышения ПДК азотом аммонийным (в 1,3-1,6 раза в январе-марте) и фосфором фосфатным (в 1,1-2,0 раза в январе-марте и мае-июне). Количества азота нитритного и фосфора общего соответствовали требованиям природоохранного законодательства. Лишь в единичных пробах воды встречались несколько повышенные концентрации нефтепродуктов – до 1,3 ПДК.

Особого внимания заслуживает ситуация на трансграничных участках водного объекта. В речных водах, поступающих из Украины на территорию Республики Беларусь, преимущественно в первой половине года, регистрировались превышения ПДК азотом аммонийным (в 1,3-1,7 раза у н.п. Б. Диковичи и выше г. Пинск), в январе, ноябре и декабре – азотом нитритным (в 1,1-1,4 раза у н.п. Б. Диковичи). Качество воды р. Припять, выходящей за пределы республики, также нельзя назвать удовлетворительным: половина проб воды, отобранных в 2010 г. из р. Припять у н.п. Довляды, содержала избыток азота аммонийного (1,1-1,9 ПДК) и фосфора фосфатного (1,1-1,8 ПДК).

Содержание железа общего, как правило, достигало максимальных величин в феврале-марте (до 2,2 мг/дм³ в районе г. Мозырь в марте), существенное количество соединений марганца фиксировалось в нижнем течении р. Припять – от г. Мозырь (1,0 км ниже) до н.п. Довляды – на протяжении года (0,045-0,137 мг/дм³), на участке у н.п. Б. Диковичи – в январе (0,120 мг/дм³). Среднегодовые концентрации соединений меди, цинка и никеля были незначительными.

Экологическое состояние р. Припять по совокупности гидробиологических показателей стабильно и на большинстве створов оценивалось II-III классами (чистые – умеренно загрязненные). Состояние речной экосистемы р. Припять по комплексной оценке гидробионтов на створе выше г. Пинск и на трансграничных участках в районах населённых пунктов Большие Диковичи и Довляды, как и в прошлом году, было стабильным и оценивалось II-III классами (чистые - умеренно загрязненные). Качество воды вниз по течению реки от г. Пинск (ниже города) до г. Мозырь закономерно ухудшалось и характеризовалось III классом (умеренно загрязненные), что свидетельствует о влиянии хозяйственно – бытовых и промышленных стоков городов.

Притоки р. Припять

Обширная сеть притоков р. Припять занимает большую часть Белорусского Полесья. Значительная заторфованность, залесенность и заболоченность южной части страны обусловила формирование вод с пониженной и малой минерализацией, обогащенных органическими веществами.

Исходя из содержания водородных ионов (рН=6,0-8,7), воды р. Свиновод на протяжении года характеризовались слабокислой реакцией, рек Ствига и Чертень – слабокислой и нейтральной, Бобрик и Цна – нейтральной, Пина – слабощелочной, Горынь – нейтральной, слабощелочной и щелочной, других притоков р. Припять – нейтральной и слабощелочной реакцией.

Сезонные вариации основных компонентов минерального состава речных вод выражались следующими диапазонами значений: гидрокарбонатов – 10,2-231,6 мг/дм³, сульфатов – 3,59-60,5 мг/дм³, хлоридов – 4,5-40,27 мг/дм³, катионов кальция – 10,0-100,4 мг/дм³, натрия – 9,8-17,7 мг/дм³, магния – 1,95-25,7 мг/дм³, калия – 3,8-8,8 мг/дм³. Согласно концентрациям ионов кальция и магния, вода фоновых участков водотоков – рек Чертень и Свиновод – относилась к категории «мягких» (0,44-1,99 мг/дм³). Количества взвешенных веществ варьировали от 1,0 мг/дм³ в воде р. Льва до 80,0 мг/дм³ в воде р. Цна.

Наиболее напряженный кислородный режим отмечен как для фонового участка р. Свиновод, так и для рек Бобрик, Доколька, Иппа, Оресса, Птичь, Словечна, Случь, Ствига, Уборть и Ясельда в районе г. Береза: дефицит растворенного кислорода в основном фиксировался в июле и феврале (от 0,61 мгО₂/дм³ в воде р. Птичь в феврале до 4,4 мгО₂/дм³ в воде р. Ясельда выше г. Береза в августе).

Широкий спектр значений бихроматной окисляемости (по ХПК_Cr) включал как минимальные (от 13,0 мгО₂/дм³ в воде р. Горынь в октябре), так и максимальные (до 150,0 мгО₂/дм³ в воде р. Цна в феврале) величины, значительно превышающие уровень, рассматриваемый в качестве благоприятного для нормального протекания экосистемных процессов – 30,0 мгО₂/дм³. Количества легкоокисляемых органических веществ (по БПК₅) возрастали до 9,6 ПДК (в воде р. Ясельда в районе г. Береза).

На протяжении длительного периода наблюдений азот аммонийный вносит значительный вклад в формирование качества вод рек Бобрик, Цна, Морочь, Ствига, Льва и Ясельда у н.п. Сенин: избыточные концентрации ингредиента во все фазы гидрологического режима сигнализировали об устойчивости «аммонийного» загрязнения водотоков. Среднегодовые концентрации азота аммонийного в 2010 г. варьировали от 0,7 ПДК для р. Доколька до 3,4 ПДК для р. Морочь.

В течение года содержание азота нитритного колебалось весьма значительно – от долей ПДК в воде рек Пина, Свиновод, Словечна, Случь, Ствига, Уборть, Цна и Чертень до 3,7 ПДК в воде р. Ясельда ниже г. Береза в сентябре и 2,3 ПДК в воде р. Морочь в апреле; среднегодовые значения ингредиента для данных водотоков составили 2,0 и 1,4 ПДК соответственно.

Превышения лимитирующего показателя фосфором фосфатным с различной периодичностью регистрировались в воде всех притоков Припяти, при этом наибольшие концентрации не превышали 3,5 ПДК (в воде р. Горынь в августе), среднегодовые значения для рек Бобрик, Горынь, Доколька, Иппа, Оресса, Птичь, Цна и Ясельда ниже г. Береза составили 1,1-1,9 ПДК, для р. Морочь – 2,2 ПДК (1,1 ПДК по фосфору общему).

Качество воды Днепровско-Бугского канала на протяжении года во многом определяли избыточные концентрации азота аммонийного (1,2-2,2 ПДК). Незначительное превышение ПДК фосфором фосфатным – в 1,2 раза – зарегистрировано лишь в декабрьской пробе воды.

Присутствие тяжелых металлов в воде притоков Припяти измерялось концентрациями, существенно превышающими природное фоновое содержание для данного бассейна. Так, количество железа общего возрастало до 6,0 мг/дм³ в воде р. Свиновод при фоновом значении металла 0,37 мг/дм³, максимальное содержание соединений марганца в воде р. Морочь определялось на уровне 0,29 мг/дм³, в то время как фоновая концентрация металла составляет 0,013 мг/дм³; наибольшее количество соединений меди и цинка, выявленное в воде р. Ясельда (0,009 и 0,029 мг/дм³ соответственно), в 3,0 и 1,7 раза превышало их естественное содержание для водных объектов бассейна.

Признаки загрязнения вод растворенными нефтепродуктами проявлялись в мае для рек Случь и Уборть (1,3-1,6 ПДК), в феврале и мае – для р. Свиновод (1,1-1,2 ПДК), в июне и августе – для р. Морочь (1,4 ПДК).

Единственная проба воды с повышенным содержанием синтетических поверхностно-активных веществ отобрана из р. Свиновод в декабре – 2,3 ПДК.

По показателям сообществ гидробионтов состояние экосистем большинства притоков реки Припять оставалось стабильным и оценивалось II-III классами (чистые - умеренно загрязненные). В этом году отмечено некоторое улучшение качества воды в реке Бобрик, которое характеризовалось II-III классами (чистые, умеренно загрязненные). По результатам анализа развития гидробионтов наиболее загрязненными являются реки Горынь и Ясельда, экологическое состояние которых оценивалось III - IV классами (умеренно загрязнение, загрязненные), что свидетельствует об усилении загрязнения природного и антропогенного характера.

Озера и водохранилища бассейна р. Припять

Гидрохимические наблюдения за состоянием озёр и водохранилищ бассейна р. Припять проводились на 10 водоёмах, из которых 5 водохранилищ – Красная Слобода, Локтыши, Любанское, Погост, Солигорское, и 5 озер – Белое (Березовский р-н), Белое (Лунинецкий р-н), Выгонощанское, Червоное, Черное.

Подобно предыдущему году, наименьшим значением бихроматной окисляемости характеризовалась вода оз. Белое у н.п. Бостынь в сентябре – 6,0 мгО₂/дм³; максимальное значение показателя суммарной органической нагрузки на водоем составило 100,0 мгО₂/дм³ в воде оз. Выгонощанское в июле. Повышенное значение БПК₅ (1,1-3,9 ПДК) для воды водохранилищ Красная Слобода, Локтыши и оз. Выгонощанское на протяжении года свидетельствовало о непрерывном загрязнении данных водоемов легкоокисляемыми органическими веществами.

Вместе с тем, количество кислорода в воде водоемов бассейна в холодный период года эпизодически снижалось до 3,59-3,77 мгО₂/дм³ (озера Червоное и Черное), в теплый – до 4,23-5,65 мгО₂/дм³ (водохранилища Солигорское и Красная Слобода, озера Черное и Белое у н.п. Нивки).

Анализ многолетних данных по химическому составу вод водоемов бассейна р. Припять указывает на устойчивый, для большинства из них, характер «аммонийного» загрязнения вод. Так, в воде вдхр. Погост, вдхр. Солигорское и оз. Выгонощанское повышенные концентрации азота аммонийного – до 4,1 ПДК – сохранялись на протяжении всего года. Для вдхр. Локтыши и оз. Черное были отмечены максимальные значения ингредиента – 7,1 и 7,5 ПДК соответственно. Для других водоемов присутствие данного биогенного вещества выражалось диапазоном значений от долей ПДК до 3,0 ПДК (вдхр. Любанское).

Неблагополучным периодом с точки зрения избыточного содержания нитритной формы азота для водохранилищ Локтыши, Любанское и Солигорское оказались март и апрель 2010 г. – концентрации ингредиента возрастали до 1,3-2,1 ПДК.

Исходя из среднегодовых величин фосфора фосфатного, его количество удовлетворяло требованиям природоохранного законодательства. Исключение составило оз. Белое у н.п. Нивки, в воде которого было зафиксировано максимальное содержание компонента (2,2-2,6 ПДК в июле и сентябре), отразившееся на его среднегодовом значении – 1,4 ПДК. Более детальный анализ распределения концентраций фосфора фосфатного в течение года выявил превышения лимитирующего показателя данным ингредиентом для водохранилищ Локтыши, Любанское, Погост, Солигорское и оз. Черное в 1,1-2,3 раза.

Содержание в воде тяжелых металлов составляло величины, заметно превышающие фоновые значения для бассейна р. Припять: среднегодовое содержание железа общего варьировало в диапазоне 0,07-0,76 мг/дм³, соединений марганца – 0,03-0,21 мг/дм³, меди – 0,002-0,007 мг/дм³, цинка – 0,009-0,020 мг/дм³.

В половине проб воды, отобранных из вдхр. Солигорское в 2010 г., зарегистрированы превышения ПДК нефтепродуктами – в 1,1-2,2 раза. Аналогичная ситуация складывалась на водохранилищах Красная Слобода и Локтыши в июне и августе, где присутствие нефтепродуктов выражалось 1,8-2,6 ПДК.

Единственная проба воды с избыточным содержанием синтетических поверхностно-активных веществ – 1,2 ПДК – была отобрана из оз. Белое в феврале.

Гидробиологические наблюдения за состоянием водных экосистем водоемов бассейна реки Припять проводились на озерах Белое (н.п. Нивки), Черное, Белое (н.п. Бостынь), Выгонощанское и Червоное, а также на водохранилищах Локтыши, Красная Слобода, Солигорское и Любанское.

Все значения индекса сапробности для озер и водохранилищ бассейна находились в пределах II-III классов чистоты и варьировали от 1,62 в оз. Белое (н.п. Бостынь) до 2,03 в оз. Черное. Величины индекса сапробности, рассчитанные по показателям планктонных сообществ, соответствуют II и III классам чистоты воды. Минимальное значение индекса (1,41) отмечено в озере Белое (н.п. Нивки), максимальное значение (до 2,09) зафиксировано на вертикалях вдхр. Чигиринское).

Таблица 2.8 - Среднегодовые концентрации приоритетных веществ в воде основных водных объектов за 2010 год

Река, пункт	Взве- шенные в-ва, мг/дм3	Раство- ренный кислород, мгО2/ дм3	Бихро- матная окисл, мгО2/ дм3	БПК5, мгО2/ дм3		Азот аммо- нийный, мгN/дм3	Азот нитрит-ный, мгN/дм3	Фосфор-фосфат-ный, мгР/дм3
1. р. Зап. Двина 0,5 км выше пгт. Сураж	4.77	8.93	32.48	2.03		0.32	0.007	0.03
2. р. Зап. Двина 2,0 км ниже г. Витебск	6.54	9.22	26.18	2.39		0.16	0.01	0.03
3. р. Зап. Двина 1,5 км ниже г. Полоцк	8.43	9.64	25.35	1.94		0.62	0.02	0.02
4. р. Зап. Двина 15,5 км ниже г. Новополоцк	11.46	9.39	29.02	2.18		0.63	0.02	0.03
5. р. Зап. Двина 5,5 км ниже г. Верхнедвинск	9.88	9.19	30.14	2.04		0.52	0.02	0.03
6. р. Полота в черте г. Полоцк	7.92	9.73	28.86	1.86		0.62	0.01	0.02
7. р. Неман 0,6 км ниже г. Столбцы	7.2	8.38	31.41	2.05		0.5	0.02	0.06
8. р. Неман 5,3 км ниже г. Мосты	6.5	9.51	20.94	2.63		0.44	0.02	0.04
9. р. Неман 10,6 км ниже г. Гродно	7.28	9.52	20.91	2.78		0.45	0.02	0.04
10. р. Лидея 3,1 км ниже г. Лида	7.03	10.01	19.52	2.81		0.33	0.03	0.04
11. р. Щара 2,1 км ниже г. Слоним	6.26	8.8	27.62	2.2		0.61	0.02	0.06
продолжение таблицы 2.8
Река, пункт	Взве- шенные в-ва, мг/дм3	Раство- ренный кислород, мгО2/ дм3	Бихро- матная окисл, мгО2/ дм3	БПК5, мгО2/ дм3		Азот аммо- нийный, мгN/дм3	Азот нитрит-ный, мгN/дм3	Фосфор-фосфат-ный, мгР/дм3
12. р. Россь 19,7 км ниже г. Волковыск	7.41	10.02	17.21	2.57		0.41	0.04	0.12
13. р. Вилия 0,5 км ниже г. Вилейка	23.83	8.27	42.15	2.74		0.51	0.02	0.03
14. р. Вилия 6,0 км СВ г. Сморгонь	5.63	8.54	31.57	2.21		0.62	0.02	0.04
15. р. Уша 0,7 км ниже г. Молодечно	10.94	8.54	31.3	2.38		0.52	0.08	0.18
16. р. Мухавец 1,7 км ниже г. Кобрин	5.3	6.73	53.08	2.38		1.03	0.02	0.09
17. р. Мухавец в черте г. Брест	11.26	8.07	39.33	2.59		0.33	0.04	0.14
18. р. Днепр 0,5 км ниже г. Орша	4.13	8.98	23.31	2.15		0.3	0.02	0.1
19. р. Днепр 2,0 км ниже г. Шклов	3.82	9.28	20.73	1.85		0.3	0.02	0.1
20. р. Днепр 25,6 км ниже г. Могилев	4.85	8.9	20.62	2.21		0.35	0.02	0.1
21. р. Днепр 2,0 км ниже г. Быхов	5.82	8.67	23.1	2.21		0.33	0.02	0.1
22. р. Днепр 5,6 км ниже г. Речица	5.09	8.11	34.45	2.27		0.63	0.03	0.1
продолжение таблицы 2.8
Река, пункт	Взве- шенные в-ва, мг/дм3	Раство- ренный кислород, мгО2/ дм3	Бихро- матная окисл, мгО2/ дм3		БПК5, мгО2/ дм3	Азот аммо- нийный, мгN/дм3	Азот нитрит-ный, мгN/дм3	Фосфор-фосфат-ный, мгР/дм3
23. р. Днепр 8,5 км ниже пгт. Лоев	4.96	7.28	13.39		2.74	0.71	0.01	0.11
24. р. Березина 5,9 км ниже г. Борисов	6.2	5.57	40.36		1.55	1.4	0.02	0.16
25. р. Березина 1.9 км ниже г. Бобруйск	5.06	7.31	42.3		1.92	0.62	0.02	0.13
26. р. Березина 2,7 км ниже г. Светлогорск	4.55	7.58	36.94		2.01	0.9	0.02	0.11
27. р. Плиса 0,8 км ниже г. Жодино	10.08	6.41	38.53		1.47	1.08	0.04	0.12
28. р. Свислочь 10,0 км ниже г. Минск	19.24	8.11	32.73		7.31	2.55	0.13	0.53
29. р. Свислочь в черте н.п. Свислочь	7.53	7.41	42.03		2.27	0.83	0.03	0.14
30. р. Сож 4,0 км ниже г. Кричев	13.38	10.08	20.38		1.17	0.39	0.01	0.05
31. р. Сож 13,7 км ниже г. Гомель	4.28	7.58	33.33		1.67	0.49	0.02	0.13
32. р. Ипуть 1,7 км ниже г. Добруш	3.95	9.01	30.38		2.6	0.51	0.02	0.11
33. р. Припять 3,5 км ниже г. Пинск	7.55	7.72	41.75		3.07	1.18	0.05	0.16

продолжение таблицы 2.8

Река, пункт	Взве- шенные в-ва, мг/дм3	Раство- ренный кислород, мгО2/ дм3	Бихро- матная окисл, мгО2/ дм3	БПК5, мгО2/ дм3	Азот аммо- нийный, мгN/дм3	Азот нитрит-ный, мгN/дм3	Фосфор-фосфат-ный, мгР/дм3
34. р. Припять 1,0 км ниже г. Мозырь	9.54	6.65	36	2.43	0.33	0.009	0.07
35. р. Ясельда 0,5 км ниже г. Береза	14.57	6.82	55.53	6.89	0.86	0.05	0.11
36. р. Горынь 0,5 км ниже пгт. Речица	7.55	9.56	33.25	3.66	0.35	0.02	0.12
37. оз. Лукомское г. Новолукомль 3,6 км по А 275 гр. от в/п	5.66	9.81	21.33	1.9	0.04	0.01	0.04
38. оз. Нарочь Кур.пос. Нарочь 2,8 км по А 122 гр. от в/п	5	8.33	15.44	1.66	0.14	0.005	0.005
39. вдхр. Вилей- ское, г. Вилейка, в черте н.п. Костыки	7.38	8.07	32.22	2.8	0.42	0.009	0.02
40. вдхр. Заслав- ское ГЭС Гонолес	11.43	12.32	28.28	4.99	0.24	0.02	0.05
41. вдхр. Осипо- вичское 15 км на СЗ г. Осиповичи	9.93	7.64	63.1	2.89	0.8	0.05	0.1
42. вдхр. Соли- горское г. Солигорск 10,0 км по А 190 гр. от в/п	9.33	8.45	37.22	4.53	0.67	0.02	0.03

Таблица 2.9 - Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в воде основных водных объектов за 2010 год

Река, пункт	Желе- зо, мг/ дм3	Медь, мг/ дм3	Цинк, мг/ дм3	Никель мг/дм3	Нефте- продукты, мг/дм3	СПАВ мг/ дм3	Индекс загрязнения воды (ИЗВ)
1. р. Зап. Двина 0,5 км выше пгт. Сураж	0.54	0.006	0.026	0.0	0.01	0.016	0.5
2. р. Зап. Двина 2,0 км ниже г. Витебск	0.36	0.001	0.018	0.007	0.006	0.019	0.7
3. р. Зап. Двина 1,5 км ниже г. Полоцк	0.66	0.002	0.022	0.008	0.019	0.015	0.5
4. р. Зап. Двина 15,5 км ниже г. Новополоцк	0.63	0.001	0.016	0.007	0.026	0.008	0.7
5. р. Зап. Двина 5,5 км ниже г. Верхнедвинск	0.61	0.002	0.018	0.007	0.026	0.011	0.7
6. р. Полота в черте г. Полоцк	0.81	0.003	0.028	0.007	0.021	0.013	0.7
7. р. Неман 0,6 км ниже г. Столбцы	0.56	0.005	0.014	0	0.02	0.016	0.7
8. р. Неман 5,3 км ниже г. Мосты	0.11	0.004	0.022	0.001	0.012	0.062	0.8
9. р. Неман 10,6 км ниже г. Гродно	0.13	0.005	0.019	0.001	0.013	0.064	0.7
10. р. Лидея 3,1 км ниже г. Лида	0.09	0.005	0.019	0	0.021	0.069	0.5
11. р. Щара 2,1 км ниже г. Слоним	0.31	0.005	0.023	0	0.008	0.063	0.7

продолжение таблицы 2.9

Река, пункт	Желе- зо, мг/ дм3	Медь, мг/ дм3	Цинк, мг/ дм3	Никель мг/дм3	Нефте- продукты, мг/дм3	СПАВ мг/ дм3	Индекс загрязнения воды (ИЗВ)
12. р. Россь 19,7 км ниже г. Волковыск	0.12	0.006	0.035	0.002	0.012	0.06	1.1
13. р. Вилия 0,5 км ниже г. Вилейка	0.5	0.003	0.011	0	0.063	0.021	0.9
14. р. Вилия 6,0 км СВ г. Сморгонь	0.6	0.005	0.016	0.001	0.034	0.016	0.9
15. р. Уша 0,7 км ниже г. Молодечно	0.93	0.005	0.018	0.001	0.061	0.021	1.7
16. р. Мухавец 1,7 км ниже г. Кобрин	0.82	0.004	0.018	0.003	0.019	0.056	1.1
17. р. Мухавец в черте г. Брест	1.22	0.004	0.017	0.003	0.029	0.068	1.2
18. р. Днепр 0,5 км ниже г. Орша	0.69	0.005	0.011	0.002	0.03	0.072	0.8
19. р. Днепр 2,0 км ниже г. Шклов	0.42	0.006	0.008	0.002	0.025	0.028	0.7
20. р. Днепр 25,6 км ниже г. Могилев	0.57	0.005	0.01	0.002	0.015	0.022	0.8
21. р. Днепр 2,0 км ниже г. Быхов	0.53	0.003	0.007	0.001	0.015	0.027	0.8
22. р. Днепр 5,6 км ниже г. Речица	0.31	0.003	0.013	0.001	0.033	0.015	1.1

продолжение таблицы 2.9

Река, пункт	Желе- зо, мг/ дм3	Медь, мг/ дм3	Цинк, мг/ дм3		Никель мг/дм3	Нефте- продукты, мг/дм3	СПАВ мг/ дм3	Индекс загрязнения воды (ИЗВ)
23. р. Днепр 8,5 км ниже пгт. Лоев	0.47	0.002	0.013		0.002	0.038	0.052	1.1
24. р. Березина 5,9 км ниже г. Борисов	1.02	0.004	0.015		0.001	0.029	0.018	1
25. р. Березина 1,9 км ниже г. Бобруйск	0.66	0.006	0.009		0.002	0.012	0.038	1.2
26. р. Березина 2,7 км ниже г. Светлогорск	0.25	0.004	0.019		0.001	0.033	0.015	1.7
27. р. Плисса 0,8 км ниже г. Жодино	1.47	0.004	0.013		0.001	0.02	0.017	1.4
28. р. Свислочь 10,0 км ниже г. Минск	0.46	0.007	0.044		0.004	0.081	0.033	4.3
29. р. Свислочь в черте н.п. Свислочь	0.66	0.006	0.011		0.006	0.026	0.035	1.3
30. р. Сож 4,0 км ниже г. Кричев	0.38	0.007	0.006		0.002	0.026	0.021	0.8
31. р. Сож 13,7 км ниже г. Гомель	0.22	0.003	0.015		0.002	0.032	0.015	0.6
32. р. Ипуть 1,7 км ниже г. Добруш	0.24	0.003	0.018		0	0.046	0.015	1.6
33. р. Припять 3,5 км ниже г. Пинск	0.57	0.004	0.019	0.005		0.019	0.003	0.7

продолжение таблицы 2.9

Река, пункт	Желе- зо, мг/ дм3	Медь, мг/ дм3	Цинк, мг/ дм3	Никель мг/дм3	Нефте- продукты, мг/дм3	СПАВ, мг/ дм3	Индекс загрязнения воды (ИЗВ)
34. р. Припять 1,0 км ниже г. Мозырь	0.88	0.002	0.011	0.001	0.039	0.037	0.7
35. р. Ясельда 0,5 км ниже г. Береза	0.49	0.004	0.02	0.001	0.018	0.058	1.8
36. р. Горынь 0,5 км ниже г. Речица	0.27	0.003	0.011	0.003	0.023	0.0	1.1
37. оз. Лукомское г. Новолукомль 3,6 км по А 275 гр. от в/п	0.03	0.004	0.014	0.006	0.003	0.013	0.4
38. оз. Нарочь Кур.пос. Нарочь 2,8 км по А 122 гр. от в/п	0.03	0.003	0.014	0.0	0.028	0.017	0.4
39. вдхр. Вилей- ское, г. Вилейка, в черте н.п. Костыки	0.32	0.004	0.016	0.001	0.034	0.018	0.9
40. вдхр. Заслав- ское ГЭС Гонолес	0.14	0.006	0.013	0.0	0.023	0.02	0.9
41. вдхр. Осипо- вичское 15 км на СЗ г. Осиповичи	0.82	0.015	0.017	0.006	0.03	0.042	1.5
42. вдхр. Соли- горское г. Солигорск 10,0 км по А 190 гр. от в/п	0.39	0.005	0.01	0.001	0.083	0.024	1.2

Таблица 2.10 - Оценка экологического состояния трансграничных участков водотоков Республики Беларусь по гидробиологическим показателям в 2010 году

Населенный пункт, створ					Индекс сапробности по Пантле и Букку						Биотический индекс	Класс чистоты
					фитопланктон	фито перифитон	зооплан ктон				зообен тос
Бассейн реки Западная Двина р. Западная Двина
пгт. Сураж		0,5 км выше			1,94	1,9	1,29			9		II-III
н.п. Друя		0,5 км ниже			1,89	1,77	1,65			-		III
р. Усвяча
н.п. Новосёлки		выше н.п.			1,85	1,83	1,69			9		II-III
р. Каспля
пгт. Сураж		0,5 км от устья			1,94	2,03	1,39			9		II-III
Бассейн реки Неман р. Неман
н.п. Привалки		0,5 км от границы			1,9	1,88	1,85		9			II-III
р. Свислочь
н.п. Диневичи		2,0 км ЮЗ н.п.			1,8	1,79	1,62			7		II-III
р. Вилия
н.п. Быстрица		0,3 км СВ г.			1,99	1,86	1,62		9			II-III
р. Крынка
н.п. Генюши		1,0 км ЮЗ н.п.			2,01	1,87	1,59		8			II-III
р. Черная Ганьча
н.п. Горячки		в черте н.п.			1,89	1,88	1,51	8				II-III
Бассейн реки Западный Буг Река Западный Буг
н.п. Томашевка	на границе с РП				1,93	1,94	1,98	8				II-III
н.п. Домачево	на границе с РП				2,05	1,77	1,8	9				II-III
н.п. Речица	на границе с РП				1,96	1,91	1,73	7				II-III
н.п. Козловичи	0,5 км ниже н.п.				1,9	1,85	1,56	7				II-III
н.п. Теребунь	0,1 км западнее н.п.				1,94	1,85	1,68	4				III-IV
н.п. Новосёлки	на границе с РП				1,98	1,92	1,75	7				II-III
р. Мухавец
г. Брест		в черте города			1,8	1,75	1,77	5				III
р. Копаювка
н.п. Леплёвка		в черте н.п.			1,88	1,78	1,50	5				III
р. Лесная
н.п. Шумаки		в черте н.п.			1,83	1,77	1,51	4				III-IV
р. Лесная Правая
н.п. Каменюки		0,1 км выше н.п.			1,79	1,91	1,58				7	II-III
р.Нарев
н.п. Немержа		1,0 км выше н.п.			1,56	1,78	1,48			6		II-III
Бассейн реки Днепр р. Днепр
н.п. Сарвиры		в черте н.п.		1,83		1,90	1,52		9			II-III
гп. Лоев		0,8 км выше		1,85		2,1	1,92		9			II-III
р. Сож
нп. Коськово			1,0 км выше н.п	2,02		1,88	1,52		9			II-III
р. Вихра
г. Мстиславль			0,5 км выше города	1,70		1,77	1,75		8			II-III
р. Беседь
н.п. Светиловичи			0,5 км выше н.п	1,86		1,82	1,41		9			II-III
р. Ипуть
г. Добруш			0,5 км выше города	1,95		1,76	1,93		9			II-III
Бассейн реки Припять р. Припять
н.п. Б. Диковичи			0,5 км СВ н.п.	2,01		1,82	1,67		9			II-III
н.п. Довляды			2,0 км В н.п.	1,98		2,0	1,96		4			III-IV
р. Простырь
н.п. Паре			в черте н.п.	1,96		1,91	1,85		9			II-III
р. Стырь
н.п. Ладорож			ЮВ н.п.	1,89		1,83	1,61		9			II-III
р. Горынь
пгт. Речица			3,0 км выше пгт	2,03		1,87	2,11		3			III-IV
р. Льва
н.п. Ольманская Кошара			в черте н.п.	1,98		1,82	1,45		7			II-III
р. Уборть
н.п. Милашевичи			1,0 км ниже н.п	1,84		1,83	1,62		8			III
р. Ствига
н.п. Дзержинск		5,0 км западнее н.п.		1,85		1,73	1,48		8			II-III
р. Словечнa
н.п. Скородное		5,0 км выше н.п		1,47		1,90	1,64		5			III

Таблица 2.11 - Наиболее загрязнённые водотоки или их участки по совокупности гидробиологических показателей в 2010 г.

Наименование водного объекта	Населённый пункт	Створ	Класс чистоты
р. Западный Буг	н.п. Теребунь	0,1 км западнее н.п.	III-IV
р. Лесная	н.п. Шумаки	в черте н.п.	III-IV
р. Свислочь	г. Минск	0,5 км ниже города	III-IV
р. Свислочь	г. Минск	10,0 км ниже города	III-IV
р. Уза	г. Гомель	5,0 км ЮЗ города	III-IV
р. Припять	г. Пинск	3,5 км ниже города	III-IV
р. Припять	н.п. Довляды	2,0 км выше н.п.	III-IV
р. Ясельда	г. Береза	2,0 км выше города	III-IV
р. Ясельда	г. Береза	0,5 км ниже города	III-IV
р. Горынь	пгт. Речица	3,0 км выше пгт	III-IV

- азот аммонийный - азот нитритный - фосфор фосфатный - нефтепродукты

Рисунок 2.5 - Загрязнённость воды соединениями азота, фосфором фосфатным и нефтепродуктами по течению

реки Западная Двина в 2010 г.

- азот аммонийный

- азот нитритный

- фосфор фосфатный

- нефтепродукты

Рисунок 2.6 - Загрязнённость воды соединениями азота, фосфором фосфатным и нефтепродуктами в бассейне р. Неман в 2010 г.

- - азот аммонийный

- азот нитритный

- фосфор фосфатный

- нефтепродукты

Рисунок 2.7 - Загрязнённость воды соединениями азота, фосфором фосфатным и нефтепродуктами в бассейне р. Западный Буг в 2010 г.

- азот аммонийный

- азот нитритный

- фосфор фосфатный

- нефтепродукты

Рисунок 2.8 - Загрязнённость воды соединениями азота, фосфором фосфатным и нефтепродуктами в бассейне р. Днепр в 2010 г.

- - - азот аммонийный - азот нитритный - фосфор фосфатный - нефтепродукты

Рисунок 2.9 - Загрязненность воды соединениями азота, фосфором фосфатным и нефтепродуктами по течению рек в бассейне р. Припять в 2010 г.