Заключение

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы можем сделать ряд выводов:

Борис Годунов был человеком умным и осторожным, что дало ему возможность проявить себя еще до вхождения на престол, сумев овладеть властью, Борис Годунов также смог и воспользоваться ею в полной мере.

Деятельность правительства при Борисе Годунове была направлена на всестороннее укрепление государственности, во внешней политике Борис Годунов проявил себя как талантливый дипломат.

Личность Бориса Годунова оставила яркий след в российской истории. Времена правления Годунова не остались в памяти народа как счастливые и это во многих аспектах связано с независящими от человека, природными причинами. Однако, мы можем говорить о Борисе Годунове как о государе, положившим начало сближения России и Европы, что уже тогда имело важное значение для дальнейшего развития нашей страны.

Таким был правитель Московского государства. Ведя свое происхождение из старой московской знати, он, однако, сделал свою карьеру не благодаря известности своего рода, а придворным фавором, тем, что стал близким к государю человеком, «царским шурином». Его влияние, правительственное первенство и власть над всем аппаратом управления, исключительное богатство – все это ставило его практически вне опасности боярской конкуренции.

Господство и власть Бориса основывались на придворной ловкости и интригах, иначе его положение в правительстве не было бы таким прочным.

Его политическая жизнь была трудна. Страна досталась ему в годы тяжелейшего кризиса. Проигранная война за морской берег (1558-1583), истощившая государство; разброд населения и землевладельческий крах в центре, опричнинский террор с его тяжкими последствиями – все это создавало тяжелейшую обстановку. Все 12 лет правления при царе Федоре, он пытался нормализовать обстановку в стране, в чем достиг успеха.

Борис прекратил террор и разврат «двора». Московский дворец стал более нравственным. Правительственные меры стали мягче. Люди вздохнули свободнее. Во время правления Бориса в судьбе России наступил крутой перелом. Годунов расширил и упрочил дворянские привилегии. Законы против Юрьева дня доставили Борису поддержку феодальных землевладельцев, но против него восстали социальные низы.

При более детальном рассмотрении жизни Годунова, если свести на нет все слухи и клевету, действительно можно увидеть человека заботящегося не только о своем благе, но и о благе своего отечества, прежде всего. Его погубило роковое стечение обстоятельств и ненависть собственного народа. Такая выдающаяся личность как Борис Годунов всегда будет интересна для изучения и останется предметом научных споров.

Все исследователи этого вопроса приходят к одному мнению – вся беда Бориса Годунова в том, что он не был «природным» царём. Если бы он родился царём, всё было бы по-другому. Карамзин пишет, что будь Годунов царём по рождению, он вошёл бы в историю, как один из разумнейших властителей мира, но его имя в течение многих столетий произносилось с омерзением, так как он достиг власти сомнительным путём. Радзинский приводит показательный момент, о том, что при вступлении на престол в порыве чувств у Бориса вырвались слова, невозможные для природного царя: «Отче великий патриарх! Клянусь, что в моём царстве не будет ни бедного, ни нищего!» И рванув на груди вышитую сорочку, царь прокричал: «Последнюю рубаху разделю со всеми!» Народ слушал и молчал с большим смущением, ибо был приучен к другому: природный царь должен не отдавать – забирать последнюю рубашку у подданных…

Многие современники обвиняли Годунова в закрепощении крестьян и только спустя многие годы исследователи снимают с него эти обвинения. В.О. Ключевский пишет: “...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших исторических сказок”. Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмёл как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделённого умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла - таким виделся ему Борис. С.Ф. Платонов также не считал Бориса Годунова инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.