• Глава 1. Специальная часть (40-50 стр.), которая, как правило, содержит:

1.1. Анализ предметной области и постановка задачи

1.2. Разработка проекта решения задачи

1.3. Выбор инструментальных средств и реализация проекта

1.4. Анализ результатов реализации, оценка эффективности и качества полученного решения;

- выводы по главе 1;

• Глава 2. Экономическая часть (10-12 стр.)

- выводы по главе 2;

• Глава 3. Экологическая часть (10-12 стр.)

- выводы по главе 3;

• заключение (1-1,5 стр.). Заключение (как и введение) не нумеруется

• список литературы (не нумеруется);

• приложения (могут содержать листинги разработанных программных кодов, формы, виды, графики и рисунки, которые дипломник счел нужным вынести из основной или других частей в приложение. Кроме того, в приложение помещается копия презентации дипломного проекта. Презентация содержит, как правило, 8 – 12 листов, первый лист содержит название дипломного проекта, ФИО и группу автора, ФИО и должность руководителя, название кафедры. Второй лист содержит постановку задачи. Третий и далее – решение задачи. Отведите по одному листу на экономическую и экологическую части. Последний лист содержит выводы (краткие выводы). Учтите, что на листе презентации размещается обычно не более 12 – 14 строк (иначе текст мелкий и плохо читается). Графики должны быть крупные и нарисованы ясными толстыми линиями);

2.4. Титульный лист пояснительной записки оформляется на типовом бланке (см. Приложение 1).

2.5. Все листы текста имеют сквозную нумерацию.

Текст записки разбивается на главы, главы - на параграфы, параграфы - на пункты.

Номер параграфа образуется из номера главы и порядкового номера параграфа (например, в главу 1 входят параграфы 1.1., 1.2.,1.3. и т.д.).

Номер пункта образуется из номера параграфа и порядкового номера пункта (например, в параграф 1.1. входят пункты 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. и т.д.).

Названия глав пишутся заглавными, а параграфов и пунктов - строчными буквами.

Пояснительные схемы, рисунки, эскизы и пр. выполняются, как правило, на отдельных листах записки с указанием номера рисунка и подрисуночной подписи. Рисунки и формулы в тексте нумеруются номером главы и порядковым номером формулы или рисунка (например, в главе 1: рис. 1.1., 1.2., 1.3. и т.д.; формулы 1.1., 1.2., 1.3. и т.д.).

Таблицы, имевшиеся в тексте пояснительной записки, имеют сквозную нумерацию.

Все расчетные формулы и прочие сведения, заимствованные из других источников, должны иметь сноски в виде цифр, заключенных в квадратные скобки в соответствии с порядковых номером источника, приведенного в списке литературы (например, [l], [2], [6-9, 14] и т.д.).

Список литературы составляется по следующей общепринятой форме: порядковый номер, фамилия и инициалы автора (авторов), наименование книги (или статьи с указанием наименования журнала, года, тома и номера выпуска), издательство, место и год издания. В список литературы включаются также использованные ГОСТы, ОСТы, отчеты и пр. Ссылка на источник в Интернет оформляется аналогично ссылке на статью или книгу, за исключением того, что адрес (например http://www.phpworld.ru/) указывается вместо издательства.

2.6. Иллюстративный материал (плакаты, 6-10 шт., либо Презентация, о которой говорилось выше) выполняются на чертежной бумаге стандартного формата А1 в соответствии с ГОСТ ЕСТД "Общие требования к выполнению графических и текстовых технологических документов". Допускается использование слайдов. Каждый лист иллюстративного материала должен иметь надпись (например, "Структурная схема программы…", "График зависимости...", "Блок-схема ..." и пр.).

2.7. Сброшюрованная пояснительная записка переплетается в твердую обложку и вместе с графическим материалом:

• за 15 дней до защиты представляется руководителю;

• за 10 дней – заведующему кафедрой;

• за 7 дней – рецензенту.

3. ОРГАНИЗАЦИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Основной задачей настоящего этапа является оценка консультантами, руководителем, рецензентом, заведующим выпускающей кафедры и членами ГАК достигнутого качества выполнения дипломной работы.

Законченная дипломная работа, подписанная студентом и консультантами, представляется руководителю. После просмотра и одобрения дипломной работы руководитель подписывает её и вместе со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой. В отзыве должна быть характеристика проделанной работы по всем разделам дипломной работы. Заведующий кафедрой на основании этих материалов решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на дипломной работе. В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя.

Дипломная работа, допущенная к защите, направляется на рецензию. Состав рецензентов утверждается на заседании Совета факультета по представлению заведующего соответствующей кафедры из числа преподавателей и специалистов и оформляется приказом.

Руководство факультета знакомит с рецензией студента-дипломника и направляет дипломную работу с отзывом и рецензией в ГАК для защиты.

Обязательным элементом выполнения дипломной работы является защита. Защита дипломной работы происходит публично. Учебным планом на ее защиту отведен академический час - 45 минут. Устанавливается следующий порядок защиты: Председатель комиссии объявляет защиту. Секретарь сообщает Ф.И.О. и номер группы дипломника, тему дипломного проекта, докладывает о наличии отзыва и рецензии. Выпускнику предоставляется слово для защиты по теме работы не более 10 минут. В ходе выступления необходимо отметить актуальность выбранной темы, проанализировать основные нормативно-правовые документы и публикации по данному вопросу, рассмотреть практическое назначение и доложить о результатах теоретического исследования. Особое внимание необходимо уделить выводам и рекомендациям.

Председатель комиссии предлагает задавать вопросы членам государственной аттестационной комиссии по содержанию работы и выступлению студента. Вопросы должны быть корректными, исключающими унижение чести и достоинства студента, краткими, четкими и понятными ему. Ответ дипломника на заданный вопрос должен быть лаконичным, содержательным и аргументированным.

Публично оглашаются отзыв на дипломную работу научного руководителя и рецензия на нее. После оглашения рецензии на дипломную работу студенту предоставляется право ответа на замечания рецензента. Ответы студента на замечания рецензента должны быть конкретными, аргументированными.

По окончании защиты всей группы выпускников, объявляется совещание, в котором принимают участие только члены комиссии. На совещании обсуждается дипломная работа и защита каждого дипломника, по итогам обсуждения выставляется оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Критерии оценки: актуальность работы, полнота раскрытия темы, научный аппарат работы, обоснованность самостоятельных выводов и предложений; соответствие письменной работы установленным требованиям, в том числе: соответствие выполненной работы профилю специализации, содержания работы названию темы и ее оглавлению; доклад студента по исследованной проблеме во время защиты; аргументированность ответов на заданные вопросы и замечания, изложенные в отзыве и рецензии; отзыв научного руководителя и оценка рецензента.

В случае расхождения мнений членов комиссии по оценке, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии.

По окончании обсуждения докладываются результаты работы комиссии, при этом члены комиссии могут дополнительно изложить свои впечатления (или особое мнение) по работе студентов, научных руководителей и выпускающих кафедр.

В случае несогласия с решением комиссии дипломнику предоставляется право подать апелляцию на имя председателя Государственной аттестационной комиссии с обоснованием своего несогласия. Рассматриваются только те апелляции, которые поданы в день защиты.

Комиссия вправе отметить лучших дипломников, а также дать рекомендации продолжить работу по теме в форме диссертационного исследования. Государственная аттестационная комиссия может высказать суждение о необходимости направить наиболее способных выпускников в аспирантуру.

В случае неудовлетворительной оценки дипломной работы и ее защиты комиссия принимает одно из следующих возможных решений:

• рекомендовать данному студенту представить дипломную работу к повторной защите по прежней теме, после доработки дипломного исследования и устранения выявленных недостатков;

• рекомендовать студенту заново выполнить дипломный проект на иную тему. Новая тема дипломного проекта определяется студенту выпускающей кафедрой.

Повторная защита дипломной работы возможна в течение трех лет, но не ранее, чем через год после первой защиты.

Дипломная работа/проект после защиты хранится в университете на выпускающей кафедре.

ИСТОЧНИК

Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Направление подготовки дипломированного специалиста 654700 – Информационные системы, образовательная программа 230201.65 - Информационные системы и технологии.

Приложение 1