7) Комикс.

Наверняка вы видели инструкции по безопасности в самолетах, где рисунками изложена последовательность действий пассажира в экстремальной ситуации. И с комиксами, надо полагать сталкивались. Понятно, о чем идет речь: комикс — это некоторая последовательность действий персонажа или персонажей, которая выражена графически. Комиксы в вашем издании могут быть очень схематичными, когда в отдельных окошках действют человечки модели «палка-палка-огуречик», а могут быть тщательно прорисованными. Это зависит, как от ваших возможностей — бюджета, времени и т.п., так и от задачи, которую вы ставите перед собой.

8) Схема.

Например, если речь идет о тактике спортивной команды на поле и надо показать перемещения ее игроков. Словами это выйдет долго, да и для того, чтобы это представить читателю (особенно, если он не профи) нужно приложить много усилий. Схема гораздо проще: вы рисуете футбольное поле и стрелками показываете перемещение игроков команды. Согласитесь, получается более чем наглядно и понятно.

Вообще, видов инфографики можно придумать множество. Эти виды можно дополнять, можно скрещивать между собой и так далее. Никаких правил на этот счет нет. Кроме одного: если есть возможность проиллюстрировать текст инфографикой — иллюстрируйте. Это сделает материал более доступным и понятным для читателя. А значит — более интересным, потому что интересно всегда то, что ты понимаешь. Ну, или то, что тебе понятно объясняют. А инфографика как раз и делает все ваши объяснения для читателя понятными.

В интернете инфографику часто применяют, когда иллюстрируют различные голосования. А в новейшей истории российской журналистики есть даже опыт издания журнала, целиком построенного на инфографике — журнал назывался «Все ясно». Правда, просуществовал он недолго: покупать журнал ради картинок, которые просматриваются за 5-10 минут, многим показалось накладным. В результате журнал просуществовал около года. Хотя идея была очень интересной. Сейчас подобную концепцию пытается реализовать журнал «Идея Икс», в котором публикуется множество схем, графиков, рисунков и т.д., которые и есть инфографика в чистом виде. Очень советую вам посмотреть это издание, на его примере сразу можно понять, какие достоинства есть у визуальных способов передачи информации.

Ну, и напоследок — лирика от «главного дизайнера русского интернета» Артемия Лебедева, крупного и авторитетного специалиста по визуальным коммуникациям:

«Американцам органически свойственно думать глазами. Газеты печатают инфографику, новостные каналы показывают трехмерные сцены произошедшего в разрезе. Зрители умеют эту информацию воспринимать. Достаточно взять любую деловую книгу — американский автор обязательно нарисует какую-нибудь табуретку, три ножки которой будут обозначать три основополагающих принципа, на которых покоится сидушка явления.

Иллюстрированный аргумент воспринимается нами как украшение. У нас не умеют его ни воспринимать, ни создавать. Русская традиция во многом основана на европейской, где никогда не считалось стыдным показаться на публике с рассказом без нарисованных тезисов».

И одна рекомендация: если у вас будет время, посмотрите порталы www.infographer.ru или http://vmestoslov.info/ — украинскую кальку «Инфографера». Там масса примеров, специальной литературы, лекций и выступлений специалистов и так далее. Посмотрите, в общем, если хотите глубже разобраться в теме инфографики.

Досье

Еще один «короткий» жанр, о котором я бы хотел вам рассказать — досье. Название немного условное, но, почти везде общепринятое. Вот как расшифровывает термин «досье» Большая Советская Энциклопедия:

«Д. — (франц. dossier), совокупность документов и материалов, относящихся к какому-либо конкретному делу или вопросу, а также папка с этими материалами».

То есть в нашем случае досье — это небольшая подверстка, врезка или, как иногда говорят «бокс» с дополнительными сведениями к основной теме материала. Ну, например, в случае рассказа о режиссере, вы можете подверстать к материалу краткое изложение его творческого пути, биографическую справку. Ну, или перечень призов, которые он получил на различных фестивалях и тому подобное. Все зависит от тематики текста, от желания редактора что-либо подчеркнуть, поставить какой-то акцент или просто добавить какой-то фактуры. Хотя, конечно, случаем «просто добавить» злоупотреблять не стоит — газетная и журнальная площадь стоит очень дорого, чтобы растрачивать ее на незначительные добавления.

В досье практически нет каких-то стилистических красот – почти все они пишутся достаточно протокольным, сухим языком. Досье необходимо, чтобы дать читателю некоторую справочную информацию, без которой читатель не поймет или темы, которую вы освещаете в тексте. Или персоны, интервью с которой вы публикуете. Досье позволяют не только восполнить пробел в читательских знаниях, но и ввести на газетную полосу или страницу еще один оформительский элемент, с помощью которого можно разнообразить верстку.

Я не стал выводить в отдельный тематический пласт такие вещи, как например справки или терминологические пояснения, выдержки из документов, «убойные» цитаты из интервью и т.д.. Это не совсем журналистские жанры. Но по оформлению они часто похожи на досье — также врезаны в текст. Все это — еще раз подчеркну — способы «раскрыть» ваш текст, сделать его наиболее удобным и понятным для читателя. И вы всегда должны иметь их в виду и обязаны уметь ими пользоваться.

Комментарии

Вообще, комментарий скорее имеет отношение к теме интервью. Когда вам будут читать лекции по этому поводу, то педагоги нашего института подробно расскажут, как брать комментарии, как выбирать персон для комментариев и т.п. Я же пока скажу, что комментарий это еще одно вспомогательное выразительное средство, как визуальное (вы можете разнообразить верстку журнальной страницы или газетной полосы за счет комментария), так и вербальное. Хороший комментарий помогает читателю понять тему вашего текста, проблему, затронутую в нем и т.п.

По сути, комментарий — это короткая, поясняющая реплика человека, который имеет отношение к теме вашего материала. Например, если вы пишите о рынке ценных бумаг, то к «комментаторам в теме» можно отнести биржевых аналитиков, сотрудников инвестиционных и паевых фондов, банкиров и т.п.

Иногда материал комментирует сама редакция — т.н. редакционный комментарий. Иногда — люди, которые являются участниками событий. При этом, они не всегда могут быть «в теме» вашего текста. Например, бомжи, ночующие в подвалах, вряд ли разбираются в тонкостях ЖКХ. Но если вы пишите проблемную статью о ЖКХ, то их комментарий о том, что подвал, где ночуют бездомные, затапливало пять раз за год — это мнение, очень хорошо иллюстрирующее проблему, которую вы освещаете. Это — такая картинка в словах, делающая ваш текст более осязаемым, выпуклым.

В вашем тексте может быть одни комментарий. Их может быть несколько. Они могут быть разбросаны по всему тексту и иллюстрировать основные мысли каждой из главок вашего текста. Из комментариев даже можно собрать целый материал. Хотя, в этом случае, текст по мотивам этих комментариев уже нужно будет отнести к опросу.

Задача любого комментария, который вы публикует — это всегда способ подтвердить или опровергнуть тезисы, изложенные в тексте. Или придать им авторитет за счет статуса комментатора и так далее. То о чем мы уже говорили: необходимость сделать картинку «более выпуклой» и так далее.

Подписи к фотографиям

Если вы когда-нибудь будете заниматься отбором фотографий к материалам журналистов, то есть освоите работу бильд-редактора — редакционного специалиста по иллюстрациям, то вы поймете, что самая лучшая фотография та, к которой не надо никаких подписей. Та, которая сама по себе без текста, без заголовка, своей внутренней драматургией создает у читателя эмоциональный отклик. Когда я учился на журфаке, я страшно любил фотографии Эдди Оппа — руководителя фотослужбы газеты «КоммерсантЪ». Фотографии «Коммерсанта» иногда можно публиковать без всяких подписей, заголовков и, даже, текста. Они круты сами по себе.

И, тем не менее, почти всегда, даже в «Коммерсанте» подписи к фотографиям нужны. Лично для себя (на этот счет нет никаких теоретических работ или они мне не встречались), я привык делить подписи к фотографиям на две очень большие категории, две группы: