2. Виды вреда, причиняемого преступлением
Уголовно-процессуальный закон не дает понятия видов вреда, причиненного преступлением. В связи с тем, чтобы определить их сущность и выявить характеризующие их признаки необходимо обратиться к гражданскому законодательству и юридической литературе.
2. 1. Имущественный вред, причиняемый преступлением.
Понятие вреда, в частности имущественного, дается в гражданском законодательстве. Применительно к анализируемой ситуации гражданское право регулирует возмещение убытков, а не вреда.
Так, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации уполномочивает лицо, право которого нарушено (в нашем случае в связи с совершением преступления), требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Убытками законодатель называет:
расходы, которые гражданский истец понес или должен будет понести для восстановления нарушенного права;
утрата, повреждение его имущества (реальный ущерб);
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Уголовно-процессуальный закон не содержит запретов на применение положений гражданского права. Напротив, институт возмещения вреда в уголовном процессе во многом повторяет аналогичные правила разрешения иска в гражданском праве (гражданском процессе).
Думается, что и в уголовном процессе следует вести речь не о возмещении одного лишь материального ущерба, а о восстановлении всех прав, о возмещении всех видов вреда причиненных преступлением.
Судебная же практика по уголовным делам исходит из фактического вреда, причиненного гражданину, определяя реальную стоимость похищенной вещи.
Обратимся к примеру с хищением вещи. У человека похищено очень старое и почти не представляющее ценности зимнее пальто. Другого пальто у гражданина нет, а на улице холодно. В этом случае представляется возможным, что лицо вправе заявить требование о возмещении вреда, причиненного преступлением. Для приобретения пальто, он должен будет понести расходы, т.е. убытки в размере стоимости нового пальто. Это и будет вариант расходов, которые гражданский истец должен понести для восстановления нарушенного права (права собственности на пальто).
Если бы владелец, уничтоженной или похищенной вещи (того же пальто), потребовал возмещения стоимости самого предмета преступного посягательства, то имело бы место возмещение утраты, а не расходов на восстановление права собственности.
Может быть так, что имущество найдено, но в поврежденном виде. Повреждения являются следствием небрежного хранения, а не умышленных действий. В этом случае пострадавший имеет право на возмещение причинения имущественного вреда по вине обвиняемого.
Такого права пострадавший не лишается в ситуации, когда вещь ему возвращена. Из-за изменения качеств вещи владелец вправе отказаться забирать ее. В таком случае поврежденная вещь может быть оставлена обвиняемому либо продана через комиссионный магазин, а причиненный утратой вещи вред возмещен гражданскому истцу полностью.
Материальный вред может возникнуть не только в результате прямого преступного посягательства на имущественные интересы гражданина, как это происходит при краже, мошенничестве и т. д., но и быть следствием физического вреда, причиненного потерпевшему преступлением.
Если, например, преступник причинил гражданину тяжкий вред здоровью, то одним из последствий этого преступления может быть имущественный вред, вызванный снижением заработка потерпевшего, необходимостью дополнительных расходов на восстановление здоровья и т. п.1
Наибольшее число вопросов вызывает институт утраченной выгоды. В возвращении пострадавшему денежного эквивалента утраченной выгоды в рамках уголовного процесса отказывается, так как в уголовном судопроизводстве доказывается фактический вред, причиненный преступлением.
Под фактическим вредом понимается умаление того или иного имущественного или неимущественного блага, которое выступает конкретным объектом посягательства1.
С точки зрения Е.А. Доля «имущественный вред означает нарушение права пользования, владения и распоряжения принадлежащим гражданину или юридическому лицу имуществом, материальными благами, ценностями, деньгами»2 и при этом упущенная выгода не учитывается.
Представляется, что эта разновидность убытков может подлежать возмещению, но только в тех случаях, когда бесспорно доказано обстоятельство, что указанные доходы лицо смогло бы получить при обычных условиях3.
Почему в уголовном судопроизводстве не решается вопрос о возмещении вреда в части упущенной выгоды?
Думается, что это связано с разными субъектами доказывания. В гражданском судопроизводстве причиненный вред доказывается самим пострадавшим – гражданским истцом. Он лично заинтересован в восстановлении всех нарушенных его прав и в частности в доказывании упущенной выгоды.
В уголовном судопроизводстве субъектом доказывания является следователь, на которого возложена обязанность доказывания фактических обстоятельств (ст. 73 УПК РФ), указывающих на виновность лица, совершившего преступление, а не то, что могло бы быть в результате его действий1. Поэтому лицо, ведущее расследование, как представляется, не преследует цель доказывания упущенной выгоды.
Законодатель не лишает потерпевшего возможности доказывать упущенную выгоду. Напротив, потерпевший может быть активным участником доказывая: он вправе: предъявлять доказательства, заявлять ходатайства. Ему предоставляется право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения – выдвигать и поддерживать обвинение (ст. 22 УПК РФ).
Полагаем, что возмещение вреда, причиненного преступлением, связанное с упущенной выгодой является вопросом будущего в уголовном судопроизводстве, как это было с возмещением морального вреда.
В настоящий момент имущественный вред процессуалистами рассматривается как хищение, повреждение и уничтожение материальных ценностей2.
Необходимо заметить, что в уголовно-процессуальном3 законодательстве понятие «материальный ущерб» заменимо понятием «имущественный вред» в целях унификации терминологии и являются, таким образом, понятиями равнозначными.