5. Проблеми стабілізації та перспективи економічного зростання в україні
Нині особливо важливою умовою переходу до економічного зростання є створення привабливого інвестиційного середовища для вітчизняних та іноземних інвесторів. Україна має великі можливості для активної діяльності інвесторів — значний споживчий ринок, вигідне геополітичне розташування, багаті природні ресурси, кваліфіковану й водночас дешеву робочу силу, потужну наукову базу. Однак макроекономічне середовище дуже несприятливе для інвестицій — високі реальні процентні ставки, високі податкові ставки, суперечливе і невідповідне сучасним реаліям господарське законодавство, тінізація економіки та ін. Все це породжує песимістичні прогнози в інвесторів. Водночас внутрішні заощадження внаслідок малих доходів родин та небувало низького рівня використання виробничих потужностей більшості підприємств є недостатніми для потрібних обсягів капіталовкладень [13, c. 45].
У сфері зовнішньоекономічних зв'язків головним завданням є поступове входження України у світовий економічний простір. Для цього слід створити стабільну і сприятливу правову основу для залучення іноземних інвестицій і повернення українського капіталу у твердій валюті в Україну. Водночас необхідний захист молодого національного виробника від конкуренції іноземних фірм.
Суттєвим чинником стабілізації економіки України має стати активізація малого і середнього бізнесу. Світовий досвід показує, що саме малі підприємства можуть розв'язати такі завдання, як структурна перебудова економіки, насичення ринку найрізноманітнішими товарами і послугами, створення додаткових робочих місць. Малий бізнес послаблює монополізм і забезпечує конкуренцію. Однак поки що він іще не став в Україні реальною базою для становлення ринкової економіки.
Розвиток малого бізнесу гальмують: недосконала державна політика щодо його підтримування, високі податки, обмеження на окремі види діяльності, адміністративні бар'єри, бюрократична тяганина в отриманні ліцензій, ще не сформована позитивна громадська думка стосовно підприємницької діяльності тощо.
Соціальна політика має спрямовуватися на створення необхідних умов підвищення кожним трудівником свого добробуту, передовсім за рахунок особистого трудового внеску, ділової активності. Для цього потрібно скасувати штучні обмеження фонду споживання, проводити політику стимулювання трудової та підприємницької діяльності і на цьому ґрунті розширяти платоспроможний попит.
Реформа заробітної плати має забезпечити перехід від наявної моделі, що зорієнтована на низьку ціну робочої сили і високу частку безплатних соціальних послуг, до нової, яка передбачає високу ціну робочої сили і платне задоволення відповідних послуг високооплачуваними категоріями населення.
Вагомою причиною нинішнього стану економіки України стало багаторічне втілення в життя догми про випереджувальне зростання виробництва засобів виробництва порівняно з виробництвом предметів споживання.
Українська економіка трансформується досить повільно, але логічно. Україна не обмежує себе, а використовує всі ті моменти, де можемо ефективно розвиватися. Немає нічого поганого в тому, що Україна, скажімо, спочатку розвине швейну промисловість, а коли стане багатшою, почне розвивати якусь більш науковомістку галузь. Причому сьогодні не відомо, яку саме. Звичайно, економічний ріст в Україні не буде відбуватися так шалено, як зараз, але якщо ми збираємося зростати безперервно з темпом 5 - 6% в рік, то думаю, через 2-3 роки ми вичерпаємо можливостi екстенсивного виробництва і почнемо виробляти складнішу продукцію і для зовнішніх, і для внутрішніх ринків [14, c. 190].
Темпи економічного зростання залежать від професійності урядовців Останній рік наша економіка зростає непогано, але як довго це триватиме? На це будуть впливати три фактори: один зовнішній і два внутрішніх. Внутрішні - це політика уряду у сфері реформування і те, що називається промисловою політикою, тобто якою мірою і як уряд втручається у процеси виробництва. Якщо говорити про реформування, то бурхливі темпи росту пов'язані з тим, що економіка була пуста, а потім почала наповнюватися. Для дальшого росту постійно потрібні якісь нові стимули. Наприклад, якщо ми вводимо патент і єдиний податок, то мільйон людей стає підприємцями, якщо ми робимо стабільну гривню, то мільйон людей можуть вкладати свої збереження в народне господарство. Цих факторів не так багато, вони швидко вичерпуються, але в нас до цього ще не скоро дійде.
Другий фактор - промислова політика. Існує два її типи: політика активного втручання і ліберальна політика. Активне втручання - це не таке погане явище, як про нього говорять, але за умови, що держава як ресурс достатньо ефективна і коли вона щось оголошує, то робить це рішуче і гнучко. Нашій державі з урахуванням її слабкості такий тип не підходить. Головне завдання уряду зараз - не заважати. Коли станемо багатшими, тоді займемося регулюванням. Якщо вже уряд хоче втручатися, то він має це робити так, як з кредитуванням сільського виробника. Щодо темпів росту ВВП: якщо не буде війни і світової катастрофи, і не прийде уряд, який стане все рішуче переробляти, тобто, якщо все залишиться так, як було, то ми отримаємо зниження темпів росту, але вони будуть цілком пристойні - в межах 6 - 7% ВВП [12, c. 110].
Щодо фінансової сторони справи, ситуації з гривнею і її стабільністю на валютному ринку: найстрашніше у валютному регулюванні - мати якісь тверді переконання і їх постійно дотримуватися. Звичайно, гривня повинна викликати довіру, але довіру вона може викликати і тоді, коли стоїть, як камінь, і тоді, коли процес і ревальвації, і девальвації йдуть передбачувано і планово. Критерій довіри не передбачає її повної непорушності. Стратегія може мінятися дуже часто. Сьогодні ми девальвуємо, завтра робимо все, аби вона стояла на місці. Потрібно дотримуватися тонкого балансу, тут не може бути раз і назавжди обраної стратегії.
Невеликий прогноз на майбутнє [12, c. 111-119]:
У 2011 році обсяг ВВП України збільшився на 8%. У 2012 р. темпи зростання української економіки сповільняться до 4,5%. Проте у 2013 року зростання знову прискориться до 6%. У 2012 р. наш експорт зменшиться. Однак уже в IV кварталі 2012 року зовнішньоторговельне сальдо сягне від'ємного значення. У 2013 р. цей показник погіршуватиметься далі внаслідок сповільнення приросту експорту. Цей прогноз базується на припущеннях щодо:
- погіршення стану світової економіки;
- посилення антидемпінгових заходів у розвинених країнах - як реакція на сповільнення економіки, а також здійснення аналогічних заходів у країнах СНД;
- реакція українських експортерів на реальну ревальвацію гривні у 2013 році, що виявиться в їхній поведінці 2012 року.
У 2012 р. темпи зростання експорту прискоряться, оскільки поліпшиться стан світової економіки. Позитивною можливістю, на думку фахівців центру, є збереження високих темпів зростання в Росії та інших країнах СНД. Ці економіки почали зростати недавно й мають чималий нереалізований потенціал, тому погіршення світової економіки позначиться на стані регіону лише невеликою мірою. Позиції українських експортерів на цих ринках можуть виявитися сильнішими, ніж передбачено. Гривня, ймовірно, падатиме, але не дуже. Від'ємне сальдо торговельного балансу зумовить девальвацію гривні, але невелику: перспективи зростання української економіки стимулюватимуть приплив іноземного капіталу, зокрема в процесі приватизації.
Підвищення внутрішнього попиту компенсує втрати на експорті. Інвестиції в 2012 р. збільшаться на 10%, хоча попередній прогноз передбачав 11,5%. До перегляду прогнозу спонукали така обставина: брак послідовної державної політики щодо галузей інфраструктури. Підтримка урядом промислових підприємств виявляється у зволіканні з ухваленням рішення щодо тарифів у електроенергетиці та сфері залізничного транспорту. Через брак ринкових регулювань у галузі зв'язку далі застосовують завищені тарифи на міжміський та міжнародний зв'язок, і водночас - занижені тарифи на місцевий зв'язок. За таких умов ресурси та стимули до інвестицій у галузі інфраструктури є недостатніми.
Сільське господарство виходить на траєкторію швидкого зростання. Як і раніше, попит на продукцію галузі з боку харчової промисловості та безпосередньо громадян буде досить великим. Споживання домашніх господарств далі швидко зростатиме. Згідно з опитуванням споживачів, що його проводить Міжнародний центр перспективних досліджень разом з компанією GfK-USM, споживчі настрої протягом ІІІ кварталу знову поліпшилися. Найбільший оптимізм притаманний групі опитаних із середніми доходами. Опитування фіксують дедалі помітнішу схильність споживачів до здійснення великих покупок. Також більшість громадян України поділяють оптимістичні погляди на розвиток економіки країни і в короткостроковій, і в довгостроковій перспективі. Індекс економічних очікувань (ІЕО) у вересні 2011 р. сягнув 105,6 пункту, перевищивши позначку 100. Порівняно з вереснем 2010 року ІЕО збільшився на 34,3 пункту. Протягом минулого кварталу найпомітніше поліпшилися настрої саме в споживачів із середніми доходами та доходами, нижчими за середні. Переважна частина споживачів із середніми доходами висловлюють оптимістичні сподівання щодо розвитку економіки.
Отже, проаналізувавши реалії проблем стабілізації економіки України та перспективи покращення економічного зростання, можна зробити висновки про те, що загалом спостерігаються позитивні тенденції в розвитку економіки, проте існує і ряд негативних явищ, що потребують ефективної політики держави.
ВИСНОВКИ
З усього, що написано в моїй роботі, можна зробити наступні висновки:
1. Економічний зростання можна визначити як зростання реального ВНП або зростання реального ВНП на душу населення. Він забезпечує приріст виробництва, використовуваний для рішення внутрішніх і міжнародних соціально-економічних проблем.
2. Економічний зростання визначається такими факторами пропозиції, як природні ресурси, трудові ресурси, капітал, технологія. Два інших фактори – достатній рівень сукупних витрат і ефективність розподілу ресурсів – істотні для реалізації здібностей економіки до зростання.
3. При екстенсивному типі економічного зростання багато працівників не є висококваліфікованими. Екстенсивний шлях розвитку носить застійний характер, фактично немає технологічного прогресу, зношуються виробничі основні фонди.
4. Інтенсивний тип економічного зростання є більш складним. Головна відмінність цього типу економічного зростання від екстенсивного в тім, що підвищення ефективності виробничих факторів здійснюється на базі технічного прогресу.
5. Держава може відігравати значну роль в економічному зростання при правильній податковій політиці і політику інвестування.
6. Нині в розвинутих країнах переважає інтенсивний шлях економічного розвитку. В Україні після тривалого спаду виробництва необхідно підготувати матеріальну базу для інтенсивного економічного зростання і підвищення його показників.
Отже, проаналізувавши реалії проблем стабілізації економіки України та перспективи покращення економічного зростання, можна зробити висновки про те, що загалом спостерігаються позитивні тенденції в розвитку економіки, проте існує і ряд негативних явищ, що потребують ефективної політики держави.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Барановський В. До концепції переходу України на модель сталого розвитку // Економіка України. – 2010. - № 7. – 16 - 24 С.
Білецька Л. В. Економічна теорія: Політекономія. Мікроекономіка. Макроекономіка : Навчальний посібник/ Л. В. Білецька, Л. В. Білецький, В. І. Савич; М-во освіти і науки України. -К.: Центр навчальної літератури, 2009. -651 с.
Дзюбик С. Основи економічної теорії : Навчальний посібник/ Степан Дзюбик, Ольга Ривак,. -К.: Знання , 2009. - 481 с.
Економічна теорія : Посібник для вищої школи/ Ред. Є. М. Воробйов,. -К.; Харків: ТОВ "Корвін", 2008. -702 с.
Економічна теорія : Підручник/ В. М. Тарасевич, В. В. Білоцерківець, С. П. Горобець, О. В. Давидов та ін.; За ред. В. М. Тарасевича. -К.: Центр навчальної літератури, 2009. -779 с.
Економічна теорія: Політекономія / За ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання-Прес, 2009. – 293 с.
Лановик Б.Д. Економічна історія : Курс лекцій/ Б.Д. Лановик, М.В. Лазарович. -5-е вид., випр -К.: Вікар, 2009. – 342 с.
Мочерний С. Економічна теорія для менеджерів : Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів/ Степан Мочерний, В. М. Фомішина, О. І. Тищенко. -Херсон: ОЛДІ-плюс, 2008. - 624 с.
Основи економічної теорії : Політекономічний аспект: Підручник для вузів/ За ред.: Г.Н. Климка, В.П. Нестеренка. -К.: Вища школа, 2009. - 559 с.
Основи економічної теорії : Підручник/ В. Г. Федоренко, Ю. М. Ніколенко, М. Діденко и др.; За наук. ред. В. Г. Федоренка; М-во освіти і науки України. -К.: Алерта, 2008. - 510 с.
Основи економічної теорії: Підручник / А. А. Чухно, П. С. Єщенко, Г. Н. Климко та ін.; За ред. А. А. Чухна. — К.: Вища школа, 2009. – 359 с.
Перепьолкіна О. О. Економічне зростання в умовах ринкової економіки // Фінанси України. - 2011. - № 5. - С.110-121.
Петкова Л. До питання про якість економічного зростання України// Економіка України. - 2010. - № 6. - C. 45-49
Понеділко В. Критерій інтенсивного економічного зростання // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. - 2010. - № 2. - C. 188 - 197
Попова В. Реалії та перспективи економічного зростання в Україні// Економіка України. - 2010. - № 6. - C. 23-29.
Економічна теорія: Політекономія / За ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання-Прес, 2009. – 197 с.
Юхименко П.І. Економічна історія : Навч. посіб./ П.І.Юхименко. -К.: Вікар, 2009. – 264 с.
http://www.ukrstat.gov.ua/
МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
Вінницький національний аграрний університет
ННІ менеджменту, Кафедра менеджменту ЗЕД
адміністрування та права
КУРСОВА РОБОТА
на тему:
“ Сучасні проблеми стабілізації та економічне зростання в Україні ”
Вінниця – 2011
ЗМІСТ
Вступ………………………………………………………………………...5
1. Економічне зростання: поняття та способи його виміру……………………7
2. Типи економічного зростання та фактори, що на нього впливають……12
3. Моделі економічного зростання…………………………………………...17
3.1. Модель макроекономічного зростання Харода-Домара………..17
3.2. Неокласична модель економічного зростання Р.Солоу…………20
3.3. Сучасна теорія економічного зростання…………………………26
4. Структурні чинники економічного зростання в Україні………………...28
5. Проблеми стабілізації та перспективи економічного зростання в Україні.33
Висновки…………………………………………………………………38
Список використаної літератури……………………………………….39