Задание 3. Показатели научно-технического потенциала России

3.1. Организации и работники, занятые в исследованиях и разработках

Проанализируйте динамику общего числа организаций в сфере исследований и разработок и их структуру по секторам деятельности. Выявите имеющиеся тенденции.

Вывод: В целом за 1992-2000 гг. число организаций, выполнявших исследования и разработки, снизилось. При этом наибольший спад пришелся на период 1992-1994 гг., в дальнейшем значительных изменений не произошло.

Вывод: В структуре организаций, выполнявших исследования и разработки, на протяжении 1994-2007 гг. наибольшее число составляют организации предпринимательского сектора. Также значительное число организаций входят в государственный сектор. При этом за рассматриваемый период наблюдается тенденция уменьшения числа организаций предпринимательского сектора и увеличения государственного. Число организаций высшего образования и частного бесприбыльного невелико.и предпринимательского сектора.ротяжении в000000000000000000000000000000000000000000000000

Проведите анализ динамики общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками, и ее структуры по секторам деятельности. Сделайте выводы о тенденциях занятости в этой сфере.

Вывод: Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в целом за 1994-2007 снизилась. За 1994-1998 наблюдалась устойчивая тенденция к снижению, в дальнейшем значительных изменений не происходило.

Вывод: в структуре персонала в 1994-2007 гг. наибольшее число приходится на предпринимательский сектор, несмотря на то, что их численность в целом снизилась. Значительное число персонала, занятого исследованиями и разработками, приходится на государственный сектор, в течение рассматриваемого периода значительных изменений в их численности не произошло.

Проведите сравнительный анализ а) численности персонала, занятого исследованиями и разработками; б) численности исследователей и в) числа исследователей на 10 000 занятых в России и остальных странах «Большой восьмерки». По результатам анализа сформулируйте выводы.

Вывод: в 2000-2006 гг. численность персонала, занятого исследованиями и разработками, наиболее высока в России, Японии и Германии. Но в данном исследовании не приводятся данные по США, где численность персонала, вероятней всего, превышает данные по другим странам.

Тут по США данных нет, но наверно там их больше всего

Вывод: в 2000-2006 гг. численность исследователей наиболее высока в США, она превышает в несколько раз численность исследователей в других странах Большой восьмерки. Также значительная численность исследователей наблюдается в России и Японии.

Вывод: число исследователей на 10000 занятых наиболее высоко в Японии, США, в остальных странах показатели находятся примерно на одном уровне. Исключение составляет Италия, где число исследователей на 10000 занятых значительно меньше.

3.2. Финансирование науки

Проведите анализ динамики доли в ВВП (в %) затрат на науку из средств федерального бюджета и внутренних затрат на исследования и разработки: в целом и по отдельности. Какие тенденции имеют место в этой динамике.

Вывод: доля затрат в ВВП на науку из средств федерального бюджета незначительна и за 1992-2007 гг. не превышает 0,5%. При этом коренных изменений не происходит: незначительные спады сменяются незначительными подъемами.

Вывод: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП незначительна и за 1992-2007 гг. не превышает 1,28%. При этом наблюдается подъем к 2003 г., который сменяется незначительным спадом.

вывод: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП значительно превышает долю затрат в ВВП на науку из средств федерального бюджета. В целом их доли невелики.

Сравните уровень затрат на исследования и разработку в России и других странах «Большой восьмерки» по следующим показателям:

- внутренние затраты на исследования и разработки;

Вывод: уровень внутренних затрат на исследования и разработки в США в разы превышает уровень других стран «Большой восьмерки». Также значительные внутренние затраты на исследования и разработки в Японии и Германии. В РФ уровень внутренних затрат на исследования и разработки один из самых низких из стран «Большой восьмерки», наряду с Канадой и Италией.

- внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП;

Вывод: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП наиболее высока в Японии. Меньше всех их доля в РФ и Италии, она не превышает 1,3%.

- структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования;

Вывод: В большинстве стран «Большой восьмерки» в структуре внутренних затрат на исследования и разработки преобладает предпринимательский сектор. В РФ и Италии финансирование большей части затрат происходит за счет государственного сектора.

- ассигнования на исследования и разработки из средств государственного бюджета.

Вывод: ассигнования на исследования и разработки из средств государственного бюджета наиболее высоки в США, Японии и Германии. В РФ и Канаде их уровень остается одним из самых низких среди стран «Большой восьмерки».