Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Курсовая работа

по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право»

на тему: « Уголовный процесс Великобритании»

Выполнил: студент 3-го курса очной формы

обучения юридического факультета

группа №321

Зотова Анна Анатольевна

Подпись:_____________________________

Проверил: проф. Касторский Г.Л.

Подпись:_____________________________

«___»_____________________2012 г.

Санкт-Петербург

2012

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Классический характер английского уголовного процесса………….4

1. Особенности уголовного процесса Великобритании…...……..4

2. Тип и форма уголовного процесса Великобритании……….…6

Глава 2. Содержание судопроизводства по уголовным делам……………...…8

1. Источники уголовного процесса Великобритании……………8

2. Статус участников судопроизводства…………………………9

3. Стадии уголовного процесса Великобритании……………….13

Заключение………………………………………………………………..24

Использованные источники……………………………………………...25

Введение

Каждая страна обладает индивидуальными особенностями, присущими только её правовой системе. Правовая система – понятие довольно широкое, охватывающее не только право как нормативную систему, его источники, но и правосознание, юридическую практику как практику правотворчества, систематизации законодательства, правоприменения, толкования и т.д. Сейчас число национальных правовых систем приближается к 200.

Современные страны можно подразделить на две группы с различными правовыми системами: 1) страны, где исторически сложились континентальные правовые системы, а другая – это страны с англосаксонскими правовыми системами. К англосаксонской правовой системе относятся такие страны, как Англия, США, Канада и т.д. Для данной группы типичным является уголовный процесс и его правовая регламентация, сложившиеся в Англии и США. Их правовые системы в целом, а вместе с ними и уголовно-процессуальные системы, как известно, специфичны тем, что традиционно придают особую роль нормам неписанного права.

Актуальность данной работы состоит в том, что уголовный процесс в Великобритании имеет существенные различия с российским, и его изучение дает всю полноту понимания основных правовых систем. Кроме того, развитие уголовного процесса Великобритании представляет собой процесс непрерывный, который необходимо изучать, т.к. в нем появляются все новые и новые прецеденты, его структура изменчива, т.о. он модернизируется самостоятельно.

Целью работы является изучение основных понятий уголовного процесса Великобритании, как процесса, относящегося к англосаксонской правовой системе, его основных характеристик, особенностей, а также источников, участников и стадий.

Глава 1 Классический характер английского уголовного процесса

1.1 Особенности уголовного процесса Великобритании

Английский уголовный процесс считается классическим процессом эпохи капитализма, т.к. в нем впервые возникли многие фундаментальные институты, которые впоследствии стали достоянием других процессуальных систем.

В английской правовой литературе уголовный процесс не всегда характеризуют одинаково: чаще говорят, что он является состязательным, а иногда употребляют и слово «обвинительный», но обычно подразумевают одно и то же – производство по уголовному делу, имеющее вид спора между стороной обвинения и стороной защиты, возникающего на досудебных стадиях и завершающегося в суде.

Своеобразное представление о понятии и предмете уголовного процесса в значительной мере повлияло и на его структурирование. Английским юристам, участвующим в производстве по уголовным делам, неведомы такие специально обособленные и имеющие свои специфические задачи стадии, как стадия возбуждения уголовного дела и стадия предварительного расследования, т.е. те стадии, которые присуще Континентальной Европе, в частности Российской Федерации. Для них они - не самостоятельные стадии процесса, а нечто единое и выполняемое в большинстве своем без соблюдения установленных законом четких формализованных правил. Более того, на данном этапе производства по уголовным делам не проводится и различие между действиями, которые российские юристы привыкли называть оперативно-розыскными и следственными.

Особенностью является и то, что в этой стране нет уголовно-процессуального кодекса. В 1985 г. по решению палаты общин был опубликован проект Уголовного кодекса, который отличается от аналогичных кодексов континентальной Европы тем, что сочетает в себе уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы при рассмотрении общих понятий. Уголовное судопроизводство основывается более чем на 300 законодательных актах, принятых в разное время парламентом, а также на многочисленных судебных решениях, составляющих прецедентную систему права, которая оправдывает себя уже много веков¹.

Что же касается источников права в Англии, то основными источниками являются статуты, т.е. парламентское законодательство и судебные прецеденты. Помимо этого, к источникам права относятся также труды классиков юриспруденции, положения канонического права, средневековые правовые обычаи и даже общепринятые нормы морали. В исторически сложившейся системе источников английского права определенная иерархия между ними практически отсутствует. Большое влияние на судебную деятельность оказывает юридическая доктрина.

Особенностью можно выделить еще и то, что английский суд не интересует порядок получения доказательств (то есть, какими способами добыты доказательства), а только сами доказательства как таковые. То есть английский суд интересует качественность доказательств².

Кроме того, одной из особенностей английского доказательственного права является то, что обвиняемый, если он дает показания по собственному делу, может быть допрошен с его согласия как свидетель под присягой, а признание обвиняемым вины признается бесспорным доказательством, но по Закону 1984 г. обязательна проверка судом добровольности признания. Ряд формальных правил действует при допросе свидетелей и при оценке их показаний. Например, жена против мужа или муж против жены могут давать показания, по общему правилу, только по просьбе обвиняемого. Согласно английской доктрине эксперты рассматриваются как один из видов свидетелей. В отношении письменных доказательств, как правило, выдвигается требование доказывать содержание документа путем представления подлинного, а не копии («Правило о лучшем доказательстве»).

Основными способами (средствами) доказывания в английском праве являются: показания обвиняемого, показания свидетелей, заключение экспертизы, письменные доказательства.

В качестве доказательств допускаются факты, обладающие достаточной доказательственной ценностью, если их использование в качестве доказательства не запрещено специальными правилами; так, в качестве доказательства не допускается свидетельство «по слуху». На практике решение вопроса о допустимости доказательств часто зависит от усмотрения суда¹.

Английская система доказательств, как показано выше, содержит ряд формальных правил, действующих наряду с принципом оценки доказательств по внутреннему убеждению. В связи с этим английскому доказательственному праву принято отводить среднее место между правилами оценки формальных доказательств и правилами свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению.