Общенаучные предпосылки зарождения институционализма

В начале XIX в. произошел поворот общественной мысли от рационалистической философии французских просветителей к новому течению «романтизма», где тон задавали немецкие философы-идеалисты. Это течение оказало большое влияние на зарождение институционализма. «Романтизм» возник после того, как теории французских просветителей стали отождествлять с кровавой практикой французской революции конца XVIII в. «Романтики» стали искать свободу личности не в общественном переустройстве, а в своем внутреннем мире. Рациональное философское познание сменяется, по выражению Гегеля, познанием «поэтическим и пророческим». «Романтизм, — отмечал Шумпетер, — выражал протест против... рационалистических условностей; против утилитаристской логики; интуиция — против анализа; «душа» — против интеллекта; романтика национальной истории — против искусственных интеллектуальных конструкций века Просвещения».

Несколько позже появилась и стала оказывать влияние философия позитивизма, лидером в создании которой был француз О. Конт. Другими родоначальниками позитивизма были англичане Г. Спенсер и Дж. С. Милль. Выше уже говорилось, что позитивистский переход от причинно-следственных связей к функциональным взяла на вооружение маржиналистская экономическая теория. Институционализм тоже унаследовал идеи Конта, а также идеи других философов и экономистов о социальной эволюции.

И, наконец, следует отметить сочинение Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859), идеи которого о естественном отборе и эволюции живых организмов произвели огромное впечатление не только в биологии, но и в сфере общественных наук. (Интересно, что сам Дарвин писал, что его идеи получили импульс от общественных наук — теории эволюции и теории народонаселения Мальтуса.).

Этапы зарождения институционализма

Институционалистское направление зарождалось в середине и во второй половине XIX в. и окончательно оформилось в начале XX в. В отличие от «маржиналистской революции» его распространение шло постепенно. Все началось с исторической школы, которая появилась в Германии как альтернатива классической политэкономии, историческая школа в Германии существовала достаточно долго, поэтому ее деятельность подразделяют на три периода: старая историческая школа (1840—60-е гг.), новая (1870—90-е гг.) и новейшая (1900-е — начало 1930-х гг.). Новая историческая школа выслала уже как альтернатива маржинализму — прямая дискуссия :пор о методе») шла, например, между главой австрийской школой К. Менгером и главой новой исторической школы Г. Шмолером. Идеи новой исторической школы начали распространять и в других странах Европы (в том числе в России) и в США.

Однако окончательное утверждение институционалистского правления произошло в начале XX в. Этому способствовали как «внутренние», так и «внешние» причины. Во-первых, «маржиналистскую революцию» с ее абстрактным, количественным подходом к экономике приняли далеко не все ученые. Во-вторых, бурное развитие в конце XIX в. социологии и статистических методов исследования экономики давали институционалистам дополнительные аргументы. В-третьих, в конце ХIХ — начале XX в. мире стали происходить существенные изменения экономики свободной конкуренции, на которую опирались в своих теориях классическая политэкономия и маржинализм, — появилась и стала возрастать монополизация экономики. В период первой мировой войны было впервые после господства «экономического либерализма» применено государственное экономическое регулирование в масштабах народного хозяйства, и наконец, победа социалистической революции в России дала пример строительства централизованной экономики. Подтверждались идеи институционалистов об изменчивости экономических отношений. В результате, в нале XX в., институционализм распространился во многих странах. лидерами были Германия (новейшая историческая школа и социально-правовая школа) и США (там возник и сам термин «институционализм»). Но и в таких странах, как Англия, Франция и Россия, были интересные теоретики этого направления.