Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рабоч. терадь особ часть вся.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
24.08.2019
Размер:
125.23 Кб
Скачать

Задания для письменного решения

  1. Проанализируйте статьи 238 и 266 ук рф и заполните следующую таблицу:

Элементы состава преступления

выполнение работ, не отвечающим требованиям безопасности - ст.238 УК РФ

Недоброкачественный ремонт транспортных средств – ст.266 УК РФ

Объект преступления

Субъект преступления

Объективная сторона

Субъективная сторона

  1. Проанализируйте статьи 263 и 267 ук рф и заполните следующую таблицу:

Элементы состава преступления

Нарушение правил безопасности движения…- ст.263УК РФ

Приведение в негодность транспортных средств…- ст.267 УК РФ

Объект преступления

Субъект преступления

Объективная сторона

Субъективная сторона

4. Ознакомьтесь с решением по уголовному делу. Согласны ли Вы с данным решением? (да/нет) Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

4.1. Кузнецов на автомашине “Скорая помощь” с неисправным тормозом поехал с фельдшером Савиным по вызову к больному. Проезжая по улице, Кузнецов увидел Киринова, ехавшего на велосипеде, и дал два звуковых сигнала. После этого Кузнецов начал обгонять велосипедиста с левой стороны. Но Киринов в этот момент также резко повернул велосипед влево, в результате чего ударился о переднюю часть автомашины, вследствие чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Из материалов дела усматривается, что Киринов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, рассматривая уголовное дело в отношении Кузнецова, не нашел оснований для вынесения обвинительного приговора, и прекратил его за отсутствием состава преступления.

_____________________________________________________________________________

4.2. В результате столкновения двух морских судов оба пострадали. Однако судоходность сохранило только одно из столкнувшихся судов. Капитан этого морского судна Иванов, не оказал помощь терпящему бедствие другому судну, утратившему не только судоходность, но и плавучесть, вследствие чего оно затонуло, и погибли находившиеся на нем люди.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Иванова по ст.270 УК РФ. Суд пришел к выводу, что причиной столкновения судов стала ошибка, допущенная капитаном затонувшего судна, и на том основании, что в столкновении судов нет вины Иванова, прекратил дело за отсутствием состава преступления.

_____________________________________________________________________________