Стадии совершения преступления.

План.

1. Понятие стадий совершения преступления (ССП) по УП России.

2. Основание ответственности за предварительную преступную деятельность.

3. Приготовление.

4. Покушение.

5. Оконченное преступление.

6. Добровольный отказ.

Вопрос №1. Понятие стадии совершения преступления (ССП) по УП России.

ССП – это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно-опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Различают 3 стадии:

• приготовление,

• покушение,

• оконченное преступление.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Покушением признаются умышленные деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления. Если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В науке УП неоднократно высказывалось мнение о том, что стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Сторонники этой концепции считают, что есть 4 стадии.

Каждая стадия является ступенью, определенным этапом в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает. Оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению (совершению) намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения. Поэтому обнаружение умысла не может являться стадией совершения преступления. Невозможно доказать, что лицо что-то планировало. Еще древние философы говорили, что без совершения определенных действий в объективном мире, нельзя говорить о преступлении. «Надо бы Ваську убить» - за что можно привлечь к ответственности? Человек еще никак себя не проявил. Сторонники этой точки зрения понимают это и ссылаются на УК, где предусмотрена наказание за угрозу убийства. Зак-ль установил наказание за угрозу убийства, видя в этом суть преступления, желание вызвать психологическое давление на человека, лицо пытается стимулировать вызвать надлежащее для него поведение.

Не является специальным видом обнаружения умысла угроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление. Если при обнаружении умысла третьим лицам становится известно о намерении субъекта совершить преступление, то угроза представляет собой психическое насилие над жертвой с целью изменения ее поведения в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-либо последующего развития преступлений (например, об угрозе убийства как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию. Его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, то есть в особой форме психического воздействия на потерпевшего.

Для практики и теории важное значении имеет выяснение круга преступлений, в которых могут иметь место стадии их совершения, ибо в зависимости от этого должен решаться вопрос о практическом применении норм права о покушении и приготовлении.

Как приготовление, так и покушение может быть совершены только умышленно, более того поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно-опасных последствий либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то речь может идти только о прямом умысле. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Стадии приготовления и покушения невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных указанных в законе общественно-опасных последствий. Если подобные последствия не наступили, то совершенное деяние не является преступлением. Речь может идти не об уголовной, а об ответственности иного рода (285, 330, 167).

Стадия приготовления возможна почти для всех формальных составов, выполняемых как путем действия, так и бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление. 209, 210 статьи – подготовка в совершению нападения. Вся организационная часть имеется в наличии.

Возможно ли покушение на составы, имеющие формальную конструкцию? Покушение возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составах преступления, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами:

1. деяние состоит из нескольких актов (изнасилование – насилие, принуждение + половой акт; квалифицируется как покушение на изнасилование / похищение человека – завладение, удержание, перемещение)

2. если деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени (дача взятки – если чиновник пришел, увидел конверт и разорался – покушение на преступление)

Вопрос №2. Основание ответственности за неоконченную преступную деятельность.

Специфика неоконченной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по независящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца свой преступный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за который предусмотрена статьями Особенной части. Для признания неоконченной деятельности преступной, а значит и наказуемой следует установить, что она является общественно-опасной. Неоконченная преступная деятельность, которая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит конкретного ущерба объекту, но подвергает его опасности, создает реальную возможность наступления того преступного результата, на который был направлен умысел. В том и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности.

С субъективной стороны общественная опасность выражается в опасности лица, действующего виновно, с прямым умыслом. Противоправность неоконченного умышленного преступления выражается в том, что в частях 2 и 3 статьи 29 УК определяется содержание этого вида преступной деятельности и устанавливается его наказуемость. Таким образом, неоконченная преступная деятельность в форме приготовления и покушение отвечает всем признакам, характеризующим преступление по УП, а именно: общественная опасность (в виде реальной возможности причинения вреда…), противоправность и виновность. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление и ссылкой на часть 1 или 3 статьи 30 УК. Ссылка на эту статью обязательна, так как составы преступлений сконструированы в Особенной части УК, как оконченные преступления.

Ч.1 ст.30 + ч.1 ст.105 УК – приготовление к убийству

Ч.3 ст.30 + ч.1 ст.105 УК – покушение на убийство

Вопрос №3. Приготовление.

Приготовительные действия могут быть разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления и являются умышленными. О приготовлении можно говорить лишь тогда, когда лицо готовится к совершению конкретного преступления. Приготовление на всякий случай не дает исследуемого понятия. Объективными признаками приготовления к преступлению являются:

1. приискание средств или орудий преступления (это любая форма их приобретения);

2. изготовление (это создание средств или орудий)

3. приспособление (любое действие, направленное на изменение средств или орудий преступления с целью их лучшего использования).

Средствами совершения преступления являются предметы материального мира, применяемые для совершения преступления и облегчающие его совершение (речь идет о ядовитых, наркотических веществах, поддельные документы).

К орудиям совершения преступления относятся предметы, которыми непосредственно причиняются общественно-опасные последствия. Это предметы, специально созданные, приспособленные, а равно другие, которые могут быть использованы при осуществлении общественно-опасного деяния (предметы хозяйственно-бытового назначения, транспорт).

2. Приискание, вербовка соучастников преступления, сговор. Сговор – заключение соглашение на совершение преступления.

3. Иное создание условий для совершения преступления. Это различные действия, создающие возможность для совершения преступления (так изучение места предполагаемого места преступления, рекогносцировка на местности, изучение возможностей совершения задуманного преступления, проработка мероприятий по устранению препятствий, поиск путей сбыта награбленного имущества).

Однако не во всех случаях приготовление повлечет за собой уголовную ответственность: невысокая степень общественной опасности приготовительных действий к преступлению определяется прежде всего значительной отдаленностью их во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства, поэтому ответственность за преступление на стадии приготовления наступает лишь за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Приготовление к преступлению иногда может состоять в совершении действий, которые сами по себе являются оконченными преступлениями. Оконченный состав одного преступления при этом образует приготовление к другому преступлению. Во всех подобных случаях при не окончании субъектом основного преступления, его действия должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, за оконченное преступлении и за приготовление к задуманному преступлению.

Ч.1 ст. 222 + ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 – совокупность оконченного состава и плюс приготовление к задуманному соответствующему преступлению. Ответственность за СП (незаконное приобретение оружия) + приготовление к убийству

Кто-то закупил радиоактивное вещество, за это устанавливается ответственность, это уже статья, да плюс использовал его для убийства.

Наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается, потому что лицо еще находится на подступах.

Вопрос №4. Покушение.

Покушение характеризуется следующей совокупностью признаков:

1. непосредственной направленностью действий на совершение преступления;

2. его не доведением до конца;

3. незавершенностью посягательства по независящим от воли виновного причинам;

4. умышленным характером действий.

При покушении в отличие от оконченного преступления не достает некоторых признаков объективной стороны преступления, а именно преступного результата, указанного в соответствующей статье УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления.

Покушение на преступление характерно только для преступной деятельности, выполняемой с прямым умыслом. При совершении преступлений с косвенным умыслом, виновные предвидят возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но не желают их, а лишь сознательно допускают наступление этих последствий, поэтому при совершении преступлений с косвенным умыслом, покушение невозможно.

Отличительная особенность действий лица при покушении заключается в том, что они могут при наличии определенных условий привести к окончанию преступления и наступлению результата без дополнительных действий виновного.

Для определения ответственности за покушение, установления степени виновности субъекта и индивидуализации наказания существенное значение имеет степень осуществления преступного намерения и причина не наступления результата.

В зависимости от степени осуществления преступного намерения и близости окончания преступления различают 2 вида покушения: оконченное и неоконченное. Надо заметить, что закон не дифференцирует, не определяет виды покушения. Однако в науке УП эти понятия проработаны.

Оконченное покушение характеризуется тем, что субъект сделал для наступления результата и для окончания преступления все, что считал для этого необходимым, но преступление осталось незавершенным в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, неумения, внешних обстоятельств. С объективной стороны оконченное покушение характеризуется полным осуществлением действий, составляющих объективную сторону данного преступления. Оконченное покушение ближе всего к оконченному преступлению. Различие только в одном признаке – в последствии. Это полное выполнение преступления и осознание преступником всего.

При неоконченном покушении преступная деятельность не только остается не завершенной, не выполнены все действия, входящие в объективную сторону преступления и не наступил результат, но и субъективно она является неоконченной. Субъект по независящим от него обстоятельствам не смог сделать всего того, что он считал необходимым для осуществления своего преступного намерения.

Неоконченная преступная деятельность может быть вызвана

1. добровольным отказом лица;

2. внешними обстоятельствами, которые помешали субъекту осуществить свои преступные планы и заставили его прекратить преступную деятельность. Это прерванное неудавшееся покушение

3. ошибкой лица относительно предмета посягательства или средств совершения преступления, развития причинной связи (негодное покушение).

Вопрос №5. Оконченное преступление.

Оконченное преступление определяется в законе ч.1 ст.29 УК как деяние, содержащее все признаки состава преступления. Данное определение неточно и требует ограничительного толкования, промахнулся законодатель с этой дефиницией. Определение не учитывает субъективную направленность деяния (при покушении на убийство субъект тяжело ранил потерпевшего, его действия должны квалифицироваться как покушение на убийство. Согласно определения ответственность должна следовать за оконченное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как все признаки такого состава налицо). Более точно следующее определение – оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо сознавало неизбежность наступления его последствий.

«Промежуточные» преступления, являющиеся этапом совершения преступления в квалификации не участвуют. Совокупности оконченного и неоконченного преступления здесь нет.

Наличие в действиях лица всех признаков задуманного преступления, предусмотренного уголовным законом образует оконченное преступление. Из этого следует, что момент окончания преступления зависит от конструкции его состава, данной в законе. В ряде случаев закон карает как оконченное преступление само деяние вне зависимости от наступления последствий. Такая конструкция, при которой уголовная ответственность за оконченное преступление, отнесена законом не к завершенному деянию, а к его более ранним стадиям носят название усеченных составов.

Установление ответственности за неоконченную преступную деятельность, как за оконченное преступление обусловлено тем, что в ряде случаев она представляет собой опасность не как этап в осуществлении преступного намерения, а сама по себе, независимо от последующих действий лица и наступления результата (последствий).

Конструкция формальных составов характеризуется тем, что для их окончания закон не требует определенного общественно-опасного последствия, которым выполняется состав преступления. Наказуемым считается само общественно-опасное деяние лица в котором выполняется состав преступления. Материальные составы – объективная сторона включает в себя и последствия.

Вопрос №6. Добровольный отказ.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращению действий непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Таким образом, добровольный отказ есть окончательный отказ лица по собственной воле в силу любых мотивов от продолжения и доведения до конца задуманного преступления при осознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности.

Речь должна идти о действительном оставлении преступного намерения, а не приостановки его осуществления в силу внешних обстоятельств. Итак, лицо приготовило вторжение в квартиру, у него набор отмычек, сумки, рюкзаки, пытается вскрыть дверь и вдруг по ту сторону слышит голос хозяина «Кто там?» и преступник уходит - это не добровольный отказ, это приостановка своей преступной деятельности.

Отказ от совершения преступления лишь после того, как виновное лицо удостоверится в объективной невозможности его осуществления, образует прерванное, а не добровольно оставленное покушение. При добровольном отказе мотивы его не имеют значения, они могут быть самыми разнообразными - раскаяние, жалость, страх перед ответственностью и т.п.

Добровольный отказ возможен только при неоконченной преступной деятельности, по общему правилу на стадии приготовления и неоконченного покушения. При оконченном покушении он возможен только в специфических ситуациях – при наличии разрыва во времени между выполненным деянием и наступившим последствием. Мотивы значения не имеют. Когда действия субъекта образуют оконченное преступление, содержат все признаки определенного состава преступления можно говорить лишь об устранении уже причиненного вреда или о восстановлении нарушенного права. Это т.н. деятельное раскаяние. Это лишь обстоятельство, смягчающее ответственность, имеет другую природу по сравнению с добровольным отказом.

Ч.3 ст.31 УК устанавливает: лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, причинен вред средней тяжести или повреждение имущества вместо убийства. За убийство – не будет нести ответственность. Несет ответственность по другим составам.

Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Аналогично решается вопрос в случаях отказа от повторения преступного посягательства, поскольку при первом посягательстве лицом сделано все, что оно считало необходимым для совершения преступления, но результат не наступил по не зависящим от лица обстоятельствам. Отказ от повторения покушения не является основанием устранения уголовной ответственности. Злодеи проникают на склад, собирают имущество, на выходе встречают сторожа, бросают все и, придя домой, решают больше не совершать преступные посягательства. Молодцы, спасибо вам большое. Но к ответственности они все равно будут привлечены.

Добровольный отказ является безусловным основанием не привлечения лица к уголовной ответственности. При добровольном отказе нет ни состава преступления оконченного, ни состава преступления неоконченного, то есть прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам, приготовление или покушение.