- •Возникновение исторической школы Германии. Ф. Лист
- •Лекция № 7. Историческая школа.
- •1. Вклад исторической школы в развитие экономической теории.
- •2. Историческая школа Германии.
- •3. Новая историческая школа Германии.
- •Лекция № 9. Марксизм.
- •1. Возникновение марксизма как экономического учения.
- •2. «Капитал» Карла Маркса.
- •3. Карл Маркс о товаре и его свойствах. Деньги и их функции.
- •4. Карл Маркс о постоянном и переменном капитале и прибавочной стоимости.
- •5. Взгляды Карла Маркса на земельную ренту.
- •24. Возникновение марксизма как экономического учения. Биография к. Маркса.
- •25. Капитал" Карла Маркса.
- •В четвертом томе изучается история развития экономической теории. Дается критика взглядов физиократов, а. Смита, д. Рикардо и других экономистов.
- •26. К. Маркс о товаре и его свойствах. Деньги и их функции.
- •28. Маркс о прибавочной стоимости.
- •29. К. Маркс о земельной ренте.
- •9. И. Т. Посошков.
- •10. Меркантилизм в России.
- •"Налоговый вестник", n 2, 2000 взгляды татищева на налоговую политику российского государства.
- •Тургенев н.И.
- •А.И. Чупров
Тургенев н.И.
«Опыт теории налогов» 1818 г. Налоги влияют на уменьшение народного богатства и мешают развитию промышленности. Критика единого налога с земли физиократов.
Развитие взглядов на налоговую систему в России. Российская экономическая мысль развивалась во взаимосвязи с мировым опытом. Первые формы налога: дань, мыт возникли еще во времена объединения древнерусских земель в IX в. Но первый труд в данной области появился только в 1818 г.: «Опыт теории налогов» Н.И. Тургенева. Это объясняется неразвитостью научной базы в России. Н.И. Тургенев был последователем А. Смита. В своей работе он пытался перенести идеи А. Смита на российскую действительность.
А.И. Чупров
Основное внимание обращал на конкретную хозяйственную жизнь российского общества. Крупный экономист-статистик, Чупров являлся создателем специальной дисциплины – экономики транспорта, а также именно он ввел в университетах семинары по политической экономии. Понимая прогрессивность развития рыночного производства, Чупров отмечал и его главный недостаток – возможность разорения даже рационально осуществляемого хозяйства. Выходом из данной ситуации он считал развития института кооперации.
В своих работах они пытались доказать не только этическую непривлекательность, но и экономическую бесперспективность капитализма в России. Кроме этого рассматривались проблемы создания в русской деревне экономических структур, альтернативных фабричной системе промышленного труда.
«Капиталистический пессимизм» народники выводили из трудовой теории стоимости и теории воспроизводства К.Маркса, социально культурных традиций делового мира России и ее геополитического положения.
Сравнивая экономическое положение России со странами запада, народники делали вывод о нецелесообразности капитализма, т.к. величина общественно необходимых затрат труда выше, в связи с дополнительными расходами (суровые зимы) и транспортными затратами (большие расстояния), т.е. Российские товары, если их продавать по реальным ценам будут неконкурентоспособными.
Опыт неорганичного дореформенного и пореформенного развития российской крупной промышленности искусственно возбуждаемый и протежируемый, а также расцвет сельского спекулятивного капитала – монополистов сбыта, приводили народников к мысли о невозможности капитализма в российских условиях. Но сельская община и трудовая интеллигенция давали России шанс избежать «извращенного направления» крупного промышленного производства и создать, опираясь на кредит и традиции кустарного промысла новую мелкую аграрно-ремесленную единицу, оснащенную при помощи интеллигенции всеми техническими новшествами.