Размещено на http://www.allbest.ru/

ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ И ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЬСТВА

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

Дипломная работа

по теме: «Уголовный процесс: понятие, сущность, предназначение»

Санкт – Петербург

Пушкин 2011

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие уголовного процесса

Глава 2. Исторические этапы развития уголовного процесса

Уголовный процесс до реформы 1864 года

Уголовный процесс после реформы 1864 года

Уголовный процесс по Кодексу 1923 года

Уголовный процесс по Кодексу 1960 года

Уголовный процесс по Кодексу 2001 года

Глава 3. Сущность уголовного процесса

Уголовный процесс как вид государственной деятельности

Уголовный процесс как наука

Уголовный процесс как отрасль права

Глава 4. Предназначение уголовного процесса

Частно-состязательный уголовный процесс

Розыскной (инквизиционный) процесс

Публично – состязательный уголовный процесс

Смешанный уголовный процесс

Заключение

Библиографический список

Введение

Развитие уголовного процесса, как во всем мире, так и в России в частности положили свое начало еще в глубокой древности. С появлением государства как такового появились и правоотношения, в том числе уголовные, которые требовали нормативного урегулирования. C развитием государства, развивается и уголовно процессуальное законодательство. В связи с переходом государства к новой форме правления меняется и вся структура уголовных правоотношений. Происходит изменение целей, функций, принципов уголовно – процессуального законодательства.

В данной работе мною будет рассмотрено, что из себя представляет уголовный процесс, как, в каком направлении он менялся, каковыми были его основные цели и задачи на разных этапах развития общества и государства. Кто именно на разных этапах развития государственности осуществил уголовное судопроизводство. Какими методами пользовались органы, осуществляющие уголовное судопроизводство на разных этапах его развития.

Актуальность избранной темы заключается в том, что уголовный процесс является одним из основных институтов права в государстве, в условиях гуманизации законодательства в целом вопрос о понятии уголовного процесса, его сущности, предназначении как института права нуждается в исследовании.

Законодательной основой данной работы являются: Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 года, Устав уголовного судопроизводства 1864 года, Уголовно – процессуальный кодекс России 1923, Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР 1963 года, Уголовно процессуальный кодекс России 2001 года, Конституция Российской Федерации 1993 года.

Новизна данной работы заключается в том, что на уровне выпускной квалификационной работы проанализированы такие вопросы как: понятие уголовного процесса, этапы его исторического развития в России, сущность уголовно процессуального права, как вид государственной деятельности, как науки и как отрасли права, а так же предназначение уголовного процесса, которое было разным на каждом его этапе развития.

Значимость данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что она объединяет уже имеющиеся знания о понятии, сущности и предназначении уголовного процесса, углубляет и расширяет эти знания.

Объектом исследования выступает уголовно – процессуальная деятельность государства, историческое изменение уголовного процесса, изменение его предназначение в разные моменты развития государства.

Предметом изучения являются уголовно – процессуальные правоотношения, возникающие в государстве на определенном этапе его развития.

Целью данного изучения является:

Изучение понятия уголовного процесса;

Изучение этапов развития уголовного процесса в государстве;

Изучение сущности уголовного процесса;

Изучение предназначение уголовного процесса в разные моменты развития государства.

Методология работы заключается в применении следующих методов: диалектический метод познания, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой, метод обобщения, системный подход к изучению.

Структура работы состоит из введения, четырех глав и заключения.

В первой главе раскрыто понятие уголовного процесса.

Во второй главе раскрыты исторические этапы развития уголовного процесса в России.

В третьей главе раскрыты понятия сущности уголовного процесса как вида государственной деятельности, отрасли права и науки.

В четвертой главе раскрыто понятие предназначение уголовного процесса, которое меняется в зависимости от типа уголовного процесса используемого в конкретный период времени в государстве.

Глава 1. Понятие уголовного процесса

Раскрытие, предварительное расследование преступлений, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений, оправдание невиновных, возмещение вреда причиненного преступлением - это важнейшие направления государственной деятельности. Успешная его реализация - необходимое условие нормального существования государства и общества. Преступность в современном мире нередко представляет собой угрозу национальной безопасности государства и ставит на повестку дня вопрос о самом его существовании и принципиальном отличии от иных, незаконных форм социальной организации.

Важнейшим признаком государственной деятельности является ее нормативная урегулированность. Государство ограничено в возможности влиять на личность и общество определенными рамками, процедурой, появление которых в демократическом государстве является результатом взаимодействий трех ветвей государственной власти: законодательной, исполнительной, судебной. Личность и общество не могут быть заинтересованы в решении задачи снижения уровня преступности, наказанию виновных в совершении преступлений любой ценной и вне рамок процедуры, гарантирующей права и свободы лиц, участвующих в этой деятельности. Производство по уголовным делам предполагает применение серьезных мер принуждения в отношении его участников в том случае, когда это необходимо для решения задач судопроизводства. Вместе с тем подобное принуждение должно быть законным и обоснованным, сопровождаться возможностью проверки, наделением лиц, в отношении лиц которых оно применяется, комплексом прав, позволяющих защищать свои права и законные интересы. В этой связи производство по уголовным делам должно оптимально сочетать возможности для решения государственных задач ограничения преступности, защиты интересов лиц, пострадавших от преступления с необходимостью обеспечения прав человека. Вопрос о соотношении, баланса интересов государства, общества и конкретной личности при раскрытии, предварительном расследовании преступлений, изобличении виновных является одним из краеугольных камней взаимоотношения человека с государством, многие столетия волнующие лучшие умы человечества. По образному выражению Ш. Монтескье, вся история свободы – это история процессуальных гарантий. По его мнению, «сведения о наилучших правилах, которыми следует руководствоваться при производстве по уголовным делам, важнее для человечества всего прочего в мире»¹.

Таким образом, возбуждение уголовных дел, их предварительное расследование, судебное разбирательство, проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений протекают в рамках установленной нормативно – правовыми актами процедуры и образуют самостоятельное направление государственной правоохранительной деятельности – уголовный процесс.

Определение любого явления слагается из наиболее значимых его признаков. Не является исключением и уголовный процесс, представляющий собой общественные явления, которые характеризуются совокупностью ряда признаков.

Прежде всего, уголовный процесс – это деятельность специально уполномоченных государственных органов и их должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следственного комитета, следователя, прокурора, суда).

Деятельность данных органов представляет собой вид государственной деятельности, состоящий в раскрытии, предварительном расследовании преступлений, разрешении уголовных дел в суде, а так же проверке законности и обоснованности вынесенных судебных решений.

Однако рассмотрение уголовного процесса как деятельности компетентных органов не учитывает, что в ходе производства по уголовному делу задействованы не только указанные органы, но и значительное количество иных участников, имеющих самостоятельный процессуальный статус (права, обязанности, гарантии и ответственность). Такими участниками могут быть обвиняемые, подозреваемые, защитники, частные обвинители, свидетели, специалисты, эксперты, переводчики и так далее. При этом следует учитывать, что деятельность государственных органов, безусловно, в производстве по уголовному делу является определяющей, без их деятельности уголовного процесса просто быть не может. Данные органы ведут уголовный процесс, а все остальные участники вступают с ними в отношения, урегулированные нормами права. Именно через действия и решения компетентных государственных органов иные участники процесса реализуют свои права, именно такие действия и решения гарантируют исполнение физическими и юридическими лицами процессуальных обязанностей. При этом реализация последними своих прав может оказать значительное влияние на направление уголовного процесса, существенным образом скорректировать деятельность компетентных государственных органов. Поскольку связь между органами, осуществляющими уголовный процесс, а так же между ними и иными участниками производства урегулировано нормами уголовно – процессуального права, она называется уголовно – процессуальными правоотношением.

Указанная деятельность государственных органов строго урегулирована уголовно – процессуальным законом, протекает в определенном порядке, то есть имеет процессуальную форму. Соблюдение уголовно - процессуального закона при производстве по уголовному делу – проявления универсального правового принципа законности и необходимое условие, обеспечивающее юридический результат судопроизводства. В соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Данное положение развивается в Уголовно – процессуальном кодексе, где указано, что нарушение уголовно – процессуальных норм судом, следователем, прокурором, дознавателем, органом дознания в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Отступление от требований уголовно – процессуального законодательства при производстве по уголовным делам с неизбежностью влечет за собой нарушение процессуальных гарантий. Отсюда либо результат доказывания не может быть гарантированно достоверным, либо его получение сопровождалось ущемлением прав и свобод личности, что так же не допустимо.

Следующим признаком уголовного процесса является то, что эта деятельность направлена на решение специфических задач, которые поставлены перед этим видом деятельностью.

Уголовный процесс имеет своим содержанием деятельность компетентных государственных органов и систему правовых отношений, складывающихся в ходе ее осуществления. Формой деятельности является урегулированный законом порядок производства. Предметом уголовного - процессуальной деятельности являются те блага, ради которых она осуществляется. Уголовное судопроизводство направлено на установление юридически значимых фактов, что необходимо для принятия итогового справедливого решения. Уголовно – процессуальная деятельность осуществляется посредством принятия процессуальных решений и совершения процессуальных действий, которые являются предметом деятельности.

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовный процесс - это строго урегулированный нормами уголовно – процессуального права вид государственной деятельности специально уполномоченных органов и должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следствия, следователя, прокурора, суда, судьи), по реализации норм уголовного материального права в ходе производства в связи с поступившим сообщением о преступлении, направленный на решение специфических задач, а так же система правовых отношений, складывающихся между указанными органами (должностными лицами) и иными участниками уголовного судопроизводства.