Формирование идейных основ новой русской государственности; Феофан Прокопович и «Правда воли монаршей».

Традиционная идея самодержавия получила при Петре новые импульсы, когда была предпринята попытка рационалистически обосновать абсолютную власть одного человека над миллионами. Необходимость этого была обусловлена тем, что обществу петровского времени было уже недостаточно сознания богоизбранности царской власти как единственного аргумента для ее почитания. Нужны были иные, новые, рационалистические принципы ее обоснования. Поэтому Феофан Прокопович ввел в русскую политическую культуру понятия, взятые у теории договорного права, согласно которому люди, чтобы не самоуничтожиться, должны были передать себя повелителю, обязанному их защищать, но взамен получавшему над ними полную власть. В условиях России, переживающей коренные преобразования, как производная от этих концепций выдвинулась патерналистическая идея, был сформулирован образ разумного, видящего за далекие горизонты монарха — отца Отечества, народа. В “Правде воли монаршей” Феофан доходит до парадоксального на первый взгляд, но логичного для системы патернализма вывода о том, что если государь всем своим подданным “отец”, то тем самым он “по высочайшей власти своей” и своему отцу “отец”.

Личность Петра Великого в восприятии современников и потомков

Название  теории	Предмет  изучения	Интерпретации факта
Религиозно-историческая (Христианская)	Движение человечества к Богу	Официальная церковь относится к преобразованиям Петра I лояльно; старообрядцы – отрицательно, считая Петра I антихристом
Всемирно-историческая:	Общемировое развитие, прогресс человечества	В результате Петровских преобразований Россия сделала крупный шаг по пути прогресса, превращения в европейское государство
Материалистическое направление	Развитие общества, общественных отношений, связанных с формами собственности. Классовая борьба	В результате Петровских преобразований Россия сделала крупный шаг по пути прогресса, но преобразования были проведены за счет усиления эксплуатации трудящихся
Либеральное направление	Развитие личности и обеспечение ее индивидуальных свобод	В результате Петровских преобразований Россия сделала крупный шаг по пути прогресса, но стала представлять собой военно-полицейское государство с монополизированной крепостнической экономикой
Технологическое направление	Развитие технологическое, научные открытия	Петровские реформы сводились к модернизации России по шведско-голланскому образцу, однако эта модернизация поначалу не затронула восточных устоев российского абсолютизма и принципов организации дворянской службы
Локально-историческая	Единство человечества и территории	Петр I «свернул Россию» с естественного пути развития, нанес русскому народу непоправимый ущерб, лишив его национального своеобразия

16. Россия в системе международных отношений в первой половине XVIII в.

Начиная со второй половины XVII века, складывались предпосылки превращения России в великую европейскую державу. Первым шагом на этом пути должно было стать признание страны равноправным партнером в новой европейской системе отношений, заложенной Вестфальским миром 1648 года. Победы в Северной войне (1700-1721) возвысили Россию до положения великой европейской державы. Вслед за победой над Швецией Россия была провозглашена империей, а русский царь, согласно традиции, стал именоваться императором. В XVIII веке Россия укрепила связи с государствами Центральной и Западной Европы, вышла к Балтийскому и Черному морям, превратилась в многонациональную империю. Фундаментальное географическое утверждение, что Россия является одновременно азиатской и европейской державой, легло в основу новой имперской идеологии. Изменилось место России в системе международных отношений. «Богом забытая Московия» ворвалась в европейскую международную жизнь, выстраивая двухсторонние и коалиционные отношения практически со всеми европейскими монархиями. Внешняя политика Российской империи XVIII — первой половины XIX в. определялась государственными интересами, которые порой совпадали с интересами сопредельных народов и государств, а в других случаях вступали в противоречие с ними

Реальным политическим наследием Петра стала новая российская геополитическая парадигма, имевшая очевидную «реко-морскую» обусловленность. Речь идет о транс-портно-коммуникационном треугольнике, так называемом «триморье» — Балтийском, Черном и Каспийском морях, связанных системой речных и трактовых путей, в которую включались локальные реко-морские системы (Беломорье, Азовское море и др.).

«Триморье» — система мультимодальных коммуникаций — составляла каркас геостратегического развития России. Характер геополитического кода этой системе придала новая имперская столица — Санкт-Петербург, основанная в точке пересечения двух важнейших исторически сложившихся геополитических осей — волжско-каспийской и днепровско-черноморской — у балтийской вершины «российского геополитического треугольника».Местоположение новой столицы обусловило, во-первых, динамизм, во-вторых, проевропейскую ориентацию последующего российского исторического развития.

Ништадтский мир 1721 г. дал России не только устье Невы, но также контроль над важнейшими пограничными зонами — прибрежной зоной от Эстляндии до финского озерного края, а также Лифляндии, отнятой шведами у поляков столетием раньше. Шведское срединное пространство, лишившись самых богатых своих провинций, получило смертельный геополитический удар, от которого уже никогда не смогло оправиться. Свою победу Россия упрочила осуществлением по отношению к Швеции «плотной пограничной политики», суть которой состояла в принятии всевозможных мер для защиты новых внешних границ. Объектом геополитической борьбы стала Финляндия.

Другим важным геополитическим приобретением в ходе Северной войны стал контроль над польскими землями. Русско-польская граница оказалась открытой для экспансии со стороны России, которая не упустила этот шанс. В такой же степени, в какой в Швеции политика дестабилизации не имела результатов, она удалась в Польше. Начиная с XVIII в., Россия присвоила себе право главного защитника и гаранта «польских свобод» — избрание короля, вето парламента на любой законопроект, право формировать объединение «влиятельных политических фигур» с любой целью, в том числе и с целью свержения короля. Начало этой тенденции положил Петр I, содействуя приходу к власти в Польше короля Августа II, на которого русский царь оказывал большое влияние. Россия проводила против Польши «превентивную пограничную политику», основывающуюся на дестабилизации внутренней границы с целью последующей аннексии всей польской территории.

Начиная с эпохи Петра I, Россия в Восточной Европе проводила собственную политику. В начале XVIII века Петр I неизменно уклонялся от предложений Пруссии и Австрии принять участие в разделе Речи Посполитой, он предпочел практически одобренную сеймом 1717 года политику единоличного косвенного доминирования в Польше под политическим «зонтиком» союзов с Австрией и Саксонией.

Возникновение феномена «подвижной границы» и развивавшиеся на его основе «культура и дух фронтира» стали геополитической доминантой территориального расширения России в постпетровскую эпоху. Во второй четверти XVIII в. на внешнюю политику России оказывали влияние ее геополитические интересы на Балтийском, Белом, Каспийском и Черном морях, потребности внешней торговли, нужды безопасности морских границ, планы воссоединения украинских и белорусских земель. Геополитическая направленность внешней политики России после смерти Петра I заставляла искать союзников для борьбы с сопредельными срединными пространствами, в качестве главного союзника России была избрана Австрия.

С 30-х годов XVIII в. польское и шведское направления начинают играть второстепенную, а затем и подчиненную роль во внешней политике Российской империи, первостепенной задачей которой становится борьба с Османской империей за выход в Черное море.