Тема 8. Политические отношения и процессы. Политические конфликты и способы их разрешения. Политический менеджмент. Политические технологии. Политическая модернизация.

Процессуальный подход позволяет рассматривать политику через призму таких ее свойств как изменчивость, динамичность, интенсивность, что характеризует политическую жизнь как непрерывный политический процесс, в котором заняты многочисленные субъекты и политические акторы, преследующие свои интересы и цели.

Политический процесс представляет собой последовательную, логически связанную цепь политических событий и явлений, а также совокупность содержательных действий различных субъектов политики, направленных на завоевание, удержание, укрепление и использование политической власти в обществе.

Структура политического процесса:

- субъекты (акторы) политического процесса

- политические интересы данных субъектов

- политическая деятельность людей, включая профессиональную сферу и политическое участие граждан

- политические отношения

Исходным основанием любого политического процесса служат политические отношения. Политические отношения – устойчивая форма взаимодействия субъектов политики. Основанием и предметом политических отношений выступает политическая (прежде всего государственная) власть, а содержанием этих отношений – завоевание, удержание, применение и использование власти. Помимо власти предметом этих отношений в сфере политики служат также политические права и свободы.

Таким образом, политические отношения – это отношения индивидов, социальных групп и институтов по поводу завоевания и применения политической (государственной) власти, а также реализации политических прав и свобод.

Выделяют политические отношения сотрудничества, солидарности, кооперации, консенсуса, конкуренции, соперничества, конфликта, войны и т.д. Сфера политических отношений, с одной стороны, весьма подвижна и многообразна, с другой – они в значительной степени носят институциональный характер, т.е. находят свое выражение в политических институтах и институциональных группах.

Субъекты политического процесса. В широком смысле субъект политики – носитель предметно-практической политической деятельности, направленной на объект политики. В политологии на ряду с термином «субъект» широко применяется другой термин - «актор». Политический актор (от лат. act – «действие», «поступок») – лицо или общественная группа, воздействующая на процесс принятия и осуществления решений в данной политической системе. В российской политологии чаще используется термин «субъект политики». При определении субъекта политического процесса в политической науке сложились два подхода: 1) социально-групповой, при котором реальными субъектами выступают конкретные социальные группы (малая или большая; элиты или классы; нации; народы и т.д.);2) институциональный, когда основными субъектами политических процессов признаются формальные политические институты (государство, политические партии, выборы, СМИ, государственные институты – президентство, парламент, правительство, армия и т.д.). Американские политологи Г. Алмонд и Г. Пауэлл выделили четыре группы, выступающие первичными субъектами (агентами) политических процессов:

аномические – спонтанно и эпизодически образующиеся группы (участники стихийных выступлений протеста, манифестаций, митингов и пр.):

неассоциированные – объединения людей, не обладающие четкой формализованной структурой, но опирающиеся на персональные контакты и неформальные связи (корпоративные, элитарные, клановые и др.);

институциональные – группы политически активных людей, образующих внутри действующих социально-политических институтов (в партиях, парламентах, правительственной бюрократии и т.д.)

ассоциированные – легальные союзы, добровольные организации, имеющие формализованную структуру и членство, профессиональный исполнительный аппарат, артикулирующие свои интересы и требования (профсоюзы, союзы предпринимателей, женские, молодежные и другие организации).

Политические интересы выступают источником политической жизни и политических процессов. Интерес вообще – это направленность человека (или социальной группы) на осуществление определенной цели, удовлетворяющей какие-то потребности. Политический интерес – обобщенное выражение потребностей, идеальных стремлений и деятельного начала в политическом сознании социальных групп и индивидов, направленное на завоевание подобающих ими позиций в системе политической власти. Политические интересы многообразны: личностные, групповые, корпоративные, классовые, национальные, государственные, партийные и др.

Политическая деятельность составляет основное содержание политического процесса. Виды политической деятельности:

- государственное управление

- политическое лидерство и руководство

- политическое участие граждан

Государственное управление в целом и отчасти политическое лидерство и руководство аккумулируются в категории «политический менеджмент». Политический менеджмент – теория и практика эффективного управления политическими событиями, процессами, тип рационального управления, наука, искусство, система практических рекомендаций в политике [3; 634]. В качестве концептуальных основ политического менеджмента выступают теория сложных систем, теория организации, концепции и стратегии развития (политической модернизации, корпоративизма, распределения ресурсов), тория бюрократии. С технологической точки зрения политическое управление представляет собой совокупность процедур, навыков и приемов управления в политике.

Государственное управление занимает ключевое место в структуре целостного политического процесса.

В государственном управлении, с одной стороны, по каналам принятия официальных решений аккумулируется и выражается коллективная воля социума, а с другой – через институциональные механизмы и с помощью политико-инструментальных средств эта воля осуществляется для упорядочения общественных дел. В структурном отношении такое управление объединяет два субпроцесса: 1) регулирование коллективных ресурсов общества; 2) целенаправленное руководство людьми, поддержание институционального порядка общения между ними [9; 304].

Государственное управление – это особый тип социального управления, при котором государственная организация как иерархизированный политический субъект: 1) обладает универсальным комплексом публично-властных полномочий; 2) официально применяет административные методы руководства и принудительные санкции; 3) использует легитимные формы социального общения и легальные способы взаимодействия с группами и индивидами и …4) занимается целенаправленным регулированием коллективных ресурсов социума [7; 280].

Процесс выработки стратегических политических решений подразумевает и определенную степень влияния на него рядовых граждан, интересы которых неминуемо затрагиваются проводимой государством политикой. Степень этого влияния в политологии принято выражать категорией «политическое участие».

Политическое участие – это, во-первых, действия, предпринимаемые гражданами на индивидуальной или групповой основе с целью оказания влияния на процесс выработки, принятия политических решений, осуществление государственной политики или выбор политических деятелей на любом уровне власти; во-вторых, непрофессиональная деятельность граждан, целью которой является влияние на функционирование политической системы, формирование политических институтов и процесс выработки политических решений. Понятие «политическое участие» тесно связано с другим понятием «политическое поведение». Политическое поведение – это совокупность реакций социальных субъектов на деятельность политической системы. Политическое поведение можно подразделить на политическое участие и абсентеизм. Под абсентеизмом понимается уклонение от участия в политической жизни( в голосовании, избирательных компаниях, деятельности политических партий и т.д.), утрата интереса к политике и политическим нормам, т. е. политическая апатия.

Американские политологи С. Верба и Н. Ни подчеркивают, что политическое участие – это «прежде всего, инструментальная активность, посредством которой граждане пытаются влиять на правительство таким образом, чтобы оно предпринимало желаемые для них действия»[8;371]. К политическому участию относятся действия по делегированию полномочий (электоральное поведение); активистская деятельность, направленная на поддержку кандидатов и партий в избирательных компаниях; посещение митингов и участие в демонстрациях; участие в деятельности групп интересов и политических партий. Типы политического участия ( по мнению А. Марше):

конвенциональное (соответствующее нормам политической системы):

- пассивное(сохранение интереса к политической информации и политическая апатия);

- конформистское (поддержка существующей политической системы и ее решений, действия по «привычке», безотносительно к собственным интересам;

- протестное( реформистское и конформистское – формы протестного поведения.

2) неконвенциональное (несоответствующее существующим в политической системе нормам): несанкционированные митинги, демонстрации, бойкоты, акции гражданского неповиновения, голодовки, захват помещений и т. д.:

- активистское.

3) по мотивам:

- автономное;

- мобилизационное.

Автономное участие – это свободная добровольная деятельность индивидов, преследующих личные и групповые интересы; данная форма характерна для стран западной демократии. Мобилизационное участие, в отличии от автономного, имеет принудительный характер; стимулами данного участия становятся страх, административное принуждение, традиции и т. д. Как правило, мобилизационное участие направлено исключительно на поддержку политической системы, и его целью является демонстрация преданности правящей элите, всенародного единства и одобрения проводимой политики.

В структуре политического участия определенное место занимает политический протест. Политический протест – это проявление негативного отношения к политической системе в целом, ее отдельным структурам, институтам, нормам, ценностям, принимаемым решениям в открыто демонстрируемой форме. Наиболее распространенной, объясняющей причины и механизмы политического протеста, является концепция депривации. Депривация – это состояние недовольства, вызываемое расхождениями между оцениваемым и ожидаемым состоянием, к которому стремится субъект. Существуют три модели депривации: относительная, убывающая, прогрессивная (более подробное описание депривации смотрите: [8;383-389]).

Политические процессы протекают в рамках трех режимов:

режим функционирования – характеризуется воспроизводством существующих отношений между субъектами политической жизни, прежде всего между гражданами и органами власти, обеспечивающими баланс интересов общества и государства, избежание острых конфликтов между основными политическими секторами. Политическая система относительно стабильна, изменения минимальны. В обществе преобладает традиционализм; инновации возможны в случае крайней необходимости; особенностью режима функционирования политического процесса является его цикличность, т.е. размеренное протекание процессов;

режим развития – политическая система и режим подвержены активным изменениям, имеющим позитивный и конструктивный характер в направлении развития; реагирует на вызовы извне и требования политических секторов, адаптируется к меняющимся условиям. Режим развития, в итоге, выводит политическую систему на новый, более высокий уровень качественного состояния;

режим упадка – напротив ведет политическую систему в сторону деградации; происходящие изменения носят деструктивный характер, целостное существование политической системы ставится под угрозу; данный режим не может обеспечить стабильного функционирования политических институтов; в обществе преобладают центробежные силы, а в общественном настроении пессимистические настроения.

Стадии протекания политического процесса (по Г. Алмонду и Г. Пауэллу) [7; 285; 286]

1 стадия – артикуляция интересов;

2 стадия – агрегация интересов;

3 стадия – достижения согласия основных заинтересованных сил и выработка определенной политики (т.е. принятие политических решений);

4 стадия – осуществление и реализация коллективных политических решений в рамках политической деятельности.

Артикуляция – преобразование социальных эмоций и ожиданий, чувств неудовлетворенности или солидарности граждан в определенные политические требования, это процесс формирования интересов индивидами и малыми группами, т.е. определение и выражение этих интересов в понятной для большинства форме, осознание того, что их реализация невозможна без воздействия на политическую власть. Первичными субъектами артикуляции выступают группы интересов. это организации и ассоциации различного рода, по преимуществу добровольные социальные, приспособленные или специально созданные людьми для отражения и отстаивания своих властно значимых интересов в отношениях с государством, а также с другими политическими институтами; коллективные (групповые) акторы политики. Группами интересов считаются различного рода организации, ассоциации (профессиональные, предпринимательские, национально-этические, религиозно-конфессиональные, женские, молодежные, экологические и т. д.) члены которых, не претендуя на политическую власть, стремятся воздействовать на государственные органы с целью добиться их поддержки и принятия решений, отвечающих соответствующим групповым интересам. От политических партий группы интересов отличает сравнительно узкая целевая ориентация, отсутствие общей политической программы.

На ряду с группами интересов активную роль в политической жизни играют группы давления, являющиеся разновидностью групп интересов, представляют собой образования, созданные с целью оказания влияния на государственные органы власти в благоприятных для представляемых ими людей направлении. Они имеют три основные характеристики: организованность, одинаковость стремлений, использование правительственных институтов

для реализации своих идей. Теоретическое обоснование группы интересов и группы давления получили в концепции заинтересованных групп американского ученого А. Бентли, его книга «Процесс управления. Изучение общественных давлений» (1908). Особое место в деятельности групп давления играет лоббизм. Лоббизм (от англ. Lobby – кулуары) – система средств и факторов, механизм воздействия на властные структуры с целью принятия того или иного законопроекта, выгодного определенным социальным группам.

Каждая такая группа может располагать своим политическим ресурсом и влиять на власть.

Таким образом, группы интересов и давления – это институт артикуляции интересов на основе признания легитимности властных структур.

Агрегация интересов – вторая стадия протекания процесса, связанная с обобщением близких по содержанию интересов, это процесс укрупнения, сведения относительно мелких, частных интересов (например, отраслевых или местных) в некие обобщенные политические интересы, выразителем которых уже выступают крупные политические партии, объеденения, движения. Агрегирование – это процесс перевода артикулированных интересов в проекты, программы, цели; это корректировка проводимой политики и обоснование ее альтернативных вариантов. Агрегация невозможна без открытых обсуждений, проведения собраний, съездов, форумов.

Третья стадия протекания политического процесса связана с выработкой определенной политики, подготовкой и принятием политического решения. Под политическим решением понимается легитимный ответ на запросы, сформированные в ходе артикуляции и агрегации интересов. Политическое решение может быть выражено в парламентских, законах, указах президента, постановлениях правительства и целевых программах. В обществе с развитой политической системой и политической культурой принятие решений является центральным звеном в политическом процессе. Последняя стадия протекания политического процесса – это реализация политических решений, которая в большей степени процесс бюрократический, нежели политический. Осуществление политических решений предполагает их «перевод» на язык практической деятельности государства типа мобилизации административных, экономических, финансовых, информационных, технологических и других ресурсов, исполнения бюджета и т.п. Это уже прерогатива исполнительной власти, но действия которой должны в принципе контролироваться законодательной властью.

Среди политических процессов, протекающих в режиме политических изменений, принято выделять несколько противоположных по характеру пар:

-революционные – реформационные;

- прогрессивные – регрессивные;

- внутрисистемные – переходные (транзитные)

Политические процессы типа развития связанны с определением качественной направленности эволюции политических систем и потому предполагают ту или иную трактовку прогресса, определение целевых стратегий политических режимов, качественную идентификацию организации власти.

Политическое развитие – это рост и изменение политических систем или же процесс смены одной системы другой обычно в направлении большей способности средствами управления справляться с предъявляющимися к ним требованиями [3; 662].

Иначе говоря, политическое развитие - это процесс становления современной эффективной политической системы или же процесс ее совершенствования. В политологии выделяют три критерия измерения процесса политического развития: структурную дифференциацию, возрастание способности политической системы и тенденцию к равноправию. Структурная дифференциация означает специализацию политических структур на выполнение специфических функций. Возрастание способностей политической системы предполагает эффективное ведение общественных дел, предупреждение и урегулирование конфликтов, удовлетворение потребностей общества. Выделяют три основные способности политической системы: способность к инновациям; способность к мобилизации и способность к выживанию. Тенденция к равноправию предполагает: во-первых, участие народа в политической деятельности через выборы групп интересов, политические партии; во-вторых, достижения равенства всех перед законом; в-третьих, рекрутацию политической элиты не по формальным признакам (происхождение, социальное положение, пол, раса и т.д.), а на основе всеобщих и свободных выборов [8; 430-431].

Политическая модернизация – это процесс изменения системных качеств политической жизни и функций политических институтов при переходе от традиционного общества к современному. Понятие «модернизация» появилось в политологии в 1960-е годы. Исходным материалом для разработки теорий политической модернизации послужила методология анализа традиционного и современного общества, разработанная Э. Дюркгеймом, Ф. Теннисом, М. Вебером.

Переход от традиционного к современному обществу охватывает примерно XVII – начало XX веков и называется периодом политической модернизации. При этом выделяют первичную модернизацию (Западная Европа и Северная Америка) и вторичную (Россия, Ближний Восток, Латинская Америка), которую называют еще «догоняющей» модернизацией. Первичная (европейская) модернизация включает следующую последовательность процессов: реформация, просвещение, преобразование духовной сферы, трансформация экономики и социальной структуры, построение гражданского общества, создание соответствующей ему политической системы. Конечная цель политической модернизации – построение демократического общества. Современная стадия модернизации получила название политического постмодерна. В западной политологии получили развитие структурные теории перехода к демократии: Б. Мур, Г. Алмонд, С. Липсет, Д. Курт; процедурные теории перехода к демократии: Д. Растоу, Ф. Шмиттер и Г. О Доннелл, С. Хантингтон, А. Пшеворский; теория «третьей» волны демократизации: С. Хантингтон – автор известной книги «Третья волна: демократизация в конце XX столетия» (1991). Под демократией Хантингтон понимает такой политический режим, при котором ведущие политические лидеры «отбираются посредством справедливых, честных и периодических выборов, в которых практически все взрослое население имеет право голоса, а какндидаты свободно состязаются за голос избирателей» [8;443]. Процесс развития демократии он трактует в виде “приливов” и “отливов”, своего рода синусоидных волн, отражающих неравномерность демократизации в различные исторические периоды в разных странах и регионах. Каждая волна демократизации сменяется обратной (реверсивной волной), т.е. “откатом”. На основе комплексного анализа демократических процессов в мире Хантингтон выделил три длинные волны демократизации и последовавшие за ними волны «отката» [3;306] и [8;443-444]:

Длинные волны демократизации

Волны «отката»

1-ая: 1828-1926 (США, Франция, Англия, Швейцария)

1922-1942 (Италия, Германия)

2-ая: 1943-1962 (Западная Европа,

Латинская Америка)

1958-1975 (страны «третьего» мира)

3-я: с 1974 (Португалия)

с 1975 (Греция)

___

Консолидация демократии. Понятие «консолидация», по мнению Т. Карла и Ф. Шмиттера, означает институционализацию, т.е. окончательное формирование и утверждение демократических политических институтов, так и согласие основных политических сил с результатами демократического политического процесса [8; 442-443].

Политический конфликт. «Политика теснейшим образом связана с конфликтом. Сам процесс формирования и консолидации человеческих сообществ обусловлен их взаимным противопоставлением друг другу. Противопоставление «мы - они» («наши - чужие») составляло неотъемлемый и определяющий элемент этого процесса» [2; 114]. Политический конфликт – это явление, присущее любому политическому сообществу. Он является одной из форм политического процесса, способом разрешения его противоречий. Политический конфликт – это противоборство субъектов политического процесса за обладание государственное властью или политическое влияние. Это процесс столкновения различных политических сил, субъектов политики в их стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные прежде всего с борьбой за обретение власти, ее перераспределение, изменение своего политического статуса, с политическими перспективами развития общества, а также признания защищаемых ими систем ценностей. Теоретические основы конфликтологии составляют концепции М Вебера, К. Маркса, Г. Зиммеля, Р. Дарендорфа, а также теории конфликтов Л. Козера, К. Боулдинга, М. Дойча и других.

Структура политического конфликта. Источником политического конфликта являются базовые потребности, удовлетворение которых невозможно без согласия и координации усилий со стороны органов власти. В качестве объекта политических конфликтов выступает специфический социальный ресурс – государственная власть, политический статус субъекта, а также политические ценности. Субъекты политического конфликта – люди, социальные группы, либо представляющие их политические институты. Предмет политического конфликта – отношения по поводу политической (государственной) власти. Конфликтные действия – политическая борьба.

Конфликтные действия появляются в различных видах политической борьбы: теоретической (например, по поводу концептуальных разногласий политического развития), идеологической (борьба ценностных ориентаций, политических программ и другие), информационно-психологической, организационной и других. Наибольшей степенью обострения политического конфликта может быть всеобщий политический кризис, а в экстремальных ситуациях – вооруженная борьба в виде гражданской войны, военного конфликта, мятежа, государственного переворота, террористического акта и др.

Особенности политических конфликтов:

Преимущественно открытый характер;

Непременная публичность;

Повышенная частота;

Всеобщая значимость;

«Господство-подчинение» как осевой принцип политического конфликта;

Возможность использования силовых ресурсов как средства разрешения конфликта.

Типология политических конфликтов:

по сфере распространения - внутриполитические и внешнеполитические (межгосударственные, межцивилизационные);

по типу политической системы – конфликты тоталитарных, авторитарных, демократических политических систем;

по характеру предмета конфликта – конфликты интересов, статусно-ролевые, а также конфликты ценностей и идентификации [7;350-375].

Российский социолог А.Г. Здравомыслов в качестве одного из параметров типологизации политического конфликта предлагает использовать «уровни развертывания политического конфликта».

Первый уровень – это конфликт в масштабах всего политического пространства. Это «конфликт по поводу легитимности власти, её признания – непризнания, частичного признания и частичного непризнания». Это конфликт принятия или неприятия властных структур.

Второй уровень – это конфликтность внутри самих властных структур по поводу объема властных полномочий [8;416-417]. Кэтому уровню можно отнести государственно-правовые конфликты – это конфликты между ветвями и институтами власти (например, конфликт между парламентом и правительством).

К политическим конфликтам правомерно отнести коррупционные конфликты, поскольку, по мнению многих политологов и специалистов, наносится вред порядку государственного управления, а также происходит разложение государственной власти. Коррупционный конфликт можно определить как преступление против системы государственного управления, совершенное по сговору представителей государственой (муниципальной) власти, структур государственно-административного управления в целях получения определенных выгод [8;418].

Международный конфликт – противоборство субъектов межгосударственных отношений, преследующих свои геополитические, национально-государственные интересы. Различают глобальный, мировой, континентальный, региональный, субрегиональный и другие международные конфликты.

Способы разрешения политических конфликтов связаны с управлением конфликтом. Под управлением конфликтом понимается целенаправленное воздействие на конфликтную ситуацию, предмет и субъекты конфликта с целью его урегулирования и разрешения.

Принципы управления конфликтом: 1) принцип институционализации, который включает прекращение насилия, сокращение участников конфликтов, принятие сторонами определенных правил разрешения конфликта, принятие контроля со стороны третьих лиц; 2) принцип легитимации – введение обязательных норм взаимодействия конфликтующих сторон; 3) принцип редукции – последовательное ослабление конфликта и перевод на более мягкий тип противоборства и другие принципы. В практике разрешения конфликтов используются управленческие стратегии: нормативная или морально-правовая; реалистическая; интегративная [8;424].

При осуществлении политических процессов в последнее время приобрели большую значимость, политические технологии.

Политические технологии представляют собой совокупность последовательно применяемых процедур, приемов и способов деятельности, направленных на наиболее оптимальную и эффективную реализацию целей и задач конкретного субъекта в определенное время и в определенном месте [10; 415]. В целом как совокупность знаний и умений, обеспечивающих решения субъектом конкретных задач в сфере власти, политические технологии именуются также и как политический маркетинг. Наиболее широкое применение в сфере политики получили применение следующие политические технологии: избирательные, информационно- аналитические, рекламно-имиджевые, а также лоббирование, политическое консультирование и другие.[8;512-530];[10;414-549]. (см. Приложение схемы 8.1.-8.8.)

Контрольные тесты к теме 8

Политический процесс включает режим функционирования и режим развития. Установите соответствие между этими двумя характеристиками политического процесса и их реальным воплощением:

режимы

политическое функционирование

политическое развитие

примеры процессов

А. смена монарха на троне в результате передачи власти по наследству

Б. переход от монархической к республиканской форме правления в результате буржуазной революции

В. смена кабинета министров в парламентской республике

Г. трансформация авторитарного политического режима в демократический

Д. передача власти от одного президента другому по итогам выборов

Е. реформирование избирательной системы, перевод выборов депутатов Государственной Думы РФ на пропорциональную систему.

Варианты ответов:

а) 1) А, Г ,Е

2) Б, В, Д

б) 1) В, Д

2) А, Б, Г, Е

в) 1) А, В, Д

2) Б, Г, Е

г) 1) А, Б, В

2) Г, Д, Е

Какое из понятий означает изменение политической системы в процессе перехода от традиционного общества к современному?

а) революция

б) модернизация

в) внутрисистемные изменения

г) функционирование

3. Согласно концепции С. Хантингтона, основной конфликт современной эпохи представляет собой:

а) столкновение многочисленных этнических групп

б) борьбу сверхдержав за сферы влияния

в) борьбу идеологии

г) столкновение цивилизаций

4. Какое из положений может служить специфическим основанием политических конфликтов в президентской республике в сравнении с парламентской?

а) отсутствие у президента полномочий реального главы государства

б) отсутствие инструментов влияния на судебную власть

в) принадлежность правительства и парламентского большинства к разным политическим силам

г) косвенные выборы президента

5. Какое положение соответствует понятию «лоббизм»?

а) способ формирования элиты

б) способ воздействия групп интересов на власть

в) тип легитимности власти

г) тактика поведения власти в обществе

6. Автор теории «третьей волны» демократизации:

а) Ф. Шмиттер

б) Д. Растоу

в) Б. Мур

г) С. Хантингтон

7. С точки зрения теории политического развития структурная дифференциация представляет собой:

а) способность мобилизовать ресурсы (людские и материальные) для решения общезначимых задач

б) возрастание способностей политической системы вести общественные дела, урегулировать конфликты, удовлетворять потребности общества

в) специализацию политических структур на выполнение специфических функций

г) развитие участия народа в политической деятельности (через выборы. партии, группы интересов и т.п.).

8. Политический актор – это:

а) лицо или общественная группа, воздействующая на процесс принятия и осуществления решений в данной политической системе

б) представитель ассоциации политической науки РФ

в) индивид, выражающий политические интересы и ставящий их перед органами власти

г) политолог в широком смысле слова, обладающий специальным политическим образованием и профессионально занимающийся в политической сфере (преподаватель, политтехнолог, маркетолог, политический консультант и т.д.)

9. Какие из действий можно отнести к конвенциальным формам политического участия?

а) сбор подписей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты законодательного собрания

б) участие в деятельности нелегальной партии

в) блокирование транспортных магистралей

г) добровольное пожертвование в фонд избирательной компании конкретного кандидата

10. Консолидация демократии представляет собой:

а) объединение всех демократических сил перед лицом угроз демократии

б) институционализацию демократии, т.е. окончательное формирование и утверждение демократических институтов

в) ограничение политической конкуренции в целях сохранения демократических завоеваний

г) процесс расширения политического участия, не сопровождающийся соответствующими процессами институционализации.