Заключение
Политика
и мораль находятся в очень сложной
и запутанной связи. Трудно быть
нравственным, находясь у власти, слишком
острый это вид деятельности, очень
много соблазнов одолевает руководящего
политика. Но, тем не менее, теория о
несовместимости политики и морали
не является правильной. Мораль может
возобладать в практике управления
тогда, когда общественная и личная
мораль встанут на твердую почву
высоконравственных убеждений, а главным
условием пребывания человека на
руководящем государственном посту
станет его личная высокая нравственность.
«Властвующий над людьми должен быть
нравственно совершенным,» –
мыслил Аристотель, и марксистское
понимание морали и политики исходило
из того, что наиболее передовая,
дальновидная и перспективная политика
соответствует требованиям моральности.
Мораль
и политика –
два способа регуляции поведения, две
формы обоснования его в общественном
сознании. Действуя в одном и том же
обществе, моральное и политическое
сознание неизбежно взаимодействуют,
каждое по-своему обеспечивая стабильность
общества, отвечая на разнообразные
духовные потребности человеческой
личности.
Литература
1.
Попов Л.А. Этика. – Москва: Центр, 1998.
2.
Никитин А.Ф. Политика и право. – М.:
Просвещение, 1995.
3.
Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона.
– М.: Политиздат, 1981.
4.
Чанышев А.Н. Аристотель. – М.: Мысль,1987.
5.
Никитин А.Ф. Основы обществознания. –
М.: Дрофа, 2001.
6.
Фромм Э. Психоанализ и этика. – М.:
Республика, 1993.
9