Тема 17. Международный коммерческий арбитраж

1. Составьте схему «Виды арбитражных соглашений» и приведите определение использованных понятий.

2. Составьте схему «Порядок разрешения споров в МКА».

3. Изложите основное содержание Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

4. Смоделируйте ситуацию, иллюстрирующую арбитражный способ разрешения споров, вытекающих из внешнеэкономических сделок.

Практическое занятие

Подготовьте в письменной форме краткие заключения по следующим казусам:

1. Стороны договорились о передаче всех разногласий, связанных с договором, на разрешение Высшему арбитражному суду при Торгово-промышленной палате в г. Москве, с исключением подсудности «государственным судам». На момент заключения договора в г. Москве действовали две торгово-промышленные палаты: (1) Торгово-промышленная палата (ТПП) Российской Федерации, при которой функционировали два постоянно действующих арбитражных органа - Международный коммерческий арбитражный суд (ранее именовался Арбитражным судом при ТПП России и при ТПП СССР и Внешнеторговой арбитражной комиссией при ТПП СССР) и Морская арбитражная комиссия; (2) Московская Торгово-промышленная палата, при которой существовал Арбитражный суд. Истцом был предъявлен иск в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Вправе ли этот орган принять спор к рассмотрению?

2. В соответствии с условиями договора, заключенного между российской организацией и немецкой компанией, в случае возникновения спора он рассматривается господином М - специалистом в области МЧП, профессором из Киева (Украина). К моменту возникновения спора господин М меняет гражданство Украины на гражданство Германии и занимает должность консультанта Торгово-промышленной палаты этого государства. По мнению российской организации, господин М не может рассматривать спор, поскольку, будучи гражданином Германии и членом торгово-промышленной палаты этого государства, он заинтересован в разрешении спора в пользу немецкой фирмы. По мнению немецкой компании, господин М вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.

Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.

3. Французская фирма заключила договор купли-продажи с российской организацией. В договор была включена арбитражная оговорка, закрепляющая компетенцию МКАС при ТПП РФ. Российская фирма не исполнила свои обязательства по оплате поставленного французской фирмой товара. Французская фирма, не желая обременять себя судебным разбирательством на территории иностранного государства, переуступила свое право требования российскому АО «Гранд», которое обратилось в МКАС при ТПП РФ с иском.

Вправе ли МКАС при ТПП РФ принять иск к рассмотрению? Каким образом и кем в данном случае должен быть решен вопрос о подсудности?

Рекомендуемая литература

Международные акты:

1. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Международное частное право: учебно-методический комплекс: в 2 книгах / Авт.-сост. Н.Ю. Ерпылёва, М.Б. Касенова. кн. 2. М., 2008.

2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. // Международное частное право: учебно-методический комплекс: в 2 книгах / Авт.-сост. Н.Ю. Ерпылёва, М.Б. Касенова. кн. 2. М., 2008.

Нормативно-правовые и иные акты:

3. Закон РФ от 7.07.1993 г. 5358-I «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости РФ. 1993. №32. Ст.1240.

4. Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 г. «О регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ» // Третейский суд. 2006. №1.

Основная:

5. Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2009.

6. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2010.

Дополнительная:

7. Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008.

8. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. М., 2008.